 |
Legfrissebb hozzászólások (124731 - 124830)
 | |  | | | | |  | |  | | | zavaró a dübörgés a háttérben.
nagyon.
nem lehet vhogy leállítani? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Haller!
Nézzétek meg az új design-omat és mondjatok véleményt.
Írjatok a fórumomba!
Jaa és aki még nem töltötte volna le a zenéimet annak hajrá:)
na pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...pedig nagyon is stabil elveken alapszom..."
megdönthetetlen, stabil elvek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudod, az a legnagyobb baj, hogy egy vallás sokkal bonyolultabb egység, mint elsőre gondolnánk. Én azt szoktam mondani, olyan, mint egy vers - azért, mert nem a szavak, a tanítások maguk (= "exotéria") adják a lényeget, hanem azok összefüggésükben világítanak rá valami mélyebbre (= "ezotéria").
A szinkretizmus olyan, mintha egy verseskötetet úgy gyűjtenénk ki, hogy minden versből a kedvenc sorunkat kiemeljük. Igen ám, de az a sor önmagában már csak szó szerint, legfeljebb önálló költői képként értelmezhető, és ilyen módon alapvetően mást jelent, mint a kontextusban, a vers részeként.
Épp ezért szoktam mondani, hogy az ezoterizmus (ezek a New Ages szinkretista csodák) az ezotériából csinál exotériát. Mintha egy verssort szavakra tépnénk, és azon lovagolnánk, hogy József Attila tényleg azt akarja-e mondani, hogy a Nap felfér egy vasúti kocsira, bár az biztosan megállapítható, hogy a Nap által árasztott forróságtól felgyulladna a kocsi... (ld. József Attila: Látod?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De-Háromsoros :))
[Tiltsatok már le mára... dolgoznom kéne...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem tűnsz határozatlannak. Egyszerűen valószínűleg ez jelenleg nem aktuális kérdés az életedben. Per pillanat egyébként nekem sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem-ezoterikus nem-haiku
Minden út egy helyre visz
mondják
Pedig néha nem.
2003.10.20. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: Én sem nem akarok, sem nem nem akarok gyereket vagy családot.
Ehhez úgy állok, hogy nem csinálok belőle elvi kérdést, nem gondolkodom azon, hogy milyen jó lenne családot alapítani - nem is vagyok a tipikus családteremtő típus -, de azon sem, hogy én aztán biztos nem.
Ha helyesnek tűnik majd, és a lehetőségek is adottak lesznek, ez sem kizárt, ahogy az ellenkezője sem.
Most biztos valami nagyon határozatlan személyiség benyomását keltem, pedig nagyon is stabil elveken alapszom... Csak épp nehéz őket szavakba kényszeríteni. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogynem voltál....csak nem tudtad. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szavaid alapján úgy gondolom, egy vallás kitalált fogalmát csak az adott vallásban vagy hajlandó elismerni. Sosem értettem ezt a fajta hozzáállást; miért kellene ennyire elszeparálni őket egymástól ? Mindegyik ugyanarról szól, csak másképp. Ami az egyikben van, az a másikban nincs. Egyik sem oltja ki a másikat, és egyik sem feltételezi a másikat. Ugyanakkor józan rálátással el lehet dönteni, melyik állja meg a helyét melyik mellett.
Nem értem miért ne lehetne a csakrákat kiemelni a jógából, Jézusnak talán nem volt korona csakrája ? (Hogy is hívták? Ja, igen: gloria!)
Egyébként nekem amiatt tetszik ez az oldal, mert az elvakult vallási fanatizmus helyett pszichológiával teszi közérthetővé azt, ami az egyes vallások szintjén nevetséges hülyeségként hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De, biztos hiányozna. De nem akarnék kiugrani a tizedikről, vagy ilyesmi. Valószínűleg még többet festenék, h. még többet adhassak a világnak.
Ha kívülállóként tudom nézni a dolgokat, az mindig megoldja a problémát. A bélyeg segített ebben. Én sem voltam mindig ilyen. :)
Üdv, Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viola: kösz, hogy jöttél.
A nevem ma éppenséggel elég gyakori szó lett itt, kíváncsi is vagyok mikor tilt le a szerver :-)
Értem, amit mondasz. És változatlanul le a kalap.
Még egy kérdés: és nem is hiányozna? Ergó, ha szét kell, hogy menjetek, mert úgy kell lennie, akkor a hiányérzet is megszűnik/megszüntethető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szélfi: értem én az apoptózist meg az analógiákat... Sőt még _meg_ is tudom érteni. Volt amikor határozottan állítottam, hogy nem akarok gyereket, és akkor biztos én is mondtam analóg dolgokat. De kérdezhetem inkább a személyesebb indíttatást? Te pl. miért nem, ha nem? Hogy én miért gondoltam így kamaszkoromban arra már nem emlékszem. Volt olyan is, hogy azt mondtam, örökre leszámoltam a szerelem című tétellel. Hogy azt miért mondtam, azt persze sejtem. Akut szerelmi bánat + jópofa/megnyugtató dolog az ilyen duma (akkortájt rendes bokononista voltam :-) ). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombabiltoma! Bocs, h. nem tudtam leírni elsőre!
Nem túl gyakori szó!
Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombabitomba:
Nem fáj.
Nem félek, h. Biga elhagy. Annál jobban szeretjük egymást. Amíg ilyen őszintén meg tudjuk beszélni a körülöttünk zajló tüzeket-vizeket, minden rendben van. Ha pedig el akarna hagyni, azt mondanám menjen. A boldogságom nem tőle függ, nem is mástól, hanem kizárólag magamtól. Lehet mellettem bárki, ha saját magammal nem tudok együtt lenni, akkor baj van.
Sziasztok, Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát hogy csak monogám családmodell, az így most fel sem merült (csak az hogy gyerök, az kéne -- mármint szerintem)... Bár, hogy nagyjából így gondolom az tény. Hogy miért? Mert jónak tartom (tökéletlen mivoltában is). Meg hiszek is benne. Meg nem láttam jobbat eddig. De itt pont. Nézeteim sem nem kizárólagosak, sem nem végérvényesek, és legfőképpen senki másra nézve sem szeretném előírásként tálalni.
Sőt! Nagyon is kíváncsi vagyok hogyan lehet jobban, másképp, stb.
Sőt hozzátszem, hogy szüleim válásának eredményeként keletkezett két "mostohaanyukám" és egy "mostohapukám" is. Nélkülük szegényebb lenne, lett volna az életem.
Ezzel együtt idealista pupák vagyok :-)
Egyébként a szülők legyünk-e vagy neszülők kérdésre visszatérve én azt hiszem nekem mindig hiányozna, ha nem lennének (jó kis paradoxon, merthogy még nincsenek). Szóval egy nő ha egy bizonyos életkorig (és némileg későbbig, de egy férfi is) nem szánja rája magát, akkor utána már csak visszamenőlegesen és elméletileg gondolkodhat a kérdésen (persze ha akar vagy nem akar nem akarni, vagy X). Még szerencse, hogy elég hosszú az az idő, amíg még van mit eldönteni...
Mindenesetre elgondolkodtató az is, hogy vajon csak korunk jellemzője-e az, hogy oly sokak fejében erre a kérdésre korántsem egyértelmű az igen válasz, vagy mindig is ennyi kétely volt, csak a szabadságfok nem volt biztosítva hozzá (ergó természetanya bizonyult erősebbnek a hatékonytalan fogamzásgátlási technikákkal szemben)? Szerintetek?
Ja, és tényleg! Egyáltalán akiben ez kételyt okoz, vagy aki egyértelműen nem akar, az megmondaná hogy miért? Hogy mi szól amellett, hogy ne legyen gyereke? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma:
Gondolj bele, egy sejt sokkal primitívebb szabályozási szint, mint egy többsejtű élőlény, mégis létezik olyan, hogy apoptózis - azaz programozott sejthalál -, ami ráadásul alapvető fontosságú egy többsejtű élőlény kifejlődésében és működésében.
Nem mindig a gátak nélküli szaporodás a cél.
Az meg, hogy milyen tapasztalatokat él meg az ember, az személyről személyre változik. Nincs olyan, hogy "kötelező" tapasztalat. Az is egy rendkívüli tapasztalattól fosztja meg magát, aki nem mészárol le egy egész falut kiskatonaként egy háborúban. Vagy aki nem herointúladagolás határása hagyja el az élők sorát. Vagy még sorolhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ami ezt az iszonyatot illeti (Napfényes), szerintem megerőszakolása mind a keresztény, mind a hindu / buddhista tanoknak, mind pedig a pszichológiának.
A csakrák fogalmát nem lehet a jógából kiemelni, se Jézust az Evangéliumból... Ez az ún. "ezoterizmus" egyfajta népi kábítószer (nem pszichedelikum, hanem amolyan ópiát jellegű néphülyítő), amire nagyon könnyű rászokni, hirtelen minden napfényes lesz, nincs gonosz bosszúálló isten, se végleges és visszavonhatatlan halál, mindennek van értelme és célja, még a szenvedésnek is, és jaj de jó nekünk!
Jó ám egy frászt.
Ami a Biblia álláspontját illeti a "tiszta" étkezésről, azt kóser étkezésnek hívják. Ha elmész egy zsinagógába, biztos tudnak neked segíteni ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem, miért gondoljátok, hogy csak monogám családmodellben lehet gyermeket nemzeni és nevelni. Szerintem az emberek kezdik látni, hogy ez a modell bár sokak számára teljesen megfelelő, nem maga a tökély. De jobbat senki sem tudott ajánlani, talán ez lesz a mi vagy a következő nemzedék feladata. Én részemről hagynám azt boldogan élni, akár monogám, akár poligám, akár single, akár a kutyájával.. modellben akar élni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úfy általában, ahogy én látom a dolgokat körülöttem, úgy megy ez, hogy általában a minden szart is megvevéses dolog esete áll fennt..
aztán van akinek van tuti embere, akinek tudni lehet hogy jó.(netán még egy név is van hozzá - wow!)
és van az a nagyon extrém eset amikor megkérdezi, hogy holland vagy belga vagy magyar vagy nemtommilyen.
de ez nagyon ritka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: Köszi az infokat, majd szem előtt tartom, szerencsére egyik vonalon már dereng valami ;))
Annyit mondjatok mint vélemény, hogy most akkor mi is van?
Nekem aztatat mondták hogy egy mikro 2 személy...
Ez valós?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze, hogy egyértelmű... volna, ha itt jógáról volna szó. De nem! A http://www.napfenyes.hu oldalon számomra elég masszívan keveredik a katolikus vallás a keletivel, a pszichológia a mágjával. Elkezdtem behatóbban vizsgálni ezeket a szívcsakra gyakorlatokat. Mellékletként leginkább a Bibliát, vagy Rudolf Steinert idézik.
Azzal nem tudok egyet érteni, hogy az étel elsősorban a test eledele, mert ha ennyire szét is választjuk, a test pedig a lélek temploma! Tehát ha másnem, közvetett hatást akkor is gyakorolhat a lélekre.
Tudom, a hús sem lenne annyira kifogásos, ha áldozati étel lenne, mint felajánlás, tisztességes ráfordítással, stb... De sajnos ez a mai rohanó világunkban kevés embernek adatik meg, hogy ilyen őszintén rákészüljön.
Ugyanígy - gondolom - a vegha : ) kaja is lehet állati, ha állatként tömöm magamba.
Minden esetre a kérdés továbbra is nyitott marad számomra: a Biblia miként szóla a húsfogyasztásról ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha Buddha "utolsó vacsorára" disznóhúst evett volna, ami után valami gyomorbajban is halt meg (mondjuk 80 évesen). Ezt amikor olvastam se értettem (nem tudom már hol), a nem-ártással annyira nincs összhangban, akkor se ha megvendégelték vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személyesen megéltem egy testi különbséget, mégpedig hogy a vegetarianizmus igen jót tett az ízületeimnek. Hajlékonyabb lettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az élet célja, hogy legyen élet, akkor éppenséggel kötelező gyereket csinálni, nem? Különben idővel nem lesz élet.
Természetesen egyéni választásként lehet nem akarni saját gyereket. Csak azt gondolom, nagyon fontos egyéni tapasztalattól fosztódik meg az ember így. Meg aszondja ezzel, hogy nem baj, csinál(jon) más... Ez száámomra a "Kérdés: Miért pont én? Válasz: Miért pont más?" effektus (Vonnegut után szabadon)... De szó, mi szó, tiszteletben tartom bárki gyeremknemakaró szabadságát...
A spongyát meg azért én nem dobálnám :)) Optimizmusom alapja a páni félelem :)) vagy hogy is mondta Oscar Wilde itten jobbra fent egy pár oldalfrissítéssel ezelőtt...
Egyébként ilyenkor nekem mindig a Szárnyas fejvadász jut eszembe. A replikáns, aki annyira tisztelte az életet, hogy utolsó percében megmentette az ellenségét. A magam részéről alázatosan példát veszek róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyértelmű, hogy egy olyan vallási közegben, ahol a vegetarianizmus, illetve az ahimszá az alapvető norma, ez a norma megnyilvánul a transzperszonális gyakorlatokban - azaz a jógában is.
Én a magam részéről azt tapasztaltam, hogy az étel valóban hatással van a belső tisztaságra, de nem ilyen egyszerű a dolog, hogy a hús szennyes. Ettem én már ebből a szempontból tiszta húst és mocskos zöldséget is.
Nem szabad elfelejteni, hogy az étel elsősorban a test eledele. Miután kipróbáltam a vegetarianizmust és a húsevést is, azt kell mondjam, nincs jelentős különbség a kettő határvonalán, azt leszámítva, hogy ebben a mocskos világban nehezebb olyan húsételt szerezni, ami igazán tiszta és jó lenne, mint hasonló vega kaját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány szerény kérdésem lenne a tudorokhoz. Ha beleolvasok a Bibliába, állandóan ellentmondásokba ütközöm. Pedig ma csak a Zsoltárok könyvét lapozgattam. Szóval egyik oldalon Isten haragjáért kiált, a másik oldalon az irgalmáért... Hétköznapi síkon azt mondanám, az érzelmek teljes skálája... De mi ennek a spirituális értelme? Mármint az ellentmondásoknak. Megjegyzem, egy-egy evangéliumot összehasonlítva is bukkantam már egymásnak homlokegyenest ellentmondó tételekre. Jó, jó, tudom, a Biblia nem logika tankönyv...
Másik kérdésem, hogy aki esetleg járatos a Buddhizmusban, vagy a Taoizmusban, az is ennyire ellentmondásos?
Aztán ma arra a felismerésre jutottam, hogy akik a Bibliát papírra vetették, azok nagyon-nagyon hittek. És nagyon-nagyon tudtak is. És elhivatottak is voltak. De vajon ez elégséges-e ahhoz, hogy amit leírtak, az definíció szerint igaz legyen, azaz jó és való? Tudunk ugye hamis prófétákról is...
Aztán azon is eltöprengtem, hogyha Krisztus meghalt a bűneinkért, akkor miért kell nekünk továbbra is bűnözni/bűnhödni? Miért nem vette el inkább a bűnre való hajlamunkat? Vagy miért nem adott sokkal könnyebben emészthető utasítást arra nézve, hogy hogyan járjunk a helyes úton? Miért nem a helyes út az egyszerű?
Aztán miért van sok olyan dolog a Bibliában, ami nagyon is kor-, hely- és kultúraspecifikus? Miért van ezekre szükség, ha ez az örökérvényű ige? És a Buddhizmus vagy a taoizmus tanításaiban is van ilyesmi? Lehet, hogy többek között azért is lenne szükség Krisztus újabb eljövetelére, hogy update-elje a tanításokat? Ez itten nem cinizmus, hanem valami olyasmi, hogy ugye Isten azért küldte az Emberfiát a Földre, hogy megerősítse a hitet. És úgy látszik az ember hitének megerősítéséhez, összetartásához hétköznapi dolgok is szükségesek... Szóval lehet, hogy előre be volt tervezve, hogy mivel az emberek által átadott tudás-tanítás idővel információveszít, azt időről-időre aktualizálni kell? Akkor pedig lehet, hogy nem a második lesz az utolsó eljövetel, hanem lesz még sok?
Egyébként arra jöttem rá, hogy ha teljes valómban át tudnám érezni, hogy Krisztus helyettem, miattam, értem halt meg, akkor automatikusan teljesen megtérnék...
[Hát ilyenek jönnek, ha az ember sosem nem alszik, és Mozart Requiemjét hallgatja...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mifelénk a jooo zöld 3 papír sajnos...
Ezé' köll a kert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: Nem hiszem, hogy lenne értelme azon töprengeni, hogy mi a helyes, vagy mi az élet alapvető célja. Az élet alapvető és elsődleges célja az, hogy legyen.
Az is lehet természetes, ha valaki NEM akar gyerekeket, vagy akár épp valamilyen módon a szaporodás és a fennmaradás ellen dolgozik (pl. úgy, hogy terrorista vagy népirtó diktátor).
Én a magam részéről nem foglalkozom ilyesmivel, csak teszem, amit helyesnek érzek.
Az, hogy mi itt vagyunk, már elsüllyedt költség, megtörtént, spongya rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Nagyon sok helyen, plázákban is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lávalám(p)aságtan... és így tovább... :)))
[Anyukámnak már fel van írva a listájára, hogy mit kell nekem vennie a legközelebbi akrámilyen napomra vagy egyéb ünnepre, vagy csakúgy :) BTW, tud valaki segíteni neki, hogy hol kapható az ilyesmi? Szívesen megkönnyíteném ezügyi fáradozásait...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát lehet, hogy most ismerős kérdéseket fogok itten feszegetni, Tala, de vajon az élet nem legalapvetőbb céljainak egyike, hogy gyermekeink legyenek és családunk? Különben én sem lennék itt, meg te sem... Ez persze determináló kérdés volt, belátom... És egy igazi kérdés-kérdés: vajon a semmibe ugorva, mindent eldobva is lehet családot alkotni, fenntartani?
Még az is érdekelne, mit is jelent pontosan ez a te lúpod?
Azért érdeklődöm behatóbban, mert vannak ismerős részletek itten számomra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hangréteken szaladni
álmunkba űrheverni-
józan időférgek
rohamai borzolják
erőm méla teknőseit
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ki tudja, kinek jobb ez, igazából mit jelent, hogy jobb?
Pusztán ráhúzni valamire egy ilyen lepedőcskét, olyan, mintha a többi részt eltakarni játszanánk:))
Keleten az őshagyomány kezdetben hasonlóképp a racionalitásra épül, Konfuciusz tanai,
majd ahogy örexik az ember, úgy száll szép lassan ki a körből, s taoistásodik elő a halálához
Na ez most összevissza van.
Nyugaton a fiatalok taoistásodnak pszichedelizálva, keleten meg mittudomén:))
A színesedés igen jót tett a zenének.
Az csak összecsobbant egy jóízűt nyelve, majd többszörösére duzzadt, ahogy bekebelezte a két,három, sok stílust:)
Audiovizualitás vizioauditás
lávalámpaságtan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár azt mondta egyszer a kapcsolatokról, hogy ha összeáll a fiú s a lány, mindkettőnek egy része meg kell haljon, hogy aztán "ketten együtt" újraszülessenek...
Tehát lehet, hogy csak az egyik teszi ezt meg, lehet, hogy mindkettő vagy lehet, hogy egyik sem.
Sőt az is lehet, hogy időközben olyan részét veszi észre az ember, melyről nem is tudta, hogy van, s hogy annak is meg kellett volna halnia, de most már késő, s elődübörögve szétszakítja a kapcsolatot:)
Most mit lehet tenni, nemis tudom
Személy szerint mélyen be vagyok programozva gyerekkorom óta, hogy hogy is viselkedjek "A nő-vel", s gyakorlatilag lúpolom szüleim szerencsétlenségeit...
S ha hirtelen egy trip felrántja mindezt egy perc alatt, akkor mit tehet az ember?
Kilép a forgásból, hiába, hogy nem tudja, hogy hova lép ki, de ha legbelül ez dübörög, hát menni kell...
A másik idejét húzni, ki családra, kedves, civilizált, idill, szapora világra vágyik, ellentétben velem, ki mindent felborítana, eldobálna, a semmibe ugrana...
Jók ezek a körök, jól be lehet pörögni velük
Csak aztán merjünk ne jósolni
huh offtopik
exrepro-romantik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán nem ide illik, és talán túl balek kérdés, de Jézus fogyasztott húst ? Hal, arról én is tudok, de húsról nem (vagy csak annyira egyértelmű volna...).
Na, csak mert a napfényes oldalon van egy rész a szívcsakra nyitásáról, és ott van megemlítve, hogy csak annak áramlanak tisztán az energiái, kinek a táplálkozása is tiszta, vagyis hús mentes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, én múltkor kifejtettem levélben, hogy bennem abszolút 0%-os a magabiztosság e téren - pont mióta leálltam : ) Ezért ha most egy olyan helyzetbe kerülnék, amire korábban vágytam, fogalmam sincs, hogy jól döntenék, rosszul, vagy sehogy! Vagyis jósolni sem tudok magamnak. Olyan, mintha közöm sem lenne a fikcióhoz, pedig nagyon is! Éppen ezért állok én is úgy ehhez, hogy "ha" jön az alkalom, úgyis az adott pillanat befolyásai hatására fogok dönteni, addig pedig próbálok minél kevesebbszer morfondírozni rajta, nehogy véletlenül hosszútávon próbáljam befolyásolni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Vegha. De esetemben néhány tényező más. 1. Kényszerhelyzet nem állhat elő (ha csak a törvény elő nem vesz), mert már nem élek együtt a mamámmal. Ilyen módon csakis az én döntésem és őszinteségem szab gatárt vagy nyit teret. 2. Az én mamámnak már nincs annyi ideje statisztikailag. Meg egyénileg sem. Volt már olyan betegsége, amibe bele is lehet halni...
De ettől függetlenül igazad van, hogy előbb magamban legyen 100%-os a dolog. Már ha lehet ilyen. Lehet ilyen? Benned, bennetek 100%-os a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy mikor lép már hatályba a rendszabályozás.
bt: szerintem amíg magadban nem tudod 100%os alapokra tenni ezt a témát, addig értelmetlen volna megosztani olyan valakivel, akiről nem tudod 100%osan, hogyan fogja levenni a dolgot.
Engem annak idején egy kényszerhelyzet vitt rá, de az őszinteség sokkal régebb óta noszogatott, pedig tisztában voltam vele, hogy nem fogják megfelelően fogadni a szüleim. De, bizony: szükség törvényt bont. Nagyon fontos volt az egész tálalása is természetesen, az pedig főleg, hogy ne a hülye tinédzser szépítő szándékát lássák a háttérben. Mindezek ellenére a (negatív) reakciójuk egy felől helyre rakta a lelkiismeretemet, másfelől erősen megingatta az irántuk táplált őszinteségemet, mert cseppet sem tűnt úgy számomra, hogy legalább az őszinteséget értékelték volna benne, holott "régi titkomat" osztottam meg velük.
Egy szónak is száz a vége: szerintem várj vele, egyikőtök sem marad le semmi halaszthatatlanról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Értem. De az csak egy dolog. Teljes valómmal átérezni meg egy másik. Akárhogy is, egyfajta várakozó állásponton vagyok. Úgy értem várom, hogy előbukkanjon a lelkemből egy inherens megerősítés. Mert az éppen most vált világossá számomra, hogy ezzel a drogos-nemdrogos dilemmával csak agyi szinten lehet foglalkozni, és most épp úgy gondolom, hogy a szokásos sztereotípiák és fogalmak mentén nem érdemes ezt tovább rágni. Amiért elgondolkodtatott, az azt hiszem az, hogy vannak hozzám közelállók, akiknek szeretnék valamit mondani. Ha azonban erről a síkról közelíteném meg a témát, azt hiszem kudarc gyanús lenne az eset (vagy legalábbis félő, hogy így túl sokáig tartana bármit is átadni, vagy nekem fogyna el a türelmem, stb.). Azt hiszem vannak olyanok, akik kellően nyitottak, így már a dilemmafázisomban is megoszthatom velük magam, de van akinek az esetében meg kell várnom, amíg már belső konfliktusoktól mentesen tudok nyilatkozni. Ha meggondolom az én esetemben a 3 évvel ezelőtti kultúrsokk (értsd fű használatának élőben első ízben való látása) után még mindig feszegetem saját belső határaimat, amit az előző 30 év felépített...
Ráadásul az ember anyját aggódásból faragták. Kérdés, hogy jó-e neki, ha elmondom? Nekem jó kenne, az világos. De hogyan döntsem el, hogy mi a jobb neki? Ha jobban ismer, de rosszabbul alszik, vagy ha kevésbé, de nyugodtabbak a éjszakái? Néha úgy érzem elpazaroljuk az időt, ami adatott, hogy megismerjük egymást, ugyanakkor az ember nem szereti úgymond feleslegesen megríkatni az édesanyját...
Egyébként azt is kell gondolnom, hogy a fogyasztás dekriminallizálása legalábbis az én dilemmámat nagymértékben lecsökkentené, meg sokkal inkább a kérdések lényegére tudnék koncentrálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külső-belső megerősítés az, ami felépíti, alakítja és fenntartja egy ember személyiségét. Bizonyos megközelítésből tekintve, persze. Megszoktuk, hogy megítélhetjük nagykonszenzuális viszonylatban önmagunkat, és ez a társadalmi vagy kulturális konszenzus elég megbízható, és megnyugtatóan kiforrot viszonyítási alapnak szokott bizonyulni. A droghasználat vonatkozásában, főleg az enteogének használatának vonatkozásában sajnos nem áll rendelkezésünkre ez a megbízható társadalmi konszenzualitás. Csak szubkulturális, vagy személyes, kisközösségi, illetve "inherens", szubjektív vonatkoztatás marad. A régi időkben a kisközösségi vonatkoztatás volt az erősebb, ma viszont az emberek nagy része sokkal inkább a kultúrális nagyközösség részeként definiálja magát. Egy szó mint száz, bizony ez totál bizonytalan, légneműbb téma, mint amit megszoktunk. Nehéz ügy. Valahol ez is egy próba, mint maga az enteogén élmény. A jó öreg viszonylatok nem hozzáférhetőek, és így jobban előtérbe kerül az, hogy mi jön elő belőlem, és háttérbe szorul az, amiben eleve benne vagyok. Minden a lélek manifesztációja, és ez a tézis itt jól tapintható valósággá válik. Az önmegvalósító címkézés tipikus valóságépítő mechanizmusa. Ha az embernek kicsúsznak a kezéből a kapaszkodók, akkor nem tudja saját lelkiségét a létbe helyezni, hanem kénytelen megtanulni felépíteni a létet a lélekből. Csakhogy az a felismerés, hogy nem a lét szerint való a lélek, hanem a lét való a lélek szerint, nos, egyszerűen szólván csúnya öngerjesztő parákat termelhet ki, amíg fel nem oldódik a hurok, amiben a lélek szerint való lét szerint való a lélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Nahát... egy órája aszondja nem telt el elég idő két hozzászólásom között... gondolom az óraátállás az oka... No hátha most...]
Én még mindig nem egészen értem magát a kérdésfelvetést... pedig már ötödször olvasom el.
Az viszont van, hogy az utóbbi napokban kitört bennem az eredetileg várt, de aztán egy darabig be nem következett belső konfliktus. Akkor én most drogos vagyok? Egyáltalán mi határozza meg? Az hogy mit, hogy mennyit, vagy hogy milyen gyakran? Hogy mire használom? Hogy hogyan befolyásol? És egyáltalán, mi a fenét jelent ez az egész? És nem tévút ez? Phű... Nem tudom, ezen mindenkinek át kell esni? Át lehet egyáltalán esni rajta? Vagy ez már egy örök dilemma marad?
Jó, jó, tudom, hogy ez az egész részben a sztereotípiák miatt van... De van a dilemmának egy inherens része is... Vagy nincs? Csak hiányzik a kellő külső-belső megerősítés (pedig éppenséggel meg is lenne, de mégis...)? Szolgálhat-e (szolgáljon-e??????) ez a fórum megerősítésként?
Mondjatok valamit... (Megér ez egy topiknyitást? Vagy maradhat ebben az eklektikus topikban? Elég frequently asked egy question?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pipeslac: nekem nagyon tetszik ez a kép. Köszi...
Én azt álmodtram, hogy Gén levágatta a haját -- remélem nem abban volt a varázsereje :) Valami más is megváltozott rajuta, de arra már nem emlékszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy mi ideát fordulunk a keleti dolgok felé, ők meg fordulnak a nyugati kultúra irányába. Azt kell hinnem, mi járunk jobban... De ez persze bonyolult. Mármint egy viszonylagos materiális jólétben a keleti filozófia felé fordulni teljesen más dolog, mint odaát a nyugati anyagi jólétre áhítozni... Úgy hiszem mi a keletből a legjobbra áhítozunk (spiritualitás stb.)... és nem tudom vajon a mi szegénységi bizonyítványunk-e, ha ők leginkább a Coca-colát meg a száguldozást kívánják innen -- fű de abszurd...
Néha nagyon szeretném tudni, vajon azért van-e így ez, mert ennyire nyomják ezeket a dolgokat, vagy mert ennyire nagy az igény e kevéssé felemelő dolgok iránt az emberben?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
Nekem szinte minden éven vannak hasonló tüneteim, és mindig ősszel. Az idei kb. két-három hete vonult le. A kezemről lehámlott a bőr, ennyi. Én A-vitaminos kenőccsel elintéztem...persze lehet, hogy tök különböző a bajok forrása mindkettőnknél.
Más.
Érdekelne, hogy amikor beszerzitek a könyveket, akkor van kínálat vagy azt veszitek, amit adnak? Kap valaki úgy olvasnivalót, hogy tudja, miféle fajta? Vagy mindenki megvesz minden sz_rt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Soha többet nem gépelek sötétben . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sámánisztikus álmom volt : Álmomban az egyik közeli barátom képében meglátogatott egy nagy hatalmu szellem , ezt az alakot azért választotta , hogy kifejezze tiszta szándékát . Elvitt a parlamentbe , ahol egy pódiumon sámánok táncoltak , dobolva . Miután a sámánok mindent megmutattak nekem ami a táncal és a dobolással kapcsolatos lassan elhalványodtak a semmibe veszve , egyedül a pódium szélén fekvő díszes sámándob árulkodott tovatűnő emlékükről . Természetesen odaléptem a pódimhoz , felemeltem a dobot megcsodálva annak szép , de mégis egyszerü díszítését . Ekkor kisérő szellemem kivezetett a parlametből , átvágtunk egy szabad térségen , miközben megközelítettük a metró bejáratát . Mozgólépcsőn le , pont jött egy szerelvény , amire felszálltunk . Az ablakon kibámulva láttam a távolodó állomást . Én és a szellem a tömeg közepén , mindenhol emberek . Megpróbáltam kérdéseket feltenni a szellemnek , de se az én kérdéseimet nem hallottam se a válaszokat a minket elárasztó metrózúgás minden hangot elnyomott . A metró megállt , mi ketten kiszálltunk egy fehér hómező közepén , a szerelvény tovarobogott semmit sem hagyva maga után csak két emberi alakot egy sínpárt egy végtelen hómezőt és persze egy sámándobot . Ránéztem a szellemre megvilágosodott elmém mér nem kereste a válaszokat , mindent értettem ezért elváltak útjaink , ő jobbra ment , én balra a sínpárhoz képest . A hóban menetelve , ( ami nem korlátozott a haladásban ) elővettem a sámándobot , elkezdtem dobolni . A dob hangja felemelt a levegőbe , a magasból letekintve egy jelet pillantottam meg a hóban . A sinpár és a tőle merőlegesen távolodó lábnyomok alkotta kép egy hatalmas keresztet formázott.
Felébredtem...
Eddig kibogozott jelentések :
parlament - a sámánok szellemeinek lakhelye a szellemvilágban ,
metró - az emberi világ ( nem a szellemvilág ) ,
hómező - a szellemvilág ,
kereszt a hóban - a világegyetemet jelképezi ,
szellem - véd és kisér a szellemvilágban ,
sámánok - tanítanak .
http://www.freewebs.com/pipeslac/image/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indiában ez a mainstream. És nagyon sok ilyen filmet csinálnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan, engem érdekelne. Fel tudod tenni valahova?
A napokban láttam indiai popvideoklippeket. Hihetetlen, egyfajta gyermeki őszinteség, indiánszökdelés a szeretett hölgy körül, mellette meg igen erős globalizácóbeszivárgás. Általános elemek: pepsi cola (nagyon szemérmetlenül reklámozva), motoros szágudás és olyan fejingatások, csípőmozgások mintha önmagukat akarnák parodizálni. A filmek...ugyanez.
Nagyon szórakoztatóak, de elkeserítő is egyben. Azért gondolom nem ez a mainstream Indiában.
Ez egyébként nem pszichedelikus... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem. Nos, ez akkor is drogokkal kapcsolatos oldal, ha csak "tájékoztató", és nem útmutató. És attól még, hogy nem teljesen oké az, ha gyakorlati útmutató, attól még az is igaz, hogy jelenleg bizony a drogfogyasztáshoz való gyakorlati segítséget is meg lehet találni ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az.
Ha valami parás dolog sülhet ki belőle, akkor drogos oldal, ha meg ellepi a jónép, akkor filozófikus, utat nem mutató; inkább tájékoztató, mintsem szolgáltató...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai Magyar Nemzetben van egy cikk Amszterdamról. Teljesen normális a cikk hangvétele és elég valós képet fest a városról.
Meglepődtem, mert mintha nem ez lett volna a jellemző drog és társai témakörben az MN-től.
Este meg gyertek Kultiplexbe Palotai - Cadicra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: én nem értem a kérdést. Bug = fiatalkorú? Másrészt akkor most mindkét oldalon (sötét és reform oldalon) is kevesebb? Vagy hogy is van ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez elég ellentmondásos, hogy amikor fel-felmerül egy-két bug a daath felhasználói között, akkor a sötétebbik oldalát kell értelmezni, amikor pedig éppen az eget rengető és pozitív változásokat sejtető reformról van szó, akkor meg minél kevesebb drog kerüljön bele.
Most tényleg így van, vagy csak kivetődtek a tudatom polaritásai az oldalra ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtom, ez a "minden áron biztosítsuk nekik a legtermészetesebb élőhely illúzióját - lakószobában" filozófia már nálam is megdőlt. Ha csak azt veszem, hogy a globális klímaváltozás gyakorlatilag kiiktatta az őszt az évszakok közül, lassan odafagynak a levelek a fára, nem lesz humusz a talajban, de nem is baj, mert már nedv tartalma sincs, ami által esetleg szét tudna oszlani.
Én mindig azonos mennyiségű vizet adok alájuk és mérem, hogy mennyi idő alatt eszik meg. Közben folyamatosan közlöm velük, hogy ha általam szabott idő alatt nem fogyasztják el az egészet, akkor megvonás lesz - vagyis kevesebbre van szükségük.
Természetesen nem ilyen diktatórikus családban élünk, de inkább a reakciójukból vonom le buta emberi következtetéseimet, mintsem a beleszólásuk nélkül kényszerítsem őket bármilyen helyzetbe.
Ettől függetlenül a Te módszered is lehet persze jó : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: kutyaharapást szőrével : )
Változtasd meg a "méreg"-hez csatolt elvárásodat. Akard, hogy _Tőle_ múljon el a hámlásod, és ne miatta jelentkezzen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne másban keresd az Aranykort, hanem önmagadban. Ne egy ítélkező hatalomban bízz, hanem magadban. A második eljövetel azoknak a menedéke, akik csak külső segítséggel tudnak jobb világot elképzelni. Ismétlem, egy olyan Istenben hiszel, aki emberibb, mint sok embertársunk, egoistább, mint sok ember. Nem fog senki sem ítélkezni. Te fogsz majd magad felett. Nagyon eltávolodott tőlem ez a teológia, ami csak boldogtalanságot és korlátokat teremtett számomra. Ha elolvasnád a könyvet, amit írtam, te is elgondolkoznál a második eljövetelen. De te már eldöntötted magadban, hogy mi az igazásg ezzel kapcsolatban. Pedig szvsz a pszichedélia nyitottságra is nevel.. Az új ég és föld, még a Bibliában is sokszor egyszerűen új igazságot, új felfogást jelent és semmi köze a fizikai földhöz és éghez... Én elhiszem, hogy neked nem pesszimizmis, csak éppen a sült galamb várása, semmi más. Nagy Ítélet? Ugyan, miért ítélne Isten? Milyen szabadság az, ami a rossz döntésekre nem vonatkozik? Milyen szabad akarat az, amikor ha hibázol, megtorolják. Te egy olyan Istenben hiszel, akinek vágyai, szükségei vannak. De hát Isten a minden. Nincsen neki semmire sem szüksége, nemhogy ítélkezésre... Fogadhatunk, hogy nem lesz világvége, amilyet te vársz, bár öregkorodban is azt mondanád: úgy látszik, később lesz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem biztos, hogy nem olyan egyszerű... Illetve, ha elmennék egy kolostorba, akkor ott talán :-)
Na mindegy, ma voltunk egy A.J Christian előadáson, és bár nem húzták ki ezt a kérdésemet/problémámat (amit ide is feltettem), de volt egy nagyon hasonló, úgyhogy tulajdonképpen választ kaptam rá. Nyugodtan hagyni kell, hogy szenvedjünk, úgysem tudjuk az érzéseinket befolyásolni, csak az a lényeg, hogy tudatosan tegyük. És ha sokáig tesszük azt, hogy figyeljük, ahogy ülünk és magunkba temetkezünk, előbb-utóbb rájövünk, hogy azok nem mi vagyunk! :-)
Mert valójában az illető hölgy még annyira sem fogja ezt a vonzódását bevallani. Tehát én még egy darabig emésztem magam, és valószínűleg marad minden a régiben. Nem lesz tűz, legfeljebb annyi, amennyi a szemekben van, aztán az is kihuny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Miért írod, hogy: "A második eljövetel félelmére épít, ahogy a te hozzászólásodból is látszik, nem az örömhírre."?
Mi abban a "félelem", hogy a Názáreti Jézus eljön újra erre a Földre, és felállítja az egyetlen tökéletes és igazságos Birodalmat? Nem erre vágyott mindig is az emberiség? Egy igazi Aranykorra...
Ebben mindenkinek része van, aki elfogadja, hogy Jézus Krisztus lett helyettes áldozat az ő bűneiért. Isten igazságossága áldozatot követelt, büntetést a bűnre, de kegyelme az Egyszülött Fiút adta nekünk menekvésül a harag elől. Ez igen szívderítő kilátás, nem tudom, hol van ebben a félelem...
Még egy: a Biblia nem "elveket és tanításokat" tartalmaz, hanem az Örök, Tökéletes Fiú természetéről szól!
cellux:
Én is hiszem, hogy a Biblia "100%-os", és még a fordítási hibák/eltérések sem tudják megváltoztatni egyetlen betűjét sem. "Ég és Föld elmúlnak, de a törvényből egy jod vagy egy pontocska sem múlik el, míg mind be nem teljesedik." (Szabadon idéztem :o)
A "mészárolós" dologról, mint fentebb: az igazság bűn büntetését kívánja, de "dicsekszik a kegyelem az ítélettel szemben".
Szerintem a Zsidó levélből sok minden kiderül Jézus természetéről (nem mintha a Biblia más részeiből nem, mert az egész Róla szól.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update, asszony most mondta, nem uugyvanaaz...
Nos, nagy ropi kell és az a kenomájas ami olyan mint a sajt ami kis henger alaku foliában van.
Ki kell harapni, és ugy kell kis kigyokat rakosgatni a ropira :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szükség törvényt bont.. én is invesztáltam már irracionális összeget cuccba, ha beüt h bekő tépni akkó bekő tépni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaa-jaa
Három forintért már olyannak kell lennie, hogy ne is kelljen elszívni csak ránézni a pakettra, hogy beszakadj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köv a sztori, megtörtént.
Mi ilyen kis, zártkötű partykra járogatunk nagyritkán.
Történt egy nyári éjjelen, hogy kb 8-an ültünk be haver lakásába. Elkezdtük a partyt, eki, mindenki, koccintva ahogy kell...többieknek szépen jön megfele, nekem semmi...eltelik egy kis idő, már senki nem tudja a világát sem, én ücsörgök és hallgatom a zenét, és unatkozom, eltelik az idő, többiek összenéznek, hogy kéne dobni még, ok, dobunk, kocc, megint, ők mennek tovább...és ez így ment egész éjjel...pörögnek, dobnak, pörögnek dobnak...én meg csak ücsörgök, dobok, időnként valami meg-meglegyint, de semmi extra...hát eljött a hajnal, már 4-et is dobtuk, olyan ideges voltam, 4. után fél órával kértem még egyet és azt is megettem, mint krampusz a narancsot...
Hozzátenném, hogy ismertek voltak, korábban már többször bizonyítottak, de akkor éjjel semmi, sőt utána is még jó sokáig semmi...többiek tisztultak már, tényleg kijött a hajnal, és sgyszerre megjött az 5 ex...legalább 3 fajta volt benne...háááát emberek, nem kívánom senkinek amit akkor kaptam a "kollégáktól", nem is emlékszem sok mindenre olyan kész voltam, de elmesélték hogy zavart a fény, és szóltam hogy kapcsolják le a lámpát, mire egyik elvetemült közölte, hogy az a fényes kint most már a lámpa, és ők kész vannak haggyam őket békén, különbenis lekapcsolni csak úgy lehet, hogy kimegyek az erkélyre, keresek kavicsot és ha eltalálom, elalszik...kitotyogtam a teraszra (állítólag érdekes járásom van ex alatt) majd pár perc múlva dühöngve jöttem vissza, hogy rohadjanak meg, meg hogy milyen szemetek és szivoznak velem, nincs is az erkélyen kavics... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kell tulmisztifikalni, kb 180-200ug tehat erosebb mint a mai belyegek (explorer inkluded), de azert nem 1 regi hoffmann.. persze jo benne h masfel kilo darabja, szal' nem dragabb mint a papir es ahhoz kepest rendesen szetcsap.. ;)
tudtommal a mostani pöttyösöktől korabban minosegi papirok jottek, sárkány, turul, varázsló 2.0, ha regebben lattal ilyet akkor abba az iranyba indulj es valszeg valaki tudni fog valamit..
pechedre ensem vagyok dealer.. :) ja, es a vilagosszurke csillogó feluletu potty ami jellemzoen franko, az egeszen sotetszurkét gyanakodva kell figyelni.. de ez azert nem aranyszabaly.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem én, de ha én egy drogdíler lennék, akkor már rég ment volna neked a mail, hogy tudok segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Elnézést, ha te annak tulajdonitottad commentemet.
Én csak abbéli sajnálkozásomat fejeztem ki, hogy mig valaki azt irta hogy áá, a beszerzése nem gond, addig mi 6-an küzdünk ezzel...:/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerűbb? Na igen, nekem pl. egyszerűbbnek tűnik, de úgy látom, mintha sokaknak ez nem is lenne olyan egyszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lécci ne használd ezt a felületet drogvásárlási igényed publikálására. Nem vagyunk dealer-közvetítő faliújság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁááááááá!
Hallottam róla én is, egy ismerős csaj dobott egyet, egy napig nem tudott magáról...
Kár hogy nem tudok beszerezni...ülünk 6-8 emberrel egy társaságban, és 3 hónapja telefonálunk, smsezünk, emyil, postagalam, és senki nem tud semmit :(((
Hová lesz a világ :/
:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem sok erte 3 ? En kettofelnel tobbet nem adnek erte.
maaf, aki megy a ma'ba
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megfogott ez a téma s mély önrevízióra késztet.
Mennyivel egyszerűbb volna "zsigerből" mindhalálig hű nyárilúdnak lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Le a kalap Viola. És köszönet, amiért elmondtad.
És nem is szenvedsz? Mert agyilag talán már én is el tudnék jutni eddig (könnyű mondani persze, mert most nincs itt ilyen helyzet), de hogy mennyire lennék képes nem szenvedni, azt nem tudom... És nem félsz attól, hogy elveszítheted Bigát?
3 évvel ezelőtt az akkori párom félrelépett. Utólag tudtam meg, és nem is tőle. Először azt gondoltam kész vége. De aztán volt bennem szándék, hogy mégis rendbe hozzuk magunkat. De végül történt néhány látszólag apró dolog, ami mégis odáig vitt, hogy már nem akartam azt a kapcsolatot. És ezt a veszélyét tulajdonképpen ma is látom a dolognak. Hogy mivel ez egyfajta kényszerű próbatétele egy kapcsolatnak, mégis elbukhat rajta a dolog... De persze ebben az is benne van, hogyha "ilyen könnyen" elbukhat, akkor el is kell buknia...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallgat itt valaki Modern Talking-ot? Tegnap szívás közben haveromnál halgattuk, egyik szám tetszett. Az vonyítottam hogy sörkell sörkell néni... Gondolom erre rímelt a refrén.
Tudja valaki, mi lehet a szám címe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap este már megint majdnem elájultam a röhögéstől... Ezek a mai fiatalok 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mijen jooo lenne 2000 évig élni. Lenne egy trópusi szigetem villával, kenderültetvénnyel, nem, kilónként kiporciózvacímkével: ferikeé'... Minden reggel fűszoknyás lányok le...
Húúúú! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszonyomék barátnőjével kedvenc kajájuk: Ropi májkrémmel, vagy sajtkrémmel...
Én ezeket a bögrés leveseket tudom díjazni egy-egy éjszaka után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van mag 2db valami jugoszláv fűből. Elég jooo volt, tavasszal erdőbe kertészkedés...
Meg aztán a környékbeli vadzöziket kinyírom, nehogy elporozzák, aztán meg 3 papírért vegyem grammját... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Viola! Minden tiszteletem a Tiéd ezért.
Biga:
"Mellesleg én sem vagyok benne biztos (sőt), hogy ilyen megértő férj lennék. Nem halnék bele, nem akarnék válni ha ilyet megtudnék, de biztos, hogy nem vagyok annyira szellemileg fejlett, hogy nem maradna bennem féltékenység, birtoklás, bántottság."
Akkor már "csak" neked kell tisztába kerülni az érzéseiddel, hogy hasonló esetben te is a párodhoz méltón viselkedhess.
Érdekes paradoxon, hogy talán O sosem tesz ilyet veled, mégis "elore" szenvedsz miatta. :)
[Még mindig hiányos a klaviatúrám :( ]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, sajnos ma esti vonatozásunk elmarad...:(((
Brühühü, már rám fért volna ehe :)))
Elvileg ha nincs fennakadás akkor hamarosan megvan a tárhely, és adom a linket majd, nektek jó partyt ma estére.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Illa berek, nádak erek... Elbujdosok, hogy megtalálhassanak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
persze hogy érdekel küldjed a linket amint csak tudod...egyébként meg légy üdvöz. tesó :)
Isten hozott a "berkekben".
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Gén: mi van akkor ha tegyük fel találnak a természetben LSDt és a növényből nem kivonják hanem mittomén kiszárítják és úgy fogyasztják és az esetleges "adalékanyagok" hatására teljesen más lesz a trip?? Tesztelik ezt úgy hogy uannak az embernek adnak mind2ből és nem mondják meg neki melyik-melyik és mondjuk lehet hogy teljesen más az élmény (mint egyes esetekben pl kaktusznál) akkor az már nem pszichikai ráhatással létrejött módosulás vagy tévedek és akkor valóban érződne a különbség a természetes vs mesterséges dologban és joggal választhatná ki ezt ki azt nem?! Persze ebben elég sok feltételezés volt szal amíg mindezek be nem következnek addig teljes mértékben csak fikció az egész...de azért mégis...vagy nem?! (de határozott vagyok :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Irtó boldog vagyok, mert megtaláltam ezt az oldalt, teljesen véletlenül, és örömmel látom, hogy merünk azért a dolgokkal foglalkozni...testvéreim :))
Majd küldök nektek pár jó dolgot a közeljövőben sztorik amik megtörténtek stb, bár én eléggé mikrokörnyezetben tartózkodom utazásaim alatt, partykra nem nagyon járok.
Ellenben ami miatt most itt billentyűzetet ragadtam az, hogy hát, mixelgetek egy ideje, ( úgy 10 éve) elég széles skálát ölel fel a repertoárom és mixeim. Nagy valószinűséggel hamarosan lesz egy hely ahonnan le lehet majd ezeket rántani, érdekel e ez valaikt errefele, szeretném ha mások is tesztelnék őket, emlitettem a (mikrokörnyezetet) kellene visszajelzés. Mindegy ik mix élő felvétel, bakelit nomeg cd, számitógéppel nincs belepiszkálva...
Várom válaszotokat, addig is jó partyzást mindenkinek, lehet hogy ma este mi is "vonatra szállunk" :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Mit látok a másik oldalról?
Szeretem Bigát annyira, hogy fájdalom nélkül azt mondjam neki: Ha fellobbant a tűz, menj és élvezd. Ha lecsengett, itthon ugyanolyan szeretettel várlak, s a tapasztalatokat, ha akarod megbeszéljük.
Nem akarom a kis madarat kalitkába zárni, s magam sem akarok, oda kerülni. Szabadnak születtünk, szárnyalásra, alkotásra. Mért kéne megtagadnunk önmagunktól azt, ami jó? A rosszabbnál rosszabb társadalmi törvények miatt, amiket azok alkottak, akik saját magukkal sem voltak tisztában?
Szerintem nincs az a nő, aki egy életen át tűzben tudja tartani a férjét, újat tud mutatni neki, stb. Én sem vagyok ilyen. Ezt el tudom fogadni. Ha Biga boldog valaki más miatt, vele tudok örülni. Én magam is szabadságra vágyok, saját törvényeim szerint élek, ezért nehezen lelek barátokat, de boldog vagyok. Sokkal jobb, nem féltékenynek, nem birtoklónak lenni.
Nem egyszerű eljutni ide, de megéri.
"Adni vágytam, mindig csak adni, adva is gazdagnak, tisztának maradni, magamat osztani."
Sziasztok, Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Tudnátok segíteni? Havernál maradt az egységcsomagbóól két mag ki lehet azt valahogy gyökereztetni vagy csíráztatni vagy mittomén?? Mert az istenkirályság lenne :))
THX
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | najo, akkor egy darabig nem szivok, aztan hatha enis atesek ezen a gyerekbetegsegen.. :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azert (is :> ) kattantam ra rogton a temara, mert nekem is volt hasonlo problemam. Valamikor tavasszal kezdodott, piros foltok a tenyeremen es a talpamon, aztan hamlott, aztan ket heten belul elmult (miutan vedlettem egy jot, mint a kigyok :P ). Azota nem jelentkezett a problema, es halvany lila gozom sincs, hogy mi lehetett. Regebben allergias voltam a tejre es a szorre, aztan par eve val'szeg valamilyen novenyre, mostanaban a porra; es arra gondoltam, hogy megint a tej vagy a macska miatt jott elo, de tevedtem. A kender nalam kizarva, mert azota eleg sok novenyi resz "fustbe ment", es azota sincs semmi bajom (eltekintve a mostani elvonasi tunetektol).
maaf, akinek tobb baja van, mint vaknak az aknamezon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
biztos, kikiserteleztem. ha nem szivok akkor egy het alatt eltunik minden nyom, ha egy heten keccer szivok akkor a masodik utan egy nappal elojon a baj..
korabban soha nem volt ilyen, akkor jott elo eloszor amikor egy heten 2x-3x beteptem.. lehet allergia, de ugy tunik csak akkor jon elo ha egy heten tobbszor fustolok..
eddig soha semmire nem voltam allergias, hogy kibaszott velem az elet ha epp erre.. annyi minden masra is lehetnek..! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'ko nem ko" ekizni, ha aludni akarsz... Tudom, hogy sokkal 1xubb leirni, mint megvalositani...
maaf, aki nagyszaju
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence, esetleg allergia? Biztos, hogy a "szivas" okozza a tuneteket?
maaf, aki szegeny, mint a templom egere
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem tudom, 90%-ban az erőszakról szól.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó minőségü növény esetében a szívásra alkalmatlan nagyobb levelekből is lehet sütikét csinálni, vadkenderből viszont bajosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf, hidd el en orulnek a legjobban ha tudnek magamtol aludni, de egy kiados ex-rush utan kb 36-48 oraig keptelen vagyok pihenni, csak szenvedek.. |
| | | | |
|
