 |
Legfrissebb hozzászólások (124871 - 124970)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Cellux: ide már lassan bármi passzol! :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Teljesen elvetett, abszolút irreális elképzelésem az ideális kapcsolatról, amelyben a feleség ilyen szituációban teljesen együtt tud érezni a férjével, és drukkol neki, hogy olyan mélységekbe jusson a nővel, amilyenbe csak tud. Egy feleség, akinek hazatérve el lehet mesélni (részletesen), hogy mi milyen volt, hogy működött, és úgy mesélni, hogy ő is átélhesse az egészet. És aki örülne neki, tiszta szívből.
Van ilyen?
Talán ez lenne az önzetlen szeretet... :-)
(szükséges a kisajátítás ahhoz, hogy teljes lehessen egy kapcsolat?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: azért inkább szellemi ez a kapcsolat. De ha fizikailag is ott vagyunk mindketten valahol, létrejön valami más is. De ha telefonon beszélünk (kétszer volt, semleges témában, szóval nem titkos telefoncsevely), már a hangunk is nagy hatással van mindkettőnkre. Lehet, hogy egyszerűen csak nem szabad találkoznunk személyesen többet. Mindig akkor súlyosbodnak a dolgok...
Szerintem illúzió, hogy a párunk mindenben a párunk. Sajnos nekem ez a tapasztalatom, holott egyik lányt sem szerettem kevésbé, elfogadtam olyannak őket, amilyenek. Nem az a cél, hogy magunk képére alakítsuk őket, nem az a cél, hogy mindenben minket segítsenek, ellenkezőleg, szerintem a kapcsolat célja, hogy kiteljesítse a másikat, anélkül, hogy befolyásolná. Hogy engedje, lehetővé tegye a kiteljesítést. Természetesen jól esik, ha a párod tud segíteni, megért, közös témák vannak - de az, hogy mindenben egyek legyünk, az nagyon kivételes esetekben van. Ez vagy összejön, vagy nem - de ezt hajszolni az egész életben? Nem tudom.
Bemásolom ide Popper idézetét. Nem kell vele mindenben egyetérteni, de azért van benne némi igazság.
"Van egy szemlélet, amely az érzelmeket valamiféle mennyiségnek tekinti, és azt hiszi, ha másnak is adnak belőle, neki kevesebb marad. Én azt gondolom, hogy a szeretet nem csökken, ha adunk belőle. Senkiben sem merül föl, hogy ha egy anyának több gyerekeke van, kevésbé szereti őket, mint ha csak egy. Miért lenne ez másként a férfi-nő kapcsolatban? Miért érzi úgy a legtöbb nő és a legtöbb férfi, hogy a harmadik megjelenésekor tőle elvesznek valamit? Nos, szerintem azért, mert társadalmunkban a szerelem egyet jelent a birtoklással. Márpedig a birtoklás nem tűri a megosztást. Ő az enyém, és nem adok belőle. A birtoklásban azonban mindig van valami szorongás, az elvesztéstől való félelem, féltékenység. Örök aggodalom, hogy jön egy másik, aki jobb, szebb, fiatalabb, gazdagabb, és elveszi azt, ami az enyém. Benne van az előre feltételezett vereség, a kisebbrendűségtől való félelem. És ez mérgezi a kapcsolatokat. Holott elvárható-e egy embertől, hogy ő legyen a minden, ráadásul életfogytiglan? Egyszerre legyen tökéletes szellemi társ, erotikus vonzerő, lelki vigasz, anyagi biztonság, kaland. Elvárhatjuk-e egy másik embertől, hogy ne legyen öröme rajtunk kívül? Betölthetjük-e egy hosszú életen át egy másik ember minden boldog percét? Természetesen nem. Ha erre törekszünk, akkor a kapcsolat börtönné válhat, hazugságokkal és lázadó fantáziákkal telítődhet. Társadalmunk mégis úgy gondolkozik, hogy amit nem kapok meg attól az egytől, akit választottam, arról le kell mondani. A baj ezzel a gondolkozással az, hogy ha az ember testi, lelki vagy szellemi kielégületlenségben él, ez megmérgezi az életét. A mi közgondolkozásunk nem tűri a többes kapcsolatot. Ez azonban nem volt mindig így. Senki nem csodálkozik azon, hogy a bibliai időkben Jákob a testvérpár Leát és Ráhelt vette el feleségül, s két szolgálót tartott ágyasaként. Ráadásul az asszonyoktól született gyerekek egyenrangúak voltak. Az ember nem természeténél fogva monogám, a társadalom kényszeríti erre. Persze nem vagyunk egyformák. Vannak monogám és vannak poligám igényű emberek. S ez nemtől teljesen függetlenül így van. Az lenne jó, ha őszintén élhetnénk. Az lenne jó, ha a közgondolkodás megengedné nekünk, és mi is megengednénk egymásnak, hogy ha úgy alakul, megszerethessünk valaki mást is, valakiben valami mást is, miközben továbbra is megadjuk egymás számára mindazt, amiért a szerelem, később a szeretet megfogant. Lehetséges ez? Persze, hiszen, mint láttuk, a szeretet nem lesz kevesebb attól, ha másnak is adunk belőle. Azt gondolom, ha így tennénk, ez semmivel sem lenne erkölcstelenebb, mint az, amikor a hűséges férj a feleségét simogatja, miközben valaki másra gondol."
(Dr Popper Péter író és pszichológus)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, passzol-e ide, de talán igen:
"Ki eltörsz egy tárgyat, hogy megtudd, mi az, letértél a bölcsesség útjáról." /J.R.R. Tolkien/
(most írta ki a bölcsesség-generátor)
most meg ezt:
"Nincs kivétel a szabály alól, hogy mindnyájan szeretnénk kivételek lenni a szabály alól." /Malcolm Forbes/
Lehet, hogy a Daath látogatóinak szellemi színvonala és a megjelenő idézetek "adekvátsági foka" között van valami rejtett összefüggés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: igen, ez egy jó ötlet, az érdekes az, hogy ezt ővele is mebgeszéltük. Ő hosszasan faggatott a határokról, a határaimról, és hogy ki hozza létre őket. Csak tudod a sövénnyel az a baj, hogy könnyű átugrani! :-) A falnak meg csak fejjel lehet menni... Ti nem ismeritek a páromat, de ő mosolyogva azt mondta, hogy akár le is feküdhetsz vele. Nos, persze ez nem könnyítette meg a helyzetemet, sőt. Szóval ilyet biztos nem tennék. Ha meghal is a topic, mondjuk egy hónap múlva beszámolok, mi történt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én azt hiszem elkerülném a lányt. Nagy ívben. És remélve, hogy akkor elmúlik a dolog. Jobb híján ezt tenném... "
...és majd jönne egy másik.
Itt, ha jól értem, "szellemi vonzalom" is van, akkor pedig vmi mégis hiányzik a másik kapcsolatból?
Hadd dédelgessek olyan képzeteket magamban, hogy létezik ember, aki mellett fel sem merül ilyen!
Most komolyan, nekem a barátaim emberek, nem fiúk vagy lányok.
Biga, nem akarlak elkeseríteni, de Siphersel ellentétben, én eddig csak barátságok végét jelentő szexről hallottam. Mert valaki elkezdett nem megelégedni a "barát" szereppel.
(No persze ezek inkább nők voltak, mint férfiak. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Biga: ha túlzottan kinyílsz és a másik is ezt teszi akkor elkerülhetetlen hogy közelebb (talán túl közel) sodródjatok egymáshoz. én azt tudnám javasolni hogy ha kezd "veszélyessé válni a helyzet akkor gondolj a párodra és hogy menniyre is szereted és hogy mit szólna ha lenne is a dologból vlaami. akkor ez kicsit lehűt...legalábbis nekem bejött. Egyébként ha nem várfalat hanem kicsi "sövénykét" építesz kettőtök közé akkor az annyira nem is zavaró és mégis van ami kettőtök között áll.
remélem segítettem (és nem hal meg a topic a hozzászólásom után)
üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Például ha eljön az az idő, hogy a "szellemi tápláléknak" konkrét, érzékelhető íze lesz, akkor a Biblia szavait valószínűleg mannaként fogjuk kajálni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 50: nem állítom, hogy nicnsenek hihetetlen mélységű tanítások a Bibliában. De a legtöbb ember szó szerint próbálja megtartani, amivel sokkal nagyobb kárt okoz magának. Kevés ember van, aki a mélyére tud nézni. Jézus vajon jónak látta, hogy leírják minden szavát? Én nem hinném. Jól tudta, hogy ahogy leírják, romlik, ahogy intézményt csinálnak belőle, tovább romlik...
És arról ne is beszéljünk, hogy vajon mostani életünkben mennyi dolog fér bele azokba az elvekbe, melyet a Biblia tartalmaz? Hogyan ismerhetjük meg valódi önmagunkat, ha ismét csak tartani akarjuk valamihez magunkat, ahhoz hogy ez így igaz, legfeljebb nem értjük? Miért ugrottunk akkor fejest a szabadságba, a pszichedelikus világba, ha még mindig csak előírásokkal tudjuk elképzelni a világ megismerését? Isten megismerését, aki még Jézus szerint is bennünk lakozik?
A Biblia önmaga állítja: hasznos a tanításra, hogy jobb legyen az Isten embere. Ennyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: az, hogy ne tegyél hozzá és ne végy el belőle, az a Jelenések könyve igéire vonatkozik, ha már annyira ismeritek a Bibliát. Ha így lenne, talán Isten akarate ellenére születnek egyáltalán új könyvek?
Csakhogy emberek írták le. Az emberek pedig szűrők. Jobbak-rosszabbak. Átjön a szűrőn a lényeg is, de egy csomó hordalék is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy én az Istent ismerem, még az is belefér, hogy egy bizonyos passzus direkt az én kedvemért került bele a könyvbe (vagy fordítódott félre). :-)
Ami meg azt illeti, hogy mennyire képes visszaadni a valóságot: szerintem a Bibliát több szinten lehet olvasni/érteni/felfogni/látni, és simán el tudom képzelni, hogy ha az emberben felébred az isteni értelem, akkor minden mondat valami szentségesen mély értelemmel telítődik meg, ami már messze túlmutat a hétköznapi értelmezéseken (pontosabban egy másik szinten "értelmeződik").
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én mlg mindig csodálkozom, hogy pszichedelikus élmények után hogyan lehet hinni egy egoista Istenben, aki félt, aki büntet, aki bosszút áll, aki haragszik, aki megbán valamit - ezek tökéletes viselkedésformái - az embernek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | THX
Ezekben vannak hangminták is? hogy lehet mondjuk elég jó minőségben felvenni hangokat, vagy rossz minőségben felvett hangot "kitisztítani"? Mert ha sikerül akkor olyan zenét szeretnék csinálni ami túlnyomóan természetes hangokból áll, meg olyat is ami túlnyomóan emberi hangokból áll (szívverés,gyomorkorgás esetleg nyöszörgés ilyenek :))
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszerű.
Hiszek ugye Istenben. Másodszor elhiszem, hogy a Biblia Isten szava. Ezekből az következik, hogy ha a Biblia fordításaiba hibák csúsztak, az Isten akarata szerint történt (vagy legalábbis nincs ellenére a dolog). Úgy képzelem, hogy valamiképpen a hibák is beleillenek a Tervbe, például valakit arra ösztönözhetnek, hogy mélyebbre ásson, vagy a saját lelkében meghányja-vesse azt, amit olvasott és aztán rájöjjön, mi mit is jelent igazából. Akadálypálya kitartó elméknek. :-)
Szerintem azt a kitételt a végén, hogy ehhez a könyvhöz se hozzátenni, se elvenni belőle nem szabad, nem lehet annyival elintézni, hogy "de igen, mert szar a fordítás". Ha azt feltételezed, hogy az emberek megváltoztatták az Igét, és ezt az Isten hagyta (és fenn mérgelődik, mert nem tud mit csinálni), az nekem nem túl meggyőző.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, elmondtam neki is. Valahol sejtettem, hogy ezt megkapom valakitől, hogy ez az egyetlen, amit tehetek. Persze ez nem szemrehányás feléd, csak ez van. Már volt egy ilyen esetem, és akkor ezt is tettem. Hát elég rossz volt, mindenkinek. Most meg ismétlődik. De ami ismétlődik, ott valamit meg kéne oldani... De fogalmam sincs, hogy mit. Egyszerűen képtelen vagyok elfogadni, hogy másképp nem lehet. Hát, talán egy jó kemény trip helyretesz. De úgy tűnik, magamtól ez most nem megy.
Valahogy van egy olyan érzésem, ha valaki nagyon kinyílik egy ellenkező nemű embertársa felé - és ez kölcsönös - előbb-utóbb ilyen helyzettel kell számolni. Tehát mégiscsak a zárkózottság, a határok építése a célravezető? PEdig ez ellen próbáltam küzdeni egész életemben.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg biztos belemennék... :-)
eléggé ősi probléma ez
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: lenyűgöz, hogy ilyen őszintén feltárod ezt az egészet. Gondolom a párodnak is elmondtad mindezt... Le a kalap.
Én azt hiszem elkerülném a lányt. Nagy ívben. És remélve, hogy akkor elmúlik a dolog. Jobb híján ezt tenném...
Jó utat nektek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem sem tudják.
de siphers az kömény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Énnekem túl sok olyan élményem volt a Bibliával, hogy valamit nem értettem, vagy nagyon profán és vulgáris módon értettem, aztán megértettem, és tökéletesen illeszkedett az univerzum gépezetébe, amitől működésbe lépett, és új formába transzformálódott. Úgyhogy nem tudnék olyat mondani, hogy á, ez vagy az a rész nem is isteni. Valahogy úgy fogalmaznék, mint a Cellux alant. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy létező, aki van, aki volt, lesz. Mint te :-)
De nem értem, miért gondolod, hogy a szavak visszaadhatják a teljes Valóságot, főleg olyanok, melyeket annyian írtak-másoltak. Sorry, de számomra a mészárolós Isten csak úgy fér bele a képbe, mint a zsidók önigazolása a tetteikre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ADHD-s ismerös mesélte, hogy tényleg segít neki a Ritalin, koncentrálni tud töle. Nem-ADHD-s ismerösei meg bulin az ö Ritalinraktárából dzsánkiskodtak, asztal lába alatt meg kulcscsomóval összetörni a bogyót, hogy szippantani lehessen, ez leginkább szánalmas volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy vagyok ezzel, hogy azt hiszem, a Biblia 100%-os (a fordítások is, sőt, a fordításokban ejtett hibák is :-), csak én nem vagyok még azon a szellemi szinten, hogy felfogjam, mi szükség van pl. a mészárolós Istenre.
Amíg megértem, addig járom a saját utamat, és reménykedem, hogy egyszer fény derül erre is. Jézus Krisztussal pl. nagyon szeretnék találkozni (vagy legalább megérteni, kicsoda micsoda ő).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól is függ, mit akarsz csinálni. Nézd meg a Fruityt és a Reasont is... de ha érzed magadban a kihívást, és viszonylag erős géped van, akkor Logic Audio Platinum és hozzá soksok plugin...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi köze hozzá a preterizmusnak. Az égvilágon semmi. Bár biztos voltam benne, hogy valaki levonja ezt a következtetést. És gondolkoztam is rajta.
Találtam jobbat a kereszténységnél, ami jobban illik hozzám, ami segít is, még ha nem is az igazi. Jézusnak hiszek, a fő mondanivalójának hiszek, de a Bibliának teljes egészében nem tudok, soha nem is tudtam, csak rákényszerítettem magam. Nem az én utam. Én nem tudok hinni bosszúálló, meg városokat lemészároló Istenben, sem bosszúálló Jézusban. Nem hiszem, hogy a Biblia szó szerint Isten szava.
A preterizmusról meg már nem győzködök semmit, én tudom, hogy igaz és kész. 70 megtörtént, az meg tény. A templomot lerombolták, úgy ahogy Jézus megjósolta.
De sok mindent másképp látok. Ha el tudsz szívből mindent fogadni, akkor higyj tovább úgy, ahogy akarsz. Én nem akarok egyetlen vallásban sem hinni, csak önmagamban. Nem akarok tudni se, csak Létezni. Ezt az egyet akarom, hogy tudatosan Létezhessek és szabad legyek. Nem fogok semmiféle egoista Isten imádója lenni.
A mostani kereszténység ahogy áll, inkább elriasztja az embereket. A második eljövetel félelmére épít, ahogy a te hozzászólásodból is látszik, nem az örömhírre. Egy olyan rendszer, amiben sokan megtalálják a saját személyiségükhöz illő biztonságot. Hogy ne kelljen kutatni, egyszerűbb elfogadni az instant dolgokat.
Hát szerintem a pszichedélia nem erre tanít, ha egyáltalán valamire...
minden jót,
Biga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Ha belegondolsz a helyzetükbe, inkább az lenne a merész, ha télen is locsolnám őket "havonta 1-2x". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Fruity Loopsot próbáld ki, jópofa kézreálló program és egész jókat ki lehet belőle hozni. Tulajdonképpen egy sampler+sequencer egy viszonylag egyszerű tábla alapján, de az újabbakban már virtuál-analóg szintimodulok is vannak. A végén simán le tudod menteni a művedet WAV-ba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Ti gondolom géppel csináljátok a zenét, nem?! meg tudnátok mondani hogy milyen progi az ami egy abszolút kezdőnek is fexik (a lehetőségekhez mérten) és mégsem túl suta? Szeretnék én is megpróbálkozni a dologgal mert lenne egy csomó ötletem csak nem igazán tudom hogy mivel tudnám érdemben megvalósítani.
Köszi
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asvany: ezen jót nevettem. Ha csak így ki lehetne vonni, nem lenne rossz. A lány gyönyörű és sajna nem csak levelelezek vele, hanem ha véletlenül találkozunk (elég ritkán, céges bulikon) azért abban a szemezésben minden benne van. Miért szívatom magam? Nagyon jó kérdés! Én is ezt kérdezem magamtól, de nem lelem a választ. Próbálok felülemelkedni ezeken a földi dolgokon, de elég ha elejt egy célzást, ha meglátom, stb. Míg csak beszélgetünk, addig nem rossz. Persze a nők ilyenek, közvetlenül nem vallanak be semmit, csak éppen tele van a beszédük finom utalásokkal, sajnos amiket meg látok.
Siphers: kösz! :-)
Kissé spirituálisabb vonalra evezve ebből a közönséges témától, eltávolodva kissé furcsa beírásomtól, könnyen lehet, hogy a lány egyfajta segítség nekem, csak éppen az egóm, a testem ennél többet akar, pontosabban mást akar. Mivel nagyon jól el tudok vele beszélgetni olyan dolgokról, amiről mással nem. Sokszor átlátok ezen az egészen és gúnyosan figyelem magam, de aztán visszaesek. Ráadásul folyamatosan vele álmodom.
Ha létezik egy sokkal nagyon Belső Én, aki alkotja a világomat, ő nyilván tudja az okokat. Persze ez hülyeség, én Ő is vagyok :-) Csak nem ismerem eléggé. Csak halvány elképzeléseim vannak, illetve próbálom bemagyarázni magamnak, hogy ez most vagy valami próba vagy egy ajándék, amit félreértek, de tényleg: miért szívatom magam egy szép lánnyal? Miért nem egy átlagos lány az, akivel beszélgetek, aki felé semmilyen egyéb vágyam sincs?
Amikor találkoztam vele, az a tipikus olyan eset, amit nehéz véletlennek mondani. Egy vacsorán volt, "véletlenül" épp szemben ültem vele és ő is egész este nézett, én meg persze vissza.
Na persze most sokan biztos csodálkoznak, hogy miért írok ide ilyeneket. A fura/szörnyű/érthetetlen az egészben az, hogy nagyons szeretem a párom. Vele akarok élni. De valahogy szeretek mást is. Nekem ez valahogy könnyen megy. Igazán irigylem azokat az embereket, akik tiszta szerelemben maradnak a párjukkal életük végéig és nem gondolnak másra. Igazán.
Na mindegy, csütörtökön hatalmas UTAZÁS a párommal, remélem legalább magamnak sok mindent tisztázok. Vagy nem... És jönnek újra a körök... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ritalin-t nálunk is használják. Ismerve népünk mentalitását az "elamerikaiosodást" etc. ebböl kiindulva feltételeztem hogy v.mivel népszerübb lehet a többinél.
Én a az extrapotens stimulánsokban találtam az áhitott boldogságot! Az "Amerikai Álmot" :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szia, anya, szia, apa! Ma nem tortent semmi kulonos az iskolaban. Matekbol kaptam egy negyest. A neten rakattantam egy kabszeres forumra, nagyon tetszik. Az ebed husleves es toltottkaposzta volt..." ;)
maaf, aki nem linearis
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nem döbbenet wyvern909, csak nem olvasol elég gazdasági magazint.
Vagy én törődtem bele. :)
Ez megy nagyban, ez megy kicsiben.
Muszály idéznem ide egyet Vonneguttól:
"...Bizonyára jobb név illenék erre a bolygóra, mint a "Föld", hiszen az ideérkezetteknek pontosan megmondaná, mire számíthatnak: "Szelekció".
Üdvözöljük a Szelekción."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Ezt írod a topikindítóban:
"Szerintem nem a keresztény világban érdemes ezt keresned, mert minden látszat ellenére a Biblia nem sokat foglalkozik a halál utáni dolgokkal. "
A Biblia valóban nem sokat foglalkozik a halál utáni dolgokkal, mert az életről szól! Hibás dolog azt mondani, hogy : "ha hiszel, halálod után üdvözülni fogsz". A hívők nem a halálra várnak, hanem Jézus Krisztus második eljövetelére! Nem a fizikai halál a "választóvonal", hanem a megtérés. Ekkor feszíted keresztre az óembered, és ezután _azonnal_ bementél az örök életre! A halál ellenség, de Jézus legyőzte a halált. Ezért van az, hogy a Bibliában a hívő ember számára a testi halál nem jelent igazából semmit, nem választóvonal. Ez csak azoknak határ, akik elutasítják az Isten Fiát, mert ettől a vonaltól (testi halál), nekik nincs már visszaút, a kocka el van vetve!
Biga! Szerintem a preterizmus elrabolta tőled a Názáreti Jézus második eljövetelének élő reménységét, és ezért foglalkozol a fizikai halállal, bocs!...
A 16-ban ezt írod:
"Én megint lehúztam x évet azzal, hogy próbálok keresztény lenni, ez is köreim egyike, de ismét csak ide térek vissza. Valami hihetetlenül félresiklott az egész kereszténységben, és a kisiklás idejét olyan sűrű homály fedi, hogy az emberek még csak tudni sem akarnak róla, hogy volt egy ilyen időszak. "
Nem siklott semmi félre a kereszténységben, ez nem is lehetséges, mert Jézus Krisztus soha nem siklik félre! A kereszténység pedig maga Jézus Krisztus. Továbbra is a preterizmust tartom a "félresiklás" okának, ne haragudj. Hiszen a hívők elragadtatása, a Bárány Menyegzője, majd az Úr Jézus visszajövetele hatalommal és dicsőséggel, és az ezt követő millenium, ahol a hívők Jézussal együtt uralkodnak a Földön, a kereszténység igazi reménysége, és ha ettől elvágod magad, akkor tényleg nem várhatsz túl sok jó dolgot, bocs.
Nem akartalak megbántani vagy ilyesmi, de ezek tények, és esetleg hátha segít rajtad ezek átgondolása...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdvözöllek. Tudják a szüleid, hogy egy ilyen drog-vonatkozású fórumon lógsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küldjél levelet a minstrel@daath.hu nevű ürgének, és ő majd átírja az e-mail címedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én több független forrásból is hallottam már azt a vélemányt, miszerint ha már volt szex, utána sokkal könnyebb érzelmi feszültségektől mentes barátságot fenntartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor bemutatkozok én is.
Sziasztok!
"Én" egy 17 éves, kék szemű, barna hajú lány vagyok.(röviden külsőleg)
Zenei ízlésem: elektronikus zene; goa, hyper (a partyk miatt leginkább); elvont, lágy rockzene (Massive Attack, ilyesmik..)
Öltözködés: nem behatárolható, ugyanis követem a divatot, de sosem öltözöm úgy ahogy azt az átlag divat megkövetelné, egyszóval azt veszem fel amit jólesik felvennem. Leginkább elegáns, szép, így jellemezhetném a ruhatáramat.
Ez nálam ilyen, ilyen vagyok. Az elegáns és szép dolgokat szeretem, sokat adok az ilyesmire és nagyon precíz vagyok. Úgy értem, hogy mániákusan, bár eddig még senki nem került tőlem diliházba.:)
Vallás: hát ha be kéne határolnom, azt mondom buddhista vagyok, ez a vallás közel áll hozzám, egyet értek vele.
Egyébként nem sokmindent tudok magamról mondani, semmi különös nincs se bennem, se körülöttem. Az hogy őrült vagyok, az biztos. Persze ezt úgy mondom, hogy az átlagembereket tekintjük normálisnak, vagyis azokat akik a hétköznapokon a középiskolában, a buszon, vagy a boltban körülöttem vannak. Végülis ők vannak többségben, így én vagyok az őrült és nem pedig fordítva, hiába hiszem, hogy az "emberek nagyrésze flúgos. Na mindegy.
Ezen kívül kedves vagyok és aranyos, de az én szememben vki vagy a barátom és jóban vagyok vele, vagy nem a barátom és nem érdekel, hogy mi van vele. Én védekező fajta vagyok. Előbb megfigyelem azt, aki a közelembe került, és attól függően, hogy milyennek találom, hogy ő hogyan próbál meg kommunikálni velem, döntöm el, hogy lehet e a barátom, vagy abszolút hanyagolom.
Na mostmár túl sokat is írtam magamról, nem hiszem, hogy ennyire kíváncsiak vagytok, de végülis ez egy bemutatkozó topic.
Nem lakik vki véletlenül Gödöllőn?
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szubjektív véleményem szerint ezek olyan szerek amelyek hiányos önismeretű vagy önváltoztatásra lusta embereknek nyújtanak támaszt/vigaszt, így is gyártották őket, pszichológusoknak jó biznisz, ráadásul a kifejlesztésükhöz iszonyatosan sok állat halt kínhalált. Én nem foglalkozok behatóbban ezekkel a szerekkel, bár be kell valljam hogy Xanaxxal (feldobott de földhöz is vágott) és Seroprammal (végig borzalmas volt) próbálkoztam.
Egyrészt mert semmi kedvem a gyógyszeripart támogatni, másrészt pedig az önismeretet illetve önváltoztatást máshol kell keresni, nem a nyugtatókban.
Ha pedig valaki bulizós drognak akarja ezeket a nyugtatókat használni, hát akkor rajta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sorry, de meg tudná vki mondani, hogy adjam meg az új e-mail címemet? Nem nagyon értek hozzá és én itt csak jelszócsere lehetőséget látok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20031013katasztrofa.html
Pihenésemet és a topik jelenlegi témáját engedjétek meg hogy megszakítsam ezzel a linkkel. Idézet:
"...ugyanis a dollár alapú nemzetközi olajkereskedelem miatt az USA gyakorlatilag inflációs kockázat nélkül nyomtathat új bankjegyeket, és így finanszírozhatja például a hadi kiadásokat vagy a különböző adócsökkentéseket."
Döbbenet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hogy lehet egy szimpatikus lány iránti vonzódást tiszta barátsággá alakítani" hat szerintem sehogy, max ha lehetosege van ra azza alakul.idovel.gondolom sok idovel :)
vagy ha kivonod a rencerbol a szexualitast,de akkor a szimpatikus lanybol szimpatikus ember lesz. :)
_csak_ magambol indultam ki, amikor egymas melle raktam ezt a ket szovegreszt: ?
"De ezek a nők... megőrjítenek. Kész vagyok tőlük.","ezzel lehet a legjobban szívatni magamat."
amugy miert szivatod magad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem valami nagy szám, de a Ponyvaregényben lövik magukat, a Halott Ember kurva jó film, és DeadMannak már amúgy is ajánlottam, A Nagy Lebowskiban tépnek folyamatosan, és kurvajó film. A többiről már nem is mondok semmit. Úgyse nézném meg őket mégegyszer... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ericsson Filmklub
Cím: 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4-20. Illyés-Márai termek
A filmek előtt Seres Sándor tart bevezetőt.
A vetítések után beszélgetés a látottakról. A belépés ingyenes!
Ponyvaregény, Quentin Tarantino [Pulp Fiction, 1993] VHS English
Időpont: 2003. november 03. 19:00
Halott ember, Jim Jarmusch [Dead Man, 1995] VHS English
Időpont: 2003. november 10. 19:00
A nagy Lebowski, Joel & Ethan Coen [The Big Lebowski, 1997] DVD English
Időpont: 2003. november 17. 19:00
Az ember, aki ott se volt, Joel & Ethan Coen [The Man Who Wasn't There, 2001-05-13] DVD English
Időpont: 2003. november 24. 19:00
Mulholland Drive, David Lynch [Mulholland Drive, 2001-05-16] DVD English
Időpont: 2003. december 01. 19:00
Tel: 437 7167, 437 7341
http://www.mozinet.hu/display.php?tablename=klub&klub_id=3
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... 1/4 belyeg volt. nem tudja valaki miert volt # alakban 9reszre perforalva? ... :)
(vagy ez apoen mar volt?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nálam is indul nemsokára salvia-project ha sikerült vmit tanulni írok beszámolót :)
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csasztok!
Szereztem olyan zenééét de olyaaat....hogy azt se tudom merre szaladjak!! :) ÉRDEKES...enyhén szólva. Az előadó az Error ist az album pedig Fatal Error. Namost aki elszánja magát hogy meghallgatja az nagyon vigyázzon vele mert üt ám !! (szvsz) tuti horrortrip!! (halftimer megítélésem szerint). Vannak benne olyan részek amiknek olyan hangja van mintha egy őrült ipse a gégemikrofonját összeházasította volna egy hidrofonnal és a születendő gyermeket egy iszonyat hosszú csarnokban magára hagyta volna és a szerencsétlen "lény" egyfolytában sírna vagy valami hasonló...akkor van olyan mintha egy hatalmas űrállomást vagy vízalatti kutatólabort tákolnának össze és a munkálatok hangját rögzítenék...van olyan mikor az őrült ipse a "csecsemőt" "be is ülteti" a gégemikofonja helyére és úgy beszél a csarnokban...naoggyon komoly...bár zenének nem igazán titulálnám...legalábbis eddig nem igazán estek le az összefüggések. Régen biztosan azt mondtam volna hogy ez teljesen gázos és hogy sz*r, ezzel szemben most annyit tudok csak mondani róla hogy nem értem (még). Érdemes meghallgatni bár ritmusra neigen számítsatok :)) de azért eccer majd ha tapasztaltabb leszek akkor ki fogom próbálni hogy milyen mondjuk rendesen betépve mert lehet hogy úgy megérzem az összefüggéseket amihez így (egyelőre) kevés vagyok.
Ha gondoljátok és van rá érdeklődő akkor megpróbálhatom elérhetővé tenni a dolgot. Tuti agykárosodás :)))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen szépeket írtok...!
De azt ne felejtsük el, amit megtanultunk: a rossz dolgok attól rosszak, hogy nem fogadjuk el azokat. Az ijedség, a félelem, a megtagadás, a tartózkodás feszültsége adja a rémületet, borzalmat és fájdalmat. Maga a tartalmi mintázat önmagában nem valami rossz dolog. Csak mintázat, ami az elfogadás és befogadás által kitölti a mindenséget, feloszlik a kellemetlen volta, és vagy jóra fordul, vagy megszűnik. Igazából nem is lehet úgy teljesen belemenni a borzalomba, hogy borzalom maradjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehetne valahogy rákapcsolódni erre a rémálomra mégis? Úgy érzem, ahhoz, hogy gyógyítani lehessen (ha erre egyáltalán szükség van), mindenképpen együtt kell éreznünk a beteggel. Velejéig át kell élnünk azt a borzalmat, ami a világban van. Úgy, hogy semmi ne maradjon ki. És ha tényleg teljes képünk van, akkor talán fogást is tudunk rajta találni.
Mintha a testedbe érzésekként bevonnád az egész világot, és utána szépen elnyugtatnád magad. Altatót énekelsz a Földnek :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap gondolkodtam rajta, hogy gyakorlatilag az írásom elolvasásának pillanatában is rengeteg ember hal meg, szenved, sokat kínoznak meg, és ölnek meg. Lehet, hogy a kollektív tudatosság és telepátia azért szűnt meg, mert egyszerűen túl nagy lett a népesség, és túlzottan megnőtt azoknak a száma akikkel nem akarunk szellemileg összekapcsolódni. Tehát az összekapcsolódás nem intim bensőséges együttlét, hanem rémálom lett. Ezért kell keresnünk nemcsak a társadalommal, és az emberiséggel való kapcsolatot, hanem a saját magunktól való elfordulást is orvosolnunk kell. Triviálisan látszik, hogy minden társadalmi, környezeti probléma gyökere, hogy túl sokan vagyunk. Nemsokára robbanás következik, bár megjósolhatatlan, hogy milyen értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ritalin érdekelne leginkább, mert azt tudomásom szerint az USA-ban is használták." Es akkor ettol en most hova sz@rj@k?! Az, hogy a tengerentulon hasznaltak, meg nem jelent semmit. Illetve annyit jelent, hogy uzleti szempontbol megeri eloallitani, mert kitalaltak hozza egy betegseget, ezert a sok agymosott ember (akiket sajnalok) megveszi.
maaf, aki gumicsonak
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2003-as Vademexben (röviditett gyógyzserleiratok vakcinák) találtam néhány érdekességet;
Psychostimulánmsok és nootropikumok
Ritalin 10 mg tbl. (Methylphenidat) (sokat hallottam már, elég pupoláris!:)
Helfergin drazsé 50x (Meclofenoxat)
Cerebryl, Lucetam, Memoril, Nootropil, Pirabene, Piracetam (hatóanyag: piracetam)
Ezek a készitmények beszerezhetök recept nélkül?
Próbálta v.ki már v.melyiket?
Ritalin érdekelne leginkább, mert azt tudomásom szerint az USA-ban is használták. Narkolepszia, és gyermekkori hiperaktivitás kompenzálására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metedrin előállitása efedrin-t kell oxidálni Káliumpermanganáttal (KMnO4). Az oxidálás ez esetben mit jelent? Hőmérséklet változással járó kémiai reakció?
Hallottam h. a kórházban használnak még amfetamin származékokat, a fekete piaci megnevezése "90%-ban vegytiszta orvosi amfetamin" amit én nonsense-nek gondolok. Esetleg ami erősebb lehet a speednél az a dexedrin (orange). Aki bármit tud erről a szerről az küldje el nekem mailben;
dexedrin@freemail.hu-ra!
Egyéb extrapotens stimuláns amik az amfetamin egyéb vállfajai és velük kapcsolatosan bármi féle infó érdekelne
brolamfetamin
DOB
(ą)-4-bróm-2,5-dimetoxi-a-metil-fenetil-amin
DET
N,N-dietil-triptamin
3-[2-(dietil-amino)-etil]-indol
DMA
2,5-dimetoxi-amfetamin
(ą)-2,5-dimetoxi--metilfenetilamin
DMHP
3-(1,2-dimetilheptil)-7,8,9,10-tetrahidro-6,6,9-trimetil-6H-dibenzo[b,d]pirán-1-o
l
DMT
N,N-dimetil-triptamin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol
DOET
2,5-dimetoxi-etil-amfetamin
(ą)-4-etil-2,5-dimetoxi--fenetil-amin
eticiklidin
PCE
N-etil-1-fenil-ciklohexil-amin
etriptamin*
3-(2-amino-butil)-indol
katinon
cathinone
(-)-(S)-2-amino-propiofenon
(+)-lizergid
d-lizergsav-dietilamid, LSD, LSD-25
9,10-didehidroN,N-dietil-6-metil-ergolin-8-karboxamid vagy N,N-dietil-lizergamid
MDMA
3,4-metiléndioxi-metamfe-tamin, extasy, XTC
(ą)N,-dimetil-3,4-(metilén-dioxi)-fenetil-amin
meszkalin
3,4,5-trimetoxi-fenetil-amin
metkatinon*
efedron
2-(metil-amino)-1-fenil-propán-1-on
4-metilaminorex
(ą)-cisz-2-amino-4-metil-5-fenil-2-oxazolin
MMDA
2-metoxi--metil-4,5-(metilén-dioxi)fenetil-amin
N-etil MDA
N-etil-tenamfetamin
(ą)N-etil--metil-3,4-(metilén-dioxi)fenetil-amin
N-hidroxi MDA
EVE, MDOH
(ą)N-[-metil-3,4- (metilén-dioxi)fenetil] hidroxil-amin
parahexil
3-hexil-7,8,9,10-tetrahidro-6,6,9-trimetil-6H-dibenzo[,]piran-1-ol
PMA
para-metoxi-amfetamin
p-metoxi--metil-fenetil-amin
pszilocin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol-4-ol
pszilocibin
3-[2-(dimetil-amino)-etil]-indol-4-il dihidrogénfoszfát
roliciklidin
PHP, PCPY
1-(1-fenil-ciklohexil)-pirrolidin
STP, DOM
2,5-dimetoxi-,4-dimetil-fenetil-amin
tenamfetamin
MDA, 3,4-metiléndioxi-amfetamin
-metil-3,4 -(metilén-dioxi)-fenetil-amin
tenociklidin
TCP
1-[1-(2-tienil)-ciklohexil]-piperidin
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, megint sikerult oltari nagy baromsagot leirnom igy jozanodas kozben. Antidepi+nyugtato elterjedt kombinacio, es ha az mdmat antidepikent fogjuk fel (tudom, hogy nem az, max. a hiperaktivitas kezelesebn hasznalnak amfetamin-szarmazekokat, de ott sem ekit), akkor elvileg(!) nem lehet gond, ha a megfelelo altatot benyeled. Ennek ellenere all, amit az elobb irtam, vagyis aludj magadtol!
maaf, aki faaaaradt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence, valojaban nem tudok erdemileg valaszolni a kerdesedre, mert nem vagyok sem toxikologus, sem gyogyszeresz, sem haosnlo; de amit irtal, az eleg brutalisan hangzik. Leginkabb ahoz tudnam haosnlitani, mikor behuzod a kezifeket a kocsiban, hogy ne guruljon, aztan padlogazzal elindulsz, behuzott kezifek mellett. Ha aludni akarsz, akkor ne menj partira, es foleg ne egyel bogyeszt (leginkabb ne egyel semmilyen kszert), hanem 1xuen fekudj le, es aludj; attol biztos nem lesz semmi bajod. Felreertes ne essek, kivetelesen nem proballak meg lebeszelni semmirol, mindossze annyit szeretnek mondani, hogy egy kihagyott partitol meg nem dol ossze a vilag, foleg, ha masnap idoben fel kell kelned. Jo'ccakat! ;)
maaf, aki 1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | estig azert valaszoljatok mar az altatos kerdesre plz.. :)
na,
fehér hó,
shoot n' go |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polimer,
izlesek, pofonok. en a gyorsban epp azt szeretem amikor vege, de komolyan.. :) a speed egy stressz, lefaraszt mint allat, amikor pedig vege olyan kiba' jol esik pihenni h az a legnagyobb fless az egeszben, nem amikor beall az anyag..
na persze ha vege es meg nem szabad pihenni az remalom! :)
eredetileg kerdezni akartam, meghozza azt h minden altato biztonsagos-e az amfetaminokra, illetve melykbol mennyi az ami kepes elnyomni par oraval pl egy ex-parti utan.. gondolom nem lehet vmi pihenteto egy ilyen eroltetett alvas amig az agy uszik az mdma-ban, de megis.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiprobalni nem lehet, mert ha "csak" szalmalang, akkor olyan embereket bantok meg, akiket szeretek.
Tegnap este, mielott elmasztam ithonrol talalkozni a haverokkal, gorcsbe randult a gyomrom, jelezven, hogy "ha elmesz, nagy baj lesz". Ezt a figyelmeztetest en komolyan vettem, es sikerult megakadalyozni egy verekedes elfajulasat ugy, hogy en meg egy aprocska maflast sem kaptam. Az mar csak hab a tortan, hogy a vasutallomason elhagyott telefont sikerult "megtalaltatnom", kb. ket ora elteltevel. A megtalalas annyi volt, hogy a tulaj ralepett a telefonra, sotetben, reszegen. Akar azt is mondhatnam, hogy veletlen, de szerintem veletlenek nincsenek. Azt is mondhatnam, hogy igy volt megirva, de mar sokszor elofordult, hogy a megerzeseimre hallgatva megvaltoztattam a jovot. Ooooppsz... visszaolvastam, es ha valaki ilyet irna, elso korben kirohognem. Masodik korben bezarnam egy lakajos gumiszobaba, a kulcsot pedig eldobnam jo messzire. Ennyi voltam. Megyek Sztartrekni.
maaf, aki mutans
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Errol SZMbe jutott 1 darab szakallas ize... Mi az: nyelve zold, szarva barna? Spenot...
maaf, aki a jovobe latna, ha a jovobe latas nem valtoztatna meg a jovot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen nagyonis elképzelhető. Az, hogy mi lesz, az meglehetősen világos ahhoz képest, hogy mennyire világos, hogy mi volt. Emlegetik az archaic revival-t; a nagy spirituális kavarodásban ősi korok szellemei, eónokat átölelő prspektívák bújnak egyesek lelki látómezeje mögé, és a régmúlt legendák, amik a még régebbi aranykorról szólnak visszacsengenek a jövőnkre vonatkozó látomásokban. Ha nagyon viharos lesz az átmenet, mert a pisces nehezen adja meg magát, akkor lehet, hogy egészen az univerzum pereméig robbanunk, mielőtt visszatérhetünk, és tisztán meg fog mutatkozni egy nagyobb történelmi távlatú szcenárió. De én úgy hiszem, hogy ha nem lesz ilyen katartikus az átmenet, ha békésen átúszunk a harmadik évezredbe, akkor nem fogunk valódi, erős, összhumán tudomást szerezni a jelen események ősi történelmi vonatkozásairól. És akkor marad az aranykor egy szimbólum, egy lelkiállapot mítosza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
Ez érdekes gondolat. De vajon szerinted lehetséges-e, a korok ciklikus ismétlödése alapján, hogy ez a még el nem jött kor tk. egy már megtörtént kor is egyben? Tehát mint az archaikus reneszánsz, egyszerre elöre- és hátramutat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
Pontosan ezt érzem én is, csak éppen nem tudom eldönteni, egóm kicsiny büszkesége mondatja ezt, vagy valóban így van. Mindenesetre ha ez így van, akkor kitűnő eszköz, hogy egyedül érezzük magunkat, és soha sem akkor élünk, amikor kellene.
Emlékszem, apám mondta, amikor egy éjjel beszélgettünk a cuccokról, hogy "az a te bajod, hogy túl előre gondolkodsz és próbálsz élni". Persze akkor jól esett, aztán rájöttem, hogy csak azért mondta, hogy hagyjam már abba.
De ezek a nők... megőrjítenek. Kész vagyok tőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én úgy általában a barna színűekről sok szörnyet hallok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jótanács:Barna színű "LEON" feliratút NE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el. Ez egy időutazás, ami bizonyos értelemben illuzorikus lehet, mert most bizony még nem olyan az emberek világa. Talán fegyelem kell hozzá, hogy a ma aktuális formájában tudjuk megélni a tanítást ... nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fájdalom relatív dolog. Ha megszokta a kígyó, mert pici kígyó korától kezdve harapja, ahogy az anyukájától, a mama-kígyótól látta, akkor nem fogja fájdalomnak tekinteni, és mivel a fájdalom szubjektív dolog, ezt nem nevezhetjük fájdalomnak. Ha fájna neki, nem harapná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én a nőkkel is körben járok. Hiába van párom, képtelen vagyok nem beleszeretni másba. Ez emberek a pszichedelikumok negatív hatása! :-) Mindenkit szeretni tudnék... Ezt a kört utálom a legjobban, mert ezzel lehet a legjobban szívatni magamat. Még nem jöttem rá, hogy lehet egy szimpatikus lány iránti vonzódást tiszta barátsággá alakítani, de pedig mennyire szeretném.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: "visszajönnek bármiféle drog (akár alkohol) fogyasztásánál, ha az ember fogékony az élményre."
egyetÉrtek Sevillel
ha iszom(ritkán), hasonlóan "drogos" élményeim vannak...
Ha bort iszom, Krisztus jut eszembe mindig valamiért...
Na igen, bornagyhatalom vagyunk, ez szerencse.
Persze nem az anno általam is művelt 4 db 4/1-es tablettásbor-szóda elegyről van itt szó,
hanem egyesülésről a borral, annak filozófiájával, stbstb
a sör meg egyszerűen finom, nem hiszem, hogy valaha is lemondanék róla, életem végéig rajtaleszek, reménytelen "addikt, függő" személyiség vagyok ebből a szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ettöl a kígyónak a foga vagy a farka fájdul meg? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kör - keleten a tökéletesség jelképe
a legnagyobb keleti festők a legnagyobb keleti festőknek egyetlen, egy mozdulattal megfestett kört adnak ajándékba
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó. Az kétségtelen, hogy butaság, de az még nem jelenti azt, hogy nem igaz. Persze az is kétségtelen, hogy nem igaz, de az még nem jelenti azt, hogy helytelen. Sőt, igazából attól még, hogy helytelen, nem feltétlen butaság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okay, akkor inkább úgy fogalmaznék, hogy jó, legyen költészet, de én nem értek egyet a szavakon túlmutató értelmével... :)
Mert szvsz butaság! :-D (az én kis világomban az, ami még nem jelenti azt, hogy a tiedben is, lehet, hogy ott nagyonis jelentőségteli és értelemmel bíró. Tiszteletben tartom az önálló meggyőződéshez való jogodat!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)"
ilyet én is gyakran érzek mostanában. megőrül a világ. vagy most csak én egy picit. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van. személyre szóló és csak a pillanatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg, Gén, és ki mosogat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ezt jól megfogalmaztad, de én nem így értettem a dolgot.
A költészet mindig az érzésekről, valami szavakon túliról szól.
Épp ezért, alapvetően nem számít ez esetben a szavak közvetlen értelme.
Meg aztán nem kell mindenkinek ugyanúgy gondolkodni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen, összekeveredett néhány szál...
de a káosz szerintem egyébként is sokkal izgalmasabb, mint a "rend" (egyáltalán van olyan?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem egy kicsit zavarosak a hozzászólásaid, ;-) de végülis mindegy, remélem a kérdésedre végül sikerült megfelelnem. Ha nem, kérdezz bátran... :-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, ne az összeset, csak az utolsó párat... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanem?
Nehogy azt mond, hogy olvassam el az eddigi hozzászólásaidat! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, azt hiszem, félreértettél! Én nem a drogok elterjesztésében akarok segíteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nemtudom, de nekem az az érzésem, hogy terjednek a drogok maguktól, nem kell azoknak segíteni... A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a 3. mondatom végén felkiáltó jelet kell érteni, pardon) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A költészet is lehet butaság. Attól még hogy költészet.
Attól hogy valamire ráhúzzák a "költészet" címkét, még nem kap értelmet?
-Oh, ez butaság!
-Ugyan, ez KÖLTÉSZET
-ja vagy úgy, akkor már értem, milyen igaz!
Szerinted ez így okés?
De lehetünk sznobok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux mester!
Én TUDOM, hogy hogyan segíthetek.
És megvan bennem a tűzön és vízen keresztüli hozzáállás.
Csak a ti véleményetekre voltam kíváncsi ezzel a drogkérdéssel kapcsolatban, amire tetszetős válaszokat is adtatok, nem azt kérdeztem, hogy vajon hogyan segítsek én a világon.
Persze, nem akarom megváltani azt, csak jobbá tenni, már ami tőlem telik. Ha csak egy embernek tudom megjobbítani az életét, már boldog leszek, mert ezzel már kimutatható javulást értem el! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ilyesminek (világjobbítás) csak akkor álljon neki az ember, ha a szíve mélyéről jövő inspirációt érez erre. Ez nem csak annyit jelent, hogy szeretne jó csávó lenni, meg tenni a dolgokért (valamit), hanem egy olyan motivációt, ami tűzön-vízen át megmarad (és tudja is, hogy mit akar, ha kezdetben homályosan is).
Viszont ha valakinél ez a motiváció megvan, akkor nem fog ilyen kérdéseket feszegetni, hogy mit lehetne tenni, hanem egyszerűen teszi a dolgát és kész. Helyzetektől és körülményektől függetlenül.
Ezért ha valakiben felmerül a kérdés, hogy hogyan segíthetne, de aztán nem jut ennél tovább, az jobb, ha a seggén marad.
Szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉS nem pedig VAGY.
Ez a lényeg. semmi más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A közösség-javításról
Írmagját se tűrd magadban semmiféle társadalomjavító szándéknak. Mert minden elvont közösség ködkép; és aki a ködben rohangál, előbb-utóbb elevent tipor.
Tiszteld, ápold szűkebb és tágabb otthonodat: a családot, nemzetet, emberiséget. De egyiket se téveszd össze azokkal, kik e fogalmakra hivatkozva ártalmasat követelnek.
Mi ártalmas? ha Pétert azzal akarod segíteni, hogy Pált visszaszorítod. - Amelyik nemzet ezt homlokán viseli: nem vész el soha.
"Péterrel azonosítom magam, Pált nem szeretem; Pétert megcsókolom, Pált megverem" - ez az érzelgősség; ez a közéleti elgondolások közös váza; a jelenkor ettől koldul. Bárkit csak úgy segíthetsz, hogy más rovására ne essék.
Népedet és az emberiséget csak azáltal javíthatod, ha önmagadat javítod.
Az igazság sosem az emberiséget, mindig csak az egy-embert válthatja meg.
/Weöres Sándor: A teljesség felé/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, bocs, én arra gondoltam, hogy kár értük és beléjük. Tehát ez a butaság, hogy kár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brávó, eddig tetszik! :))))))))
Szerintem felesleges kifejteni azt, amiről idáig itt folyt a beszélgetés...
De Dr Ott-tal én is maximálisan egyetértek..., de vajon egyetért-e vele a másik oldal is? Nem. Sosem lesz ebben a tekintetben konszenzus. Konszenzus nem létezik, csak megalkuvás.
Véleményem szerint (ez a mostani meggyőződésem) attól már régen elestünk, hogy a pszichedelikumokat széles körben a MEGFELELŐ MÓDON elterjeszzük, ez 1. nem lehetséges, 2. értelmetlen lenne, mert többet ártanánk vele, mint használnánk. És egyébként is a társadalom nagyobbik része eléggé rezisztensnek tűnik ezzel szemben. Egy ilyen folyamat előtt a "nyugati gondolkodást és értékrendet" kellene szerintem gyökeresen megváltoztatni, ami szerintem ugyancsak lehetetlen rövid távon, tehát egyelőre beláthatatlan. Nagyon agyafúrt stratégiára lenne ehhez szükség. Meg egy atomháborúra, ami után az emberiség visszatérhet (már ami megmaradt belőle) a neolit kor utáni állapotokhoz, mert sajnos oda kellene visszanyúlni ahhoz, hogy új irányba tereljük az emberiség következő párszázezer évét. De talán jobb lenne ez atomháború nélkül. Miért van az, hogy ezt a gyönyörű világot tűzzel-vassal próbáljuk meg kiirtani? Szomorú vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért, a yin-yang butaság?
isten szülte jézust, buddha szülte krsnát, személytelen szülte a személyest.
én így gondoltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már elmondtam, amit tudtam.
Röviden összefoglalva: addig nem érdemes foglalkozni a "drogproblémával", amíg annyira zavarodottak vagyunk, hogy valóságnak hisszük azt, ami nem valóság.
Különben is, én drogos vagyok, nem tudós.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogpobléma alatt mit értessz?
Én Jonathan Ott-al értek egyet: Egyetlen drogprobléma van, minél több és minél jobb minőségű drogra volna szükség. Vagyis ethnobotanikusok, biokémikusok, pszicholódusok, tudatkutatók, stb. hadát kellene a témára ráállítani. Ez volna a megoldás. Ja, meg persze a legalizáció. :-)
Tudom, hogy nem így értetted, de én meg így gondolom. Azért ha kifejted, hogy mire gondolsz, válaszolok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (én a drogproblémára gondoltam, nem csak kifejezetten a heroinra) |
| | | | |
|
