 |
Legfrissebb hozzászólások (125401 - 125450)
 | |  | | | | |  | |  | | | Celebrálni? ha jól tudom ez azt jelenti, hogy ünnepelni ugye?
Ünnpelni azt szoktam , de nem révre, hanem bármire ami jó.
Nem szoktam dj-skedni,mert az nekem nem annyira megy.
Azt én inkább azokra hagyom ,akik értenek is hozzá.
Hagy csinálják!:)
Nem tudom miért nevezitek rave-nek azt amit csinálok???
Az még nekem se tiszta,hogy milyen stílust nyomok,de az fix,hogy nem rave-et. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az Amanita egyik legprímább magyarországi lelőhelye a Huták.
Újhuta, Középhuta, Répáshuta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javas:
Az objektivitást én most kihagynám a feddésből. Nem tudom maaf miért parázik, bár lehet benne valami.A lényeg, hogy én beszéltem német haverokkal akik sok mindent meséltek az Amanitárol, többek közt azt hogy egy haverjukat elvitte 2 hétre a nínó.DE az mondták nem kell beszarnia lényeg az, hogy a gombát ha leszeded össze kell vágni kisújjnyi szeletekre, majd azokat kiszárítani(mondjuk szekrényfénytől védve) és kezdésnek max 2-t bevenni 20min várás, s utána már csak egyesével és 20 percenként addig amíg be nem jön.Még figyelni kell a hatóanyag tartalomra is.Mert még ha egymás melletti gombákat szedsz is le lehetnek NAGY külömbségek (erről is mondott egy kedves sztorit)
Jó tanács: azt mondták, hogy mindig legyen nálad egy jó spangesz mert ha nagy a gáz az egy kicsit lehoz illetve normalizál(persze a buszon ettől függetlenül totál hülyének néznek majd csak te érzed magad jobban)
A veszélyeiről még annyit, hogy a sprektum TV leadott egy pár részes Szent növények nevű sorozatot amiben viszont az összehívott tudósok tényleg megpróbáltak obijektívak lenni.Ehhez csak annyit hogy én akkor kezdtem el foglalkozni a témával.Sajna két év alatt még nem találtam ilyen gombát a környékünkön.
Mégy annyit ha Javas tényleg kipróbálod, vagy taláász légyölőt kérlek dobj egy mailt, ha nem is az élményről legalább arról hogy hol találtál
Sok sikert kíván minden érdeklődőnek Cumpi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon,
igazsag? amit megtalalhatsz az 'csak' a sajat egód igazsaga.. biztos, h udvozito megtalalni? vagy feltetlenul kell ahhoz, hogy az ember ember legyen? en azt hiszem, h az egó igazsaganak megismerese csak egy lepcsofok az onismeret piramisan, folotte -es alatta- van meg tobb ezer..
sem az LSD-ben sem masban nincs benne az igazsag, mind mind csak egy masik illuzioba ringat. ha elhiszed h az LSD-vel megtalalod a 'valodi' igazsagot, akkor Te sokkal nagyobb alomvilagban elsz mint en a kokain hatasa alatt..
nem utasitom el a gondokodas es filozofia fontossagat, azonban nem is rendelnek mindent ezek ala.. van, hogy egyszeruen jo resze lenni egy tokeletesen mukodo rendszernek es nempedig allandoan a kitoresi pontokat keresni... neha... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó a Jött egy busz, öt ifjú magyar filmrendező öt kisjátékfilmje animációs átkötéssel, az első, Török Ferenc filmje zseniális, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kincskeresok figyelem! :)
tehetseges haverom jopar bika mikropöttyöt szort szet a fube egy vizafogói parkolo mellett, mi a sotetedes bealltaval feladtuk a keresest (hal'isten talaltunk tuleloket ;), de ha valakiben el meg kincskereso hajlam, megadhatom a pontos koordinatakat! kb 50x50 centis a terulet, fuvel es hangyakkal..
...vajon milyen mikor egy hangya betrippel? :)
mantis,
a dozis novelesevel erosodnek a hatasok, azt hiszem egyszeru a valasz a kerdesedre (mar' bocs h beleszoltam). a suru trippeles pedig hamarabb teszi unalmassa az egeszet minthogy hosszu tavu valtozasok kovetkeznenek be az egoban.. persze csak 'szerintem'..
Nomad lesz az aki megvalaszolja h megerte-e novelni a kockazatot, de en is tudom a valaszt.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, nem szeretném ha tolakodónak gondolnál, de veszélyes amit csinálsz.
Az utóbbi időben többször is volt olyan, hogy egyszerre többet ettél meg, aminek nincsen értelme. Mi az amit egy db erős bélyeggel nem tapasztalsz meg, de hárommal igen? Arányban áll a veszély növekedésének a mértékével?
Amikor olvasom az ezzel kapcsolatos hozzászólásaidat, kicsit olyan érzésem van, hogy te a mennyíségre mész rá. Én a helyedben óvatosabb lennék, plána ha belegondolok a barátod múltkori esetébe.
Hidd el, hogy nem véletlen a Magyar LSD Kamara havi gyakoriságra vonatkozó ajánlása...... Ha ilyen gyakran és ilyen mértékben zavarod meg az agyad kémiáját egyszer megelégeli a dolgot és annak nem fogsz örülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint kiváló utad volt. De jó!
Siph szerint úgy is az a lényeg hova jössz vissza...
Szeretettel várjuk a további részleteket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Juj, de irigyellek Nomad! Csak egyszer éltem át hasonlót.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javas, semmi jel nem utal arra, hogy ez a fórum ne lenne arra is való, hogy ismeretbeli segítséget szerezhessél ahhoz, hogy megmérgezd magad. Úgyhogy a kérdésed teljesen legitim, egy pillanatra se hidd azt, hogy ne lenne helye ezen a fórumon. Viszont ugyanígy megilleti a szabad véleménnyilvánítás és szabad reagálás joga a többi fórumozót, úgyhogy ne csodálkozzál. Nem tudom, hogy milyen arányben vannak itt olyanok, akik segítenek neked a gombászásban, illetve olyanok, akik megpróbálnak meggyőzni arról, hogy semmi jót nem kaphatsz a galócától, amit ne kaphatnál a nem-mérgező enteogénektől; vagy megpróbálnak meggyőzni arról, hogy inkább jóra használd, és ne rosszat akarj magadnak. De azt nem várhatod el, hogy mindenki támogassa a terveidet, vagy hogy mindenki kussban maradjon, aki nem támogatja. Ilyen az élet.
Lehetséges, hogy lehet viszonylag biztoságosan használni a galócákat. Nem tudom. Azt tudom, hogy ha lehet, akkor nagyon nehéz biztonságosan és jótékonyan használni, rendkívül komoly körültekintést és ofűdafigyelést igényel, olyan mérvű körültekintést, odafigyelést, felkészülést, kiegyensúlyozottságot és szerencsét, ami nagyságrendben nem összemérhető az LSD-vel, vagy a pszilocibin gombával. És én személy szerint nem hiszem, hogy az az ember, aki ilyen dinamikusan halad a fogyasztás felé, hogy egy ilyen fórumon kérdezi meg, hogy hol keresse, és ilyen stílusban beszél róla, az valóban annyira körültakintő, felkészült, óvatos, és fókuszált, hogy javára fogja fordítani a dolgot. De ez az én magánügyem. Ezt mindenki maga ítéli meg. Ahogyan azt is, hogy mennyire akar előmozdítója lenni egy ilyen kétes kimenetelű kísérletnek.
Az a baj a hallucinogénekkel, hogy szemmel nem látható a bennük rejlő potenciál. Ha egy szikla tetején állsz, és odaszól neked egy csávó, hogy hé, haver, segítsél már neki, lécci, kössed már oda egy ághoz a gumikötelet, amit átdob neked, mert ki akarja próbálni a bandzsi-dzsampingot, csak kösd oda egy ághoz, ne is foglalkozz vele, a magánügye, hogy mit csinál; akkor szinte tapinthatóan látod, átérzed, hogy mire kér téged. A hallucinogének esetében viszont nem ilyen jól érzékelhető a dolog. Nem ilyen testközeli, nem ilyen átlátható. Könnyen el lehet siklani a dolog valódi mélységei felett, amikor döntéseket hozunk, amikor ítéleteket alkotunk.
És lehet, hogy azt a galócát megeszed, vagy lenyalogatod az izzadságát, és éppen azért végod fel az ereidet begalócázva, mert mi itt elültettük benned a parát. És lehet, hogy valaki azt fogja mondani, hogy ez az oldal felelőssége, mert bíztam abban, hogy amit ezen az oldalon lehet, azt azért lehet, mert jó dolog, hiszen ez egy jó oldal; lehet, hogy valaki azt fogja mondani, hogy az én felelősségem, mert ez csak egy kommunikációs közeg, és azt kezdek vele, amit akarok, vagy azt is mondhatják, hogy csak a te felelősséged, vagy azt is mondhatják, hogy "Ja, a Javas?, mostanában nem láttuk a fórumon, biztos nyaral, de fasza ez a fórum..."
Megtehetem, hogy a legkényelmesebb hozzáállást választom, de engem igazából az nyugtatna meg, ha el tudnám hinni, hogy tényleg nem okozunk károkat, és ha nem tudnék olyan hozzáállást elképzelni, aminek zavar a lehetséges jogossága. Vagy le kellene tompulnom, vagy mittudomén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vicc az, hogy nekem is van egy öt.1m. De mint DVD nagyritkán tudom használni. Mert az amerikai pite 8-at nem akarom megnézni sorrrund hangzásban.
Sokat járok kocsmába .)
Definiálnunk kellene, hogy miért is kéne valakinek a poharába bélyeget dobni. Talán valamiféle tudást akarunk tovább adni? Vagy egy új szemléletet? Egy vallást? Mitet? Miért?
A sors és az élet azokhoz a dolgokhoz visz közel, amik nekünk fontosak lehetnek. Akinek kell, az megtalálja magától, bármi is legyen az, vallás, kapu, eszköz, szerszám, hangszer, vagy akár réten egy viharvert öreg fa, ami mostanra már kirohadt és zsírját széthorták télire melegedni a szegény emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javas, nem vagyok az orvosod, de kotelessegemnek ereztem kozolni, hogy veszelyes, amit csinalsz. A csattanomaszlag (vajon egybe vagy kulon...?) irant egyaltalan nem erzek ellenszenvet, viszont felelotlensegnek tartom a fogyasztasat, mert tele van eros mergekkel (szkopolamin, atropin, stb.), es mar sokan kerultek miatta korhazba, megis vannak, akik a figyelmeztetesek ellenere azt hiszik, hogy jo buli.
A partidrogokon kivul is leteznek tudatmodosito szerek, nem kell feltetlen merget juttatni a szervezetbe ahoz, hogy "pokolra szallj". A legyolo kulturtorteneti jelentosegerol nem tudok sokat. Ha jol emlekszem, a samanok egyik kedvelt novenye volt, allitolag a szellemvilagba tett utazasaikhoz hasznaltak, "szallitoeszkoznek". Ha tevedek, ami egyaltalan nem kizart, javits ki, kerlek!
A halalnak vannak egyszerubb modozatai is. Ha mindenaron meg akarsz halni, akkor javasolnam (ha nem lenne torvenytelen) a kalium-cianid (ciankali) nevu anyagot. ld50=2.4 mg/ttkg ha nem csal az emlekezetem, vagyis fel grammtol szerintem tutira meghal egy atlagos felnott. Azt mondjak, hogy a fogyasztas utan nehany masodperccel beall a halal, de ezalatt a nehany masodperc alatt pokoli kinokat el at az ember.
Ugye, hogy milyen hujen hangzik? Te hasonlo dolgot akarsz kiprobalni... nem vonhato egyertelmu parhuzam a ket dolog koze, de azert megiscsak...
Tobbet nem proballak lebeszelni rola, csak arra kerlek, hogy alaposan gondold at, mielott belefogsz es nezz utana a gombaban talalhato anyagoknak!
Elozo hozzaszolasod utolso mondatabol azt ereztem, hogy szemelyed elleni tamadasnak vetted, amit irtam. Nem all szandekomban "cseszegetni" sem teged, sem masokat. Leirom a tenyeket es a velemenyem. Ennyi.
maaf, aki szomoru
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja, hát éppen az a lényeg, hogy azt mondom, hogy ez eléggé hasonlít az előzőhöz, és kedvem támad azt mondani, hogy ugyanaz, és minél többször történik ez, annál inkább csak a tipikus vonatkozásokat veszem észre, és figyelmen kívül hagyom a partikulárisat. Így alakul ki a valóság, és így veszik el a közvetlen megélés gazdagsága. Persze. most már értem. Ennek az lehet a köze ahhoz, amit írtam, hogy az ijedségben az ember mindig tipizálni próbál, hogy kezelni tudja a helyzetet. És a tipizálás vágyának feladása, ami csak az elfogadásban jelenhet me, és nem a félelemben, elengedhetetlen feltétele az új mélységek megélésének, hiszen éppen attól "új", hogy még nincsen hozzá való skatulyám. Amit soha nem vállalnék be, az egy meditációs dózisú enteogén úgy, hogy éppen nem érzem magamat képesnek a tipizálás kényszerének elengedésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom, az életben minden egyszeri és megismételhetetlen.
Amikor másodszor történik meg velünk valami, akkor először (egyszer) fordul elő, hogy másodszor történik, és így tovább
Így csak olyan mintha lehetne, és nem ugyanaz.
Aztán az átélés megint más.
Hiába, a régi rómaiak is megmondták, hogy kétszer ugyanabba a kutyasz*rba...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf:
Nem tudom, mi ez az állandó ellenszenv pl. a légyölő vagy a csattanó nevének hallatán. Én nem szimpatizálok (a sokszor üres, ill. tartalom nélküli) "partydrogozással". Azt nem nekem találták ki. Személyemhez és belső világomhoz közelebb áll az a fajta pokolraszállás, mely után szinte vért izzadsz. (Most nem megyek bele a légyölő kultúrtörténeti jelentőségébe, hisz azt Te is jól ismered.) Én úgy vélem, hogy mindennek megvan a maga ára, szóval az ilyen jellegű anyagokkal való parolázásnak is. Temető vagy zubbony? Felőlem bármelyik jöhet. Sőt mindkettő. És mégvalami: én csak arra voltam kíváncsi, hogy hol fordul elő e gomba, s nem pedig olyanok után kapkodok, akik leállítanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pí
píllantsátok meg
én még mindig csak ülök és pislogok
egyben van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javas, szerintem a temetoben probald ki, es akkor nem kell vacakolni a hullad szallitasaval. Esetleg egy gumiszobaban, mert ha nincs szerencsed, akkor tuleled, es eleted hatralevo reszet hatulgombolos pulcsiban fogod leelni.
maaf, aki borzong
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan közel voltam, de olyan közel az IGAZSÁGHOZ, amilyen közel talán csak kétszer életemben, de egyszerűen kisiklott a kezeim közül, mert a mindennapi gondolkodás és logika módszereivel megfejthetetlen marad számomra, számotokra, mindörökké(?) Ámen. Csak egy gondolat voltam, csak EGY gondolat, de nem tudtam megfogni. Én voltam maga a szingularitás, az ÖNörökismétlő, de kisiklottam a tükrök közül, és továbbsuhanva csak egy múló ködfátyol volt a határ. Én voltam a halál előtti utolsó pillanat, a SZAVAK lezárója, az utolsó lefolyó, a kibogozhatatlan zuhanás. Néha saját magam gondolása volt az egyetlen, amit tettem, csak emiatt nem birtam magamat elfelejteni. THE TRUTH IS IN THERE.
Majd megpróbálok ennél értelmesebb beszámolót is írni, de egyenlőre gondjaim vannak az értelmezéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na srácok, eljött az ősz és az én időm is. Elmegyek és felkutatom a légyölő titkát, csak azt nem tudom, hogy hol keressem pontosan. Tátra? Mátra? Ha valaki tudna egy kicsit pontosítani, azt megköszönném.
Isten irgalmazzon bűnös lelkünknek...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hajnal, hajnalka drága,
Fene se kérte, hogy bújjon ágyba,
Hogy induljon újra ez a szokott, szakadt, durva film. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juuujj!! Zárd be, ZÁRD BE !! Nyitva maradt mindkettő!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, én is ilyesmire gondoltam, csak a szolgáltató szót tudatosan véletlenül is az internet szolgáltató kifejezéssel hoztam kapcsolatba. Ilyen analógiában vajon mit szolgáltathatna a spirituális: aurát ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | patkányember-nem vagy te kicsit freud??? :))
(ugye az egyik tanulmánya errő szó) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, énis ere jártam:
efi efedra, norefi, minden ilegális, viszont lazán kezelt. primkó teszt amfetaminnak mutatja ki, jó teszt efinek. amit lehet asztmára, minden gyógyszerekre, vagy kínai, esetleg más nációjú természetgyógyászra fogni, aki ilyen teafüveket adott. efi koffeinnel rizikós, efi 100mg fölöt/24 óra igen rizikós
efi+mozgás-a hipertermia neurotoxikus lehet
efi-növényi -mahuang- lehet neurotoxikus. ez csak ártalom. nem a vég |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psymon, ha azt irjak, hogy "meg kell orolni/daralni", akkor az azt jelenti, hogy nem szabad nagyobb daraboknak maradni. Legjobb a makdaralo. Ha nem daralod meg teljesen, akkor annak a gyomrod nem fog orulni, es a felszivodas sem ugy zajlik, ahogy azt szeretned. Az az idealis eset, ha liszt-finomsagura orlod. Ezt hazilag nehez megcsinalni, de ehez a mercehez kell kozeliteni. A makdaraloval nagyjabol elfogadhato meretu szemcseket kaphatsz.
Persze ha van egy porcelan dorzsmozsarad meg nehany szabad orad es rengeteg turelmed, akkor mas a helyzet... ;)
maaf, aki jovo het elejen megprobal elutazni Hajnival
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shadwell, hazimozirencer mint potszer? erdekes elgondolas... ha a "vajtfuluseget" nagyzolasnak nevezed, akkor nagyjabol igazad van, de egyszer probald ki, hogy meghallgacc 1 akarmilyen zenet egy gagyi sztereo aktivhangfallal, utana ugyanazt meghallgatod esbe'la'jv+5.1 rencerrel. Egeszen meglepo tud lenni a kulonbseg, es akkor meg nem is beszeltem az igazi ha'jend rencerekrol... 1x volt szerencsem az utobbihoz... nagyon durva tud lenni, meg anyag nelkul is. En nem bantam meg, hogy megvettem az otpontegyet meg az sblajvot, pedig az olcso kategoriabol valogattam, es kb. 30k-t rakoltottem. A mobiltelefon az egy mas teszta. A teflon arra valo, h telefonalni tudjon az ember, nem pedig zenehallgatasra (arra ott a vokmen), tevenezesre (arra ott a teve), stb.
A Jezussal kapcsolatos hozzaszolasok szerintem inkabb elmeleti jelentoseguek. Pont.
Nem erdemes masok italaba "belyeget dobni", mert aki vevo ra, az ugyis "kiprobalja", aki meg nem, annak hiaba mutatod a jo oldalat a dolognak, ugysem fog vele elni. Ezt persze ugyanugy elvi sikon kell erteni, mint a topik cimeben megfogalmazott kerdest.
maaf, aki vajtfulu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kocsmavicc?!
Most jól elszégyelltem magamat. Hiába... Az a buta karmikus bumeráng. Bumeráng. Buta ausztrálok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talamon: miért., mi a baj a háttérrel? ott könnyebb elvegyülni, nem? a főszereplőket mindig cseszegetik (és nem mindig győznek :D)
amikor nekem osztálytársaim voltak (jó, egy hónapja megint vannak) még nem volt ímél (így megúsztam egy csomó forwarded mailt, azoktól viszketést kapok), és mivel szerteszórva a dunántúlon laktak, ezért sose találkoztunk többet. max. nagynéharitkánvéletlenül. akármilyen jó társaság is volt...
találja fel valaki a gázított lsdt, és engedjük a légtérbe ünnepnapokon. kíváncsi vagyok, feltűnne e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem szoktál dj-skedni, vagy nem tudom, hogy mondják ebben a műfajban... Nem szoktál rave-et celebrálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A valóság az, ami nem hajlandó megszűnni attól, hogy nem hiszünk benne."
Elég buta megjegyzésnek tűnik, hiszen nem lehetünk képesek egyszerre megállapítani, hogy nem szűnt meg, és egyúttal nem hinni benne. Hiszen ha megállapítom, hogy nem szűnt meg, vagyis valós, akkor ez azt jelenti, hogy hiszek benne. Ki írta ezt a butaságot?
Giggles, nem tudom. Lehet. Ha konkrétan a kiprovokált oldásra, ezekre az enteogén drogokra gondolunk, akkor tényleg érdekes lehet, hogy el tudom-e fogadni az élmény egyediségét és kategorizálhatatlanságát, vagy pedig meg akarom ismételni, hogy beskatulyázhassam és felcímkézhessem. Nem tudom. De a mindig nem-valami egyre közvetlen megélése fontos lehet a szabad oldódásban. Ezek gyakorlati meditációs kérdések, és nem méltó a nyelv, hogy választ adjon ezekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök,hogy tetszik amit kreálok! Elküldtem egy-két kiadónak a
művem,de egyiknek se tetszett így hát barátimat szörakoztatom velük.Nekik nagyon bejön. Meg hát, ha majd rámszakad a bank ,akkor dobok egy kicsit a minőségen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretem a helyzetkomikumokat.
Kocsmavicc.
Nem az eszköz számit, maga az anyag mellékes. Hallottam már olyan vitát, hogy két kezdő (buta) trippező azon agyaltak, hogy
a nemistudom milyen fűtől sárkányokat fogsz haluzni... mire a másik megkérdezte, hogy hány fejüt, és valyon az adag emelésével a fejek száma is növekszik? hmmm...
Így nehéz elképzelni, hogy Isten fia Jézus mit haluzna és mit nem. Sőt, az az állítás nagyon elkeserítene, hogy a bármilyen olajtól lett volna "jó műsora"... Nem a fű, vagy a LSD mutatja meg a helyes utat, csak egy lehetőséget kínál.
Én legszívesebben azon barátaim poharába dobnék papirt akikről tudom, hogy érzik a világ rendjét, illatát, vagy hogyismondjam... csak elakadtak valahol, és kezdenek melefolyni, sűllyedni a mindennapi droid életbe. Na ... nagyon rájuk férne egy kis vérátömlesztés, egy jó nagy vihar, ami helyre rakja a lelket egy időre, és lecsökkenti, miniatűrizálja a tárgyi, anyagi világ mindennapos hamis értékeit, történeteit. És akkor Laci barátomnak sem az lesz a legfőbb problémája hogy vegyen-e színestévés bobiltelefont. Mert kéremszépen ezek az igazi pótszerek! A mobiltelefon, a házimoziredszer és még sorolhatnám. Hiába van a telefonodban kétszáz név, ha nem hivod fel öket, attól még hogy benne vannak, még nem taroznak hozzád! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugye hogy így nem is olyan vicces?
ID:és ha nem a "nincs"-et definiálod, hanem a "valamit", amiből nulla darab van?
"mi van?
nincs semmi.
hát ha nincs semmi, akkor valami van!
márpedig az nem semmi!"
(laár andrás, asszem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A valóság az, ami nem hajlandó megszűnni attól, hogy nem hiszünk benne."
igaz. de ha SENKI sem hisz benne, megszűnik e?
siphersh: nem lehet hogy az a baj, hogy nem tudják elfogadni az emberek hogy bizonyos dolgok csak egyetlenegyszer történnek meg?
vagy inkább az, hogy nem tudják hogy melyik lesz az az egyetlen, ami nem ismételhető meg, és nem tudják minden pillanatát kiélvezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Eric Berne által megalkotott tranzakcióanalízis az élettervet szkriptnek nevezi"
mér' nem mindjárt scenarionak?
nesze nekünk predesztináltság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csatlakozom az előttem szólókhoz.
kellemes, és eredményes utazást kivánok!
aztán majd megírni!... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga: olvasd el az IPMet, abban is van egy érdekes meglátás az EU/USA egyenjogúságról...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Last year I took a 70 year-old Zen monk to a rave party. He was curious enough to overcome his dislike of the music until his face lit up with a revelation. 'This is meditation!', he shouted above the noise. Later he explained that the walking meditation he taught involved being fully aware 'in the moment' without any internal dialogue separating actions from intentions, and that the same definition applied to the dancers all around him. His branch of Buddhism had been brought from Japan where there was emphasis on the need to develop and balance the complementary qualities of contraction and expansion, akin to extrovert and introvert states of mind. His school of Zen had concentrated on contraction with the idea that Westerners were too outgoing, but he now realised that those Westerners who were drawn to his school were introverts, and their need was for free expression in the way he had witnessed at the rave.
ŠNicholas Saunders 1995
published in The Guardian on 22/7/95"
forrás:http://www.ecstasy.org
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ["...to boldly go where no one has gone before."]
maaf, aki [maaf[
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, majd ha lesz kedved, egy beszamolot szivesen olvasnek... :)
Jo utat! ;)
maaf, aki apu sorpocakja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Ja, tudod, a "Kovács János reiki nagymester és ősboszorkány mágus" típusú alakok, akik 10000-ért leveszik rólad a rontást, 20000-ért meg levezetik neked a korábbi életeidbe való visszatérést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | _ Close this dialog box when download completes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3 darab Internet Explorer MOST. + 1 spangli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | XXVII.
FELHŐTEMETŐ:
-A hely, ahová a halott felhők mennek.
-Valaki, aki felhőket temet.
Kék levegőégen méltóságteljesen úszó konstans polimorf.
Fehérnek látszik, de ez csak a fény játéka.
Vastag szürke rétegekben elfátyolozza a Napot, a világra homály telepszik.
Se fény, se víz.
Megölöm őket, lepárolom, esőt lesz belőlük, a földbe temetem őket, sarjadjon élet nyomdokaikon.
De sajna, csak gyom terem, mely elfojtja a csenevész gyümölcsfácskákat.
Mi legyen hát a felhőkkel?
Szelet támasztok, fújja el őket messzi vidékekre?
Menjenek máshová meghalni?
Nem.
A vízre itt van szükség.
A vízre szükség van itt.
Ha leesik, a Nap is kisüt.
A gazt kell kitépni.
Magyarul: Elgondolkodtató, amit írtál, táplálhatom vele a saját növénykéimet.
De figyelni kell a gyomlálásra és a metszésre, különben keserű lesz a termésük.
(Víz a levegőben: A Levegő Trónjának Királynője, a Víz Biztos Tárolója, AM, 41, &c.)
Elnézést, ha feltartottam valakit
|
| | | | |
|
