 |
Legfrissebb hozzászólások (125551 - 125600)
 | |  | | | | |  | |  | | | "...a Sátán nem kell a valósághoz, hanem a valóság egy darabjának a Forrástól való elszigetelődésében van, ami az ön-hit következménye."
Az önhittségnek ez a lehetősége szerintem ugyanaz, mint hogy Shiva el tud aludni.
Azért van világ, mert Isten önhitt (teremtménynek hiszi magát).
És Isten az egyetlen, akit ezért nem lehet hibáztatni. Mindenki más bűnös, fertőzött az eredendő bűnnel. :-)
Ha a képzet alázatosan megvalósítja alapvetőjét, hová lesz akkor az "én"? Ha világos, hogy az "én" képzet és csak relatív valósága van, akkor nincs én. Akkor csak Isten van, aki felébredt az énben (ha ez egyáltalán lehetséges).
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mi van, cellux, elhagytad a Sátánt? "Az előbb még itt volt a bal zsebemben, hova lett... á... talán ez az... hű, nem úgy néz ki, de jó lesz ez is Sátánnak..."
Miért nevezed sötétségnek azt, amibe feszülés által létrejön a valóság? Hát könyörgöm... az az élet. A Forrás megvalósulása. Komolyan mondom, cellux, valahol elhagytad a Sátánt. Menj vissza, és keresd meg; vagy pedig hidd el nekem, hogy a Sátán nem kell a valósághoz, hanem a valóság egy darabjának a Forrástól való elszigetelődésében van, ami az ön-hit következménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "meghamisítás", "hazugság" kifejezéseket azért használtam, hogy értelmezhetővé tegyem a Sátánt. Másrészt szeretnék rávilágítani arra, hogy a sötét oldal létezése valójában nem egy lázadás eredménye (amint azt a mítosz lefesti), hanem a világ létrejöttének elengedhetetlen feltétele.
A hindu mitológia ugyanerről az alapvető mozzanatról úgy beszél, hogy Shivát, a teremtő fényt és értelmet elcsábítja, elvarázsolja Shakti, az ősanya. Azzal, hogy Shiva belemerül a káprázatba, létrejönnek a világok és benne a lények, olyan mértékben, és annyi szinttel, amilyen mélyen Shiva alszik. Shiva elalvása a világ megjelenése, Shiva ébredése a világ megvilágosodása.
Ha Shiva nem aludna el, akkor nem tudna világokról álmodni.
(egyesek szerint amúgy Shiva akkor is ébren van, amikor alszik, de ezt én már nem értem :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, ez nem meghamisítás. Ez nem hazugság. A teremtés alkotás. Egy új szerkezet létrehozása a szerkezet-alőttiség közegében. Ez soha nem lehet semmilyen ellentmondásban azzal a közeggel, amiben létrejött. Nem összevethető azzal. Az ilyen hamis összevetések, az ilyen érvénytelen vonatkoztatások termelik ki az olyan badarságokat, mint hogy "a valóság nem létezik", vagy hogy "a valóság létezik". Ha egy üres lapot kettéválasztok egy rajzolt vonallal, és azt mondom, hogy ez itt az egyik oldal, ez meg a másik oldal, akkor ezzel semmi olyat nem állítottam, ami ellentmondásban lenne az üres lap egységével. Az üres lap egysége alapvetőbb, mint a kétoldaliság. Ha rajzolok egy pontot, és azt mondom, hogy ez a pont az egyik oldalon van, akkor ezzel nem mondtam olyat, ami nem igaz az üres lap egységében. Valami olyat mondtam, ami _nem értelmezhető_ az üres lap egységében. Azzal nem összevethető. Maga az egyikoldal-másikoldal igaz-hamis csak akkor nyer értelmet, ha már megvan a szerkezet. Csak azon belül értelmezhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhe, hát hogy kész voltam, az biztos ;))
Amúgy kösz a tippet, de nem biztos, hogy zavar ez a dolog engem, csak egyszerüen foglalkoztat, mert érdekesnek találom. Nem akarom, hogy megszünjön. Nem is nagyon szoktam tudatosan befolyásolni, hogy mi történik velem a cigi után. Még a cigi vége fele általában már kezd hatni a dolog, kezdek mindent máshogy érzékelni, és ez minden eddigi alkalommal annyira jó élmény volt, hogy eszembe se jutott befolyásolni. Szerintem ha előtte elgondoltam volna, mit, hogy akarok, az se jutna olyankor eszembe! ;))) Lehet, hogy jól is járok, hogy ilyen a dolog, mert igy van egy lassú, meg egy gyors rész, nem az van, hogy vagy stone vagy high. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | némely vájtfülűnek jó ilyenkor a groff-féle "csavarjunk mégegyet a kacsán" c. nóta, utazzon mégegyet, pusztán abból a célból, hogy helyrerakja ezt...
persze amit eddig írtatok erről a gyeróról, inkább nem ezt kéne..
talán vesse papírra ezt az egészet...pl
"Figyi...ezt a parát írd le...ne mást, csak azt..írhacc bármennyit, de csak erről."
persze lehet, hogy ezzel csak rápörög, s belezuhan...
fenetudja...
a flashbackot meg kell lovagolni, mintsem szétparázni...
mond neki Nomad, hogy te örülnél egy parának, s próbálja átélni, feldolgozni..
vagy elfojtani? csak akkor többet ne toljon papírt...főleg ne ie-set...
a sport jó, csak rá kell venni...
fenetudja...látni kéne a srácot ehhez...
de az már megint ez a beteg-szagúsághoz vezet, s megijed7 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a szintetikus pszilocibin és természetes pszilocibint tesztelték Maria Sabinán. És a sámánnő azt mondta, hogy ugyanaz a kettő. Más tesztelésről nem tudok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe... jól sikerült a frissítés, de asszem kicsit elmentünk a témában :)
Csak azt akartam mondani, hogy semmi extrát nem csinálunk, semmi újszerűt, vagy rebbeliset.
Egyszerűen csak a Rendszer részei vagyunk mi is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor a jézuskától Salviát kérek! Ja kihez küldhetem a jézuskát élő növényért? :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden zárt rendszerbe szükségszerűen beépülnek a végtelenbe utat nyitó paradoxon-kapuk."
Zárt rendszerek valójában nincsenek. A zárt rendszer (világ) úgy jön létre, hogy a nyílt egység (Isten) valamiért lekorlátozza magát egy rendszerré. Ez a lekorlátozás az igazság szándékos (és elkerülhetetlen) meghamisításával jár együtt. Mivel az igazság az, hogy zárt rendszer nincs, ezért ha a Teremtő célja az, hogy a maga számára hihetővé tegye a zárt rendszert (a teremtmény előtt hihetővé tegye saját létét), akkor szükségszerűen "hazudnia" kell.
Az ily módon határok közé kényszerített egész (a létrehívott "valóság") az alapját képező ellentmondás miatt minden pontján feszültségekkel terhes. Ez a feszültség a teremtésben dipólusokként manifesztálódik, és a dipólusok között fellépő feszültség áramot indukál (mozgás, dinamika, idő, evolúció).
Az alapvető ellentmondás teszi lehetővé, hogy a teremtmény kiszabaduljon a teremtés, az illúzió fogságából. Ez az alapvető ellentmondás pedig szükségszerű, enélkül nem lehetne világ.
Azt, hogy ez az archetípus minden zárt rendszerre igaz, az "amint fent, úgy lent"-ből gondolom, vagy ha úgy tetszik, a világ fraktál-természetéből (az archetipikus minták minden "alájuk" tartozó teremtményben tükröződnek).
[Mindez persze nem magyarázat, csak kísérlet a saját világfelfogásom megvilágítására.]
(-: a világ megvilágítása :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ja, én is azt érzem a természetesebb szemléletnek, hogy az ember is a természet része. Hogy egy anyag az ember keze nyomán keletkezik? A pszilocibin meg egy gomba életfolyamatai nyomán keletkezik. Mi a különbség? Az, hogy "szintetikus", az egy vegyészeti kategória, és az ember a természettől való szeparáltságának kontextusában nyer értelmet. Ez a szintetikus-természetes kettősség "holisztikus" szemléletiségben tehát nem állja ki a valódi kategorikusság próbáját.
Az én érzésemben nem is az a leglényegesebb, hogy egy anyag az ember laboratóriumában, egy üvegtartályban nyeri-e el molekuláris identitását, vagy pedig egy növény belsejében. Természetesen a növények is szintézis útján hozzák létre ezeket a vegyületeket. Ha a molekuláris önazonosságnak végső jelentőséget tulajdonítanék, akkor biztosan fontos különbséget látnék ebben is, hiszen ha az ember "hozza létre" azt, ami által megpróbál "visszakapcsolódni", akkor egy hurok által próbálja kibontani a hurkokat.
De az én számomra ez a különbség sokkal inkább arról szól, hogy összességében mi van amögött, hogy a szervezetembe jutott ez az illető anyag. Mi az életútja annak a mintázatnak, ami az élményben bomlik ki. Sokkal összetettebb kérdés ez annál, mint hogy szintetikus-e az az anyag, vagy pedig nem.
Az, hogy szintetikus, az nem a molekulaszerkezet jellemzője, hanem arról szól, hogy hogyan sikerült hozzájutnunk. Ha a legszűkebb értelemben vett enteogéneket tekintjük, akkor egyedül az LSD-25 az, amihez nem tudunk tisztán izolációs eljárások útján hozzájutni. "Érződik rajta, hogy mesterséges..." Az ember azt tekinti természetesnek, amit megszokott. Tudjátok mit, nekem még az is belefér, hogy valóban mesterséges íze van az LSD-élménynek, függetlenül az eredetével kapcsolatos előképzeteinktől, és azért van ez, mert az összes többit annyira sokat fogyasztották az őseink, hogy genetikailag hozzáformálódott az öröklött pszichés karakterünk. Nem tudom. Mindenesetre egyetlen anyag alapján nem lehet kiáltalánosítani egy "mesterséges zamatú élmény"-kategóriát.
A másik meg, amit azt hiszem, említett már itt valaki, hogy például az a rengeteg gomba-élmény beleépült a közös embertestbe, vagy kollektív tudattalanban, vagy akármibe, aminek a testén az egyes emberek nőnek, és ennek óriási jelentősége lehet.
És ez az egész irtóra nem "szet" kérdése. A szintetikusság kérdése nagyonis "szeting" kérdése. Ilyen erővel minden "szet" kérdése lenne, mert hogy "nincs kanál..." De ha "szetingről" beszélünk, akkor nagyonis van kanál, és ha valaki a gombával tud valódi személyes kapcsolatot kialakítani, és nem az LSD-vel, akkor teljesen mindegy, hogy ezt az ő "LSD egyenlő mesterséges"-képzetének tudjuk be, vagy annak, hogy az LSD mesterséges, hiszen ez a szeting. A "kanál". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Későn veteményeztem. Hülye volt a fejemben...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak gén írta, hogy ilyen van, én meg rákerestem. Eddig még nem hallottam plastikman-t, de majd letöltök, mert ez meghozta a kedvemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebbe én is szeretnék beleszólni, de a "természetes vs. mesterséges" topikba írom, és ott szívesen folytatnám a témát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, a 'Sheet One' pont megvan nekem, ha érdekel.
Bár akkor nem lesz ilyen szép tokod hozzá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok ilyen nyugtató van, http://www.daath.hu/showText.php?id=3#chapter18
Visszatérve a barátom problémájára, egyre inkább tudatosul benne, és megfogalmazódik a valódi érzés. Most kezd rájönni, hogy a kezdeti szédüléseket és fizikai gyengeséget magának generálta, mikor felismerte a most már tudatosított helyzetét. Úgy érzi, hogy egy buborékban van, víz alatt, gyakorlatilag másfél hete. Miután betéptünk egy kicsit rosszabb lett, másnap viszont elmúlt egy fél órára. Azért nem múlik el, mert folyamatosan ezen gondolkodik, hogy na, most már elmúlt - vagy még mindíg érzem. Természetesen ezért még mindíg nem szabadult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ember nem a természet "műve"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néztem, hogy a Természet vagy az ember műve-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )
Fű, ez tényleg jó, erre még ilyen formában nem is gondoltam, h. az álomban szereplő személyek az én identitásom egyes oldalai.
A mai álmomban Psylo Child-dal feltaláltunk valami nagyon durva szintetikus drogot (vagy csak rátaláltunk) és megegyeztünk, hogy alapos vizsgálat alá vetjük, de nekem valahogy sikerült kikotyognom és drogturizmus keletkezett volna, ha ő nem lép közbe, de eddigre már régen az én jóságos ügyvezető igazgatómmá vált, akit folyton a bőrfoteljában képzelek el, ahogy a kamerákkal figyeli a kis dolgos heréit, kinek mennyi fizetést kell adnia.
Az egyetlen társaság akinek volt szerencséje a csodaszerhez tényleg megtapasztalta, h. mekkora dolgot fedeztünk fel. Egy dvd lemez indításával kezdődött a trip és két szép széles aszfaltcsík nyílt meg egy kanáris mindkét oldalán, majd kiöntött a víz (a szer pszichikumra gyakorolt hatása) és lendületesen beborította az egész környéket magával (nem csak egy emberre volt hatással).
Azt eddig is tudtuk, h. nagyon széles területen alkalmazható, de amíg nem volt róla korrekt magyarnyelvű használati útmutató, addig nem akartuk nyilvánosságra hozni. Aztán az első "publikus" tesztnél PC fenyegető aggodalmára kiderítettem, hogy nincs is miért aggódni, mert ha bmi gáz lép fel, egyszerűen csak ki kell venni a lemezt a lejátszóból és szépen minden vissza kerül az eredeti medrébe : ) Aztán miután magamat is sikerült leoltani ezzel a szöveggel, rájöttem, hogy ahhoz h. ki vegyem a lemezt, körbe kell futni mind azt az egész területet, amit már beborított a szer : )
Hát, végül nem PC sem nyírt ki és a főnök sem rúgott ki : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Nekem nagyon bejött, amikor a hetvenvalahány oldalas szakdolgozatomat nyomtattam kékcsíkos (Tesco gazdaságos) Apollo nyomtatóval. Mire a nyomtatáshoz értem, úgy szétcsaptam az agyam, hogy elkezdtem nézni, hogy nem gyűri-e be a papírt. Frankón ráfagytam a mozgó nyomtatófejre, meg a papírra! A barátnőm nem nagyon értette, hogy miért nézem végig állva, feltünően vidáman az egész nyomtatást... A nyomtató megérte az árát! Hehe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apropo, az en visszatero trip elotti param az h valaki badtripelni fog a tarsasagbol es altalaban en vagyok az akitol varnak a segitseget, de fogalmam nincs hogy reagalnam le vagy mit tudnek tenni..
van valami konnyen hozzaferheto anyag amivel esetleg le lehet allitani egy tripet vagy gyengiteni a hatasat..?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | salvia utóhatásai:
"a fene egye meg, hogy megin csak megizzasztott silvi= depi vagyok:-("
"meg az a rohatt autó, ami elment a ház előtt, és arra keztem figyelni..."
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs tapasztalatom badtripekkel es badtripelokkel, de ha valaki mindenkepp ki akarja probalni az lsd-t, akkor szoktam javasolni h alapozza meg a hangulatot vmennyi ecstasy-val, ami sajat logikam szerint 2 dolog miatt lehet hasznos, egyik h feldobva indul a tripbe, masik h a felelem-erzetet erosen elnyomja..
ugyan a trip ilyenkor nagyon durva vizualis porges lesz es altalaban par egyszeru gondolat kore epul az egesz, de ez elso korben meg akar jo is lehet, igy kicsi az esely arra h loopba ragadjon..
vajon van ennek vmi valosagalapja vagy gyorsan haggyam' abba az effele tanacsok osztogatasat..?
egyebkent a legkomolyabb param egy regi, nagyobb dozisu maganyos ejszakai szobatrip volt, hirtelen ugy ereztem h osszenyom a szoba ahol epp a falnak tamaszkodva alltam, iszonyatosan megijedtem, lezsibbadt mindenem az adrenalintol, logikus lett volna elrohanni, de meg se birtam mozdulni. aztan belenyugodtam a dologba, lehunytam a szemem es par perc alatt ujra visszakaptam az eletteret, es idovel a pulzusom is lentebb ment 180rol.. :} ez nem egy olyan dolog ami 'atjott' velem, es nem is tartott soka', nem volt igazi horrortrip, bar izelitot azt adott.. candyflipping kozben meg soha nem volt semmilyen jele effele jajjmeghalok-paranak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "szet"... "sz-e-t"... Gén, imádlak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Persze, ezekben igazad van, az anyaghoz viszonyulás a szet fontos része, és felölem mindenki olyan szetet csinál magának a cuccához, amilyet akar (bár nem értem, hogy akkor miért ne lehetne minden cucchoz jó szetet csinálni). De ezt el kell ismerni szubjektívnak (söt, fiktívnek?), mert "csukd be szemed, nyisd ki szád" alapon addig ismeretlen cuccot bevállalva nem fog karakteresen elválasztódni a szintetikus jellege a mesterségesétöl olyannyira, hogy utólag kitalálható lenne az eredete. (Ezt letesztelhetö lenne kivonatolt illetve szintetikus pszilocibinnel, meszkalinnal, THC-lal, DMT-nal stb.)
Sevil:
A "CSAK" mértéke a nézötöl függ, én egy másik bolygóról és évmilliók távlatából néztem, te meg lehet hogy nem? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: próbálj figyelni arra figyelni tudatosan, mit érzel a katt előtti fázisban. tedd fel magadnak a kérdést, miért nem akarok én most felállni, beszélgetni, partyzni. aztán válaszold meg, jegyezd meg, gondolkodj rajta, győzd meg magad, és tegyél ellene. de lehet, hogy felesleges megerőszakolnod magad azért, hogy cigi után egyből képes legyél partyzni.
lehet, hogy egyszerűen csak kész vagy, és ennyi. : )
de az is lehet, hogy megváltozik ez magától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindenki másképp vélekedik a szintetikus-természetes drogok közti különbségekről.
van, akinek számít az, hogy olyan dolgot fogyaszt ami, végülis műanyag, van akinek nem. egyéntől függ, szerintem azért nem mindegy,vagyis más.
ismerek több olyan embert,aki az lsdt nem tartja szintetikus drognak.(és most rugaszkodjunk el a szintetikus szó definíciójától), és érzem, hogy neki pontosan annyira van igaza, mint nekem, amikor azt mondom, a gombának lelke van, az ecstasynak meg nincs. (azért ilyet nem mondok,mert még okulok,csak szemléltetésképpen írtam)
például aki arra gondol mikor használ vmit, hogy hmm, érzem ahogy "xyz-anyag" áramlik szét az agyamban és stimulálja "qyw-receptoraimat", annak valószínüleg nem fog számítani a gomba és az lsd közötti eredetüktől fakadó különbség.
én mégis azt mondanám, szerintem más, mikor valaki olyan természetes anyagot használ, aminek biztos, hogy múltja van.(fotoszintetizált, növögetett, stb)
mert akkor már biztos, hogy (szerintem) jóval több a dolog, mint a fejemben lejátszódó biokémia folyamatok összesége.
mert amivel akkor egyesülök, annak biztos van múltja(meg mindenféle, találjátok ki mire gondolhatok, mert nem akarok megtévesztő szavakat használni).
ez viszont szvsz nem jelenti azt, hogy egy laboratóriumban fél-órája-előállított-lsdvel átitatott blotterpapírnak ne lehessen számottevő "múltja".(energiája,ereje,személye,individualitása, gagyik a szavak, én még gagyibb vagyok :) lehet neki, csak sokkal kisebb az esélye, meg a mértéke is, mint egy növénynek- gombának, ami biztos élt, és ennél fogva csak van már neki.(tehát ebből a szempontból tutibb)
hjaj, mennyi gond van ezzel a nyomorult, szánalmas verbális kommunikációval. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy álmodtam magammal, hogy egy bulin -szivogatás, dumálgatás után- a fürdőszobába toppanva a saját testemet láttam fej nélkül felakasztva a fregolira és rá kellett jönnöm, hogy most más testben vagyok, ami nagyon zavart és vissza akartam kerülni. Ezt talán már írtam is, elég negatív konzekvenciát vontam le belőle (nem adom önmagam, más bőrébe bújok stb), de volt egy nagyon hosszú álom végén, hogy 2 részre szakadtam, az egyik (eredeti) felem, aki először ijedtséget mímelve viccből zoknival csapkodott vkire az öltözőben hirtelen különböző életszituációkat kapott valahonnan, amit azonnal el is játszott pl:egy pár felébred a halott csirkékről szóló álmából, két hajósinbas bevallja bűnösségét...eközben a másik részem, aki ugyanúgy tudta a feladatokat, jókat derült a színdarabokon. Illetve egy tudatos álmom végén beugrottam egy medncébe, amiből az ugrás pillanatában én magam emelkedtem is és összeforrtunk. Ezután néhány rövid téves ébredés után felkeltem.
NA, ezeknek szerintem nem sok köze van a te álmaidhoz, Vegha:)
Viszont, ha úgy vesszük, hogy az álomalakok mind a személyiséged valamely része (nem kell így venni, de nálam ez általában célravezető), akkor az elgondolkodtató, hogy mit jelenthet a kettőzött én. De ha jól kijöttetek, együtt is fürödtetek, az szerintem csak jó lehet, összhangban vagy önmagaddal intim=(talán itt mélyebb) szinten is. Na de én nem vagyok egy Jung.
Ja de azért kezdtem írni, mert megjelent az alom.lap.hu, benne a "Álom-ezotéria, testen kívüli élmények" témakörében egy daath.hu linkkel. Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo: jaja, vmi ilyesmire gondoltam. csak az a kérdés, hogy mennyire befolyásolja a társadalom meg minden azt, hogy ki mennyire tud közelebbi kapcsolatot létesíteni a salviával... érdekes:-)
ja, egyébként hétvégén kipróbáltunk samsarával egy 10x-es kivonatot, de nem volt teljes:-( kicsit megizzasztott, de a várt hatás elmaradt. arra jutottunk, hogy legközelebb (ha megjön a még nekünk járó salvia) tök egyedül csináljuk, hogy még egymásra se kelljen figyelni... csak a növényre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A természetes vs. mesterséges -vitába nem érdemes megint belemenni; csak a létrejövetelük idöskálája az eltérö. A "mesterséges" anyagok csak annyiban másak, hogy
az emberi faj energiája hozta öket létre, a "természetes" meg más fajok energiájával keletkezett."
Talán pont ezért érdemes belemenni, mert ez a CSAK szvsz nem csak olyan kis 'csak'. Persze kénytelen lennék empíriára hagyatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahogy elolvastam ezt a topicot, egyből az jutott az eszembe, amikor patronoztam egyedül otthon, és ezen gondolkoztam el (elég mélyrehatóan) : mi a külömbség 1 és 0 között? mia külömbség létezés és nemlétezés között? valami olyasmi amit gén írt. eddig azt hittem ilyen "marhaságok" csak nekem jutnak eszembe néha:-) ezek szerint nem.
az a baj, hogy már nemtudom leírni, hogy amíg gondolkoztam ezen, miket sikerült kifundálni, de aszem semmit. mindenesetre örülök h vkinek eszébe jutott ez is:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én leszek a Titanicon az egyik segédkező arc, talán be tudok engedni pár embert, bár nem hiszem, hogy jegykezelő poszton is működök majd. Én minden esetre megnézhetek sok filmet ingyen (illetve fizetnek érte egy keveset). ,:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux
"Minden zárt rendszerbe szükségszerűen beépülnek a végtelenbe utat nyitó paradoxon-kapuk."
Így is lehet mondani ezt a jelenséget, de én másképp fogalmaznék, mert szerintem zárt rendszer nem létezik. Csak végtelenböl végtelenbe tartó energia van, ami egy általunk "rendszer"-nek tekintett lehatárolás viszonyában elkülöníthetö és meghatározható mint létrehozó, fenntartó, szétbontó, semleges stb. erök.
Tehát minden "rendszer" metastabil és definíciófüggö, vagyis csak folyamatos újrameghatározással tekinthetö stabilnak; de ekkor már tulajdonképpen hívhatnánk más néven is.
sms:
Persze, hogy tudatmódosításhoz mindenki azt használta, ami már/még volt, nem pedig azt, ami már/még nem volt :)
Sevil:
A természetes vs. mesterséges -vitába nem érdemes megint belemenni; csak a létrejövetelük idöskálája az eltérö. A "mesterséges" anyagok csak annyiban másak, hogy
az emberi faj energiája hozta öket létre, a "természetes" meg más fajok energiájával keletkezett. Így persze a stabilitásuk/élettartamuk más, az evolúció még nem tesztelte le ezeket a legújabb fajspecifikus molekulákat. Ha kihalna az emberi faj, kihalna az LSD is (hacsak nem létezik más fajok által elöállítottan, általunk megtalálatlanul, már most is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szégyenlem, de eredeti Plastikman cd-t még én sem láttam.
A Hiperkarma együttes énekesével voltam egy időben jóban, nekik volt olyan szórólapjuk, ami perforálva volt szépen kis négyzetekre. Úgy nézett ki, mintha blotterekből állna, de csigának is kitűnően lehetett használni.... Mondjuk az ő zenéjük, nem igazán pszichedelikus inkább csak egyszerűen paranoid.
Plastikman-nek a honlapját is érdemes megnézni, hátha valaki kedvet kap hozzá:
http://www.plastikman.com
Plastikman-t a slágerlisták élére! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: valami olyasmire gondolsz, mint a Gödel-tétel matematikán kívüli dolgokra való kivetítése? ("minden olyan axiómarendszeren belül, ami a elég bonyolult (modern számelmélettel egyenrangú), van olyan állítás, amelyik eldönthetetlen") v. valami ilyesmi? Elég komoly logikai ugrás kell ahhoz, hogy az ember ezt párhuzamba tudja állítani a való világgal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejnye, hogy beszelsz?! Es mi az, hogy nem akarnak megerni? Ha a maghaz elszaradt, akkor mar keszen vannak a magok, es lehet szedni ezerrel. Egyebkent ha keson keltek ki a magok, akkor kesobb ernek...
maaf, aki izzot cserelt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, az vmi olyasmi, hogy nem engedi at a polleneket, mert "apro szovesu". Hazilag nem hiszem, hogy sok ertelme lenne vele tokolni.
Daath Veder pajzsa helyett inkabb hozz letre a deflektorral egy szubter-buborekot... ;)
maaf, aki vigyorog
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ájjájj... mi lesz Veled feri ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : ))
Nemtom, én nemrég szedtem le ezt a Closert és a kutya meg a macska is befeküdt a mélyláda elé és ott csicsikáltak egész délelőtt : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek celluxszal, tényleg nehéz szívtöl-szívig segítöt találni, parázva meg még nehezebb. Szerintem ilyen embert elöre kell keresni, nem kell feltétlenül, hogy ott legyen a tripen, csak legyen elérhetö a trip után közvetlenül, ha esetleg valami gáz van. Ehhez persze nagy bizalom kell, amihez meg a felesleges egóvédöfalak csökkentése, vagyis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye van olyan Plastikman CD-borító, ami blotternak van perforálva? Egyszer kölcsönkaptam és hiányzott róla pár kocka :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Salviának vannak utóhatásai, mint pl. a zöldnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háhhát... :)
jaja, ez igy van mer apám tökrégen köbö 7-8 éve egy baromi nyirkos pincébe vitt le segítkezni és csak arra emléxem hogy féltem ott lenn egyedül és hogy nagyon sok zsák volt a sötétben és az oldaLUK(on/ak) voltak és télleg gombaillat volt ( az az édes ) és sok gombánk volt...
szal ez tuti, de azt nemtom hogy ...ja
tehát akkor lehetne ugyanigy termeszteni, csak nem lenne joo gyakorlásra mer sokkal strapabíróbb. ??? !!
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux
"Minden zárt rendszerbe szükségszerűen beépülnek a végtelenbe utat nyitó paradoxon-kapuk."
Miért? Ezt ha nem hosszú megmagyaráznod, akkor megteszed?
sms
"Az LSDvel műanyagba látsz?"
Igen.
Na jó nem, de a műanyag effektet abszolút érezni a hatásán ellentétben a gombával és kaktusszal (ha nincsenek nagyon felturbózva).
Gondoltam én meg a természetes vs. mesterséges témát frissítgetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közelmúltban olvastam egy könyvet a csiperke termesztésről. Az eljárások első része teljesen megegyeztek a P. cubensis termesztési útmutatóiban leírtakkal. A csiperke spórákat ugyan olyan stril körülmények között állandó hőfokon és magas páratartam mellett nevelik, csak nem sütinek nevezeik a kész terméket, hanem gombacsírának, ezzel oltják be a speciálisan előkészített komposztot. A csiperke termesztők tapasztalata szerint a sütikből csak igen kevés terműtest tud kifejlődni, mert mivel ez nem öntözhető hamar kiszárad (90%-a víz). Csiperke termesztésnél a termésfokozás legfontosabb lépése a takarás, amikor egy 1-2 cm vastak víztartó réreggel fedik az átszőtt alapanyagot. Ezt öntözgetni lehet, termőtest képzésre serkenti a gombafonalakat.
Mellesleg nemcsak lótrágyából lehet gombatermesztésre alkalmas konposztot előállítani, vannak szintetikus komposztok is, amik pl kukorica csutkát, szalmát, nitrogén adalékokat tartalmaznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a pllenháló mi? Honnan lehet szerezni, v hogy készíthető el?
Kölcsönkérjem Darth vödörtől a lézerpajzsot:)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemrég olvastam egy cikket, ami egy kicsit elgondolkodtatott.
Miután Siphersh írását elolvastam rögtön ez a cikk ugrott be.
Nem szeretnék hozzáfűzni sem Siphersh gondolatához sem a cikkben leírtakhoz semmit, mert szerintem nincs sok értelme egyiknek sem, tök fölösleges ilyesmiken agyalni.
Szerintem a haszna, az értelme ilyesmiken tökörészni egy nagy
ZÁRT NULLINTERVALLUM :)))
Ha estleg valaki nagyon ráér, a cikk:
http://index.hu/tech/tudomany/lynds0811/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te ezt nagyon kened-vágod, cellux, azt látom... :)
Megőrülni nem fogok, mert az "önlebontás" mindig csak az önérvényűség igényében jelenik meg. Például az önértelmezésben, vagy az önigazolásban az ésszerűség keretein belül, vagy úgy egyáltalán az önhittségben, a nem-ésszerű közegek esetén. |
| | | | |
|
