 |
Legfrissebb hozzászólások (125751 - 125800)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nah akkor megyek vissza foglalkozni a vesszőparipákkal, súrolgatom egy kicsit a szőrüket és adok nekik finom kockacukrot :)
Az "infinitezimális" (thx Azmirra) pedig elenyészően picit jelent, csak kicsit tudományos akartam lenni ... csak szarul sült el :)
Egyébként nekem baromira viccesnek tűnnek az ilyen szavak, bár nem jelentenek (és nem is érnek) többet, mint pl. a liposzóma :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mennyi az alapja és hogy
kit érint, de úgy hallottam Székesfahérvár
úszik az LSD-ben. van mikrodot és zsír papír.
Esetleg vki ismer ott vkit akkor én szeretnék vkit
megismerni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fu hatasa (is) nagyban fugg a kornyezettol.
Az "utmenti" kenderben is van thc, de nagyon keves; megfulladsz a fusttol, mielott betepnel.
maaf, aki nem erti a noket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: Köszi a kommentárt :)
wyvern909:
"az én "vesszőparipáim" a mindenség olyan infizitemális részét alkotják hogy foglalkozni sem érdemes velük"
Ilyet biztos nem akartam, mert nem tom mit jelent ezaz infizimiska :))
Foglalkozni kell velük, de másképp, mint ahogy először gondolnád.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10.03. Rókahegy (info:goa.hu)
Remélem nem esik az eső! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ferikem, ha megengeded egy jotanacs: ne szivj olyat amibol nem eleg 3. rendes anyagbol meg 3 slukk is sok. a multkor volt ilyenem, mar ket slukk utan olyan volt mintha minden mozdulatom 3x tortent volna meg. 3x 3x 3x :):);)
ja meg egy kerdes, az utmenti vadkenderbol ki lehet vonni valami thc-t vagy az nem jo semmire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: Yeti??? az nem a Psybaba 3. szülinapi partija okt.11én??
Olof Palme házban??
OFF [meghallgattam a zenéidet legalábbis amit lehozott a gép a shaman, meg az igypsy az nem jött le de a többi az teccett nemtod esetleg megoldani azt a 2t is??]ON
Jó szelet mindenkinek
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az az érdekes, hogy hova utazik el az ember az enteogén élményben, hanem hogy hova érkezik vissza. Kioldódik az ember a valóságából, és csak az oldottság mint oldottság tanulságait hozza vissza ugyanabba a valóságba.
Egyre többen fognak az új valóságba visszaereszkedni. Ez lesz a legfertőzőbb igazság. Ahogy ereszkedik egy ember, és a rét növényei úgy érintik a talpát, ahogy még soha semmi nem érintette, és körülnéz, és látja, hogy nincsen már egyedül, akkor ott fog maradni, és ő is fogadni fogja majd azokat, akik ekkor még csak a régi világba ereszkedtek vissza, és a kioldottság madártávlatú panorámájára szővik önvilágbeli látomásaikat.
Hiába látja meg a gally, hogy egy vele a levél, hiába látja meg az ág, hogy egy vele a gally, hiába látja meg a törzs és a gyökérzet, hogy egy velük az ág, amíg nem hiszi el a gyökérzet azt, amit nem láthat meg, és nem fogadja be a Föld tápláló és teremtő erejét. Hiába az ág bizodalma a gallyban, hogy befogadja azt, amit nem lát, és hiába a gally bizodalma a levélben, hogy befogadja azt, amit nem lát, amíg a gyökerek makacsul megcsalják a legnagyobb szeretetben elő bizalmat, és magukba zárják pórusaikat.
És az ember csak az lesz, ami mindig is volt, és többé már nem lesz az, ami soha nem is volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobj be egy eki Vegha, rájössz a mondat lényegére!
Kész vagyok... inkáb a képernyőre csavarodva-ba írok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elbaltázott egy drogpolitika, mi, fiam?! Beteg világban élünk, én mondom neked. Beteg világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BPM:
Eastern Exposure
-----------------
2003/10/22
HYBRYD
NICK WARREN!
James Zabiela
Chriss
Bővebb infó: http://www.bpm.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A diszkóban razziázó rendőr sem a fogyasztást csökkenti, hanem annak valószínűségét, hogy legközelebb mentőt hívjanak egy drogos esethez." - A rendor jelenlete miatt csokken az eselye, hogy ki merik hivni a mentot, ha valaki kozepesen rosszul lesz
drogtol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a test viszont telesen a fizikai világ rabja (tudattól függetlenül)"
Vagy lehet, hogy csak félreértettem ezt a mondatodat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: A test szerintem nem független a tudattól. A tudat is hat a testre. Ez persze közhely, de inkabb arrol szeretnek beszelni, hogy en inkabb a test es a tudat (ha tatszik, a test, a lelek es a szellem) harmoniajat tartom celnak, mint barmelyik kiemeleset a tobbi rovasara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...meg ami eszembe jutott, így utólag:
Terry Pratchett "Eric" c. regényében
az ördögök nem kínozzák a pokolra került lelkeket tüzes vassal, meg tépik szét őket többé, mert az emberek, miután rájöttek, hogy voltaképpen nincs is (fizikai) testük, nem voltak hajlandók komolyan venni őket, egyszerűen nem szenvedtek...
TP alapvetően vidám könyveket ír, de van bennük mag bőven...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
de ha nem lehet harmonikus a kapcsolatod, mert ő nem alakul, akkor te vagy kénytelen, nem? már ha olyanokat akar maga köré valaki...
a második alapján ugyanúgy lelőhetném.
amúgy elgoolkoztam a topic alap kérdésén, és rájöttem, hogy a kérdés nagyon hasonló a "mi az élet értelme?" kérdéshez.
csak a hangsúly van máshol. meg a kérdőjel felesleges :)
(ki az első?/igen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Smallsaman:
szerintem lehet függetleníteni a kettőt egymástól.
ha csak időlegesen is.
kérdés hogy érdemes e? minden helyzetben nyilván nem.
az egyik nincs meg a másik nélkül hosszú távon, úgyhogy mindenképp hatással vannak egymásra, a test által felszedett információt a tudat (lélek?) hasznosítja tapasztalatként/élményként), és rendezi döntési folyamattá.
a tudatra inkább mondanám, hogy szabad, de a testtel eléggé zsarolva van (hát, valahol laknia kell), amíg rá nem ébred, hogy nincs jó és rossz élmény, csak az ÉLMÉNY.
a test viszont telesen a fizikai világ rabja (tudattól függetlenül)
a tudat szabadságát inkább a máshonnan érkező idea sablonok korlátolhatják le. egy gondolatot mindig megelőz egy másik ("új gondolat csak CSENDBEN születhet")
de ezen még van mit agyalni, kiderülhet, hogy abszolút tévelygés, az egész...
Talamon:
szerintem a tudati lénnyé válás jó dolog.
a körben meg elég, ha a test megy, trip közben egy váratlan külső inger elég szar tud lenni.
a lélek körforgásába (ha van) úgyis kevés beleszólásunk van...
G. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Research Volunteers: Earn up to $700
Healthy male and female CLUB DRUG USERS (ages 18-55) needed for brain imaging scans. Live for 5 days on a research unit at the New York State Psychiatric Institute/Columbia Presbyterian
Medical Center. Call 212-568-6850 for more information.
...hol a sor vége? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"az LSD hatása alatt levő egészséges ember klinikai értelemben nem tekinthető 'átmenetileg pszichotikusnak'"
Dehogynem, ha hasonlóképpen módosítja a neurotranszmittereket és hasonló pszichotikus tüneteket okoz, mint a skizofréniában.
Ez úgyis csak modell.
A pszichotomimetikus az pszichotomimetikus, és nem kizárólag hallucinogén.
A pszichedelikus az pszichedelikus, és az sem kizárólag hallucinogén.
Az utóbbi évtizedben pedig a pszichedelikumokat is enteogéneknek illik mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ehhez kapcsolódik mai élményem: egy ember a tűntetésről mesél nekem, nyár, Vörösmarty tér, hogy ő a fa virág oldalon állt, mert először csak a füvet szívják az emberek, aztán jön a marihuána, és ezt követi a hasis! Én nem értem, hogy miről beszélünk akkor? Ha azt sem tudják eszik-e, vagy isszák, utána sem néznek, és mint egy betanult verset azt ismételi mindegyik, hogy kapudrog, mert a fűről rá lehet szokni a marihuánára, szóval, hogy ráadásul baromságokat beszél, és még el is hiszi, hogy okosakat mond, akkor mit akar rajta bárki is tiltani? Tényleg azt vetítjük ki, ami belül van, hiszen a világunkat magunk teremtjük, de azért oda kéne figyelni pont a nagy józan életűeknek, és ellenzőknek, hogy a saját világukból ne hülyeségeket beszéljenek kifelé.
Az a baj, hogy sokan összekeverik a valóságot az illúzióval, és azzal foglalkoznak, hogy másoknak mit nem szabad, miközben a saját életük is egy nagy önbecsapás, ördögi kör. Hatalmi drámák mindenfelé, még ebben a drog témában is, azon a bizonyos tűntetésen is, mindenki jobban tudja, hogy például nekem, mi a jó, és egyik sem kérdezi meg, hogy érdekel-e a véleménye, mert ha megtenné, és azt mondanám, hogy nem, akkor valószínűleg a kábítószer miatt vagyok ilyen, hiszen annyira átformálta a személyiségemet, hogy már semmi sem érdekel. Én csak azt szeretném, ha javulna a világ, ha az irígység és roszindulat eltörlődne, és kevesebb teret kapna a félelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan valószínü magyarázat az is, hogy tényleg mindenki mindenkit félreértett.
Vagyis:
Mindenki hülye,
Amikor a másikat
Hülyébbnek hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tanácsok gyerekprojecthez:
Kicsit utána kérdeztem, lévén magam is nőnemű, aztán nem mindegy, hogy egészséges lesz-e a drága gyermek...
Egy természetgyógyász elirányított egy bioboltba, hogy majd ott elmondják a tisztítókúra lényegét, és kiderült, hogy három napig szűrt alma levét szabad csak inni (saját készítésűt), mert az mindent kihoz a májból. A szintetikusok ugyanis sohasem tisztulnak ki, a máj elraktározza őket "télire". Ja, és nemárt, ha ezt a pasik ugyanolyan komolyan veszik, hiszen az ő májuk is tárol.
Egyébként kipróbáltam, bár első körben csak másfél napig bírtam, no meg még csak gondolkodom a dolgon, és olyan flashback-em volt, hogy szavakba sem lehet önteni. Pár percre megszűnt a testtudatom: kb a következő élmény: oldalról egy szellő, aztán azon kapom magam, hogy nem érzem a testem, mintha elfújták volna. A szájíz viszont húzós, mert feljön az a bizonyos íz. De túl lehet élni. Szóval elég kb.két hónap, vagy annyi sem, a baba előkészítő folyamatnak, de nem árt vitaminizálni, meg gyógynövény teákat fogyasztani. Csak a roszkedv elkerülése végett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"az ember azt látja kint, amiben belül hisz"
Szerintem "azt--amiben" helyett inkább "olyannak--amilyennek" illik ide, hacsak nem tagadod teljesen külsö realitás létezését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo:
"Az újság azt mondta, hogy (mesterséges) meszkalin van átitatva tiszta LSDvel. Ez igaz?"
Nem igaz.
Az újság igazán olvashatna Erowidot, mielött írna:
Myth Debunking - Mescaline in Microdots
http://www.erowid.org/chemicals/mescaline/mescaline_info2.shtml
Röviden: microdotba 5 mg hatóanyag fér, meszkalin küszöbdózisa viszont 100 mg, átlagos pedig 200-400 mg.
Van egy nagyon jó méret/súly összehasonlító kép is ott, ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haverom hozott olyan zöldet, hogy 8 slukk ájuldozás, de nem röhögés mi a baj vele? Mert beüt, csak nem joool |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Sziasztok emberek! kis szünet után ismét visszatértem...Zöldközi henger] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cumpi!
A Salvia tulajdonsága, hogy gyökércsúcsokat növeszt a hajtások tövében. Ezek nem alkalmasak arra, hogy ellásák a gyökér sze-
repét. Abban az esetben sem fejlődnek tovább, ha gyökereztetni
kezded az ágat, helyette újak nőnek.
A leghatékonyabb gyökereztetési módszer a S.d.-nál, ha miután
levágtad a 10-20cm-es ágat, 15percre gyökereztetőhormon 1%-os
oldatába áztatod (nehogy a bemártásos módszert csináld!). Ezután a töveket desztillált vízbe rakod, és
belógatsz alájuk egy porlasztóval ellátott légpumpát, aminek
folyamatosan nyomnia kell a tövekre az oxigént. A leveleket
vissza kell szedned, hogy 3-4 pár maradjon. A leveleket
kurtítani nemm kell, és a párasátrat is felejtsd el! Naponta
cseréled a vizet, félárnyékban tartod, kb. 20-24 C-on.
Így többnyire 1hét alatt megjelennek a gyökerek, és amikor
jónéhány van már belőle, és 2-3cm hosszúak, beülteted őket.Az egész gyökereztetés 2, max.3 hetet vesz igénybe, a növények a
beültetés után 1hét elteltével megkezdik a növekedést.
Megesik, hogy lekókad, de neked nem kell paráznod, és spriccol-
gatni se (!!!), mivel 2nap után magukhoz térnek. Fontos, hogy
a gyökereztető üveget, és a kellékeket jól átmosod (Domestos),
mert ilyenkor érzékeny a tő a fertőzésekre.
Sok sikert!
Üdv.: M. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex, egyetértek, ezsembe jutott a "szülőjukon" átbújás, az érzés, hogy a lehető legbeljebb vagyok egy óriási kőben, egyetlen mozdulatára úgy kenődnék szanaszerteszét mint egy muslica az asztalon... brrr. nagyon jó porszemnek lenni a világegyetemben :)
... és már lassan 10 éve nem jártam barlangban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi "bejövős" hely, egy jó, mély, sötét barlang tud lenni!!! Mi rengeteget járunk ki barlangászni betépve a haverokkal... Fejlámpa, gumicsizma, kötélhágcsó le, a mélybe, a teljes csönd birodalmába, ahol a cseppkövek csepegésén kivűl semmi más hangszennyezés nincs. ajánlom mindenkinek. Mi a Vértesbe szoktunk nyomulni, de mindenhol vannak barlangok.
FIGYELEM: Csak barlangásszal menjetek, mert történhetnek kellemetlen dolgok is!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers:ez igy van
Párom 3 hétig megint pszichiátrián volt:(
Rég nem fogyasztott már semmi lsd-t.Részletek később.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Huh, infizitemális = infinitezimális, nem kötözködöm, csak sosem hallottam még e szót, nem semmi, hogy megpróbáltad megjegyezni! ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm. Azt hiszem, tapasztalati élmény híján a leírtakat sem cáfolni, sem igazolni nem tudom... mármint ami a valóság-elképzelés spektrumának bővülését illeti.
Egyelőre a valóság/létezés eme kis szelete tölti ki az én spektrumomat... igyekszem mind szélesebbre tárni. (Ez persze nem két perces folyamat :))
Viszont remélem nem azt akarjátok mondani, hogy az én "vesszőparipáim" a mindenség olyan infizitemális részét alkotják hogy foglalkozni sem érdemes velük? Ezzel az állásponttal nem hiszem hogy azonosulni tudnék. (Jelenleg legalábbis.)
Erre szerintem érdemes lenne később visszatérni... csak előbb még el kell intéznem néhány dolgot :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a mikrotrinyó szerintem a mikrotrip, amiben lsd van, csak több mint a gagyi papirokban. szerintem. ja, és elég elterjedt mostanában, ja, nem nehéz dolog szerezni. le kell menni partyba, és a 3. ember már... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD-nél előfordul, hogy hetekig, hónapokig nem kerül a fogyasztó "vissza" egy klinikai értelemben véve egészséges mentális állapotba. Ha megfelelő körülmények között folyik a fogyasztás, akkor ez nagyon ritka. Ezt nem gyógyszeres kezeléésel, hanem laza pszichoterápiával kezelik.
Más:
Van, hogy a fogyasztással egyidőben válik egy ember elmebeteggé. Bizony, egyáltalán nem mondhatjuk, hogy akivel ez történik, az valamikor amúgy is megbetegedett volna. A skizofrénia a tipikus példa. Nem lehet tudni, hogy pontosan mitől lesz az ember skizofrén. Genetikai hajlamról szoktak beszélni, gagyogni, hebegni-habogni. Nincsen pontos módszer annak megállapítására, hogy ki hajlamos, és ki nem. Kiválthatja sokminden. Például az LSD-fogyasztás. Nincsen semmiféle "rajtamaradás". Az LSD-befolyásoltság lényegi karaktereiben nem hasonlít a pszichózishoz. Ez a "rajtamarad" szöveg abból adódik, hogy egyesek azt hiszik, hogy az LSD-trip jellege az LSD-nek tudható be. Ez nem igaz. Aki "rajtamaradásról" beszél, az ötven évvel el van maradva az LSD tudományában. Úgy nevezték a hallucinogéneket, hogy "pszichotomimetikus" szerek. Aki még ma is így nevezi azokat, annak muzeális értékű szakkönyvei lehetnek otthon a könyvespolcán.
Az LSD feltárja az elmét, és ez a feltárulkozás a helyzettől és a fogyasztó állapotától függően sokféle következménnyel járhat. Például hogy megőrül az illető.
Persze, ha a hatás alatt megjelenő szokatlan képzeteket az LSD hatásának nevezzük, akkor a betegséget is nevezhetjük az LSD hatásának. De mivel az LSD hatása alatt levő egészséges ember klinikai értelemben nem tekinthető "átmenetileg pszichotikusnak", ezért az LSD hatására megőrülő emberre nem mondhatjuk, hogy az a baja, hogy "rajtamaradt" az anyagon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor "el kellett volna múlnia" a hatásnak, és továbbra is csontvázakat látott, volt akkor a kezében egy üres kénsavas palack? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nekem ilyen "rajtamardt" dologgal kapcsolatban lenne egy kérdésem havertól hallottam ilyet: Volt egy ipse megevett egy bélyeget és csontvázakat látott az emberek helyén (ez idáig belefér) és miután "el kellett volna múlnia" az acid hatásának a srác továbbra is csontvázakat látott létezik ilyen?!
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [re: 15.
No megjött a szebben megfogalmazott igazság:
"Lehet, hogy te nagy dolgokra vagy képes, de az élet kis dolgokból áll."
Teng Ming-tao ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "OK, tehát az, hogy az ember eszik egy kis LSD-t és utána megőrül, és SOHA többet nem képes kijönni a pszichiátriai rendelőből, az minden emberi elmével kapcsolatos ismeretemnek ellentmond. "
Miért a szélsőségeket veszed? Szerintem az is "rajta maradás", ha az illető pl: folyamatos pörgésbe kezd. A barátai látják, hogy valami nem stimmel, de a többi ember beikszeli, hogy kissé hiperaktív a srác.
És olyat, én sem mondtam, hogy soha nem jön ki belőle, de ugyanolyan már nem lesz többé. (de valójában pillanatról pillanatra változunk lsd ide vagy oda...)
"Nem hiszem, hogy az emberi lélekben maradandó károkat LEHETSÉGES bármilyen módon okozni."
Lélek vagy elme? Mi a maradandó? Mi a kár? :)
(bocs, olyan filozófikus lettem :))
"ostobaság, és a lustaság igen különleges keverékére van szükség"
Nagyon szigorú vagy. Lehet, hogy csak tudatlanok.
"Az ilyen esetek az önálló életre való alkalmatlanságot, az éretlenséget bizonyítják, és nem az LSD veszélyét, legfeljebb ez az indikátor."
Mint ahogy a pisztoly, a kés, a hullámvasút... nem az eszköz, hanem a használója a felelős. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, ha világosan látnánk tripben (a valóság átmeneti feloldódásában) rejlő veszélyeket, akkor azt találnánk bámulatra méltónak, hogy ilyen kevés "bekattanásos" eset fordul elő. Mintha egy beépített biztonsági mechanizmus eleve távol tartaná a felkészületleneket a veszélyes zónáktól.
(De én erre nem alapoznék.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK, tehát az, hogy az ember eszik egy kis LSD-t és utána megőrül, és SOHA többet nem képes kijönni a pszichiátriai rendelőből, az minden emberi elmével kapcsolatos ismeretemnek ellentmond. Nem hiszem, hogy az emberi lélekben maradandó károkat LEHETSÉGES bármilyen módon okozni. Ha valaki egy ego-loss után fel tudja építeni magát (kevesebb hibával), akkor a "rajta maradt" emberekben az ostobaság, és a lustaság igen különleges keverékére van szükség, hogy ez sikerülhessen. Az ilyen esetek az önálló életre való alkalmatlanságot, az éretlenséget bizonyítják, és nem az LSD veszélyét, legfeljebb ez az indikátor. (Nem tudok eleget a témáról, hogy egy személyes véleménynél többet jelentsen ez a beírás, de a tapasztalataim alapján igazam van. Szerintem azok őrülnek meg, akik úgy gondolják, hogy megőrültek, de ezt bármikor egyébként is megtehetnék, az LSD csak alkalom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhh, Siphersh, ezt most foglald össze kérlek egy haikuban!:)
házi feladat,,, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomád cimbi! :)
"(Én nem hiszek az ilyen "rajta maradt" sztorikban). "
Szerintem ez nem hit kérdése... vannak ilyenek. Kit így, kit úgy, de megcsavart az a kispapiros, hogy többé már nem lesz olyan, mint annak elötte volt...
De lehet, hogy a "rajta maradt" szókapcsolatot értelmezzük másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a felesősség dolog alaposan el van túlozva. A különböző anyagoknak van egyrészről fizikai- biológiai- veszélye, (mérgezés, túladagolás, mellékhatások stb.). Másrészt viszont tudatállapot-, személyiség-, világnézet-változást is hozhatnak, ami viszont teljesen szubjektív. A fizikai veszélyekre természetesen fel kell hívni az emberek figyelmét, de a pszichedelikumoknál az ilyen problémák elég ritkák. A világnézeti változás viszont szerintem az egyén magánügye, nem kell túldramatizálni, hogy én vagyok a nagy guru, és most megmutatom neked az IGAZSÁGOT, tessék, itt egy papír. Mindenki olyan következtetéseket von le, és olyan élményeket él át, amikre fel van készülve, amikre a sajtát fejlettsége alapján szert tehet, és persze amennyire fantáziadúsan tudja ezeket értelmezni. Ha valakinek bad tripje lesz, az szerintem nem egy szerencsétlen tragédia, hanem nagyon is ráfért, vagy azért, hogy nem próbálkozzon pszichedelikumokkal, vagy, hogy tanuljon belőle. (Én nem hiszek az ilyen "rajta maradt" sztorikban). Ha valaki felkérne vezetőnek, az már teljesen más eset, de ha valaki pl. csak papírt kér, és meggyőződtem róla, hogy elolvasta a megfelelő irodalmakat, akkor ki vagyok én, hogy azt mondjam, nem, te erre nem vagy elég érett. Ha mégsem volt, az már az ő egyéni problémája, szívesen segítek megoldani, de nem érzem magam felelősnek érte. A bad trippek nem véletlenül történnek. Szóval szerintem a tapasztaltabb fogyasztóknak nem valami beavatás végzésére méltó gurunak kéne magukat tekinteni, hanem sok trip élményt és tapasztalatot kéne leírni, hogy minnél széleskörűbb információval rendelkezzenek azok, akiket ez érdekel.
Egyébként az első trippem után zöldtől is és acidtől is rendkívül erős egyéni felelősségérzésem lett az életemmel kapcsolatban. Csak az számit az életminőségemben, hogy én mit teszek, és hogyan gondolkodom, és az egyáltalán nem, hogy mások miket gondolnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Sziasztok!
Ez a mikrotrinyó érdekesen hangzik... jó lenne többet tudnunk róla...
Én, mivel nem nézek tv-t (csak nagyon ritkán és céltudatosan), nem nagyon vannak infóim az ilyen dolgokról.
Dj.Palotai egy dj, igen, de Ő nem csak egy dj., hanem egy úttörő személyiség a magyar underground zenei életben és amit mond, azt általában el tudom fogadni tőle és nagyon nagyra tartom Őt, mint zenészt, mint zenész. :)
üdv
Lizard'Child
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigisdolog meg olyan hogy nem teljesül az az alapvető feltétel hogy a "célpont" felnőtt tehát érett gondolkdású...tehát a válasz nem lenne kivéve abban az esetben ha a felét nekem adja :)) és így kevésbé károsítja magát :P
akkor komolyabban szal a válasz nem kivéve ha tudom hogy dohányzik és sokat és esetleg benne van a pakliban hogy ha én nem akkor mondjuk a testvérem vagy haverom ... megveszi neki, vagy talál egy olyan boltot ahol elhiszik neki hogy "apunak kell"...kicsit talán öösszekavarodtam a végére :-/
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: egyetértek a heroin dologgal: azért mert azt mondták neki hogy tök jó azért nem szereznék neki, viszont ha megfelő értesültségről tesz tanulságot akkor esetleg megfontolnám a dolgot...persze ott van az is hogy nem szívesen járulnék hozzá hogy a szomszédom akivel igen jóban vagyok (ezek szerint) szétbassza az életét. Valószínű hogy azt mondanám neki h Ne csináld, mert rámegy az életed és én ennek nem akarok részese lenni, ha kell akkor szerezz mástól (persze ez feltételezi azt h nekem megvannak a kapocslataim ilyen téren). Viszont ismét más megvilágításba helyezi a dolgot ha nekem van és élek vele innentől is kétesélyes a dolog mert ha látom hogy engem mivé tesz akkor azt mondom neki hogy nem viszont ha nekem okés és ő is tisztában van a károkkal és előnyökkel akkor ismét megfontolandó a dolog. Bár talán ebben az esetben is nem lenne a válasz. |
| | | | |
|
