 |
Legfrissebb hozzászólások (126381 - 126430)
 | |  | | | | |  | |  | | |
volt már aki próbálta (huuu, de misztikus:))
de soha nem tért vissza...
ui: szerintem lehetetlen, habár én tartom fent a kivonat készítés weboldalt :)
csakhogy egyszer énis irjak ilyet (már annyira szerettem volna): LaZa, aki ma nagyon vicces |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jó. Gábor. Nem ismered a törvényt. De miért is ismernéd, hiszen nem vagy jogász. Ezeket a dolgokat nekünk kellene egyértelművé tenni. Már dolgozunk rajta, hogy meg legyen oldva a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor: ha a barátnöd lesz a vezetö, gyözödj meg róla, hogy biztos szeret-e! Nagyon fontos, mert ha trip közbe kezdessz el ezen gondolkozni... az akár gáz is lehet!
Ja, és haggyátok már ezt a huzavonát Génnel!
PEACE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Siphersh, beszélni lehet bármiröl = szólásszabadság. Nem? Föleg miután mindenki tudja miröl van itt szó. De jólvan, legyen meg a te akaratod:-) Befogom a szám.
De bassszus, tökre érdekelne, hogy sikerült-e valakinek kiföznie vmit a Phalarisból, mer az elmondhatná, hogyan kell, bár várhatnék nyárig... mire megin megnö a gaz:-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen. Valóban van benne valami hamis, hogy ennyire a jog szerint diszkrimináljuk a drogokat. De a törvényekhez mindenképpen tartanunk kell magunkat, mert ez egy publikus bejegyzésű domain, meg egyáltalán.
Gábor, a mi hibánk, hogy ez nem egyértelmű. Nem a te hibád. Igyekszünk majd egyértelművé tenni, hogy mi merre hogyan. Talán igaz, hogy nem kéne a törvények szerint megkülönböztetni, de törvénysértők sem lehetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem nem az érdekel, ki mit tol!
De mér van még itt ez a topic?
Át kéne nevezni: Miért ne nyiss topicot-ra!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor:
Az utóbbi idöben elharapódzott "Ki mit tol?" nincs összhangban a Daath eredeti céljaival. Illegális anyagokról szabadon lehet beszélgetni, illegális tevékenységekröl nem. Persze nem a te hibád, hogy ilyen képet kaptál a fórumokról. Szerintem írj privátban olyanoknak, akiknek a beszámolói tetszettek, de tölük se fogadj el látatlanba 100%-os tippeket, mert olyanok nem léteznek. Illetve egy igen, a "Ne drogozz!" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, de akkor a Herbal X topic elejét olvasd el!
Rögtön tudott mindenki rendesen válaszolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te most viccelsz?! Ez egy publikus fórum, és nem valami magánsusmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááá...
Levenné valaki ezt a topicot?
Köszi!
-Gábor, aki mivel új itt, lenézik:-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel!
Fogadd legmélyebb, szívbőljövő és baráti, valamint őszinte meggyőződésből és tiszta csodálatból fakadó, mélységes és egyben mindenre kiható, átfogó és mindent magábafoglaló teljes és meghatódott gratulációmat az új fejlesztésekhez!
'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most húzzam le magam a WC-n?
Ennyire féltek a saját fórumotokon???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én-t-ő=-gén
ÉÉÉrdekes! Velem is ilyen volt Gén... Ezek szerint nem én vagyok az egyetlen, akivel ilyen negatív.
Hmm. Akkor lehet, hogy a hiba nem az én készülékemben van?
:)
Beeee!
Géééén! Legyé má pozitív, hallod! PO ZI TÍV! NAh! :)
Mindig csak ez a kötekedő modor... ejnye, ez nem szép tőled!
Talán azt gondolod, hogy ettől nagyobb tekintélyed lesz? :)
Egy frászt!
Psylo'Child, aki baromira pozitíííív most! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haaaaajjjjhhh.
Elnézést kérek mindenkitől, aki esetleg számított volna rám egy bizonyos helyen egy bizonyos időpontban, de egyszerűen nem látok ki a teendőkből, ami egyrészről jó, másrészről meg kellemetlen és lelkiismeretfurdalásom van, mert hanyagolom a Daath fórumot... Remélem, hamarosan beállnak a dolgok egy emberibb tempóba és akkor én sem leszek annyira megdögölve.
remélem jól vagytok, azért persze mindennap itten vagyok és körbeolvasgatok, csak nehéz végigolvasni a lemaradásomat a témakörökben és érdemben hozzászólni...
Azért remélem néha eszetekbe jut ez az őrült Psylo'Gyermek...
Üdv és puszi mindenkinek! 8-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem minden új ember gondolja azt, hogy itt mi valami törvényi hatályon kívüli szabadvidéken volnánk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen!
De mivan veled? A Phalaris fórumba is olyan negatív voltál. Én csak segítséget kérek, erre egyböl azt hiszed hogy jön az ORFK meg minden...
Ááá, nemsemmi. Itt minden új emberrel végigjáccod ezt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon vicces:-)
Mindenki leírja a beszámolókba, meg a fórumba az élményeit, olyanokat is amihez biza illegális anyag kellet (pl.: LSD) és szerintem az ORFK arra méginkább kíváncsi, szóval remélem csak vicceltél, de akkor legalább mosolyogjál! :-)
-g |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye hozzászólásod közben igyekeztél szem előtt tartani a hatályos magyar jogszabályokat, és olyan választ vársz, ami nem fog pszichedelikus, vagy más illegálisnak minősített drogok kipróbálására buzdítani?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Még egy kérdés: olyan van-e köztetek, aki (bárhonnan is szerezte) már próbálta a DMT-t???
Erre nagyon kíváncsi lennék! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OKÉ. Ez mind szép, én is próbáltam kivonni...:-) Nem sikerült persze.
A kérdésem: van valaki akinek egyáltalán már sikerült???
Az írjon!
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azért nyitottam ezt a topikot, hogy azok kapjanak hasznos tanácsokat, akik elöször jutnak erösebb pszihedelikumhoz (LSD, gomba). Föleg a megfelelö set és setting biztosításának nehézségeire gondolok. Persze már én is kívülröl tudom a beszámolókat, meg az összes FAQ-t, de mégis, én olyan gyakorlati tanácsokat szeretnék kapni, amik már egyszer (vagy többször) már bejöttek 100%-ra. Vagyis nektek hogy ment az elsö? Mit csináltatok volna másképp, nekünk, "firstimereknek" mit tanácsoltok, hogyan lehetünk a legbiztosabbak a dolgunkban, hogyan lehet jó set-tet és setting-et teremteni elsöre?
Köszi hogy elolvastad, és remélem tudsz tanáccsal szolgálni.
-Gábor- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, igen! nem a cigivel van a baj. és nem is a heroinnal. nem a tvkészülékkel. azzal van a baj, hogy ebben a szétzavarodott hit(vagy hívd ahogy akarod) nélküli világban senki sem tudja, mi mire való, csak használni szeretné, hogy segítsen magán, esetleg teljes erejével belekapaszkodik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Látom ez eget
Ő ül ott. Teát szürcsöl.
Bennem könny csordul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | észreveszitek miről beszélgettek?!
lehet dolgokról beszélgetni, jó dolog. de amikor már kokainról van szó, és összehasonlításban valamivel szemben az kerekedik felül, akkor lehet, hogy ezeket a részeket már emailben kellene megbeszélnie két olyan embernek, akik egy nyelven beszélnek.nem értik félre egymást. és itt tök midegy, hogy valójában melyik a jobb(kevésbé rossz), mert nem minden ember érzi,tudja, mi az amiről írtok, és ez zavaró. mert félreértik. és baj lehet belőle, de az biztos, hogy nem egészséges. van egy határ, ami nem kézzel fogható, csak érezni kellene. érezni. - emlékszel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bevallom, én sem azért gyújtottam rá régebben, mert annyira kellett volna a nikotin... inkább nekem is az jött be leginkább, hogy volt valami a kezemben. Egyszerűen mióta nem cigizek, azóta egyfolytában muszály valamivel lefoglalnom a kezeimet. Egyszerűen arra a mozdulatsorra vagyok/voltam rákattanva, amikor a szádhoz emeled a cigit, és beleszívsz... Lehet, hogy ez a "cigi-feelingje"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már régóta megakarom nézni, de sosem jutott el hozzám. Ezek szerint érdemes lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanez van-volt a techno-nemzedékkel is... amilyen bensőséges volt anno a Loveparade ('88-tól '93-ig), vagy Angliában a szabadtéri sátras technofesztiválok '90 körül...
Itthon '91-ben kiváltság volt technot hallgatni (hozzáférni sem lehetett igazán), a zenében is volt valami totál absztrakt, valami kreatív vadság, ami megfoghatatlanná, nehezen feldolgozhatóvá és picit megközelíthetetlenné tette az akkori zenéket, ma meg... mintha minden szám klisék alapján, vonalzó mellett lenne megszerkesztve - a zenét fogyaszthatóvá, könnyen befogadhatóvá szelidítették, rajta keresztül a kultúrát is higították, sőt, ideológiákat fűztek az egészhez ami az egész DJ-kultúrát alapjaiban csavarta át azzá ami ma lett belőle.
A rajongótábor meg...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Időgép is kellett volna ... francba olyat nem tudok szerezni lehet h rossz az emberem ?! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, nekem az amcsi változatot sikerült látnom sajna. Annak alapján egyetértek Barddal, nem a sztori a lényeg, hanem a lenyűgöző látvány (főleg az a kis helyes rózsaszín-narancs menyei kardja a csajszinak).
Egyébként ha dvd-n nézitek, érdemes megnézni a rajta lévő hongkongi trailereket, azok alapján tán megérthető, hogy mire buknak az ottaniak, ami nekem legalábbis kicsit sokkoló volt.
Iszonyat bugyuta sztorik, gyilok, szerelem, gyilok, viszont a képek elég szépek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen: jaja, igazad van, láttam már a Winampba az IDE3-an akkora fatális mrhaságokat is, hogy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár az szinte mindig jó :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel 100%ig egyetértek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor feélreértettelek. Amúgy énsem szertem az alkoholt. Najó néha megiszok egy sört így haverokkal, csak úgy beüléskor (nem nem beálláskor :P). Meg régebben tequiláztam is. A tequilat mai napig szeretem, de már nem nagyon iszok. Most a Z az ami nekem kell. Vagy már talán az se?
Tegnap pl. olyan jó napom volt, hogy eszembe se jutott, hogy nekem valami mesterséges vidámságra lenne szükségem. Jó jó, nem csak a vidám kedvért szoktam tépni, hanem mert olyankor tényleg mindent és mindenkit másképpen látsz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért az alkoholt is lehet értelmesen használni, ne húzzuk már annyira le Európa egyik legtutibb, legváltozatosabb borvidékét. Én például kifejezetten szeretek borozgatni, ami nem egyenlő a lelki sivárság ellen tett mechanikus, bárgyú lépéssel (gy.k:bebaszás). Bár az tény, hogy manapság sokkal több gond van az alkoholollal, mint bármely más droggal, de ez csak a nem megfelelő használat következménye ("rövidtávú gondűző- hosszútávú gondhozó" ördögi kör gyártó drog). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: 3v. 4 féle bringás Hofi van + a régi nem bringás. A jubileumiak 25-ösök, a régit még sose láttam egyben!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a dohannyal nem az a baj, hogy karos. csak nem megfeleloen hasznaljak az emberek. a spectrumon lattam egy dokumentum filmet mexikoi indianokrol, amiben arrol volt szo hogy ok csak hetente ulnek le pofogni. Azota en is probalok csak heti 2-3 szalat szivni es igy sokkal jobban esik mint amikor naponta elszivtam egy dobozzal. ez kb fel eve volt es nem okozott problemat egyik naprol a masikra ennyire lecsokkenteni a cigit. ezzel szemben ismerek egy rakas ambert aki napi 3 csomagot is elsziv. persze lehet hogy az mar dohany samanizmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam amit írtatok. köszi, peace van! :)
folytatódjék a fórumtéma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még radikálisabban: nem szeretném, ha egy drog mellőzésére az lenne az indokom, hogy káros.
Az, hogy dohányozni (vagy mondjuk ekizni) hazugság, sokkal elfogadhatóbb indok lenne. Sőt.
De vajon tényleg hazugság-e?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont a cigizés "feelingjét" most már valamennyire át tudom érezni, akkor is ha nem (vagy csak ritkán) részesülök belőle.
A "Berlin fölött az ég" c. Wenders-filmben is úgy volt, hogy az angyal ember akart lenni, többek között azért is, hogy reggel ihasson kávét a munkásokkal a büfében, meg rágyújthasson egy cigire. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a punkból lett az egyik legnagyobb "állami" üzleti fogás, olyan szubkultúra, amely végsősoron új fogyasztói nemzedéket hozott létre, tehát szintén a lemezkiadóknak, bulvársajtónak stb. kedvezett, mert a társadalom önmagába integrálta a normáit, szimbólumait, azaz megölte a lényegét és eladhatóvá tett. Miközben a fiatalok lázadónak érezték magukat a kigúnyolt burzsoá divattá alakította a tiltakozásukat és végül legtöbbükből beilleszkedő átlagpolgárt nevelt. A csoportok gyűlölete egy idő után nem a társadalom ellen irányult, hanem más kis csoportok felé, azaz némiképp önmagát falta fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, teljes mertekben igazad van. a dohanyzok nem az 'anyagra' vannak raszokva, hanem hogy legyen valami a kezukben, vagy hogy erezzek a tudejukbe aramlo fustot. en amiota osszehozott a szerencse a kenderanyuka gyantajaval nem latom semmi mas ertelmet a ciginek. mondjuk ha valaki azt mondja, hogy a funek rosszabb a fustje mint a ciginek akkor igaza van. de a csokika fustje fenyevekkel finomabb mindennel arrol mar nem is beszelve hogy megyugtatja mind a testet mind a lelket. ezzel szemben a cigaretta nem nyuktat semmit, csak max. a szokas erejevel hat a pszichikara, valahogy ugy mint amikor a kisgyerek nem tud alaludni ha nincs a kezeben a kedvenc macija. nem tudom meddig lesz meg ugy hogy aki nikotinnal, kofeinnel vagy alkohollal mergezi magat az rendes embernek szamit es aki megnyitja a tudatat es eggye valik a termeszettel, azt meg egyszeruen budos drogosnak titulaljak. es ha ezert a primitiv tarsadalmat okoljuk akkor csak azt vesszuk eszre hogy egy rakas szarnak a mellekterme az is aki ebbe beleegyezik es elhiszi, hogy o az aki rossz uton jar.
ajjaj, mar megint elragadtattam magam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zu legendája? Óriási film! :-)
De azért pár dolgot tisztázi kell vele kapcsolatban.
1. Két változat létezik. Az original, meg az amerikai. Az USA változat botrányosan ujra lett vágva, a szövegek ujraírva, egy teljesen más filmet hoztak ki a dologból, aminek kurvára semmi értelme nincs. Összekavarták az egészet. Ez ment a magyar mozikba, ezt adták ki most DVD-n. Szóval kerüljétek ezt a változatot.
2. A másik változatról meg első körben azt lehet mondani, hogy szerintem elsősorban nem ilyen mély filozofikus film, inkább a látvány, meg a kaland, meg az akció ami nekem sokat jelent benne, de annak legalább van értelmes története is.
3. A történettel viszont az a gond, hogy a rendező nagyon sokat akart elmondani, nagyon sokat akart megmutatni, és ezért iszonyatosan pörög az egész, az ember csak kapkodja a fejét, és hogy teljesen felfogd miről van tényleg szó, ahhoz többször meg kell nézned. Legalábbis, ha nem olvastad az eredeti regényeket, és nem vagy képbe a kinai folklórban, mitológiában akkor biztos. (én egyszer láttam, meg egyszer az amerikait, és nem olvastam a regényeket és nem vagyok képben a kínai mitológiában ;-))
4. Ehhez hozzájön még, hogy van ennek a filmnek egy előzménye, mármint nem történetileg, hanem ez egy remake, egy 83-as hasonló témájú filmnek, amit ugyanez a rendező rendezett, amolyan hongkonkgi starwarsnak is szokták tartani.
Naszóval hogy miről szólt? Démonok, és természetfeletti képeségekkel rendelkező hősök monumentális csatájáról... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dragonball Z?
Nekem az utolsó tripemen nagyon hangsúlyos volt az az élmény, hogy az ego színfalai mögött mindenféle istenek pankrációja folyik. Súúúúúú, meg híííííí, mentális szuperfegyverekkel.
És hogy ha egyszer az értelem fénye átvilágítaná ezt a szintet, akkor a pankrátor-istenek összefognának, és egy mindenkiért, mindenki egyért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, úgy nagyjából összedobálva :)
Létezik egy olyan Dimenzió (Létsík), ahol a lények (akiket most tekintsünk az emberek egy fejlettebb, szabadabb formájának) olyan erők birtokában vannak, valószínűleg hatalmas bölcsességük következményeként, amikről a simaemberek csak a álmodhatnak ezen a létsíkon.
Na, most azon kívűl, hogy a természeti erőket könnyebben tudják kezelni ezek a superemberek, semmi különbség nincs közöttünk, hiszen a saját érdekükben vívják a harcot...
Na, ezt itt megfogalmazni nem lesz egyszerű :)))
Szóval, ha küzdesz, akkor örökké harcos maradsz, legfeljebb nagyobb,szebb és profibb képességekkel.
De a valódi cél, a küzdelem elhagyása, és megvilágosdottá válni.
Túllépni a támadás-védekezés konfliktusain, különben a képességeid növelésével ugyanazokat a harcokat kell megvívnod, csak más fátyollal (Maya) fedve, addíg amíg ezt fel nem ismered.
Aztán lehet, hogy kicsit elszálltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor én fiatal voltam :-), mindig kurvára frusztrált, hogy nem vagyok olyan menő, mint a haverjaim. Nem cigizek, nem tudok olyan jókat mondani, nem nyűgözöm le a csajokat, stb.
Viszont nem mondanám, hogy azért nem cigiztem, mert nagy volt az önuralmam. Inkább valami olyasmi volt a háttérben, hogy "gyanús" volt ez az egész. Nem tűnt igazinak. Mintha a cigi is csak egy kellék lett volna, hogy játszhassák ezt a menős, csajozós-pasizós játékot. Vagy valami ilyesmi.
Welcome, Freud. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Michelle Wild exezik? Tényleg?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 20 percet tudtam megnézni belőle aztán csá.
De nekem is voltak kételyeim a saját megnemértésemmel kapcsolatban. :-)
Nagyon alien kultúrában kódolt, fölöttébb informatív jelzések lepattannak a társadalmi meghatározottság védőpáncéljáról?
Asszem, inkább maradok ismerős terepen, és reménykedem benne, hogy ott is megtalálok mindent, ami kell.
(bár ez a teljességre törekvéshez nem passzol, de hát, mikrokozmoszból fel a makrokozmoszból le a másik mikrokozmoszba, fentről látszik mindegyik, paramparam :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, pajtások!
Tegnap láttam ezt a filmet, és egyenlőre fogalmam sincs, hogy mi is volt ez :)
Elöször röhögtem, aztán majdnem sírtam, aztán gondolkodtam rajta...
Szóval, csak arra vagyok kíváncsi, hogy valaki értett-e valamit a filmből, hogy volt-e rajta valami érteni való, és egyáltalán mit szóltok hozzá?
http://www.azulegendaja.hu/sframeset.html
Mindjárt megírom, hogy nekem eddig mi jött le...
üdv,
sms
|
| | | | |
|
