 |
Legfrissebb hozzászólások (127841 - 127860)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Meg tudná nekem mondani vki h minden fajta hajnalka tartalmazza az LSAt vagy csak a Ipomoea Violacea??
Mert amit én próbáltam: Pharabitis purpurea szintén hajnalkaként volt kiárusítva viszont beszedtem belőle 100 magot és háát nem igazán volt semmi említésreméltó hányingeren kívül. Rá egy hétre megpróbáltam 130 magot és már legyűrni is alig tudtam a hányingertől de még mindig nem volt semmi pszichedelikus élmény... 2 hétre rá gondoltam kipróbálok 180magot hátha az már ér vmit de nem vitt rá a lélek pedig bedaráltam összekevertem kólával és nem bírtam 1szerűen lenyomni :( ez a tolerancia miatt van v azért mert nem tartalmaz a mag LSAt
Ennyit akartam ha tud vki segítsen
THX |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | cellux: ez eszembe sem jutott...annyira hozzákapcsoltam a boldogság fogalmához azt az állapotot...lehet hogy itt a hiba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de szar úgy scannelni, hogy e scanner előtt van a venillátor, és ellapozza mindig a füzetet!
hrrrg...
augusztus huszadikán szép vagy csúnya tüzijáték lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valamelyik topikban olvastam a loop-okat, erről jutott eszembe, hogy kipróbáltam, hogy a betépettség érzése mennyire vált a pipázás mozdulatainak feltételes reflexévé. (Lehet hogy ezzel most hülyének fogtok nézni, de nem baj :)
Mondjuk, életedben jópárszor lefuttattad ugyanazt a mozdulatsort: belerakod a Z-t a pipába, meggyújtod, slukk, letüdőz, lenntart, érzés beüt. Ez is olyasmi, mint egy loop. És sok minden berögződött közben, mozdulat, illat, levegővétel, stb. amit tudat alatt mind társítasz az érzéshez.
Gondoltam, mi van, ha kihagyom a loop egyik elemét, mondjuk az elsőt :) vagyis nincs semmi a pipában. Üres pipa, meggyújtom a semmit :), slukk, letüdőz, lenntart...na ezt megcsináltam egy párszor...és az a vicc, hogy működött!
Nem mondom, hogy betéptem, de valamilyen szinten sikerült átvernem magam, és az így elért érzés hasonlított az igazihoz.
Lehet hogy ez nem jó semmire, meg lehet hogy faszság üres pipát szívogatni, de szerintem ezen az alapon ki lehet alakítani, hogy valami teljesen más dologhoz kapcsolódjon az érzés ami egyszer Z-vel berögzült. Placebo-szívás leállni vágyó versenyzőknek :))
Vagy télleg hülye vagyok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem szoktam...
a pozitív dolgok jobban érdekelnek, meg a semmilyenek is :)
csak felismertem a dolgot, és ráböktem hogy höööö!
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem a "csomagolt termékek" közül a legvállalhatóbb. Minél kisebb méret, annál kisebb kockázat. A felsorolt hatóanyagok sincsenek még a veszélyes tartományban ennél a blotternyi (1-2 mg) mennyiségnél. Egy bogyóba már be lehet 200-300 mg hatóanyagot szorítani sok jó és rosz dologból.
Igazad van, hogy az otthoni cucc a legmegbízhatóbb. Ha én lennék a Törvény, a bizonyítottan zártkörü és nem-kommersz használatra otthon növesztett dolgokat dekriminalizálnám legelöször. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy ha valamiképpen sikerül elengedned a másik tudatállapot utáni vágyat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez neurológiai alapú, a negatív cucc nagyobbat lendít a görbén, ami az életbenmaradás miatt tényleg lényegesebb is. Szerintem tovább kellene már lépni, nem pedig a kardfogú tigrisen flashelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem csak akkor lehet felhagyni a dologgal teljesen, ha megtanultad tisztán elérni ugyanazt az állapotot.
Én legalább is így vagyok vele. Ha egyszer megtapasztaltam egy sokkal jobb állapotot, akkor lehet hogy egy időre sikerül bemagyarázni magamnak, hogy anélkül is jó, de igazából mindig arra fogok vágyni, hogy átéljem.
Ha viszont eljutottam arra a szintre, hogy ezt bármikor át tudom élni a saját elhatározásomból, mindenféle szer nélkül, akkor megoldottam a dolgot, és a Z fölöslegessé vált az életemben. Ehhez viszont szünetet kell tartani, hogy tisztán tudj dolgozni az ügyön. Kicsit 22-es csapdájának látszik: előbb le kell tenni ahhoz, hogy végleg le tudd tenni...hmmm, trükkös!! :))
de az is lehet hogy inkább szmókolok tovább, ez egyszerűbbnek tűnik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA:
Meglátod rajta, mennyire természetesen önmaga-e, vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... univerzum = isten = semmi = minden = 0 = 1 = energia = puszta létezés ...
Isten maga az élő univerzum, a semmi kivetülése térben és időben, mi ezt 3D-ben tapasztaljuk, kis apró részei vagyunk az egésznek, de minden apró kis részletben ott van a teljes egész, rekurzív módon.
Az ősrobbanás az amit mi most megélünk, múlt jelen és jövő maga a teremtés, az idő folytonosságában, miközben csak a végtelen üresség létezik, ami magába foglalja a mindenséget. Ha mindent összevetünk, kilyukadunk a nullponti energiánál, jó és rossz, yin és yang, pozitív és negatív - pont annyi van belőlük, hogy összességük nulla.... Ebben a játékban mi vagyunk a szereplők, apró tényezők, de ugyanakkor bennünk van minden, ami kellhet a bármivel való eggyéváláshoz és az isteni tudatállapot megtapasztalásához. Mindannyian prototípusok vagyunk, és tükörképek.
Nem történhet olyan, ami nem visz közelebb...
"Rajta vagyunk a főidegen, ember!" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig állat, főleg télen, és ha előtte egy kicsit inhalál is az ember... de anélkül is király.
a gőzből ahogy belemegyek, szív ,elózik mint állat -> hideg víz, és a testemben lüktetve érzem, ahogy egyre lassít wwwwwooof....
:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rájöttem:
inkább legyek schrödinger macskája, mint pavlov kutyája...
@:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogyan tagadhat le valaki valamit, aminek nem hisz a létezésében?
úgy, hogy olyasmit tagad meg, amit más hisz.
eszerint, ha másoik hisznek valamit, amit valaki nem, az akkor is létzezik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a jövő most van
a jövőben mindenki tizenöt percre híres lesz
tizenöt percre?
évente?
havonta?
hetente?
naponta?
óránként?
percenként?
képernyőre vitt valóság.
?UC=?Uget
mosolyogj, benne leszel a tévében!
jajúristenjajúristen!
nem tudom kezelni a sztárságomat!
:D
mi az?
az =
a régi egyiptomiak szerint érdemes nézni a temlomok udvarán játszó gyerekeket, mert nagy bölcsességeket tanulhatunk tőlük.
a király u / nagymező sarkon van egy templom, mellette iskola, így szoktak az udvarán gyerekek játszani.
ma jártam arra.
nyári szünet van.
:(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, szerintem ez nagyon jól hangzik, amit írtál. Én is úgy érzem, hogy ez nagyon fonotos és nekem is csak jó, ha nem azon gyötrődöm, hogy valahova feltétlen leverjem a szavak és állítások értelmét. Egyébként szerintem az Isten létét és természetét illető párbeszédben is ez a titok nyitja: ha egy ateista azt mondja, hogy nincs Isten, vagy egy hívő azt mondja, hogy van Isten, akkor például gyakorlatilag egészen biztos, hogy mást értenek a létige alatt. Sokkal szerencsésebb, és lelkileg célravezetőbb azzal foglalkozni, hogy az illető milyen belső élményét próbálja kifejezni az illető állítással, mint azon piszmogni, hogy közös megfogalamzást találjunk. Minden vita tekintély-harc. Szeretném rávenni a másikat, hogy az én megfogalmazásomat, az én belső képeimet elfogadja. Ez az egész a magányról szól. Az együttlét nem más, mint a személyes valóságok metszete, fedési területe, egybevágósága. Legyen szó akár érzéki, akár szellemi, akár lelki valóságról. Az agresszív vitában megpróbálom bizonyítékokkal, és egyéb agresszióval rákényszeríteni a másikat, hogy csatlakozzon be az én valóságomba. A baráti vitában pedig megpróbálok olyan mintát felmutatni, ami talán tetszeni fog a többieknek, hogy azt elfogadva engem is jobban elfogadjanak, és így erősödjön az együttlét, és enyhüljön a magány (ezt teszem például én is éppen most). Azért van minderre szükség, mert a mi kultúránk nagyon elkülöníti az embereket egymástól, és nagyon nehezen vagyunk képesek a fogalmi mintázatoknál alapvetőbb, eredetibb, természetesebb valóságközegbe visszaereszkedni, hogy valódi, természetes közösségben lehessünk az embertársainkkal.
Szóval, nagyon szépen szóltál, Bard! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...és annak felismerése!
szerintem.
állat idézetek vannak...
"A legfurcsább és legfantasztikusabb tény a negatív érzelmekkel kapcsolatban, hogy az emberek valójában imádják őket."
avagy mitől sikeres a thriller/horror/haditudósítós tévéhíradó/frakshow?
:DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
igen.
a szimbólumokat számomra nem elég a létrehozó szerinti jelentéstartalomm alapján "értékelni" (elég hülye szó...), hanem a saját magam által megszűrt, és abból felépített jelentéssel együtt kell (ehhez tartozik a mások által a dolognak tulajdonított jelentéstartalom vizsgálata is).
meg a saját ráérzések. a végén az egész visszakristályosodik a kiinduló szimbólummá, amit most már könnyebb kicsomagolni, felidézve eszembe jut a mögötte húzódó jelentés.
számomra ez azért fontos, mert szeretném tudni, hogy aki használja, helyesen használja, kihasználja, vagy félreérti e.
szerintem a tudat fejlődőséhez ez fontos dolog, mert csak saját magamra támaszkodva sokkal több idő lenne a fejlődés, mintha más emberek taqpasztalatira is támaszkodnék.
persze a kettő ettől még egyezhet...
viszont ézrem magam annyira kritikusnak, hogy el tudjam dönteni, melyik rendszer vagy idea hasznos számomra.
igaz, egyelőre olyan vagyok, mint az amatőr sakkozó, aki ismeri a lépéseket, és két-három lépést még talán ki tudja számolni, de messze nem profi.
hmmm talán csak gyakorlás kérdése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"A boldogság énünknek a körülményekkel való egybeesése."
José Ortega y Gasset
(köszönet Minstrelnek)
Akkor ezek inverzek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "annak belátása, hogy a valóság teljességét anyaginak vagy szelleminek egyaránt tekinthetem, nagyon megnyugtató, mert így megengedhetem magamnak, hogy a tudósokkal a saját nyelvükön beszéljek, anélkül, hogy feladnám mindazt, amit a valóságon keresztül Istenről megtudtam. lehetek materialista és spiritualista egyszerre, mindkét oldalon dogmák nélkül."
Itt inkabb arrol van szo, hogy mindenki, a tudós is, a spiritualista is a világot más szemszögből nézi, más nyelvet használ, csak vannak azonos szavak, amik azonban _mást jelentenek_ egyikük és másikuk számára. Ezért nem értik meg egymást. Viszont ha mindenkivel a saját nyelvén beszélsz, akkor nincs vita, csak gyarapodás. És ez nagyon jó.
Ha valaiknek más a világlátása, nem az érdekel, hogy melyikünknek van igaza, hanem, hogy hogyan is értette? |
| | | | |
|
