 |
Legfrissebb hozzászólások (127951 - 128000)
 | |  | | | | |  | |  | | | nos, látott valaki valamit éjjel?
állati rosszul aludtam, meg javarészt mindenki, akivel eddig beszéltem... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | amúgy, alapvetö emberi hozzáállás:
ha veszélyes, öld meg.
ha ehetö, öld meg.
ha csúnya, öld meg.
ha ott él, ahol te szeretnél, öld meg.
ha szép (agancs/agyar &c) valamije (gyüjhetö), öld meg.
ha egyik sem, de szeretnéd megsimogatni, mert édes, meg bolyhos, de vadon él, és elszalad, öld meg. kitömve majd simizfeted.
kivétel a domesztikált állatok, azokat elöször zsákmányold ki, aztán öld meg...
magyarország büszke, hogy világrekorder gím és dámszarvasai vannak. ha külföldi lövi ki, nem is kap, csak hitelesített gipsz másolatot a trófeáról. az eredeti nemzeti kincs.
szegény rekorderre miért nem életében vagyunk büszkék? szép kincs...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én annyival tudom támogatni az állatkertet is, hogy negyedévente elmegyek (és nem mindig vszek poyotet:D), többnyire a gyermekkel.
a majmok nagyon kész vannak... úgy tudnak nézni, hogy télleg nem tudom, hogy én vagyok a ketrecen kívül, vagy ök...
egyébként szerintem túl sok a városban/lakásban tartott állat (kutyák/macskák). olyanok is tartanak, akik nem tudnak gondoskodni róluk, aztán felhúzzák magukat és kirakják a város szélén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: én olyat veszek, bubis kristályvíz...
mondjuk van eldobható palackom is, de azt kirándulni viszem...
összeesküvés elmélet: az olajnál már rég van egyszerübb/olcsóbb üzemanyag (gondoljunk az angol vízhajtású autókra, meg azok támogatására...), de addig nem állnak elö vele nagyüzemben, amíg van olaj...
vagy a gyógyszerek, amivel nem meggyógyítják, hanem csak kezelik, halogatják a betegségeket... ha csak egy doboz gyógyszert kéne venned szívbajra, vagy daganatra és elmúlna, tönkremennének szegény gyógyszergyárak...lassan már a rossz kaputelefon megnyomásának a kezelésére is adnak ki gyógyszert, és megveszik, mert reklámozzák...
grant morrison szerint a vírusok nanogépzetek, mesterségesen tervezettek, és a jövQben egy egyszerü beépített chippel távol tarthatók a szervezettöl... neki legyen igaza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanezt akartam írni múlt éjjel (hogy a DNS nem futtatható logika), de belegondoltam, hogy mi van, ha mégis az. Tehát ha nem csak azt írja le, mit kell gyártani, hanem valamilyen szinten azt is, hogy hogyan. Bár a szabályok szerintem egyszerre mindenben léteznek, nincs adat/program szétválogatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, életfüggő leszel tőle :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, ez most nagyon ott volt.
Mondom ezt én, aki nem nagyon szoktam I-témában állást foglalni.
Végre valaki túllépett a szakállas könyvkiadó bácsis dolgon.
Érdekes, ahogy a fraktál/képlet gondolatom is illeszkedik ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem a DNS nem program, hanem egy adatstruktúra. Bár... ja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszichikai függőség kialakulhat az LSD-től is.
Pontosabban: pszichikai függőség alakulhat ki az LSD által elért tudatállapotoktól.
Ami aztán elég súlyos is lehet (saját életem a példa). Ettől van az, hogy életem egyetlen pillanatában sem tudom szem elől téveszteni, amit láttam.
Ha sikerül valami komoly dologra rájönnöd, számíts rá, hogy te is ugyanígy megbolondulsz. Elmész kommunát alapítani, a világ jobbításán fáradozol, intergalaktikus space portal megnyitását tervezgeted és hasonlók.
intergalactic space portal. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | creatura: nekem furcsa az, hogy valaki Istent a világtól különálló, de ugyanakkor mégis világi elemekből összerakott lénynek képzeli. Ami világi elemekből összerakott, az benne van a világban. Nem lehet rajta kívül. Viszont ez esetben a világnak csak egy eleme, tehát nem lehet mindenható. Ezt az ellentmondást én egy módon tudtam feloldani: van ugyan Isten a világon belül, de ez nem a végső Isten, hanem a végső Isten világbeli megnyilvánulása, szimbóluma.
A végső Istent én valamennyi világi jelenség, elem és tapasztalat alapjaként azonosítom, és ezért nem tartom a világ részének. Viszont nem tartom a világon kívül levőnek sem, hiszen ennek nincs értelme (csak a világ van). Ha megpróbáljuk magunkat megtalálni, egyre beljebb és beljebb hatolva lehánthatjuk a héjakat, de a végén nem találunk semmit. Ez a semmi az Isten.
Isten a világot jelképező számegyenes nullájával azonos (kiterjedés nélküli pont, a mindent fenntartó energia nemlétező forrása). Pont ezért izgat engem az, hogy mégis vannak a megnyilvánulásának (a világnak) jól meghatározott formái, hogy a rendszer nem véletlenszerű. Ha neki nincs kiterjedése, akkor egyetlen módon tudom áthidalni ezt a dolgot, mégpedig úgy, hogy a világ az ő teste (a nulla ellentéte, a végtelen). A világ egy információtár, ami az ő felépítését kódolja. De itt a szavakkal bajban vagyunk, mert igazából nincs semmi, amit kódolni lehetne. A jel maga a jelentés. A jel önmagában teljes, nem kell "mögé nézni" (nem is lehetne, hiszen csak a jelek vannak). Hát, elég paradox. :-)
Ezt továbbgondolva számomra kiderült, hogy az anyagi és a szellemi valóság különválasztása végső soron hamis elképzeléseken alapul. Minden jelenség információt hordoz, a szellemi jelenségek (mint a gondolat vagy az érzelmek) csakúgy, mint az anyagi formák. Sőt, ha pontosak akarunk lenni, tulajdonképpen a "szellemi valóságot" is anyaginak kéne tekintenünk. Nincs a megnyilvánulástól független szellemi valóság, ami aztán tükröződik. Nincs dualitás. A világ maga a szellemi valóság.
---
A kinyilatkoztatásra én azért nem támaszkodom, mert nem látom tisztán az értelmét. Előnyben részesítem azt az igazságot, aminek az igazságát én magam is beláttam (ideális esetben nem csak az eszemmel, hanem a szívemmel is).
Addig viszont csak a tisztelet marad (az Írás iránt).
(Én azt a gondolatot, hogy Istenhez kizárólag egy könyvön keresztül, egy könyv útmutatásainak betartásával lehet eljutni, istenkáromlásnak tartom. Az én Istenem olyan Isten, aki az életem minden pillanatában, minden tapasztalatomban, minden érzésemben és gondolatomban, állandóan velem van.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De nem jutottam egyröl a kettöre."
Vagy a kétségek közül az egységbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: :)))))))))))))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: volt egy olyan érzésem, hogy minket kihagyva te azért elmentél a hipnózisos nénihez. No szép :)) ... akkor legalább mesélj!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vízért már jelenleg is megy (illetve már régóta folyik) a harc a világ szárazabb tájain. Láttam egyszer egy dokumentumfilemt, ami arról szólt, hogy a Közel-Kelet igazi konfliktusforrása a víz.
Na szóval nekem úgy tűnik, hogy a vízhiány lokális konfliktusforrás (egyelőre). Ha globális probléma lesz (azaz komoly mértékben elsivatagosodik a Föld), akkor annyi bajunk lesz, hogy az lesz a legkisebb, hogy megrohamozzák mondjuk kis hazánkat a vízkészleteiért... különben is, mit szóljanak akkor finnek az ezer tavukkal? Na szóval szerintem ezen paráztassátok magatokat a legkevésbé...
Gén: én nagyrészt csapvízből főzött teán élek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [RM: kitört belőled Adam Smith?:))] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Jó, hogy te még bírod a tájékoztatást, pedig elég falra hányt borsó...
[Figyelem! A borsó sem rendelkezik pszichedelikus hatásokkal.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Punnyadt állatok mutogatása egyértelmü zsarolás: ha nem adsz pénzt, rosszul jár az állatka. A megvásárlás/adakozás nem megoldás, azzal csak keresletet csinálsz, és a következö héten még több punnyadt állat lesz ott, meg máshol is. Piacgazdaság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy érdeklödésképpen a víztartalékainkkal kapcsolatban:
Ki szokott visszaváltható kiszerelésü magyar vizet vásárolni és hordani magával, hogy ne kelljen többezer kilométerröl ideszállított nem-visszaváltható palackos külföldi vizet vásárolnia, ha netán megszomjazik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kezdem meglátni az embereken, hogy abból vannak, amivel táplálkoznak. Fizikai vagy szellemi, ugyanazon a kontinuumon helyezkedik el. De nem minden táplálék épül be. Vagonszámra tolhatod az arcodba a pszichedelikumokat, ha nincs ami megeméssze; másfelöl pedig egyetlen alkalom is életreszóló élmény lehet. Boldog vagyok, amikor látom, hogy valaki optimálisan használja az igazi táplálékát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bélyeggel kapcsolatban nem alakul ki ilyen függőség? Mert ahogy olvasom, mindenki csak a tekerésről írt. A OthTimert ez is érdekelné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy olyan "reverse engineering" program, amelyik ismeri a program outputját és a programkódot, és visszafelé lépteti a programot az input felé. Mint az assembler monitorban a trace, visszafelé.
Hogy ez mire lenne jó, arra viszont nincs ötletem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon off, de nem akarok új topikot nyitni (az is off lenne)
cellux: van inverze a programnak. Legalábbis, ha a humán DNS-t programként értékeljük, akkor a komplementer szál az az eredeti inverze. És ha másért nem, a másolás során elkövetett hibák javításában nagyon hasznos. És ami csodálatos: egyszer az egyik, egyszer a másik az információ-hordozó szál.
maaf: gondolod, hogy ezt a vonást is tudná használni a rejtjelező progid?
agyMi, amint éppen mubali mixet hallgat és a macskája karmolgatja a lábát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon érdekes dolog követni önmagadon a függöség trükkjeit, ahogy megpróbál rábeszélni, hogy naaa, még egyszer, csak most, különleges alkalom van! Érdemes megszámolni, naponta hányszor próbálkozott és mikkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerecsendio nem pszihedelikum, sokkal inkabb mereg. Persze nem olyan eros, mint a cian, de nem ajanlatos sokat enni belole, mert az nem jo.
Rizsamatyi, megfazas 31 fokban? Nem lehet, hogy szenanatha? Ha a szemed eg (esetleg veres, de az mastol is lehet... :P), furcsan "szurva kapar" az orrod, akkor szerintem inkabb allergia. Ha nagyon rosszul erzed magad, gurits le egy ampulla Calcimusc-ot a "gyengebbol" (ugy emlekszem, hogy 5 szazalekos, de nem biztos)!
Figyelem! A Calcimusc nem rendelkezik semmifele pszihedelikus hatassal.
maaf, aki | ika ,faam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | agyMi:
érdekes gondolat, de szerintem inkább ne illeszd a hipnózishoz, mert akkor rengeteg kapcsolódást leszel kénytelen megmagyarázni (azoknak, akiknek a hipnózis mást jelent). Legyen inkább "agyMi fókuszelmélete", azt szabadabban lehet felfejleszteni.
Egyébként (BT, Narz, nektek még nem is mondtam) voltam a hipnózison. Müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem jo ha ezeken mar most gondolkodunk, mert az olajon nem gondolkodott senki anno - jelenleg mar olnek is erte...
Mo. ivoviz teren nagyhatalomnak szamit, medence-jellegu helyzetebol is adodoan... olajunk nincs, azert most nyugton hagynak, de mi lesz, ha a vizert fog menni a fight?
Na ez most elegge osszeeskuveselmelet-szeruen hangzott :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alvási paralízis. Tudatod már bekapcs, izmaid még kikapcs. Elég gyakori, a Tudatos Álom fórumon is kb. minden második új tag ezen szokott csodálkozni elsö hozzászólásában. Nem veszélyes, meg el lehet vele szórakozni OBE-ügyileg is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emlékszem, egyszer ürsütisen negyvenfokos homloklebennyel egy órát agyaltam azon csukott szemmel fekve, hogyan lett anno EGYböl KETTÖ (preferált kozmogenezistöl függetlenül). De nem jutottam egyröl a kettöre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem édesanyám friss citromfüvet tett a teámba ma. Nagyon jó! :)) A barátnőm szerint pedig kakukkfű kellene, és hip hopp kiggyógyulnék ebből a fránya megfázásból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az érdekelne, hogy Beavis barátunknak miként lehet ebből haszna, mert gondolom nem unalmában reklámoz itt a daath-on? :)
kiváncsi rizsa, aki beteg is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Nem úgy van, hogy ez esetben Isten akarata az volt, hogy a pszichedelikumok őhozzá vigyenek?"
Dehogynem, elvileg nem zárom ki ennek a lehetőségét, de amennyire Istent és a pszichedelikumokat ismerem, ez csak nagyon-nagyon ritkán fordul elő :). Szerintem a tripek 95%-a a saját pszichében játszódik, 4%-a valamiféle kollektív pszichében, 0,99%-a szellemi lényekkel hoz kapcsolatba és a maradék esetleg Istennel. Ezt a 0,01%-ot a kockacukor fogyasztás esetében sem tudom kizárni.
giggles:
"elég konkrét dolgok vannak az adott pantheon isteneivel való találkozásokról"
Az én megközelítésem szerint bármely pantheon istenei csak isten(ek)nek vélt szellemi lények.
---
Elvileg emberi okoskodás útján is el lehet jutni valamilyen fokú isten-ismerethez, ahogy titeket olvaslak, nem is kevéshez. Azonban Isten ki is jelentette magát nekünk, nem kellene egy kicsit jobban támaszkodni a kinyilatkoztatásra is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este Dani haverommal kínunkban bevertünk 1 zacsi szerecsendiót. Nem volt otthon semmi, tehát nem volt más fejenkénti 10g-t kólába kevertük. Kurva szar volt, legurítottuk, kb 1 perc múlva akkorát rókáztam, hogy a lefolyó eldugult.
Danin nem látszott semmi különös, kicsit fáradtnak látszott, meg úgy elvolt, állítása szerint kicsit furcsa volt 1-2 dolog pl. bement a szobába, mintha reflektorral világítottak volna rá stb. de lehet hogy bekébzelte...
Szerintem ez szar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most vilägos volt.
Meg el is tudtam kepzelni, ahogy a kis golyocskak elopattannak a semmibül es megteremtodik a sik, meg a ter...
Amit nem ertek, hogy hogyan lesz ebbol olyan vegtelen gazdagsag (na jo, ezt meg ertem), meg hogy miert lesz pont olyan, amilyen. Honnan jon a rendszerbe a rendezettseg. Nem hiszem, hogy a szimpla iteracioval (meg rekurzioval) letre lehet hozni egy olyan dolgot, mint az ember.
Bar fene tudja, a fraktalok is egy alapkeplet iteralasaval es megfelelo ertelmezesevel (lekepezesevel) generalt valosagok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A talajon át, aztán meg a kőzetek repedésein, pórusain át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...vagy ígérjék meg, hogy gyakrabban csinálják, és telepítünk gyógyszergyár/vízerőművet a határra...
milyen érdekes, hogy az angol ny. national geographicban egy háromsoros cikk említette ezt.. ha az andokban egy vikunya fingik, arról meg hatoldalas cikk van...
bt: oké, de hogy megy le sokszáz méter mélyre? (a kismesterek a dűnéől?....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, megint itt...
szóval, ez a pont, amiről lentebb szó volt, egy kiterjedés nélküli (végtelenül kicsi/nagy) dolog ugye, megfoghatatlan, mint a lélek.
az első pont úgy jöhetett létre, hogy felismerésre került az említett tükrözéssel, ami a legalapvetőbb ellentétpár, a van/nincs megnyilvánulása: van itt valami, nem-én vagyok, vagy csak egy részem.
ha valaminek felismerjük a hiányát, akkor a létezését is felismerjük, hiszen hogyan hiányozhatna valami, ami nem is létezik?
aztán ez a kicsi pont fejlődni kezd. kerítenek neki egy másikat, akihez viszonyíthatja magát: nicsak, itt egy másik pont, ugyanolyan egész, mint én, és mégis más...és ez a vonal, melynek csak a két vége határozható meg...
erre jön egy harmadik, ahol is eldönthető hogy a pont közelebb van a-hoz mint b-hez, és megjelenik a (sík) felület.
a negyedik ponttal ugyanígy a tér,
az ötödik trükkös, mert ez a mozgás, ami egyenlő az idővel.
és így tovább... ez eredetileg kapcsolatba van hozva a kabbalista életfa szféráival, de a folyamat szempontjából ez lényegtelen...
szóval ez egy elmélet szintén...
a részekre bontás sem ördöngösség, ha úgy nézzük, hogy az elemek mindig egy nagyobb egész részei:
(atom)-molekula-sejt-szerv(ezet)-élővilág (bolygó)-naprendszer-galaxis-&c.
biztos fontos állomásokat hagtam ki, de az elképzelés ilyesmi lehet...
tehát Isten nem korlátokat teremt azzal, hogy különválasztja a részeit, hanem távlatokat... persze gondos mérnöki munkával.
egyébként érdekesség, hogy YHVH (Yahveh?) tulajdonképpen a négy alap elem: tűz, víz, levegő, föld... és az anyagi síkon mindent ez alkot...
keresek a neten magyar forrást, és beírom, ha van...
télleg, melyik része nem világos? igaz én is csak a jéghegy csúcsát csákányozom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ugy emlekszem, hogy ezt mar joparszor olvastam kulonbozo topikokban. Volna ezzel kapcsolatban egy nemi kerdesem. Nem-i lehetne-i mellozni ezt dolgot? Szerintem itt az emberek nagy resze nem teljesen idiota (hoppa... megiscsak van egy bizonyos "sor", amibe mindenki beletartozik? :P ), ezert eleg egyszer leirni.
maaf, aki maaf, aki maaf, aki maaf, aki...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amig a romanok (ausztralok?) a Tiszaba nyomatjak a ciant, addig losz@rt sem ernek a tisztitomuvek. :~(
maaf, aki hisz a csodakban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rm: vigasztal egy kicsit a tudat, hogy a partszűrés természetes szűrést jelent, azaz a Duna-meder kavicsrétege szűri a vizet, meg hogy nem csak Duna-víz az, hanem talajvíz is? Nyilván van aztán némi egyéb tisztítás is, de ez bármely ivóvíz-kitermelési technológia esetén többé-kevésbé igaz. A szennyvíz-tisztítás... no az megint egy baromi összetett probléma... de ezügyileg is csak félművelt vagyok, úgyhogy nem merek hozzászólni a kérdéshez. A lényeg, hogy mostanság nagyrészt a csatornázás irányába haladunk, és ha a tisztítóművek majd mindenhol meglesznek, és jól működnek, akkor _elvben_ kisebb lesz a gáz. (onnan már csak a szennyvíztisztítás során keletkező szennyvíz-iszap elhelyezése a gond). Meg azért a természetnek van egy jó nagy adag öntisztulási kapacitása is, ezt is érdemes fejben tartani. Ezzel természetesen senkit sem arra akarok bíztatni, hogy szennyezzen csak nyugodtan, vagy hogy rózsás lenne a helyzet...
Ja és, mindehol többé-kevésbé hasonlóan rossz a helyzet, többi folyónk is szennyezett, nem csak a Duna, és a kertedben fúrt kút esetében sem lehetsz biztos semmiben, mert hogy a vízrendszerek azért összefüggenek, ráadásul a szomszédodban is lehet talajvíz szennyező forrás...
Katt-katt-katt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bt, ezért nem szeretem a pesti vizet, mert mindig arra gondolok, hogy amit éppen iszok, az a Dunából származó tisztitott viz... aztán átsétálok valamelyik hidon, és látom, hogy különböző csaatornákból milyen gányos viz (?) folyik ki... egyébként, ha jól tudom, a Duna Bp alatti magyar szakaszán a szennyviznek csak 20-30 százaléka ömlik a folyóba tisztitva, a többi meg úgy, ahogy... és most, hogy szétnéztem egy kicsit a Balkánon is az ottani életszinvonalból következtetve sokkal sokkal nagyobb a gáz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs, csak dolgozóból írok, és elég szar úgy koncentrálni, hogy közben folyamatosan beszélnek... na, majd holnap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugh. nem jutottam előbbre.
na mindegy, majd megértem én is egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak eszembe jutott, hogy az első pontot a negatívon való tükrözéssel (nem-én, nem-létező) hozta létre...a negatív mondjuk a nulla, az egyik így a 01, a másik az 10 lehetne (a pirosban a kék, és a kékben a piros...
szóval marad a t.b.c. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk, siman megelegszem annyival is , hogy ha topic url-jebe atirom a 'page' valtozot monjuk 999-re akkor mindet mutatja, vagy ha lenne egy 'num' valtozo default 12 amit az egy lapon megjeleno hozaszolasok szama. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topicokon beluli navigacio szerintem is kicsit nehzekes. szerintem jo lenne 1 olyan feature, hogy az egesz topicot egyszere lehesen latni, ne csak 12 hozaszolaast.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor ugye nem betonra, hanem talajra esik az eső, akkor az bezony lemegy... Aztán a növényke felszívja, és a levelein keresztül elpárologtatja. Van ahol meg kibukik a felszínre és akkor patak, aztán meg folyó lesz belőle, az meg előbb-utóbb belefolyik valami nagyobb állóvízbe, az meg párolog... Abból meg eső lesz. És így tovább. Körbe-körbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...erre szolgál a hermetikus (ami ugyebár egy rendszer a sok közül)alaptétel, miszerint "ahogy fent, úgy lent is", ami voltaképpen azt jelentené, hogy minden dolog azonos, csak más és más léptékben, avagy az ember az univerzum kicsiny mása.
van nekik több ilyen is, ha érdekel, beírom, vagy ha az angol megy, átmailezem a forrását...
a korlátozásról szerintem akkor beszélhetnénk, ha önmaga részekre bontása után nem egy harmonikusan működő (létező) rendszert kapott volna.
egyébként a tudatra ébredés folyamatát remekül ábrázolja a "nápolyi elrendezés" című dolog:
1: pont
2: pont viszonyítva egy másik ponthoz= vonal
3: pont viszonyítva két ponthoz= távolság (közelebb van a-hoz mint b-hez), sík.
4: tér, anyag
5: mozgás (=idő)
6: a pont öntudattal bír, az előző fogalmakkal meghatározva önmagát, tapasztalatszerzésre képes (ego)
7: a pont ideálja a boldogságról (ananda)
8: a pont ideélja a gondolkodásról/értelemről (chit)
9: a pont ideálja a létezésről (sat)
10: a pont képes teljességben meghatározni magát a fentiekkel.
"Isten személy, akinek vannak tulajdonságai (van olyansága)."
csakúgy mint kicsiny másainak :) bár az emberben ezek a tulajdonságok a körülmények (környezet &c.) már messze nem abszolútak... (az anyagi sík káros hatásai tekintetében kérdezze....:D)
tbc...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma: jó tudni, és a kicsi eszemmel nem tudtam elképzelni, hogy hogy megy be a föld alá... mert hogy pára-lecsapódás-folyó/tó/tenger, az addig megvan, de azt hittem, a víz alatti készletek lementek soxázezer éve, és azóta is ott vannak...
...máig.
mindenesetre nem tudom hogyan lehetne úgy vigyázni rá, hogy annyi szappant meg mosószert eladnak, amikre nem biztos, hogy szükség van... na meg az ipari szennyezés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan, hogy a program inverze.
Max. a program által implementált algoritmus inverzéről beszélhetünk (hasonlóan egy matematikai függvény inverzéhez).
A programot alkotó bitek invertálása valami ilyesmi lenne, de az nem eredményez helyes programot (ha elindítanád, tutira lefagyasztaná a gépet).
|
| | | | |
|
