 |
Legfrissebb hozzászólások (127991 - 128090)
 | |  | | | | |  | |  | | | | bt, ezért nem szeretem a pesti vizet, mert mindig arra gondolok, hogy amit éppen iszok, az a Dunából származó tisztitott viz... aztán átsétálok valamelyik hidon, és látom, hogy különböző csaatornákból milyen gányos viz (?) folyik ki... egyébként, ha jól tudom, a Duna Bp alatti magyar szakaszán a szennyviznek csak 20-30 százaléka ömlik a folyóba tisztitva, a többi meg úgy, ahogy... és most, hogy szétnéztem egy kicsit a Balkánon is az ottani életszinvonalból következtetve sokkal sokkal nagyobb a gáz... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | bocs, csak dolgozóból írok, és elég szar úgy koncentrálni, hogy közben folyamatosan beszélnek... na, majd holnap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugh. nem jutottam előbbre.
na mindegy, majd megértem én is egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak eszembe jutott, hogy az első pontot a negatívon való tükrözéssel (nem-én, nem-létező) hozta létre...a negatív mondjuk a nulla, az egyik így a 01, a másik az 10 lehetne (a pirosban a kék, és a kékben a piros...
szóval marad a t.b.c. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk, siman megelegszem annyival is , hogy ha topic url-jebe atirom a 'page' valtozot monjuk 999-re akkor mindet mutatja, vagy ha lenne egy 'num' valtozo default 12 amit az egy lapon megjeleno hozaszolasok szama. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topicokon beluli navigacio szerintem is kicsit nehzekes. szerintem jo lenne 1 olyan feature, hogy az egesz topicot egyszere lehesen latni, ne csak 12 hozaszolaast.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor ugye nem betonra, hanem talajra esik az eső, akkor az bezony lemegy... Aztán a növényke felszívja, és a levelein keresztül elpárologtatja. Van ahol meg kibukik a felszínre és akkor patak, aztán meg folyó lesz belőle, az meg előbb-utóbb belefolyik valami nagyobb állóvízbe, az meg párolog... Abból meg eső lesz. És így tovább. Körbe-körbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...erre szolgál a hermetikus (ami ugyebár egy rendszer a sok közül)alaptétel, miszerint "ahogy fent, úgy lent is", ami voltaképpen azt jelentené, hogy minden dolog azonos, csak más és más léptékben, avagy az ember az univerzum kicsiny mása.
van nekik több ilyen is, ha érdekel, beírom, vagy ha az angol megy, átmailezem a forrását...
a korlátozásról szerintem akkor beszélhetnénk, ha önmaga részekre bontása után nem egy harmonikusan működő (létező) rendszert kapott volna.
egyébként a tudatra ébredés folyamatát remekül ábrázolja a "nápolyi elrendezés" című dolog:
1: pont
2: pont viszonyítva egy másik ponthoz= vonal
3: pont viszonyítva két ponthoz= távolság (közelebb van a-hoz mint b-hez), sík.
4: tér, anyag
5: mozgás (=idő)
6: a pont öntudattal bír, az előző fogalmakkal meghatározva önmagát, tapasztalatszerzésre képes (ego)
7: a pont ideálja a boldogságról (ananda)
8: a pont ideélja a gondolkodásról/értelemről (chit)
9: a pont ideálja a létezésről (sat)
10: a pont képes teljességben meghatározni magát a fentiekkel.
"Isten személy, akinek vannak tulajdonságai (van olyansága)."
csakúgy mint kicsiny másainak :) bár az emberben ezek a tulajdonságok a körülmények (környezet &c.) már messze nem abszolútak... (az anyagi sík káros hatásai tekintetében kérdezze....:D)
tbc...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma: jó tudni, és a kicsi eszemmel nem tudtam elképzelni, hogy hogy megy be a föld alá... mert hogy pára-lecsapódás-folyó/tó/tenger, az addig megvan, de azt hittem, a víz alatti készletek lementek soxázezer éve, és azóta is ott vannak...
...máig.
mindenesetre nem tudom hogyan lehetne úgy vigyázni rá, hogy annyi szappant meg mosószert eladnak, amikre nem biztos, hogy szükség van... na meg az ipari szennyezés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan, hogy a program inverze.
Max. a program által implementált algoritmus inverzéről beszélhetünk (hasonlóan egy matematikai függvény inverzéhez).
A programot alkotó bitek invertálása valami ilyesmi lenne, de az nem eredményez helyes programot (ha elindítanád, tutira lefagyasztaná a gépet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kategóriákon belül úgy van. Az meg nem lenne jó, ha összekeverné a kategóriákat (szerintem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles: arra nem tudsz valamit mondani, hogy miért pont így korlátozta le magát? miért pont ilyen tulajdonságai vannak a mi világrendszerünknek? én egyetlen magyarázatot találtam, mégpedig azt, hogy Isten személy, akinek vannak tulajdonságai (van olyansága). És ezek az - ez esetben abszolút - tulajdonságok fejeződnek ki mindenben, amit teremt.
Ha van erről valami infód, megoszthatnád.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem, mint tudatlan laikust valószínűleg nagy meglepetések érnének, ha elkezdenék alaposabban utánajárni, hogy is működik a Föld. Az az érzésem, hogy nagyon csodálatos bolygón lakunk. Egy csomó minden gondunk valószínűleg automatikusan megoldódna, ha abba tudnánk hagyni a káros tevékenységet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a program inverze az ellenkezojet csinalja annak, amit az eredeti program (pl. virus-virusirto).
Adtal egy jo otletet a rejtjelezo progimhoz... :)
maaf, aki nagyon titkos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudja valaki véletlenül, honnan lehetne itthon beszerezni Alex Grey képeinek a repro-ját, mondjuk poszter-méretben?
nagyon örülnék neki... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles: a föld alatti vízkészletek folyamatosan pótlódnak az esővízből, ami a felszíni vizek párolgásával (és a növények párologtatásával kerül a levegőbe), és a talajvízrendszerek összeköttetésben állnak a folyókkal, tavakkal, tengerekkel. Az egész egy nagy körforgalmi rendszer. Az ivóvizeink egy részét felszínalatti vízkészletekből nyerjük, de egy másik nagyobb részét folyókból. Budpaestet pl. a Duna-partján (a Csepel-szigetetn és a Szentendrei-szigeten) lévő úgynevezett parti szűrésű kutak látják el, amelyek a Duna felől és a talajvízből is szívják a vizet. No, nem vagyok hidrogeológus, úgyhogy tovább nem részletezném, de a lényeg az, hogy sokkal inkább az a baj, hogy elszennyeződnek a vízkészletek, nem az, hogy elfogynak. Elfogyni nem bírnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na ja, a digitális gép még csak megvolna, csak a fényerőn kívül még nem lehet állítani rajta... várnom kellett volna kb. eggyel későbbi szériáig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most ertettem meg, hogy miert lebzsel allandoan a vizestal mellett... ;)
maaf, aki meg mindig rohog
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy digitalis geppel megoldhato, esetleg egy keves gamma-korrekcioval...
maaf, aki kismacskakat bamult jatek kozben
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye..."
giggles, ha van kedved, fejtsd már ki bővebben, mert asszem nem teljesen értem, mire gondolsz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Informatikusok, nyelvészek!
segítséget kösz:
A "program" inverze?
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...vagy a kacsának kéne kevesebbet adni :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | creatura:
lehet, hogy összemosom...lehet hogy szellemvilágot írt.
azért a sámánok alvilág járásáról és égbe szállásáról szóló beszámolók (ami persze hazugság is lehet) alapján elég konkrét dolgok vannak az adott pantheon isteneivel való találkozásokról is. a segítő szellemek az tényleg más, de azokat senki sem keveri össze az istenekkel...
az isteni világ akkor a szellemi és az anyagi világ együtt lenne? egy külső nézőpont ahonnan a kettő yin-yangjára rálátni? van értelme...
az istennel való egyesüléshez nem visznek közelebb, de a megismerésükhöz igen.
a bálványimádásról határozott elképzeléseim vannak, az gyakorlatilag önmagunk félrevezetése, tipikus példája annak, amikor valaki egy jelképet összekever azzal, amit jelképez.
"Miért szűkítené le Isten a lehetőségeit?"
mert csak úgy teremthet, ha létrehoz valamit, ami nem-ő (ismét a gonosz ellenpólusok:DDD).
a homogén nem létezik, mivel nincs mihez képest létezzen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom kérdezte-e valaki vagy csak én vagyok lamer... Nem lehet a topicokat időrendbe rendezni? Melyikhez szóltak utoljára, azok legyenek felül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De jó topic, és én ezt csak most veszem észre... :-)
Ide még mindenképp akarok valami bővebbet írni, de röviden én több év alatt sem győződtem meg arról, hogy a cuccok közelebb visznek-e Istenhez vagy eltávolítanak tőle.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... biztos láthatjuk, ahogy a bal válláról a jobb vállára...
két hét múlva meg a mars állati közel lesz a földhöz, ki is megyek a tetőre átintegetni:)))
ha a hold nem világítana annyira, le lehetne fotózni úgy, hogy baromi sikáig van nyitva a zár, de a sok fény miatt nem látszana semmi... pedig mókásan nézne ki a mars, mint fénycsík a hold két oldalán...
vegha: melyik elméletet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...de akkor min fog élősködni?
amíg nem talál másik potenciális gazdaállatot, addig nem tudja kipusztítani az életet, max azért, hogy elmondhassa: képes voltam rá...
a harmonikus együttéléshez drasztikusan le kéne csökkenteni a létszámot, ami azt a kényes kérdést veti fel, hogy ki maradjon életben? ki hasznos az emberiség számára?
a születésszabályozás nem igazán működik, ha pedig az újabb nemzedékeket célirányosan nevelnék, hogy magas képzést kapjanak, és egytől egyig hasznos tagjai legyenek a társadaolmnak (amit meg is kérdőjeleznek, ha nem eléggé fanatizáltak, vagy szellemileg terrorizáltak), az eléggé a náci fajnemesítési programra emlékeztet, ami jól lett ábrázolva a gattaca c. filmben...
vagy az 1984 lelki terrorja (főleg a könyv vége felé...)...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberiség régen szimbiózisban élt a természettel. Valamikor az un. civilizáció kezdetén lépett ki ebből, ami csak pár ezer évvel ezelőtt kezdődött. Valahogy úgy képzelem el, hogy tehát mutálódtunk, és szimbiótából átváltottunk parazitává. De ez a folyamat visszafordítható.
Viszont szerintem az ember lazán ki tudja pusztítani a földi életet. Nemtudom miért ne tudná megtenni. Mint ahogy a vírus is meg tudja ölni a gazdaállatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RM, azon már én is méláztam, hogy ha egy forrásból n idő alatt x liter víz folyik ki, akkor az évezredek alatt mennyire iszonyatosan rengeteg jött már fel.
gondolom a föld alatti, édesvízkészlet ami nemigen pótolható...
ha az elfogy, vagy lehet építeni "barátság" vízvezetéket a tengerparti sótalanítóktól, vagy a tengerpartra települni... vagy fremen style cirkoruhában flangálni :)
amúgy a parazita élemóddal szerintem ekkora léptékben lehetetlen felhagyni, túl sok ember van ahhoz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Betepve dupla gorcsot kikotni...
Ma reggel volt egy hihetetlen flessem. Kimentem az udvarra a szarnyasoknak kajat adni. Amikor nekiestek a kajanak, egy "oda nem illo" csorgo hangot hallottam az egyik kacsa iranyabol. Mikor arrebbment, akkor lattam, hogy a begye elott egy foldig ero najlon fityeg. Az egeszben az volt a poen, hogy a najlon ugyanolyan feher volt, mint a kacsa tolla, es ugy nezett ki, mintha a nyakabol nott volna ki. Eloszor azt hittem, hogy a tegnap este elfogyasztott kender miatt latok a kacsa nyakabol kinovo najlonszeru kepzodmenyt, de tulsagosan valosagosnak tunt ahoz, hogy halucinacio legyen... fogalmam sincs, hogy hogy kerulhetett oda, talan megunta, hogy allandoan vizes lesz a begye, es keritett maganak egy "szakallkat"... ;)))
Lehet, hogy leirva nem tunik durvanak, de mikor meglattam, majd' hanyatt estem, aztan percekig csak bamultam a kacsat... lehet, hogy kevesebb kendert kellene fogyasztanom? :P
maaf, aki delutan kacsat fog fenykepezni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A sámánok (és a pszichedelikumok használói) csupán a szellemi lényekkel kerülhetnek kapcsolatba. Persze Istennel is, de vele nem a sámáni vagy a pszichedelikus praktikák révén, hanem Isten akaratából. Tiszta sor, nem? :)"
Nem úgy van, hogy ez esetben Isten akarata az volt, hogy a pszichedelikumok őhozzá vigyenek?
Miért szűkítené le Isten a lehetőségeit?
(Mivel mindent ő teremtett, mindent felhasználhat akarata érvényesítése érdekében, ahogy neki tetszik.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves 909,
nagyon szimpatikusakat írsz, egyetlen kis dologhoz fűznék csak megjegyzést:
"...ket lehetosegunk van: vagy hagyjuk elpusztulni a gazdaszervezetet (es akkor mi is elpusztulunk), vagy amire meg nem volt pelda, meg kell kiserelnunk feladni a parazita eletmodot es atvaltani a gazdaszervezettel kapcsolatos szimbiozisra."
Szerintem annyira azért nem vagyunk okosak, hogy a gazdaszervezetet (Föld) elpusztítsuk. Egyszerűen túllépjük azt a mértéket, amit a Föld még el tud viselni, és akkor ő söpör el minket. A Föld ilyen értelemben megbízható, stabil pont.
A szimbiózis, mint lehetőség meg nagyon szimpi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy együttállás, az azt jelenti, hogy a Földről nézve egyvonalban vannak, ugye? De akkor a Hold takarja a Marsot, nem? Mi abban a látványos? Mert ha a Mars a Hold előtt látszik, akkor értem. Az tényleg látványos lenne. De azt szerintem a Polaris Csillagvizsgáló sem tudja megcsinálni. Á, vagy én nem hinném el. Az úgy nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aug. 13-án este a Mars és a telihold látványos együttállása figyelhető meg a DK-i égbolton.
[A Polaris Csillagvizsgáló (III. Laborc u. 2/c) derült idő esetén rendkívüli nyitvatartással várja az érdeklődőket 22.00 órától 01:00 óráig.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Koszi, remelem sikerul levetkoznom a gatlasaimat es idovel egyre erthetobben tudom szavakba onteni a gondolataimat.
A viz temajaban pedig... ez csak egyre dragabb lesz, es ha a nyarak egyre ilyenebbek lesznek, rovidesen el fog fogyni es ertekesebb lesz mint az olaj ma. Persze addigra olaj mar egy csepp se lesz es a harc a vizert fog folyni.
Engem pl. ebbol a szempontbol tokre megihletett a Dune vilaga, ha Frank Herbert ezt joslatnak szanta, szerintem telibe trafalt a fremenekkel (is).
Ha a termeszet igy amortizalodik, szerintem hamarosan le kell mondanunk a varosok es a tarsadalom jelenlegi formajarol... es kozelebb kell vonulnunk a termeszethez - hacsak nehany cyberorultnek addig nem sikerul a termeszetet es az emberiseget vegkepp kipusztitania es a bolygo elovilagat gepekkel helyettesitenie.
Egy kicsit vissza a mai helyzethez, talan nem remenytelen ez a tarsadalom sem, hiszen ez az emberiseg legstabilabb allapota es nem dobhatjuk el minden tapasztalatat. De azt megtehetjuk, hogyha nem ertunk valamivel egyet (en speciel ilyen naiv aktivista tipus vagyok), azt szova tesszuk, vagy kivonulunk belole (teljesen elszakadni persze ugysem fogunk tudni). A 60-as evekben szerintem ugyanez jatszodott le, az emberek rajottek hogy nem jo nekik egy emberidegen tarsadalomban es eldontottek hogy kivonulnak belole, az osi Roma peldajara. Csak a 60-as evek-beli helyzet sokkal bonyolultabb volt es sokkal jobb szervezest igenyelt volna. Ma meg embertelenebb a tarsadalom, es ma mar nem magahoz edesget, hanem fenyeget: ha nem vagy reszem, nelkulem meghalsz. Szerintem ma mar egy ilyen kivonulast piszokul meg kellene tervezni. De ahol akarat (es foleg hit) van, ott van megoldas is. Kerdes az, hogy mikor lesz mar elegunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos:
Köszönöm, remélem így van. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
Szerintem összemosod a szellemit és az istenit. Isten (tökéletes, mindeható, nem-teremtett) csak egy van, szellemi lény (teremtett) pedig sok. A szellemi világ lakóit Istennek tartani bálványimádás. A sámánok (és a pszichedelikumok használói) csupán a szellemi lényekkel kerülhetnek kapcsolatba. Persze Istennel is, de vele nem a sámáni vagy a pszichedelikus praktikák révén, hanem Isten akaratából. Tiszta sor, nem? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak a srácnak akkor tudnám elfogadni az elméletét, ha előtte definiálni tudja fizikai értelemben az időt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlet a Daath-on, wyvern909!
Érezd magad otthon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles: "tuti, ha spórol a lakosság, mert drága, akkor még drágább lesz, hogy a bevételt szinten tartsák..."
Már látom magam előtt azt a kicsit utópisztikus irreverzibilis folyamatot, ahogy a viz drágább, aztán még kevesebb fogy, aztán ezért megint drágább, aztán megint kevesebb fogy, aztán elfogynak a földalatti készletek... és szépen lassan a viz (nincs hosszú i-m) többet fog érni mint az arany vagy a gyémánt.
Törökországban, az Istanbul-Kayseri vonatúton tátottam nagyon a számat, ugyanis ahogy egyre beljebb hatoltunk Belső-Anatólia felé, egyre több fúrt kútból nyomatták a vizet az ültetvényekre. Végignéztünk a félsivatagos tájon, és mindenhol (egy képkockában 20-30-50 helyen) locsolták a növényeket a 40 fokos tűző napon is. Nem tudom mennyi vizkészlet lehet a föld alatt, de ilyen tempóban biztos, hogy nem fog sokáig tartani. :( Persze szegény török földmiveseknek is meg kell élni valamiből... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ez az elso hozzaszolasom itt a Daath-on, eloszor is engedjetek meg egy rovid introt...Tulajdonkeppen az Indexes "Regi szep idok.." forumban volt egy-ket hozzaszolasom amik igy utolag kicsit elkeseredettnek tunnek - eleg mely dolgokon mentem akkor keresztul RL, de azota sokat javult a helyzet, foleg azutan hogy vegig tudtam olvasni mindent es magamba tudtam szivni a tudas mellett egy nagy adag turelmet is (remelem).
Off vege. :)
Tokre lelkesen olvastam AndrAsh hozzaszolasait a temaban, egyetertek vele, en is inkabb a formalo-cselekvo allapotomat elem meg (lehet hogy ez eletkori sajatossag).
A kornyezetszennyezesre kivetitve: ugy erzem hogy azzal hogyha csak hagyjuk a dolgokat maguktol folyni, es hagyjuk hogy a szennyezok maguktol lepjenek, lehet hogy a dolgok visszafordithatatlanna valnak. Szerintem egy kicsit bele kell nyulni a folyamatba, taszigalni, raebreszteni, hatni, meg mielott keso lenne.
Ha Foldanyanak az a celja hogy az emberiseget elpusztitsa... tulajdonkeppen en osztom azt a velemenyt hogy az emberek jelenlegi ugy viselkednek mint rakos sejtek, telepeket kepeznek (varosok) es igyekeznek a testben (Fold) parazitakent tulelni. Jelenleg mi mint "rakos sejtek" tulburjanzottunk a gazdaszervezeten, es ezt o eszrevette es probal rank "ellentevekenyseget" kifejteni. Ebbol kifolyolag ket lehetosegunk van: vagy hagyjuk elpusztulni a gazdaszervezetet (es akkor mi is elpusztulunk), vagy amire meg nem volt pelda, meg kell kiserelnunk feladni a parazita eletmodot es atvaltani a gazdaszervezettel kapcsolatos szimbiozisra. Mert ha igaz az emberi evolucio-elmelet, egyszer szimbiontak voltunk, csak akkor meg azt sem tudtuk mirol van szo :) Most olyan megoldast kene talalni, hogy a "tudasunkat" megtartsuk (es talan a technologiank egy reszet is) de megis nagyjabol szimbiontava kell valnunk.
(Hopsz, bocs a hosszu hozzaszolasert :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hamis alternatíva, miután a teoretikus gondolkodás látszólagos objektivitása csak azon alapul, hogy az eredetileg intuitív-költõi, irracionális fogalmi fantáziaproduktumot a személyközi viszonyokban elfogadták/kanonizálták, és csak ezután érte el a racionalitás státuszát."
milyen szép magyar mondat, egy nyelvészeti (ugye ez most az?:)) cikkben. ellentmondásos, ezért szép!
tanulságos cikk. arra ösztökél, hogy a kapott információkat próbáljam meg nem szavakkal elraktározni, inkább más szimbólumokkal, érzésekkel, ami olyan, mint a zsebkendőn a csomó.
aztán, ha el akarom mondani, kicsomagolom, mint egy zip-fájlt...:D
ha csak olyan információkról lenne szó, amiket magamnak akarok megtartani, nem is lenne baj a dolgok tárolásával/feldolgozásával, de sajnos/hálistennek az emberben a közlési vágy nagy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap volt a spektrumon egy film este a szvasztika és a tudomány címmel. a hgaláltáborok náci orvosairól volt benne szó. de akkor miért nem ez volt a címe?
újabb lökés az embereknek, hogy ha azt mondod/rajzolod szvasztika, akkor lenácizzanak (igaz, ha azt mondod salamon pecsétje, v. hexagram, akkor meg lezsidóznak...)
sok sok előítélet és félreértett/félrehasznált jelkép
:(
pedig nem a szimbólum tehet róla.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)))
én topok,
te topsz,
ő topik
mi topunk,
ti toptok,
ők topnak.
mekkora topás...
...ööö elnézést, az előbbit a gonosz ikertesóm írta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Akkor majd azt mondjuk, hogy leesett a telepatám, el kell vinni a telekovácshoz megtelepatkoltatni....]
Giggles: :)))))) nem merítettem, mégis nyerítek
Ajtóablak belinkelt korábban egy nagyon jó cikket a nyelvről, itt van még egyszer:
http://hjem.get2net.dk/hamv.laz/InfoKisertet.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, vagy úgy!! ez inkább testen belüli élmény volt - "inside the body experience" - IBE :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy Out of Body Experience. keverem az offlode experience miatt (az egy képregényben volt :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | off body experience -> testenkívüli élmény. úgyhogy szóismétlő voltam, bocsá.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...belenézek egy hatalmas tükörbe, és látom, hogy a szívem a szememben lüktet, a galaxis az ereimben száguld...látom az arcomból kinövő fákat, és távoli dimenzióban születő állatokat..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aha...és mi az az OBE? :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naaaagy lelkesedés... meg szerintem egy rakás brokkolit is viszek, biztos ami biztos :)
van egy fuji digitális (de ezen nem lehet zársebességet állítani, és csak 6x optikai zoomja van), a napfogyatkozást azzal fényképeztem, az egész jó lett, de éjszaka nem túl effektív, meg egy veterán zenit-e.
egyébként nem biztos, hogy sikerül, mivel a fényképezö gépen sokáig nyitva kéne tartani a zárat, de a holdfény miatt szerintem nem látszik semmi...
haver fényképzös boltban dolgozik, hoz állványt meg objektívet...
igazából valami távcsöre köthetö cucc lenne jó, de az elég drága hobbi...
szóval a dolog elég próbálkozás jellegü lesz, azért szeretnék legalább egy earthgrazert elkapni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, nekünk embereknek ez jutott.
nem színes a tollazatunk, nem jó a szaglásunk, a látás és a hallás elég kis spekrumon mozog... viszont tudunk cipöfüzöt kötni, és a múltkor az andrássy/nagymezö sarkon tíz percig magyaráztam valakinek, hogy hol a máv jegyiroda (szembe sarok), mikor visszakérdezett, hogy "ott, az a színes tábla?" meg hogy "benn, az épületben?". aztán inkább elkísértem =(
szóval, a telepátiával inkább ki volnánk segítve...
bár akkor nem lehetne azt mondani, hogy bocs, le volt merülve a telefonom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Giggles milyen cuccaid vannak, hogy tudsz fényképezni ilyeneket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a komunikacio legprimitivebb formaja az emberi beszed. csak egy nagyon zart vilag leirasara alkalmas. de legalabb leirhato. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | perseid party:) már egyet sem kell aludni!
ma éjjel / hajnalban elött meteorzuhany!
yippííííí!
kár, hogy a hold miatt nem nagyon tudok majd fényképezni...
legalább a marsnak nem zavar be két hét múlva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ami kiemelt minket az állatvilágból.
azért kíváncsi lennék, mennyire zajlott a folyamat külsö beavatkozás nélkül (2001 ürodüsszeia? :D). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
...és az egyesülés (samadhi) során rájössz, hogy te és az univerzum ugyanaz vagytok, csak más léptékben :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA, vagy ha már benne vagyok, megpróbélom élvezni. csak hát néha az ellenpóluson elég nehéz így felfogni... még ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye...
na, majd polarizálok :D elöbb utóbb összehozom azt az egyensúlyt :)
a fraktál szerintem találó, a döntéslánc is a nagy egészbe folyik...
:D, akinek azt is mondták, hogy "do what thou wilt, this shall be the whole of the law" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RM:
érdekes elmélet.
...és ha hozzávesszük, hogy az emberi szem másodpercenként 24 képkockát már folyamatos mozgásnak észlel...:)
...és egy ásványvizet is.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ha vki szünetet akar tartani, az legalább 2 hónap legyen, ami annál kevesebb azt gyakorlatilag nem igazán nevezhetjük szünetnek a spanglizás világában... :)
1 hét után egész érdekes dolgok történnek... kezd felszabadulni a felszívódott/elraktározott hatóanyag + egyéb reakciók, és olyan mintha teljesen be lennél tépve, pedig már 1 hete nem szívtál. Nem túl könnyű letenni, főleg ha előtte sokat toltad, mert mindig akörül forognak a gondolatok, hogy esetleg izzítani kéne eztazt... :)
A zöldség 1 ideig hasznos tud lenni, aztán átcsordul az egész, és akkor kell letenni legalább pár hónapra... mikor már a saját gondolataidat sem tudod követni :)
Persze ezek a dolgok erősen személyiségfüggők, és egyéb körülmények is közrejácchatnak, a lényeg hogy amikor először merül fel a kérdés, hogy "talán nem kéne....", akkor kell lerakni 1 időre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit életnek nevezünk, lehet hogy talán maga a pokol... 1 másik topikban mintha te írtad volna Shiphers :)
Ez a "kilépés" valójában annyit jelent (ezek a fránya szavak... :), hogy mindenben a teljességet látod, a legapróbb részletben is az egész univerzumot, tehát a végtelent.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT, köszönöm a kérdést
olyan jó olvasni e törzset, és írni
vagy elég neki a tudat, vagy elpusztulnak -- ha csak ezek a választási alternatívák, nekem elég -- és csak ezek?
giggles: mi a te lúpod
ha benne maradsz, szerintem azért tegyed, mert élvezed,
és ne azért, mert nem tudsz nem-bántani.
Kinek a szabad akarata? asszem mindig a tied
radikális=vertikális?
Sipherstől kérdezném
elit komplementer a plebssel vagymivel
Cellux, szerintem a módszer:
"én nem vagyok egy naív ember, ezért rácsodálkozom, milyen erősek a szavaid"
A szabad akarat szerintem = nincs helytelen döntés
Azért, mert ismered a szabályt, még végtelen választásod van, pl.megszeged, megkerülöd, kihasználod stb, végtelen szabadság
Gén, ez is egy fraktál -- képlet--
gonosz=kisebb=lejjebb=vertikális?
AA, aki UF!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz agyMI. Elolvastam. Tetszett. Mindig érdekes elgondolkodni egy végponton (vagy affélén). Megtanuljuk értékelni korlátainkat.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én júniusban levittem őket a telekre és kiraktam a kerekes kút tetejére, ahol kb napi 10 óra direkt napfényben tündökölhetnek. Átlag heti egyszeri öntözés szerintem elég nekik, de ezt a rózsaszínes lilás részt nem értem, mert csak az egyiken van. Bár az is érdekes, hogy csak az egyiknek van olyan igazán peyote-os formája, a másik kezd olyan széjjelmálós csúszkálós alakot felvenni (mint mikor a tortabevonó lecsúszik a tortáról). (szerintem átbszott az öregfazon és csak az egyik peyote) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [agyMI: Hát egen, meghatározó olvasmányélményem volt a Macskabölcső...:))] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, értem. ezt is mint mémeket szedi össze?
a franciában a la meg a le állítólag ilyen...
szabály nuku, tessék megtanulni, mikor melyik egyenként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és nem kezd el összerácosodni?
panellakásban, míg laktam, olyan száraz volt a levegő, hogy állandóan innni kért, vagy összecsömpörödött.
a télában meg a rossz szigetelés (meg gyerek szobában fürdetés) miatt meg elrohadt, későn vettem észre, hogy a pára útjában ülnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazad van, és azt hiszem igí is fogok tenni :)
ha megenném akkor élesen látnám, hogy hiányzik onnan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy bele mernék-e nézni. Nem az, hogy félnék. Nem tudom, hogy kíváncsi lennék-e rá. Lehet, hogy a tükörrel is maradnék egy darabig nulltimer.
De ha bele mernék nézni, és nem lenne túl borzasztó a látvány, akkor be mernék menni a Zónában abba a bizonyos szobába, ami teljesíti is az ilyen kívánságokat, vágyakat.
Bombadiltoma: szintén bokononista vagy?
Lehet, hogy csak magamat látnám. Nem azért, mert nincsenek vágyaim, hanem mert igazán őszinte pillanataimban elfogadom magamat így, ahogy van. Meg a környezetemet is. Nem azért, mert jó. HAnem mert ilyen, és ha akarom, hog ymás legyen, akkor itt, és ebben kell csinálnom valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Könnyen lehet, hogy többet tanulhatsz a selyemakáctól, ha a szépségét és kifinomult báját szemléled, mint ha megeszed a virágját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hűha, hozzánk átlóg a szomszédtól egy marhanagy selyemakác...
amúgy nagyon szép növény!
de nem igazán merek vele mit kezdeni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Pepének sem árt a közvetlen napfény, én gyakran rakom ki a petyókat a tűző napra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jujj gigi, ez nagyon full webtrip : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan elérkezik az idő, hogy Minstrel átnevezze az "Aktuális"-t "Kocsma"-vá... vagy mittoménmivé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden cakumpakk. Nemcsak a klasszikus értelemben vett nyelvtan, vagy a szókincs, hanem pl. az is, hogy tudod, hogy mikor mondj (már ha akarsz) lovat és mikor paripát... szóval minden és bármely nyelvi jelenség ide tartozik. És a gyerek valahogy mindezt elsajátítja és ez valahogy modelleződik, reprezentálódik a fejében. Pl. tudja, hogy a "jönni" meg a "gyere" az valahogy összetartozik, és nyilván egy helyen "tárolja" a két egymásra alakilag nem is hasonlító szót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nyelvtani része agyi modell, vagy a szókincs?
egy gyerek szerintem azért tud (többé kevésbé) egy nyelven beszélni, mert megjegyezte, hogy hogyan kell mondani ezt vagy azt (megtanult egy csomó frázist?), nem nyelvtani alapon rakja össze a mondatokat. kb. így tudok angolul (egyelőre)
kicsiny gyermekemnél ezt érdekes lesz majd megfigyelni... mint minden mást is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelv, mint agyi modell. Alapvető kérdése, hogy mi van a nyelvet tudó ember agyában, hogy tudja a nyelvet. Azaz hogyan reprezentálódik a nyelv a fejünkben. Pl. megállapítható, hogy a nyelvtanulás során (kisgyerekként) igenis alkotunk szabályokat a fejünkben. Van olyan kor, amikor a gyerek túl is szabályoz (a rendhagyó igék végére is "-ed"-t illeszt), vagy először rossz modellt (azaz szabályt) épít az agyában, de azt következetesen használja. Aztán persze később felépíti a jó szabályt. És hasonló érdekességek...
Nyilván a dolog ezer más szinten és összefüggésben is vizsgálható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem. akkor tévhitben éltem ezzel kapcsolatban...
a nyelv, mint minek a modellje? (a gondolkodásé?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyelvészet ma már nem nagyon foglalkozik a helyesírással (azt csak hagyománynak tekinti), sem nem azzal, hogy hogyan _kell_ helyesen beszélni. A nyelvészetet ma a nyelv érdekli, mint modell. A régi szemléletet úgy hívják, hogy preskriptív, azaz olyan, ami előírja, hogy mit hogyan kell helyesen mondani, írni. Ma a nyelvészet deskriptív, azaz leíró jellegű. Azt vizsgálja, ami van (illetve volt, ha nyelvtörténet), nem azt hogy hogyan kéne... Van, aki épp ezért elégedetlen vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem spontán OBE élményed volt. úgy tudom, azt alvás közben is ki lehet hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz, az "és", a "mert", a "vagy", a "de" szavakon órákig lehet meditálni. de ez minden nyelven megvan.
ha matematikai műveletként írnánk, az "és" lenne az összeadás, a "vagy" az osztás. de mi lenne a kivonás és a szorzás, és ha megvan, akkor milyen műveleteket lehetne végezni vele?
:D, indul a görög aludni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amit én sosem értettem a nyelvészetben, az az, hogy miért annyira fontos a helyesírás, illetve egyes részei (pontos jé, ellipszilonos jé), miért nem egyszerűsítik egy kicsit le a dolgot? a magyarban még csak betűértékek sincsenek...
jó, mondjuk nem az orwelli "duplapluszjó" változarta gondolok...
olyan az egész, mintha a bábeli zűrzavar óta arra törekednének, hogy a nyelvek minél jobban megkülönböztethetők legyenek egymástól, amikor azzal utópizálnak, hogy egy nap majd mind egy nyelvet beszélünk... vagy verseny/pályázat lesz, hogy kié legyen az az egy? vagy csinálnak egy háborút? vagy összeszedik a szavakat mindenhonnan...
ahogy az eszperantó beégett, nem azt sugallja hogy megoldható lenne a dolog...
:D, aki rossz hazafi, mert nem tartja magát feljebbvalónak, mint más:))) elnézést a csupa kis betűért.
"legfőbb érték az ember!" - ismeretlen rabszolgakereskedő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből"
...aztán visszadobja...
gnózis. ráébredés. rálátás külső nézőpontból, esetleg egyesülés a kozmikussal, ezáltal tudati szintlépés. valahol ez a cél nem? csak rengeteg neve és formája van. ennek a transzcendens pontnak a megkeresése a cél, akár tudattágító/megváltoztató szerekkel is...
ha rájövünk, mi a célja, vagy hogyan működik valami, és milyen hatással van ránk, akkor megtanulhatjuk a használatát is (a szellemi fejlődés érdekében, pl.).
van egy ismerősöm, aki azért hagyott fel a yogával, mert túl kiegyensúlyozott lett tőle, amikor pedig imád veszekedni/vitázni. neki tehát nem kellett a harmonikus objektivitás, ilyen is van...:D
kérdés, hogy mit tud kezdeni a fogaskerék (a géptannál maradva) azzal ha megtudja, hogy egy nagyobb gépezet fontos része, és hogy a kapcsolódó alkatrészekkel együtt azt működteti?
megzsarolja a gépezetet, hogy nem forog tovább? akkor a nagyobb egész is elpusztul, meg ő is...
vagy elég neki a TUDAT, hogy valami fontos amit csinál, és értelme van a létezésének?
"...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna..."
már az a kevés, aki tudott...:)))
nekem is volna loopom, amit felismertem, és tudom hogyan léphetnék ki belőle, de még nem fáradtam annyira a körbefutásba, hogy a hozzám közel állókat megbántsam. remélem rájönnek erre ők is, és ők bontják meg a hurkot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, egyaltalan nem tartom hujesegnek ezt az idezetet, ha szetnezel a nagyvilagban, akkor te magad is rajohetsz, hogy mennyire igaza van Kolcseynek. A nyelv a kultura szerves resze, kultura nelkul pedig nem letezik nemzet. Egyik "heppem" a helyes beszed (es persze a helyes iras). Neha en is hasznalom a cset-stilust, de erzesem szerint az adott szovegkornyezetbe egyaltalan nem illett bele. Nem vettem sertesnek, amit irtal, mar csak azert sem, mert egy kerdesen csak a legritkabb esetben sertodok meg.
Siphers, ekkora klasszikusakat csak pontosan szabad idezni, ehez a szabalyhoz en lehetosegeimhez merten tartom magam. Nem neztem utana, de biztos vagyok benne, hogy helyesen irtam, amit irtam. Kisse furcsan hangzik egy mai magyar ember szamara, dehat akkoriban meg nem volt "panel-szleng"...
Gen, ennyire "latszik", hogy mikor vagyok betepve? :)
maaf, aki a haz ura
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Határidőm volt...]
Hát linket most így nagyon nem tudok, amit mondtam az a BTK-n magam mögött tudott két félév alatt állt össze a fejemben. A paradigmaváltás valahol Chomsky-val indult, szóval már több évtizede folyik, sőt igazából butaságot írtam, szóval maga a váltás már le is ment, csak az én valóságomban történt mostanság. Véleményem szerint az viszont áll, hogy kicsit gyerekcipős még a dolog... És az is áll, amit mantis mondott, hogy van egy-két paradoxonszerű a nyelvészetben...
De túlképpen azt nem értem, hogy hogyan lehetne átverés az egész. Hiszen csak megpróbálja modellezni, hogy milyen modellel operál az ember az agyában, amikor a nyelvet használja. Lehet, hogy majd kiderül, hogy sok modell, ami most él, egyszerűen nem jó modell, de ettől még miért átverés? Szóval Bard, tényleg érdekelne, hogy mitől van átverés szaga számodra?
Egyébként akár áltudomány, akár nem, engem személy szerint lenyűgöz, mint a matek, vagy a zene...
(Sajni nem tudom semmivel ontopikká tenni magam, úgyhogy ha gondoljátok pályázzunk át valami másik topikba, vagy nyissunk egyet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna...
Más: ma reggel hirtelen átéreztem, hogy te jóságos isten, előttem már hány millió és millió ember érezhette ugyanazt, amit ma én... de igazán átéreztem, és ez nagyon jó volt.
Egyébként nem szoktatok néha azon gondolkodni, hogy ahol éppen vagytok, ott mi volt, mi történt mondjuk jó pár száz vagy ezer éve? Elképzelem, hogy aszfalt helyett (a városban) volt mondjuk egy tanya, állt egy boci és valaki éppen szunyált egy már ott nem lévő fa alatt, és azt álmodta, hogy...
Még más: tennap kiléptem egy loop-ból. Olyan egyszerű volt. Nem volt egy világrengető gondolatkör, de olyasmi, amin sokszor elkalandoztam, és tegnap mosogatás közben egyszer csak ott volt egy olyan válasz, ami azelőtt sosem jött, és az hogy most igen, az megmutatta, hogy tartok valahonnan valahová... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-))))))))))))))
Hagydd abba, jó?! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "in logos we trust"
kurvajókat tudsz mondani :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én tapasztalataim szerint az a "külső viszonyítási pont" valami nagyon transzcendens dolog.
Tulajdonképpen jogos azt állítani, hogy a teremtésben csak loop-ok léteznek, semmi más. Az abszolút valóság az, hogy csak a relatív valóság létezik. De erre rá lehet jönni... és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből (annak ellenére, hogy nincs honnan és nincs hova kiemelje). Talán az "átfordítja" szerencsésebb kifejezés (a szemlélet fordul át)?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, ezek elég száraz foltok, egy régebbi pedron volt rothadás, az is barnás volt, de puha...
lehet hogy elteszem máshová, hátha ley vonalon van, vagy ilyesmin :DDD
hősies voltam, és nm vettem tegnap az állatkertben peyote-ot.
nem tudom, de a bácsi aki árulja, akárhányszor ott voltam, mindig zsömlét ken, és tortaszedő ollóval (vagy mi az) veszi el a pénzt :) vagy hiba a matrixban?
a peyotejaim meg felfelé nőnek, és úgy néznek ki, mint valami alien hive cluster... visszont a szétültetett kicsik egész jól megfogták... már csak 10-15 év:)))) |
| | | | |
|
