 |
Legfrissebb hozzászólások (128111 - 128210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na itt lehet vitatkozni. :-)
Ne haragudjatok, de ez a szútra topik nekem eléggé fontos, és nem szeretném lehúzni a "sárdobálás" szintjére, bármilyen kreatív és előremutató legyen is az.
Persze teljesen jogosan gondoljátok azt, hogy a "sárdobálás" ugyanúgy az egység része, mint a szútrákban leírt dolgok, hiszen végső soron nincs különbség, és így végül is a belerondítás egyfajta tanításként is értelmezhető ("Mi a Buddha? Száraz szar a boton.")
Ebben a kéttopikos konfigurációban azonban mégis jobban érzem magam: egység is van, meg dualitás is, ahol nem keveredik össze a kettő.
Lehet szidni. :-)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha igazán sújtani akarnék, ezt írhatnám:
"Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a JELEN is?"
És talán még igazam is lenne.
Viszont akkor is benne van valami eleve elrendeltség, valamiféle abszolútnak tűnő tulajdonságok hatása abban, ahogy a választási mechanizmusok működnek. A döntés nem tetszőleges. Valami van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?"
Ez kurva jó.
Viszont érdekes, hogy ez csak akkor fog működni, ha ez a mém valóban életképes. Nem pusztán a mémben hívők kritikus tömegén múlik. Pontosabban: azért érheti el a kritikus tömeget a mémben hívők száma, mert a mém életképes.
Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?
Jobban passzol a világ "valódi" architektúrájához?
Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a jövő is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sokszor kifejezett irigykedéssel nézek azokra az emberekre, akik nem éreznek olyan kényszert a gondolkodásra, meg a filozófiára, mint én. "Milyen jó nekik" - gondolom. Viszont azt is látom, hogy ők egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy olyan jó nekik, és tudom, hogy ezt a gyermeki ártatlanságot soha a büdös életben nem tudom megvalósítani, mert ezt nem lehet megvalósítani, ehhez nem vezet módszer, erre születni kell.
Olyanok vagytok, mint az angyalok a földön. Istenhez közel, szabad akarat nulla, de boldogok vagytok és elégedettek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmit sem ér a műveltség, ha az ember semmire sem tudja használni. Elolvastam egy rakat könyvet, aztán boldogabb lettem? Nem. Legfeljebb arra jó, hogy megértsünk másokat és megértőbbek legyünk. Többet beszél Isten ahhoz, aki teológiával foglalkozik? Nem hinném. Többre tartok egy "műveletlen" embert, aki tartja magát az értékeihez, mint aki művelt, de a sok infó csak szétzavarja az életét. Különben meg az élet valamilyen szinten úgyis kiműveli az embert, hülyén nem fogunk meghalni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát te miért nem alszol ilyen hajnalok hajnalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | agyMI: érdekelne a novella, de nem jön be a link... Tudnál segíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé, nekem lenne egy-két szavam a nyelvészet témához, mert hogy mostanság azt tanulom. Szerintem nem áltudomány, csak éppen átmeneti fázisban van, a régi módszereket újak váltják fel, szemlélet- és paradigmaváltás van. Ráadásul az újonnan kitűzött célokhoz képest a módszerek kissé gyerekcipőben járnak. Szerintem épp az a legfantasztikusabb, hogy a nyelvészet felismerte, hogy a nyelv egy biológiai, pszichológiai, szociális és kultúrális produktum, és eszerint közelíti meg. Legalábbis én így látom, de kíváncsi vagyok ti miért látjátok áltudománynak?
Egyébként van érdekes példa a nyelv változására, hogy egy prof. könyve nyomán hogyan lett helytelen az angolban a kettős tagadás pár száz éve... de inkább utánanéznék rendesen, mielőtt leírom (már ha érdekel titeket).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, szerencséd, hogy itt vagyok, mert ezt a dilemmádat fel tudom oldani. A nyelvészet úgy áltudomány, ahogy van. Énnekem az sem szimpatikus, ahogy a pszichológia próbál természettudományos eszközökkel nyúlni olyan dolgokhoz, amik megragadására nem a természettudományos eszközök a legalkalmasabbak, hogy a modern nyugati akadémikus körökben elismertséget nyerjenek, de a nyalvészet, na az ennek az elitista, tartalmatlan megfelelni-vágyásnak a császára. Lehetne tudományos eszközökkel foglalkozni a nyelvvel, de az, amit ma nyelvészetnek hívnak, az még nagyon messziről nézve sem tűnik így cselekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság túl sok a külső tényező, ezért nehéz a dolgot megfogni. De szerintem vizsgálható lenne a folyamat, sőt valszeg vizsgált is "primitív" társadalmakban.
Áltudomány?
A nyelvészet meg maga egy borzalmasan dorva dolog. Még nem döntöttem el, hogy nagy sumák-e az egész, vagy a humán tudományok császára... De semmiképpen sem valahol a kettő között... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó. Ennél frappánsabb nem lehettél volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Bard, valami ilyesmire gondoltam én is. Érdekes elgondolkozni azon, hogy vajon min múlhat az egyes új változatok elterjedése. Nyilván sokat számít, ha újságok, regények, vagy tévé-csatornák szívesen használják valamilyen okból, de az is mindig faktor marad, hogy milyen meghatározó, milyen karizmatikus személyek vállalják fel az új változatot. De azt hiszem hogy ez egy olyan nagyon összetett és kiszámíthatatlan folyamat, hogy ha egy szociolinvisztikai tanulmányt ír/írt róla valaki, annak én látatlanban is megszavaznám az áltudományosság aranyérmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, feri, kisgyerek, hadd mondok én nektek valamit: Ha nem értetek valamit, nem tudhatjátok, hogy van-e értelme, vagy nincs. Hogy melyikre tippeltek, az rajtatok múlik, és higyjetek nekem, ebben a tekintetben nyugodtan lehettek jóval önteltebbek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a nyelvek változásában pont az a poén, hogy ugyan nem nevezhető a változtatás tudatosnak, lásd nyelvújítás, mennyire nem volt képes komolyan behatni a nyelvre, viszont mégis, öntudatlanságában egy közösség terméke. Tehát nagyon sok embernek kell ugymond hibázni, és azt nagyon sok embernek kell követni, hogy az adott változtatás megmaradjon, és en elszigetelt hiba legyen csak, hanem beépüljön a rendszerbe. Tehát a változtatás ugyan látszólag véletlen, öntudatlan, de ha a közösségi tudatot mint olyat nézzük, akkor viszont, ha nem is tudatos döntés, de valami előre belekódolt változásról van szó, egyfajta előre programozott lépés az aktuális környezeti hatásokra. Nemtudom normálisabban elmondani sajnos...
Igazándiból egy közösség által beszélt "élő" nyelvnél nem nagyon van szerintem olyan jellegű változás, amiről Gén te beszélsz. Azthiszem. De ha igen, fejtsd ki bővebben, mert érdekelne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Én+te+ő=gén linkje egyébként azt hiszem egy valódi kincsesbányája a legális pszichoaktív növényeknek. Érdemes a főoldalról kiindulva is körbenézni. Ha itt nem találtok olyan növényt, amitől elkábultok, elszálltok, vagy rosszul lesztek, akkor sehol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívesen írnék valami frappánsat a Pszichikai függőségről, de nem tudok koncentrálni,úgy hiányzik 1-2 slukk zöld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként én nem venném készpénzenk, hogy DMT-t tartalmazna. Az, hogy az ayahuasca fűzetekben is használják, az nem jelenti még azt sem, hogy feltétlenül kell tartalmaznia DMT-t, vagy valamilyen MAO-gátlót, és hát az az igazság, hogy az ayahuasca az dél-amerikai készítmény, a szóban forgó növény pedig Perzsiában és a trópusi távol-keleten őshonos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem zavar, jól érzem magam a bőrömben, tökéletesen meg vagyok elégedve magammal. Az a jó, hogy mivel állandóan nyomom a hülyeséget (néha Fábri A. módra) én vagyok a társaság középpontja, meg esténként én csinálom a hangulatot...
De vannak itt a fórumon olyan hozzászólások, hogy csak nézek (meg irigykedek). Ebből is látszik, hogy az itt jelenlévők többsége nagyon értelmes, művelt ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság, hogy nálunk már teljesen elnyílt, mert itt különösen forró volt az elmúlt hónap, de lehet, hogy az ország más részein még virágzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok..."
Még jó hogy nem hülye kisgyerek-et írtál mert az meg én vagyok.
Már mikor Toma elkezdte a topicot is akartam írni hogy ÉN-ÉN-ÉN, de mióta teológiai vonalra tévedtetek azóta hatványozottan úgyérzem hogy kilógok.
Talán ezért van, hogy csak KB minden tizedik hozzászólásom megírása után nyomom meg a TÖRLÉS helyett a RENDBEN-t.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feri, ez egy nagyon fiatalos történet volt. Valahol, a maga zsengén beteges módján egészen irigylésre méltó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, szerintem szám szerint lehet, hogy valamivel többen vannak itt a komolykodók, mint a nem-komolykodók, de nem olyan nagy ez a különbség, hogy sorból-kilógának lehetne nevezni.
Téged egyébként zavar ez a dolog? És kapcsolódik hozzá valamiféle alsóbbrendűség-érzés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én nulltimer világnézetem szerint :) a hipnózis olyan, mint egy gyűjtőlencse. A kintről (messziről) érkező külső világot képzei le. Gondoljuk tovább ezt a hasonlatot. Ha ügyesen bánsz a fókuszálással, és jó lencséd van, akkor az egyszeres és a kétszeres fókusz között az _egész_ külső világról képet kapsz. A különbség szerintem itt, a fókusztávolságban van: a hipnózis nagyon rövid fókusszal dolgozik, gyakorlatilag az egész külső világ nagyon messze van, és szinte egyelen pontba sűríti össze.
A meditáció és talán a psy szerek hosszabb fókuszúak. Vagy talán zoom objektívek: állíthatóak.
Amit Feldmár írt a hipnózisról, azzal kapcsolatban ajánlanék egy novellát az angolul is olvasóknak. Nem baj, ha sci-fi?
http://www.eidolon.net/old_site/issue_09/09_closr.htm
Nekem nagy kedvencem. Erről szól: hogy akik annyira közel kerülnek egymáshoz, hogy eggyé válnak, vagy legalábbis ugyanazzá, azok mit kezdhetnek egymással?
"Együtt éppen olyan egyedül lettünk volna. Nem volt más lehetőség, szakítottunk.
Senki sem akarja egyedül tölteni az örökkévalóságot."
Félelmetes, igen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: Mint kiveszem az írottakból, te nagy mennyiségben hozzá tudsz jutni ehhez a virághoz! :o)) Nem küldenél? De tényleg, küldenék privátba címet, te meg elpostáznád! Úgyis legál, meg tudsz is szedni, nyomjál már léccí ebből vagy párszáz virágot, mert a cimbimmel már rég be akarjuk kóstolni, és legutóbb salvia volt, teszett, most meg szeretnénk másik legál cuccost kóstolni, és az ayahuasca még kimaradt az életünkből. No, plízzz!!! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok, aki 5 percre nem tudja befogni a száját. Most is legnagyobb sztorim? Beállvaa elővettem a gyíkomat, aztán azt játszottam, hogy Kovács főtörzs vagyok, kérem fújjon bele a szondába...
Most is kilógok a sorból, ti komoly emberek vagytok, s ez jooo 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt muszály megosztani valakivel! Ma találkoztam egy régi "ismerősömmmel"8). Megláttam hű! hűű! hűűűűű! Aztán ferike ül! Benyúltam a zsebembe, úgy szorítottam le ferikét, mert már nagyon feltűnően "jelentkezett"8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én arra gondoltam túladagolás címszóval, hogy mennyi a bizt. dózis... Angolul nem tudok, de ez akkor DMT-t tartalmaz v. mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden fraktál.
A képletet te Istennek hívod.
Sokasodás, szervezödés, szintváltás.
A próféták egyre pontosabban számítják ki az attraktort.
Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A korlát fogalmán már túlléptem.
Akkor viszont ide nem szólok bele többet.
Ellenérzés nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.ethnobotany.com/seeds/Seed_a-e.html
Albizia julibrissin : "Silk tree"
Mimosa like plant with very fine folliage, produces white and pink powder puff flowers, suspected of being a admixture plant of ayahuasca.
Vak tyúk is talál... DMT-t? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel az utolsó óra dologgal kapcs. eszembe jutott, hogy talán ezek a dolgok is egy fraktál önhasonuló részei lennének.
Magyarul: van egy alapminta (eljön az utolsó óra - végítélet - feltámadás), egyfajta archetípus, ha úgy tetszik, amit Jézus kinyilvánított, és azóta ez zajlik minden egyes ember életében, akár egy életben többször is, csak mindig más és más alakban.
Lehet, hogy lesz egy nagy Le Grande változata, ami minden emberre kihat (én valószínűnek tartom), és akkor lesz az a 2012-es szintlépés, de lehet az is, hogy nem. Még az is lehet, hogy minden egyes ember a saját egyéni megváltását egyúttal a világ megváltásaként fogja érzékelni (az ő történetszála akkor teljesen elválik a világétól és felmegy Istenhez).
Just thoughts.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnálom, ha nem látod meg az emberi mögött az embert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a topik nem a korlátokon belüli világról szól, hanem a korlátokon való túllépés lehetőségéről.
Mint a topik alapítója, kérem, hogy ezt vegyétek figyelembe és ellenérzéseiteknek máshol adjatok hangot.
Köszönöm.
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Albizia julibrissin, selyemakác, v. keleti mimóza. Magyarországon 3-5 méter magas. Júliusban virágzik.
http://www.nps.gov/plants/alien/fact/alju1.htm
Azt is hallottam, hogy ilyen pszichedelikus hatásai is vannak, hogy élénkebbnek és kontrasztosabbnak látszanak és érződnek a dolgok. Nem tudom, mennyire veszélyes, de végül is csak egy virág, amit a parkokban lehet szedni; olyan nagyon veszélyes nem lehet. Ha tényleg vannak pszichedelikus hatásai, akkor már csak nem okoz függőséget, nemigaz? A hozzászokást nem tudom, ki kell próbálni. Ami a túladagolást illeti, szerintem inkább ne adogold túl, bár azt is ki lehet próbálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hirtelen azt hittem, hogy az a lilaakác (kertben).
Kép, latin név, mennyire veszélyes, túladagolás, hozzászokás, függőség stb...érdekelne!
(1 nagy pohár vodka utánn rendszerint a fürdőszobában, garázsban, kertvégében ébredek: aki nem bírja a piát, ne igyon 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, hogy a nyelveknek mindig is volt egy nagyon természetes evolúciós dinamikája, amiben a tudatos változtatásnak viszonylag kis szerepe volt. A nyelvek fejlődése mindig is elsősorban "hibák" útján történt, és nem tudatos nyelvújításon keresztül. Én a természetes nyelvi evolúciót tisztelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem benne leszek a fókuszba, ha ez kiderül:
Behatoltunk egy tanyára, az éj leple alatt, és eltulajdonítottunk 1 zsáknyi trágyát kerti növények számára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komló már kezd virágzani ha kell v kinek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
Na, gyorsan sikerült reagálnom.
Nem arra gondoltam, hogy a smiley akkor kerül a képernyőre, amikor úgy érzi a szerző, hogy vicceset írt, hanem amikor félreértelmezhetőt. És az ilyen poénoknak a legfőbb értelme, hogy engedi, hogy a másik félreértelmezze legalább egy rövid ideig, aztán elég egy gesztus, ami arról árulkodik, hogy a hallottakat nem kell komolyan venni. Viszont neten ezt vagy smileyval bekkeled ki, vagy a másikra bízod az értelmezést. Ezért érzem a :) -t poéngyilkosnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Voltak már érdekes tripjeim. Lájtosak, de érdekesek. Könybvek, filmek világábs (igen, pl. Dicknél), csipetnyi zöld és Oldfield, sötöbö. Bizonyos helyekhez kapcsolódnak bizonyos élmények, konzekvensen. Amikor arra járok, bevillan az egész. Általában azzal a könyvvel kapcsolatos, amit éppen ott olvastam, és azzal a résszel, azzal a pár oldallal.
Arra viszont tényleg kíváncsi vagyok, hogy mit tud ehhez hozzátenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | selyemakác?nem tudnál róla egy képet belinkelni... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kölcsey-nyelven.
Szerintem a nyelven csak tudatosan szabad változtatni, tehát csak ha már a lehetö legtökéletesebben megismerted. A változtatás legyen választáson alapuló, ne pedig véletlenszerü "másolási hiba" a nyelvelsajátítás folyamatában. Ugyanígy állhat a dolog a hazához és nemzethez való viszonyulással is.
Azért hogy on-topic is legyek: az alkotó jellegü nyelvi játszadozásokat mindig nagyon kedveltem betépett embereknél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem.
1) Az ismeretlenség nem bizonyít releváns kapcsolatot két jelenség között.
2) Az emberi molekula-csoportosulás a maga szintjein természetes és tökéletes. A "megvilágosulatlan tökéletlenség" más szervezödési szintek nézöpontja. A különleges leginkább a nézöpontváltás képessége.
3) Nem tudsz _ugyanúgy_ ugyanoda visszatérni, ezért nem mindegy, milyen közben a pályagörbéd.
4) Az általad felvetett módszer csak egy lehetöség, de egyszerüség szempontjából nem meghatározható . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: ez elég durván hangzik, még a Mátrixot is lenyomja! :-)
Ivy: mail ment.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "...áldozatokra kész lenni nehezen fog"? Ez milyen nyelven van mondva, testvér? Eléggé sanyarú jövője fog lenni a magyar nemzetnek, ha ilyen mottókra bazírozunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, ismeritek-e a selyemakác nevű növényt, nem őshonos Magyarországon, úgy telepítették be a távolkeletről, de nagyon jól érzi magát sok helyen. A virága ilyen kis lilás-rózsaszínes pamacs. Abból ha megeszel olyan 20-30 darabot, na igen, elég rossz az íze, úgyhogy én egy jó nagy pohár vodkával szoktam leöblíteni, az elveszi az ízét. Olyan a hatása, mint ha be lennék rúgva. Elég komoly. És teljesen ingyen van. Meg legális, ami ugye nem egy hátrány... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hadd vessek fel valami lengén közhelyeset!
Ez a teljes megvilágosodás végső soron nem más, mint kilépés abból, amit mi életnek nevezünk. Az univerzum egy véletlenszerűen kiválasztott molekula-csoportja éppen ilyen tudatállapotban van. Az emberi molekula-csoportosulást az teszi különlegessé, hogy képes erre a megvilágosulatlan tökéletlenségre, az emberi esetlegességbe rögzültség valóságteremtő dimenzionáltságára. Halálunkkal úgyis visszatérünk ebbe a "tudatállapotba". Ha annyira vágyunk vissza az Univárzilis Testbe, akkor nem egyszerűbb szimplán csak fölakasztani magunkat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Figyelj ide, Biga, szerintem már rég megvolt a végítélet, és ez itt a pokol. Csak azért tűnik ilyen elviselhetőnek, mert már rég megszoktuk. Amit mi életnek nevezünk, az jobb körökben szólván "örök kárhozat". Mi már rég elszúrtuk a dolgot, és egyfolytában azon töprengünk, hogy hol szúrtuk el. A francba, máshogy kellett volna. Ez így nem jó. Talán így? Ja, nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IN-TER-NET
Rajtavagyok az interneten.
Mindenki számára elérhető vagyok.
Nem vagyok közérdekű.
Internet-betyár.
Megpróbálom újrafelfedezni a közhelyeket.
Lassan írok, te túl gyorsan olvasol. Kezdd előről. Las-sab-ban.
Sokkal lassabban!
Mit csinálsz? Gondolj bele, hogy mit csinálsz. Lassan. Ennél is lassabban.
Ide-oda ugrálsz még mindig...
Valahol a háttérben mindig azon töprengsz, hogy továbbolvassad-e, vagy sem. Ez a kis háttértöprengés a kulturális evolúció bírája. Mert rajtavagyok az interneten.
Ez már volt... Nem tudom újrafelfedezni a közhelyeket. Előről kellene kezdeni az egészet. Már minden megvolt. Már minden megvolt, és a csupasz majom pedig arra van beállva, hogy az újat keresse. A kultúra kirobbantotta az embert egy genetikai pillanatából. A genetikai változások tempója ennél sokkal lassabb. Pont most érte a kultúra az embert, hát erre a genetikai pillanatra épül a kultúra.
Próbálom újrafelfedezni a közhelyeket, de az újdonság mohó keresése félresöpör. Ezt már olvastam valahol. Terrence McKenna. Jön a hipertérkapu új valóság, az újdonság magasabb foka, blabla blabla blabla. Az az igazság, hogy már ez is uncsi. Amikor az ember már huszadszor csordogál vissza ugyanabba a változatlanságba, akkor ugye felmerül a kérdés, hogy hol van már az a hipertér-kapu-átlépés? A názáreti Jézus azt mondta, hogy "közel az idő", meg hogy "hamarosan". Akkor még nagyon jól el lehetett adni ezt a szöveget, de ma már csak a "most" van elég hamarosan. Ha nem látom itt és most azt az újdonságot, akkor kattintok tovább az egeremmel.
Mindig robbanásszerűnek képzeljük a változást, és mindig fokozatosan valósítjuk meg.
És akkor mi lenne a végcélja ennek a nagy újdonság-keresésnek? Apám... A végtelen tudatállapotok folyton egyre újabb és újabb dimenziókba bővülő újdonság-állandósulása felé tartunk? És akkor a végén eggyé válunk az univerzummal? Végülis ez történik minden egyes emberrel a halála után, nem? Testének energiája visszaoszlik az univerzum önvaló végtelenül változatos kavargásába. Na ja. A mindenható képére teremtett emberiség az Istennel való együttlét felé halad, ahogy az ember is Isten ölébe hull halálát követően. Püff. Ezt is mondták már énelőttem. Mondom én, hogy nem tudok újat mondani... Ja, meg az újdonságkeresés az evolúció sajátja, és néha kirobban belőle egy-egy ága, hogy a mindenható testét erősítse, de ha azt
mondom, hogy csak sok pénz legyen, és elég nő, akkor hülyeséget mondtam talán? Mert most a Mindenható testén lévő legbennső velőm visszaereszkedik a szenvtelen szemlélő páholyába, és a figyelem újra az esetlegest illeti. A DNS mintájának egyremegy, hogy fennmarad-e. A testem bölcsessége is csak megemeli a szemöldökét, ahogy egy újabb cigarettára gyújtok. És a szavak elméje újra megtalálja a fogást mega kreálta univerzumán.
Hogy is volt ez a vita a kender legalizálásáról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ebben kétségtelenül igazad van, dehát ha van ott egy csomó nála, akkor miért ne használná? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem is nagyon van sor, amiből ki lehetne lógni. Mármint a daathon. Vagy én nem tudok róla, hogy lenne. Mindenkinek nagyon más a világlátása, csak tudjuk, hogy ez nem probléma. És ez nem egy ilyen erőltetett dolog, hanem szerintem tényleg _tudjuk_ legtöbben. Puff neki, mire tanítanak a képregények... ööö... mármint a pszichedelikus szerek... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: Írhatsz erre a címre is, de legjobb, ha a jadenyul@freemail.hu -ra nyomatod, mert azt többször töltöm le.
Egyébként most az "órákról" csak annyit, hogy az idő Istennél bizony elég érdekes fogalom, mert ezer esztendő nála annyi, mint egy nap és fordítva... Itt inkább a dolgok, az események aktualitásáról van szó szerintem. Mondjuk mi is sokszor, hogy "ütött a cselekvés órája", de korántsem biztos, hogy valóban abban az "órában" cselekszünk, de kifejezzük azt, hogy a cselekvés aktuálissá vált.
Én inkább arra hajlok ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, hogy van egy _stabil pont_ amit Isten adott, és amihez (Akihez) mérhetünk mindent, ez pedig a Jézus személye. Ezt most nem akarom bővebben kifejteni, nehogy seggberúgjanak offolásért, de ha valamit nem értek az Írásban, vagy látszólagos ellentmondást találok benne, akkor mindig Jézus személye a kiinduló pont számomra. Mert Benne lakozik az istenségnek egész teljessége...
A kronológia, a szimbolikus vagy szószerinti beteljesedések témája egyébként is elég ingoványos terület lehet (nemzetségtáblázatokról való vitatkozások, ilyesmi :o)), ha nem nézzük mindig a Jézus személyét. Én nem is erről az oldalról akarom megfogni a dolgokat, hanem mindig Jézus személye felől. Egyébként én is a szó szerinti beteljesülés híve vagyok, de a prófétai távlatok miatt ez sokszor többrétegű dolog...
No most ennyit, de mivel ez a "kilógós" topic, szerintem annyira nem voltam off :o)))
toma: menéztem, Jádenyúl volt a mozsártörős :o))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf:nem sértésként, nem is tudhatom milyen érzések kötnek ehhez az idézethez csak úgy... szerintem ez tipikusan az az eset, amikor valaki régen elmond egy jólhangzó hülyeséget, és még ma is fel-felemlegetik aztán jókat bólogatnak rá, hogy "igen, igen, ami idézőjelben van azzal nem lehet már mitcsinálni". persze nem ennyire túldramatizálva. neked mi a véleményed erről az idézetről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles: nagyon tetszenek ezek a dolgok, de nem vagyok teljesen képben. hol olvastad ezeket? van valami magyar link esetleg?angollal azért még himi-humiskodok. és miről is szól az az idegennevűlényekhezbeszélés? ja és tényleg, hogy jött ez a dmthez? vagy az már lejárt lemez? :-) köszi a válaszokat előre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy: itt jelzett emailedre írhatok? Itt már tényleg off lenne, de tényleg olvasgass bele a linkekbe, amiket adtam.
Csak annyit, hogy János azt mondja, itt az utolsó óra. Ha beleképzeled magad János levelének címzettjei helyébe, hogyan lehetséges, hogy ez nekik is szól meg nekünk is? Az első században is utolsó óra volt, meg most is az van? Minek írt János ilyeneket egy első századi gyülekezetnek? Átvágta volna őket vagy netán tévedett? Vagy azóta is tart egy nagy utolsó óra? 100 felett van azoknak a verseknek a száma, ami nem lehet igaz egyszerre a számunkra is és az első század keresztényeire. Figyeld meg pl. ezt:
Róm. 13.11 De mindezt valóban tegyétek is, mert tudjátok az időt, hogy itt van már az óra, amikor fel kell ébrednetek az álomból. Hiszen most közelebb van hozzánk az üdvösség, mint amikor hívőkké lettünk:
Közelebb van hozzájuk az üdövsség, mint amikor hívővé lettek, azaz egy nemzedéken belül... De kinek szól ez elsősorban? Konkrét levél konkrét címzettekkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Haza, nemzet es nyelv harom, egymastol valhatatlan dolog, s ki az utolsoert nem buzog, a ket elsoert aldozatokra kesz lenni nehezen fog."
maaf, aki idezett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)))
A moderációs rendszeren is van még mit finomítani. Utánanéztem a komlónak. Van valamilyen nyugtató hatása állítólag, mint ahogy számtalan útszéli gaznak is. Én azt tanácsolnám, hogy ne az anyaghoz keressétek annak hatását, hganem a kívánt hatáshoz keressétek a megfelelő növényt. Nem pszichedelikus. Valszeg' azért lett kimoderálva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphersh,
Megértem, hogy nem érzed magad túl jól, mivel egyszerűen senki nem akadt még odaát az indexen, és itt sem, aki osztaná az aggodalmaidat, akivel legalább közelítőleg egy véleményen lennél. (Ha tévedek, javítsatok ki.) Pedig szerintem nem képviselsz semmi olyat, ami taszító lenne. Csak az van, hogy egyrészt sokunknak megérteni sem volt könnyű, hogy pontosan hogyan is vélekedsz, másrészt eddig még senki nem tudott igazán azonosulni az álláspontoddal. Ezzel együtt én örülök, hogy sikerült megismernem egy új felfogást, és talán nem vagyok ezzel egyedül. Íly módon tehát nem volt felesleges elmondanod, amit elmondtál. Remélem ez kicsit megvigasztal. És nekem pl. eszem ágában sincs "eltaposni" téged, vagy a gondolataidat -- remélem másnak sem. (És ahogy ígértem, az indexen még reagálok azokra, ami korábban kimaradt.) Kérlek próbáld meg nem személyed elleni támadásnak venni ezt az egészet. Tudom, nehéz, ha az ember egyedül áll egy zászló mögött, de csak ezért ne állj ki mögüle. Amúgy meg talán voltak olyan tételek, amiben egyetértettünk, úgyhogy ha akarnál sem tudnál teljesen kilógni, na :)))
Szerettel,
bombadiltoma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a komló engem is érdekelne, Feri, merre laksz? ;)
Valaki próbálta már a komlót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De neem. Az valahogy jó, csak nagyon gyenge. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sokaig feltem 1dul tripelni, mert bizonyos foku felelotlensegnek tartottam. (nem mintha amugy nagyon hinnek a felelos-felelosegben :)
aztan veletlenul megis:)
egyik este valami felb@szta az agyam, elegem lett az hetkoznapi para-loopbol, es megettem 1belyeget. aztan mivel eleg beszukult tudatalapotban voltam amugy is, nem jutot eszembe semmi kreativ es lefekudtem a hatamra, hogy varjam ,hogy tortenjen valami.
aztan elaludtam, de persze aztan felebredtem. vicces volt mert egy ideig nem jutott eszembe, hogy ettem egy belyeget (aztan megtalatam a szamban:) es nem ertettem,hogy mi van :)
aztan ahogy cellux mondta , fottem a sajat szaromban, teljesen szetflusztralodtam. utana 2-3 napig a kornyezetem apro viszajelzesein latam , hogy valami fura velem, kiuresedetseg - kiabrandultsag.
aztan nem reg, megint utaztam egyedul, de ezzuttal felig veletlenul. szoval a tarsam akivel utaztam elment.(ez a resz amugy tok rendben volt, ezzel nem volt semmi para ) nem sokkal ezutan viszacsopentem a flusztracio centrifugaba. nagyon durva volt, 10 percenkent neztem az orat, hogy mikor lesz mar vege. teljes tudatbeszukules, nem ilyen egoloss, hanem minden eltunt kiveve az egomat, szoval kb a forditottja mint egy ok-tripnek. nem volt ilyen bad-trip rogeszme vagy kenyszerkepzet, vagy ilyesmi, vegig kepben voltam, hogy mi van, egyszeruen retenetesen 1dul ereztem magam, es retenetesen szenvedtem tole. szoval mint tapasztalat eros volt, biztos szuksegem is volt ra,stb :)
1x ki szeretnem probalni, ugy ,hogy jol elokeszitem + keszulok ra. de egyenlore nem latom ertelmet.
reggeben azzal a remennyel tripeltem, hogy igy megtalalok valami kiutat (a matrixbol termeszetessen:) , vagy valami olyan dolgot ami nagyon hianyzik.
(aztan most nem tudom. kijebb vagyok persze, de kivul pont ugyan az van mint benne.)
es amikor massal utaztam soxor ereztem azt hogy zavar ebben a projectben. ("mar majdnem rajottem a dolgok fonakjara, mindjart sikerul lenyelheto golyova formazni az alappradoxont, erre ez a szetcsuszot kreten, itt rangat a kezeben a telefonjaval es kerdezgeti ,hogy 'mi ez?' " :)
aztan amikor 1dul maradtam, akkor semmi mas nem erdekelt, csak hogy ne legyek 1dul. a nagy onmegvalto projectemrol pedig nyilvanvalova valt, hogy alapvetoen szanalmas es nevetseges , es kulonben sincs eszem agaban sem megvilagosodni, csak jol megy az identitas-image-emhez :)
hmm. lehet , hogy azert megsem volt teljesen termeketlen a "pokoljarasom", de lehet ,hogy csak iraskozben belelovaltam magam. :)
amit legjobban szeretek a tripben az az, hogy azzal akivel utazom , valami olyan modon kerulok kapcsolatba ahogy maskepp nem tudom hogy lehetne, es ami nagyon jo.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shipersh a flagelláns?
na ne már!
mondta valaki, hogy a fórum csak azoknak van, akik drogot, tudattágítót, (vagy nevezzük ahogy akarjuk) vagy más agytornász szereket szednek, és aki más, és meg akarja osztani a gondolatait, azt kinézik, és kicsi voodoobabát csinálnak, hogy jól megtanulja?
én nem láttam sehol ilyet...bár hazudnék, ha azt mondanám hogy az összes topicot végigolvastam (végigoffoltam:D)
szóval továbbmenve ez voltaképpen nem sor, hanem egy nyaklánc, amelyen a gyöngyöket csontokat, medálokat (kinek mi tetszik)egy dolog (zsinór) köt össze, és az a fórum maga. ha ez a lánc sor, akkor tessék, legyen sor, de azt nem várhatja senki sem, hogy te is gyöngy legyél csak azért, mert van már rajta egy vagy kettő. ha viszont a többi gyönggyel szeretnél lenni, vszg. keresnél egy gyöngysort, nem? de a változatosság gyönyörködtet...
nem tudom érthető e...
a fenti gondolatmenet szerint mindenki kilóg a sorból, mert csak egyetlen ponton érintkezik vele (gondolom senki sem ül a daathon felkeléstől lefekvésig éveken át, nem mondható el hogy itt él, és minden dimenziója maga a zsinór :D)
az ékszer tehát úgy szép, ahogy van.
még ha a díszek összevissza lógnak is rajta :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú, teljesen felvillanyozódtam!:)
(+én is buksisimi:))
A szobám ki van tapétázva alex grey képekkel(bárcsak eredetiekkel lenne:)), gyertyafényben(ami ügye esténként alap) hihetetlen... nem linkelek ide be tőle, mert gondolom mindannyian töviről hegyire ismeritek, megörültem, amikor megláttam a nevét az indító hozzászólásban. Ti hol/hogyan láttatok/találkoztatok először alex grey képekkel?
én a tool-on keresztül, "természetesen". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a móka kedvéért azért nagyjából beírom az "edzéstervet" :)))
-> érzékelési technikák - naponta elvégzendő, egy hétig darabját :)
LÁTÁS
-> 1. sétálj legalább 15 percet naponta, nézz meg mindent. a séta végén készíts jegyzeteket.
-> 2. sétálj naponta legalább 15 percet, minden nap más színt nézz: kék/ vörös v. narancs/ barna v. bézs/ sárga v. arany/ zöld/ fekete/ fehér. a fehéret mindenképp a végére hagyd.
-> 3. folytasd a színes sétákat, menj mélyebbre az egyes színekbe. egy ponton állj meg, és erősen összpontosíts a színre, engedd, hogy a tudatod beleáramoljon. (nem írja, de a jegyzetelés szerintem mindenhova értendő).
-> 4. a napi meditáció előtt: takard el a szemed a kezeddel úgy, hogy az ujjaidat az orrnyergen összefűzve a tenyered lefedje a szemedet. ha jól csináltad, a szemek teljes sötétben lesznek. nézz a sötétbe.
HALLÁS
-> 1. egy hétig étálja naponta, és próbálj csak a hallásodra támaszkodni. összpontosíts hangokra anélkül, hogy azonosítani próbálnád őket (:D). figyeld meg ahogy automatikusan azonosítai akarod őket "valamiként".
-> 2. hallgass különböző fajta (stílusú?) zenét a hét minden napján.
SZAGLÁS
-> 1. szagolj meg mindent amit megeszel mielőtt a szádba tennéd.
-> kösd be a szemed, és kérd meg egy barátodat, hogy szagoltasson meg veled különböző tárgyakat. ne értintsd, vagy ízleld őket.
-> 3. szimatolj bele a levegőbe gyakran, főleg eső előtt és után (:D), reggel, amikor harmatos a fű, éjszaka, és amikor fuvallat mogatja a levegőt.
ÍZLELÉS
-> 1. tisztítsd ki a szádat evés előtt vízzel (hát, ez elég alap :D)
-> 2. egy hétig tegyél ennivalót a nyelvedre, figyeld meg az ösztönös rágási és nyelési kényszert... csináld meg teli és üres gyomorral is. leégy tudatában, hogyan stimulálja az étel/ital az evést/ivást.
ÉRINTÉS
-> 1. kösd be a szemed, kérd meg egy barátod, hogy tálcán tegyen eléd mindenféle különböző tárgyat. érintsd meg őket, (mindkét) kezed különböző részeivel, hogy különböző benyomásokat kapj.
-> 2. egy hétig csak bekötött szemmel menj ki a szabadba. érints meg dolgokat (fű, növények, &c.)
-> 3. naponta tölts el fél órát, a testedet érő élményeket/érzéseket figyelve. figyeld meg az egyes érzések összetevőit. összpontosíts esetenként egy konkrét érzésre, és jelöld meg mentális aspektusait.
BESZÉD (szvsz ez a legmókásabb rész, tuti hülyének néznek tőle :DDD)
-> 1. egy hétig figyelj oda minden dologra amit mondasz, úgymint mi van mögötte. különösen amikor kimondod őket.
-> 2. válassz egy időt, amikor a legerősebb a kísértés hogy beszélj, és maradj csendben egy óráig (naponta).
-> 3. három napig kerüld az e.sz. első személy használatát (én, magam, +enyém, nekem) :D gyakorold mindezt beszélgetés közben.
-> 4. egy hétig hovatkozz magadra "az"-ként. (azt gondolja értitek :D)
-> 5. egy hétig ne tegyél negatív kijelentéseket, és törekedj a lehető legkevesebb pozitív kijelentés használatára.
na, ennyi. van még kétféle rítus, meg a napi tiszteletadás lehetőleg napkeltekor/délben/napszálltakor/éjfélkor. ez gondolom az időérzéket fejleszti...
némi ajánlott olvasmány, okkult érdeklődésűeknek (a okkult "rejtett"-et jelent, bár ezt mindenki tudja :D).
ja, meg az intuitív tarot, (minden reggel húzz egy kártyát, koncentrálj hogy valami szellemi tanítást adjon a nap folyamán, este meg meditálni rajta, hogy megvolt e, és ha igen, akkor miért nem :D)
de az okkultistasátánistaszadomazoszexdémonrontásördög dolog, sokak szerint, úgyhogy nem biztos hogy érdemes ragaszkodni hozzá. nagy gyerekek vagyunk már, na.
remélem mondtam valami újat, have fun :D
:D, aki lengő könyékkel gépelt, de nem fáj még a karja:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsássatok meg, de most hadd off-oljak bele az off-olásba... :-)
A "sor" csak egy hipotézis az agyunkban? Nos, én jó ideje és egyre inkább érzem az út menti korlátok szorítását és fegyelmező erejét. Nem csak a Daath-on, hanem az egész önjelölt "Pszichedelikus közösség" táborában. A sorból kilógó embereket hol deviansnak, hol forradalmarnak nevezik. Igen. Esetleg árulónak.
Ha nem fogyasztasz pszichedelikus drogokat, akkor kívülálló vagy, akit (love, peace, harmony) nagy szeretettel fogad a pszichedelikus közösség. Ha nem a spirituális értékeket keresed ezekben a drogokaban, hanem a szórakozást vagy kikapcsolódást, akkor egy igen meghatározó társaságba tartozol, ami igazából még csak nem is kissebbség.
Egyre többen fogyasztanak illegális drogokat, és az "egészséges" fogyasztás lehetőségeiről nagyon keveset lehet hallani. Ezért fontosnak tartom, hogy magyar nyelven hozzáférhető legyen az ilyen témájú irodalom minél nagyobb része. Így azoknak, akik mindenképpen fogyasztanának, kéznél van a lehetőség, hogy javukra váljon a fogyasztás, és emellett természetesen azok számára is, akik egyébként nem fogyasztanának. Higyjétek el, már ez önmagában is eléggé nyugtalanítja a lelkiismeretemet.
Én egy rendkívül konzervatív, és értékelvű gondolkodású és érzelmű ember vagyok. Nem a szabadság nevében segítem az oldalt, hanem azért, mert úgy gondolom, ez helyes. Ez azt jelenti, hogy van, ami nem helyes. És én nem vagyok egy könnyű lelkiismeretű, vagy vakmerő ember. Én elismerem a kender jótékony vagy szentséges használatának lehetőségét. Viszont nem értek egyet azzal, hogy bármilyen szempontból hasznos dolog lenne elmosni a határt a kender és a "valódi" enteogének között, és nem értek egyet a kender-dekriminalizációs és -legalizációs törekvések hangoztatásával. Eszembe nem jutna, hogy nekem ezért ki kellene lógnom a pszichedelikus közösség, vagy a Daath sorából, ha nem érzékeltetnék ezt velem. Én kis naívan, ártatlan szemekkel pislogom bele a világba az elképzeléseimet, és a kirekesztő, néhol ellenséges tiltakozás olyan ösztönös, hirtelen bezárkózási reakciókat váltanak ki belőlem, amitől magam is megundorodok. Bunkó vagyok, és sértő, ami persze tovább növeli a kirekesztettség-érzetemet. Úgy érzem magam, mint a csiga, akinek egyfolytában belenyúlnak a szemébe, és attól tart, hogy ha ezt már megunták, akkor egyszerűen csak rá fognak taposni.
Én nem szeretnék kilógni a sorból. Annál már az is jobb, ha kívülálló vagyok. De nem sokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peyote folyamatosan van az állatkertben... peti bácsit viszont nem nagyon láttam, azt inkább a körúton a wesselényinél a kaktuszosnál...
tényleg van valami ötletetek, hogy a san pedron mitöl jelennek meg szürkésbarna száraz foltok? nincs közvetlen napon, inni is kap, a tetején elkezdett hajtani, de itt ott foltosodik. nem puha, úgyhogy nem hiszem, hogy rohadna... lehet hogy át kell ültetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ki is haltak a köztéri csapok/kutak!
pedig régen, amikor a jó kis ólomcsöben jött...mmmmm!. most meg grüne punkt müanyagban jön, és csípi a szememet a klór benne fürdéskor. meg a szagát is érzem...
azt nem mérték meg a vízmüvesek, hogy amióta spórolnak az emberek a vízzel, mennyit nött az ásvány és bubisvíz fogyasztás?
tuti, ha spórol a lakosság, mert drága, akkor még drágább lesz, hogy a bevételt szinten tartsák... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, akkor én jól megbuktam...:)
fordítva nincs ilyen térkép?
random rákattintok, úgy jól loka-bolkásan, és kiírja, mi az, és lehet-e kirándulni?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...pedig a neve a site-nak illene hozzá :)
még utoljára visszatérnék a scrabble-partyra:
a gematria (ez a kabbala ide vonatkozó tudománya) a héber betükön alapul, de okos emberek kiszámolták a görög, és az angol abc betüértékeit is :)
amitöl ugyanaz a szó más nyelven más számot ad, de szintén leht rajta agyalni, hogy az ugyanazt a számot kiadó különbözö szavak milyen összefüggésben vannak...
és mivel a gematria a pontozatlan héberre vonatkozik, a magánhangzókkal meg lehet kavarni egy-egy szó értékét. én pl. bajosan írnám le a nevem, mert nincs nekik gy betüjük (legfeljebb d+y?)
mindegy.
:D, akinek egy betüje sem esett a háromszorozóra, dammit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki érezte már úgy néha, hogy ez a topic kilóg a sorból a Daathon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VICARIVS FILII DEI (Isten Fiának Helytartója, /a Pápa/): ez is kiadja latinul a 666-ot :o)) Minden bibliai jövendölésnek van általában egy - az adott korra vonatkozó - előzetes beteljesülése, de van egy végidőkben történő beteljesülése is nézetem szerint... Egyébként a görög "Néron Készár" is kiadja ezt, és még sok más szó is, úhygogy szerintem mégis az emberi akarat Isten nélküli megvalósításának számával állunk szemben a 666 kapcsán, bár az amit Biga leírt, ott, akkor, Néró idejében valóban vonatkozott Néróra, mint az Antikrisztus EGYIK előfutárára.
János első levele 2,18.:
"Fiacskáim, itt az utolsó óra; és amint hallottátok, hogy az antikrisztus eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra."
Biga: Miért gondolod, hogy ez a világ minden létezők legjobbika, hogy már eljött a Krisztus földi országa? Nagy baj lenne, ha így lenne! Akkor tényleg jobb, ha követ kötünk a nyakunkba, oszt zsupsz! :o( Milyen reménység lehet akkor? Kire várhatunk? Mikor láttad Jézust eljönni a megváltottak mennyei seregével a nyomában, fehér lovakon, hogy leszámoljon végleg minden bűnnel és ellenszegüléssel? Akkor már uralkodik Krisztus a szentjeivel? Én inkább megvárom! :o))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...meg hívják Samaelnek is, a mérgezés és halál angyalának...
Az Isteni ellentéte inkább az Emberi lehetne...
a topicnál maradva én is:
meglátásom szerint a pszichedelikus szerek sámáni eszközök az isten(ek)kel való egyesülés elérésére (helikopterrel a csomolungmára :D).
mircea eliade "sámánizmus" könyvében mondja (igen találóan):
a pap és a sámán közti különbség, hogy míg a pap a hit/vallás ismeretével és a szertartások levezetésével van tisztában, a sámán az egyesülést közvetlenül, eksztatikus élmények során maga éli meg, így feladata a közvetlen kapcsolattartás az emberi és az isteni világ között.
nem idézem, mert nem emléxem hányadik oldalon volt, de a lényege ez.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 13. cellux
Nem, nem, a Sátán nem Isten ellenpólusa.
"A Sátán, más néven az Ördög és a többi démonok bukott angyalok, mert szabadon visszautasították Isten és az Ő tervének szolgálatát. Istennel szembeni állásfoglalásuk végleges. Arra törekszenek, hogy az embert társukká tegyék az Isten elleni lázadásban."
A topichoz:
Szerintem hiba azt feltételezni a pszichedelikumokról, hogy közelebb vagy távolabb vihetnek Istentől. A pszichedelikumok nem szent dolgok, szakrális szerként használni őket hajlik a bálványimádásra. Jók viszont a világnézeti előítéletek ledöntésére, a szellemi csőlátás megszüntetésére. Ebben az értelemben felgyorsíthatják a kezdeti lépéseket, de jócskán meg is nehezítik a haladást.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles: :)))
a suliban 60% az kettes (jo esetben 3-as)... nem tuttam, hogy emman strebiseg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állítólag gyógyul befelé az ózonlyuk.
kívácsi vagyok, álhír e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Írás világos ebben, a 666 egy embernek a száma"
és mi van ha AZ EGY emberé?
egyébként úgy tudom, napoleon is annyira jött ki:)
érdekességként ide idézném a "Sepher Sephirothból":
666:
->SUM 1-36. Nap. A Fenevad száma.
->Az ötös szám. mely a Nagy Skálán hat. (HA x ALP). ez az 5=6 szertartással kapcsoltos, mely gyak. a mikro és makrokozmosz egyesítése...
->Pisces Qliphotth-ja (NShYMYRVN) (a halak megvan, a qliphoth héjakat jelent, és a porhüvelyre, anyagi testre utalhat)
->a Nap szelleme (SVRTh)
->OmmoSatan, a gonosz triád: Apophis/Typhon/Bes (a'aMMV SThN)
->Jézus neve (ShM YHShVH) YHVH egyébként a négy elem, benne a Sh Shin, mint szellem...
mindez mondjuk gematriai alapon.
a 777 pedig a következő:
-> egy a lelke az élők istenének (AChTh RVCh ALHYM ChYYM)
-> a héjak világa (a'aVLM HQLYPVTh)
a nyolcas amúgy Thothnak vagy Merkurnak, az istenek hírnökének a száma, így egyébként Jézusra passzolna...
" a hámas az erős bizonyság száma, és a három egy..."
köszönöm!
"Ennek az egynsúlyi állapotnak a fenntartásában, megőrzésében a legnagyobb szerepe egy isteni lénynek, egy főangyalnak volt"
a jó felismeréséhez szükség van a gonosz létezésére is (és fordítva). tehát a legfényesebb csillag bukása szükségszerű volt...
annyit még hozzátennék, hogy mivel a szaturnusz (vagy Shabathai gömbje-> shabbath, érti...) mint legkülső szent bolygó az idő egy mérvadója, a hét valószínűleg szombaton ér véget.
a fenevadra visszatérve: a skarlát asszonyt, Babalont kihagytátok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a fejtágitást. Egyrészt nekem is rémlett valami, hogy itt nem a három hatosról van szó, csak nem tudtam miért. (Ha Bigának van igaza, persze nem fogom leellenőrizni most)
Viszont Néró lenne akkor az Antikrisztus? Ez azért jó, mert akkor visszajutunk oda, hogy tőle már nem kell parázni... :-)
Csak nekem nem tűnik akkora durranásnak az az ember... Na mindegy, ezért, meg ilyen dolgok miatt nem szoktam belemélyedni a Bibliába nagyon, bár az a preterizmus, vagy mi, már régóta birizgálja az érdeklődésemet, ha legközelebb belefolyok a kereszténységbe, akkor ezt fogom jobban megvizsgálni.
Na mindegy jól elkalandoztam, abba is fejezem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tükörben tisztább lenne a tekintetem mint most. Kevesebb dolgot kellene megbocsátanom magamnak. Nem bújnék el időről időre saját magam elől, mindig velem lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy: én így látom a 666 jelentését:
Jel. 13.18 Itt van helye a bölcsességnek! Akinek van értelme, számítsa ki a fenevad számát, mert egy embernek a száma az. Az ő száma pedig hat-százhatvanhat.
Jel. 15.2 És láttam valami üvegtengerfélét, amely tűzzel volt vegyítve, és láttam azokat, akik legyőzték a fenevadat, annak képmását és nevének számát, amint az üvegtengernél álltak az Isten hárfáival
A Biblia arról tudósít, hogy a 666 egy embernek a száma. Ez rögtön kizárja azt, hogy a 666 valamilyen rendszer, vagy szervezet száma len-ne. Az Írás világos ebben, a 666 egy embernek a száma. A továbbiakban megtudjuk, hogy a szám a nevének a száma, tehát innentől kezdve alaptalan minden konklúzió, mely rövidítésről, titulusról vagy kód-számról beszél. A 666 egy ember nevének a száma. A gemantria (gimatriya) az első század korának "játéka", mely a héber és arám ABC-k tulajdonságait felhasználva nevekből összegeket képeztek. Találtak Pompejben számokkal megadott neveket, tudjuk, hogy Jézust is 888-ként említi egy korai keresztény írás. A "nevének a száma" egyértelmű-en arra utal, hogy itt is erről van szó, tehát ezután nyugodtan elvethe-tünk minden olyan spekulációt, mely egymás után következő hatosok-ról, vonalkódokról vagy akár telefonszámról van szó.
A legelső személy, akit ismerünk, és akinek nevében a 666-os szám rejlik, Lucius Domitius Ahenobarbus, közismertebb nevén Néró császár. (Néró cézár, a NRWN QSR héber betűk számának összege: N = 50 + R = 200 + W = 6 + N =50 + Q = 100 + S = 60 + R = 200 = 666). Talán az sem véletlen, hogy 616-os számmal is léteznek kéziratok, melyek a másik gyakori elnevezés szerint (NRW QSR) adta ki a betűk összegét. De miért lenne éppen Néró az? Egyrészt Néró a Jelenések könyve keletkezésének idejében élt, tudjuk róla, hogy a keresztényeket üldözte ebben az idő-szakban. Továbbá János reméli, hogy hívei ki tudják számítani, hogy kiről is beszél! Amennyiben a fenevad a mi kortársunk, akkor a címzett gyülekezeteknek ez lehetetlen feladatot jelentett volna! (Jel. 13.18)
De mi lehet az oka annak, hogy ezt a számot így el kellett tüntetni, és miért éppen héber vagy arám betűkből kellene kiszámolni? Ismét csak gondoljunk vissza, kik a Jelenések első olvasói. Amennyiben a korai datálás korrekt, és figyelembe vesszük, hogy a Jelenések könyvé-nek görög szövege a "legsémibb", azaz telis-tele van héber és arám sza-vakkal, töredékekkel, akkor igen valószínű, hogy első olvasói túlnyomó többségükben Kis-Ázsia zsidó szórványainak lakosai voltak. Az üldöz-tetés idején pedig nem volt tanácsos az ellenség nevét nyíltan kimon-dani, így adták át a gyülekezet tagjainak az információt, melyet a ró-maiak nem tudtak megfejteni. Mi értelme lett volna az első századi gyülekezeteknek egy ezer évekkel később élő személyről beszélni, akik János reményei szerint megértették a nekik írtakat? (Jel. 2.29)
A számolgatáson kívül (mely sokak szerint nem túl perdöntő) Néró személye mellett több érv is szól, a negyvenkét hónapos uralkodása (i.sz. 64-68. júniusa), mely konkrétan megjelenik a Jelenések könyvében:
Jel. 13.5 És adatott neki nagyokat mondó és istenkáromló száj, adatott neki hatalom a cselekvésre negyvenkét hónapon át
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megmondom, ha te meg megmondod, hogy míért írtad az index legalize fórumába azt, hogy a ganja kábulatot okoz, és hogy mi bajod van a fűvel :o))) (ja, NattyDread is én vagyok, mielőt... :o))
A 777 így tényleg nincs leírva a Bibliában, én ezt csak a 666 analógiájára írtam, de az igaz, hogy az isteni szám valóban a 7-es (lásd az előző beírásomban), és Isten három személyben, három tudatközponttal létezik, Atya, Fiú, és Szent Szellem. Hár ezért írtam, de csak az én látásom erről... Mert te másképp látod?
Egyébként tényleg nem értem, miért írtad ezt a zöldiről! Én is láttam már füvet :o)), de soha nem éreztem, hogy _kábulatot_ okozott volna :o))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy, miért írod, hogy Isten száma 777? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: a 666 értelmezése nagyon egyszerű: a Jelenések Könyve azt mondja róla, hogy "emberi szám". És azt is, hogy akinek értelme van, meg tudja érteni ezt a számot, a Fenevad számát.
Isten hat nap alatt teremtette a világot, és a 6-os azért emberi szám, mert erre a napra esett az ember teremtése. A 6-os tehát az ember száma. A 7-es a Szombaté, azé a napé, amelyen Isten megpihent teremtő munkája után. Itt persze erősen antropomorfizáló beszéddel állunk szemben, ami a "megpihenésre" vonatkozik, hiszen Isten nem fárad el soha. Ez a "megpihenés" leginkább a teremtés nyugalomba, harmóniába jutását jelenti, vagyis a spirituális értelemben vett Sabbat-ot, és ez a Sabbath maga Jézus Krisztus, Isten Fia. De Isten Fia Emberfia is, ahogy magát sokszor nevezte, mert az egész világ Krisztusért, tágabb értelemben pedig az Emberfiáért az emberért lett! A fizikusok, csillagászok, matematikusok és egyéb agyas emberek közül soknak az a tudományosan megalapozott véleménye (forrásmunka: Jean Guitton - Grichka Bogdanov - Igor Bogdanov könyve: Isten és a tudomány, de találhatsz többet is ebben a témában...), hogy az egész világegyetem egy olyan bonyolult egyensúlyi állapotban van, amiben ha pl. csak a gravitációs együttható megváltozna akár csak 1%-al is, a Föld elpusztulna, de igaz ez az összes fizikai állandóra is. Nagyjából ezt az emberfiáért való teremtést nevezi a Biblia Sabbat-nak, és ennek a Sabbat-nak a célja a Föld, az Ember.
Ennek az egynsúlyi állapotnak a fenntartásában, megőrzésében a legnagyobb szerepe egy isteni lénynek, egy főangyalnak volt, akit a Biblia az "Arányosság Pecsétgyűrűjé" -nek nevez, és akinek eredeti uralmi központja - még az ember teremtése előtt - a Föld volt. Ezt a lényt Fényhozónak, Lucifernek hívták...
Ez a lény annyira közel volt Isten trónjához, hogy már-már Istennek képzelte magát, és ez okozta vesztét és bukását. Fellázította Isten ellen a Menny angyalainak egyharmadát, és bevonta őket az összeesküvésbe. A lázadás hatására az akkori Ősföld a káosz állatpotába jutott: "Vehaarec hajta tohu va bohu" (a föld kietlen és pusta lett) mondja a Genezis (I. Mózes, a Teremtés könyve, vagy héberül: Beresit). Ekkor döntötte el Isten, hogy visszajuttatja a teremtést az eredeti harmóniába, és gyakorlatilag ekkor kezdődik el a Biblia első verseiben olvasható teremtés, ami valójában helyreállítást jelent, de egyben az emberi lét kezdetét is a Földön. Ezután az ember lett Lucifer helyett a Föld ura, de hallgatott a Kígyóra, a Lázadóra, és maga is Lucifer sorsára jutott! De mégis: a bukásban és ítéletben már ott volt az isteni kegyelem kezdete is, mert azt mondta Isten a Kígyónak, hogy az asszony magvából való (az asszony késői leszármazottja) a Kígyó fejére fog taposni, a Kígyó pedig ennek sarkába mar. És így is lett, mert Jézus, az asszony magva (Emberfia!) valóban legyőzte a kereszten a Sátánt, de közben Ő maga is sebet kapott, meghalt, alászállt a poklokra, de harmadnapon feltámadt, és felment az Atyához bemutatni az egyetlen Igazi áldozatot, az Ő saját Vérét! Innentől kezdve "ketyeg az óra", aminek vége Jézus visszajövetele erre a földre, és az Ezeréves Birodalom, majd az utána következő dolgok... (Biga most belém fog kötni :o)))
És hogy miért három darab 6-os szám a Fenevad száma? Mert az egy darab 6-os CSAK emberi szám, de a három darab, mint három tanúbizonyság az ember saját istenítésének kiteljesedése, amit Isten nélkül, az Ördögre hallgatva fog elérni, és ennek hamis krisztusa az Antikrisztus lesz.
A fenevad száma 666
Isten száma 777
Krisztus száma 888, az új kezdet száma!
("...mert hárman vannak, akik bizonyságot tesznek a mennyben...") a hámas az erős bizonyság száma, és a három egy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, pedig nem azért tettem, hogy senki se értse... bocsánat.:)
abbahagyom, mielőtt aszinné valaki, hogy hittérítek, pedig nem is...tartom magam a "ne tégy olyat másnak, amit nem szeretnél hogy veled tegyenek" elvhez, és szerintem ez az egyetlen parancsolat...bár így mondjuk a szadomazo kultistákat elég nehéz lenne "kordában tartani":DD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egyébként a bibliát kabbalista megközelítésből is igazán tanulságos elolvasni. a 666 például egy triád lenne hatosokból, ami a nap (tiphareth) sephirájának a száma, aki az oroszlánt uralja, ami ugyebár fenevad a maga nemében, és a bátorság, de a tűz kerubja is, tehát a para a 666-os számtól a félelem saját tiszta énünk megnyilvánulásától. vagy másokétól:D
a triád harmonikus egész (atya-fiú-szt.lélek), erre írják is, hogy 3=1. "
Szerintem ebből egy kukkot nem értettem... De ezzel valszeg nem lógok ki a sorból, max az aki lát benne valamit... ;-)
Egyébként ettől a 666-tól nekem még nem sikerült beparáznom, pedig már régóta próbálom megérteni, hogy mi a trükk benne... Mondjuk lehet, hogy nem is akarom megtudni igazán...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga, a kérdőjelről jut eszembe: ha teheted olvasd el a "the soldier and the hunchback", avagy a ? és a !.
a régi mítoszokról és a mesékről meg frazer: "golden bough" c. könyvéből sokat meg lehet tudni...
ha belegondolok, hogy hófehérke is egy mély mese, ami az elemek harmóniájának megbomlásáról szól...:)
egyébként a bibliát kabbalista megközelítésből is igazán tanulságos elolvasni. a 666 például egy triád lenne hatosokból, ami a nap (tiphareth) sephirájának a száma, aki az oroszlánt uralja, ami ugyebár fenevad a maga nemében, és a bátorság, de a tűz kerubja is, tehát a para a 666-os számtól a félelem saját tiszta énünk megnyilvánulásától. vagy másokétól:D
a triád harmonikus egész (atya-fiú-szt.lélek), erre írják is, hogy 3=1.
és az isteni nevekről, amelyekkel a biblia teljesen más sztori lesz, még szó sem volt.
elnézést, ha hülyeséget írtam, még kezdő vagyok, de lelkes...
:D, aki megharapta a jéghegy csúcsát...és az rózsaízű volt!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit még a hitről, valahová tartozásról, hogy szerintem ezzel mindenki így van, mindenki érzi, hogy igazából nincsen olyan rendszer, amiben maradéktalanul megbízna, legalábbis egy idő után. Mivel minden rendszer valamilyen szinten emberek keze nyomát viseli, egy tükrön át, egy szűrőn át érkeznek a mennyei infók. Legyen a leírója bármilyen szent, mégiscsak emberi szűrő, amin fennakadhat vagy eltoruzlhat valami. De sokan fontosabbnak ítélik a biztonságot és szemet hunynak a nyugtalanító kérdések felett. Talán azért is imádom az Ozricékat, mert a zenéjükben, a borítóikon ott áll a kérdőjel, az az érzés, hogy mindig van valami, amit nem értünk és a kérdések gyökere újabb elágazásokat rejt.
Egy darabig kerestem a hasonlóságokat. Nekem egy ideig nagyon tetszett Castaneda, aztán Bhavagad-Gita, később a Beszélgetések Istennel sorozat, végül kikötöttem a Bibliánál. Azt gondoltam, hogy ha eleget kutatok, majd megtalálom a hidat közöttük. Nem mondom, hogy semmit sem találtam, de arra rájöttem, hogy amilyen kemény hasonlóságok vannak, olyan riasztóak tudnak lenni a különbségek is.
Ki ne ismerné azt, hogy "szabadok lesztek, mert az igazság megszabadít benneteket"? És ki érezte már ezt huzamosabb ideig? Én személy szerint legfeljebb egy pár pillanatra, a cuccokkal esetleg pár órára. Talán ezért szeretem őket, még ha csak a szabadság illúzióját is nyújtják csak. Mennyit gondoltam arra is, hogy lehet, hogy Istentől talán éppen ez a szabadság-illúzió választ el?
Néha az az érzésem, valami rettenetesen megváltozott. A régi mítoszok tele vannan élettel, találkozásokkal, csodákkal, élményekkel. Mégha fele sem igaz, akkor is képtelen vagyok azt gondolni, hogy csupán emberek hazugságai vagy feltűnősködései lennének. De mintha egy ideje az ember egyedül lenne. Vagy csak felnőtt és rájött, hogy egyedül van? És mindent megragad, még a psizchedelikumokat is, hogy bizonyítsa magának, ez nincs így? Nem tudom. Kár, hogy nincs egy időgépem, pár dolog tisztább lenne :-) De csak visszafelé mennék, a jövő maradjon csak titok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy: nem, a preterizmus tán az egyetlen, amiben biztos vagyok, ezért nem is érdekelnek a lesújtó vélemények, találtam egy maroknyi embert, akit érdekel és ez örömmel tölt el. Azért ha teheted, olvasd el a második könyvemet, címe Végidő-csapda. De az oldalamra is tettem fel mostanában új cikkeket, azok nem túl hosszúak, ajánlom őket. Tekerj egyet és próbálj nem elfogult lenni és úgy olvasd el! :-) (http://www.babelemlekei.hu) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen Ymor, én is így gondolom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy lehetsz ilyen illúzióromboló, maaf?!
Nagyon szép történet. Love, peace, harmony. Elalvás előtt ilyeneket kellene mesélni a gyerekeknek, és nem akció-rajzfilmeket kellene nézniük, és akkor sokkal nyugodtabb lennék az emberiség jövőjét illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narc: jó ez a térkép!!! De az erdélyi városokat mindig összekeverem :(( amúgy 6 körüli lett csak az átlagom :(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma-
yin-yang:
a harmadik a semleges vala... sajnos en sem tudok rola sokat, giggles sztem tobbet, bar legjobban akkor erted meg, ha olvasol rola, az teny ;)
vilagvege :)
a folyamat mar elindolt, es nem lesz egy nagy durranas, ha figyelsz. nezz korul MOST, es lasd a valtozast... :) 2012 sztem csak az az idopont, amikor elerjuk a "kritikus tomeget", es a merleg nyelve atbillen ;)
kitartas! :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf: tudom, tudom, csak ez egy olyan szó amit szeretek nem úgy írni ahogy kell, bár már mikor lejegyeztem tudtam, hogy valaki helyreint. de sebaj, ezért vagyunk. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, erdekes tortenet, de a "biciGli" nekem nagyon piszkalja a csoromet... biciKli, jelentese "ket kor" (vagy hasonlo).
maaf, aki nem birta megallni szo nelkul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
brian élete?
brian:
-ti mind különbözőek vagytok!
egy hang:
-én nem!
"elnézést, ön is ide vár?" |
| | | | |
|
