 |
Legfrissebb hozzászólások (129041 - 129140)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Just kidding, dear Vegha! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez már beteges szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végy egy CHIpetnyi Freee magazint, csukott szemmel várd meg míg hazaérsz és behelyezed a lemezt a lejátszóba, aki már régóta várta ezt a fűszercsomagot. Indítsd el a cdt és utazd át a stílusok közötti határokat; nyerj betekintést a liquid break, funk, tribal house, ambient és progressive hangzások magyar tájaira !
CHI recordings presents:
ABLAK-A-DUBRA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mágnes-vasreszelék témakörben:
"Jézus elküldte õket a világba, s azért könyörög: "Szenteld meg õket az igazsággal!"
"Ahogyan engem elküldtél a világba, én is elküldtem õket a világba..." (18.v.) Elõzõleg arról beszél Jézus, hogy az övéit gyülöli a világ, s most mégiscsak oda küldi õket?! Azért, mert "Isten is úgy szerette a világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta" (Jn 3,l6). Ezt mondja Keresztelõ János is: "Ime, az Isten Báránya, aki hordozza a világ bûnét!" (Jn 1,29) Itt már a megváltásra váró világról van szó. Hiszen az Isten-teremtette világ elfordult Teremtõjétõl, s így lett belõle bûnös világ. De a bûnös világban ott él az egyház s a Krisztus megváltottjai a megváltás nyomán ujraélesztik, újra az Isten felé fordítják a világot. Fizika órán az üveglapra homokot és vasreszeléket szórt a tanár, s az üveglap alatt végighúzott mágnes hatására a vasreszelék bizonyos vonalba állt be, kirajzolta a mágneses erõvonalakat. Isten népét a világba küldte, a poros világba, s ha szemmel mindig nem is látható, az övéi benne állnak ebben a krisztusi erõvonalban, mert õhozzá tartoznak, mert õt szolgálják, s Tõle kapják mindehhez az erõt. Ezért küldte el Jézus övéit ebbe a világba.
S amikor Jézus az Atyához megy, a tanítvány veszi át Krisztus küldetését a világban. A mi dolgunk a tanítvánnyá létel és a tanítvánnyá tétel, Isten kegyelmének, evangéliumának meghirdetése. Hallatlan felelõs pozició! A tanítvány "Krisztus képében, áldott követségben" jár ebben a világban.
Két szélsõséggel találkozunk ezen a téren. Vannak keresztyének, akik mindenképpen ki akarják oktatni ezt a világot, a rá szeretnének kényszeríteni a világra egy igen szigorú istenes rendet, ha kell még erõszakkal, sõt fegyverrel is. S persze, ez nem szokott sikerülni, akkor megsértõdve kivonulnak e világból. A másik elõforduló szélsõség az Isten igéjét akarja odaigazítani a világnak éppen aktuális "izmusához". Ez az ige "aktuális modernizálása" sok veszedelmet rejt magában. Ámde "a világnak nem másodrendû világiasságra van szüksége, hanem elsõrendû keresztyénségre!" (Gyökössy). Ez az igazi jószolgálati küldetés, csodálatos misszió. Ezért van szükségünk arra, hogy értünk könyörögjön Jézus: "Szenteld meg õket az igazsággal!""
Jézus fõpapi imája (János 17)
Zászkaliczky Pál (ev. lelkész, Budapest)
EMEIK 2000. április 17-20.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, közben én is elhittem, mert kaptam tőle egy levelet és elkezdtem tanulmányozgatni a header-jét... Ami semmit nem jelent, mert át is lehet írni, de egy kiinduló pont....
Paranoia rulez!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a kálmost a rövidtávú memóriám helyrepofozására ajánlották. Tényleg érdekes íze van érdemes kipróbálni és a hatása a memóriára is...
...ööö mit is írtam...
...ja, hogy javítja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mantis: működik ! Már itthon lapozgatom : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megfelelni vágyás.
Akkor felelek meg magamnak, ha boldog vagyok.
A társadalmi értékek, szabályok.
Nem akarok állandóan összeütközésbe kerülni a törvénnyel, de ilyen még szerencsére nem is volt.
Más emberek elvárásai.
Hát ez őszintén szólva abszolút nem érdekel, azért pórbálok minnél szociálisabb lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó nektek!
Az én életemet teljesen átszövik, alig bírom magam kibogozni belőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát azt hiszed, tudod, mi az őrület? Válaszom meggyőződéssel teli és szívből jövő volt: Igen.
Ez volt eddig a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nem-bélák az elektromágnes, a bélák a vasreszelék.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Béla-kép árnyalásához annyit, hogy az én Béla-értelmezésem szerint pl. Lovas István vagy Csurka István nem Béla.
(Hasonlóképpen te sem voltál azelőtt Béla, kedves bombadiltoma.)
Ha valaki a Béla-voltból ki tud lépni, akkor az nem lehet Béla.
Max. ál-Béla. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nem a Calamus?
Egyébként az Uncle Fester's Practical LSD Manufacture végén van egy viszonylag egyszerű recept ebből szintetizálni elfelejtettem mit... Erowiden több info. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: akkor én tényleg nagy zűrben lehettem '97-ben, amikor először és utoljára toltam a csattanó magját... Előtte igaz volt egy kis speed PCP-vel megütve ;o) azután pedig kb. 60-70 maszlag mag (ja, meg a ződ :o). Testtömegem akkor kb. 120kg volt (most sem sokkal kevesebb :o), de a rohadék kemény szájszárazságon kívül csak kb. 2-3 napig láttam még a perifériás látásommal elsuhanó árnyakat, egyébként semmi! Még vezettem is ezek után, mert hazavittem két havert, akik szintén haraptak a "mannából", de egyiknél sem volt különösebb gond. Lehet hogy a gyors+PCP+ganja kombináció valahogy gyengítette a datura hatását? Vagy kicsi volt az adag? (Tudom, az is sok volt :o)
Hozzá kell tennem viszont, hogy van olyan ismerősöm, aki a daturától annyira durva tüneteket produkált az utcán, hogy mentő+rendőrség lett a vége, de ez a csávó fele olyan nehéz mint én... nemtom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Én a haskát úgy szok(nám/tam/tem) ;o) csinálni ha, hogy finom száraz ganját finoman összemorzsolnék ;o), és a keletkezett morzslékot egy olyan régi típusú, finom szőttes monitorszűrőn átszitálnám, majd a keletkezett finom port vagy porformában, vagy kézzel keményre gyúrva tolnám, de mondom: csak HA ;o)
Jó a már majdnem fullosan érett növény tapogatása is, amit maaf idézett valahonnan, és is régebben szoknék ;o) így csinálni, de pl. a már fejjel lefelé lógó tő szárítás előtti levéltelenítése során is igen sok finom fekete olajos gyanta gyűl(ne/het/hat ;o) az ember ujjain, amit a legjobb lehúzni az ujjunkról egy 60-70 C-ra melegített életlen késsel!
Ha termel(nék/tem/tam) ganját, akkor ez okozhat(ja/ná) a levelezés legütősebb fílingjét, különös tekintettel a golyó elszívására :o)))
teve:
Hát... Én is vettem a múltkor abból a pakisztáni pecsétesből, de a poros nyomába sem lépett az anno (elévülési időn túli régiségű) aratott saját töveim hassával! Szóval ritka szar volt a stuff, pedig a pecsét rajta volt.
Én abban az időben ebből az egyslukkosból 3g-nyit használva tej- és étcsokival összeolvasztva csináltam egy tábla csokit, amit azután mind az arcomba toltam együltőhelyt! Akkor nem mondtam volna, hogy a cannabis nem pszichedelikus cuccos, az tuti! Még szívtam is rá, de úgy kész voltam, hogy... Na nem ragozom :o)) És pont akkor jött hozzám a Kedvesem és két barátnőnk, és nem tudták mi a izébeja vagyon velem, mert akkor ők még nem toltak, de azért egyből levágták a dolgot :o))
maaf:
Az általad idézett %-ok már nem állják meg a helyüket, ugyanis ma a jobb kategóriás ződik úgy 18-20% között ingadoznak (White Widow-tól fölfelé, pl. Mazar, Matanuska Tundra, ilyenek), de hallottam már 40% körüli értékről is, ez valami különleges hibrid volt, de szerintem elképzelhető.
Manapság már nincs semmi különbség izom tekintetében egy jó zöld és egy haska között, ezt tapasztaltam, sőt nem is veszek szívesen hast, mert a ződek jobbak, bár a saját termés (valakinek ;o) azért hozza haskában is a formáját!
Errefelé anno volt már valakinek ;o) olyan zöldje, hogy a piaci haska (az ilyen afgán hétpecsétesek vagy a Red Libanon) sehol sem voltak a másfélslukkos(á/...)tól :o))
kisgyerek:
Fontos, hogy a sok foszfort tartalmazó madárkakikat csak a virágzáskor kell bővebben adagolni az ún. "pentozán hatás" miatt, vagyis magyarul a túladagolástól esetleg a foszforpentoxid kicsit szarrá mérgezheti a növényt, úgyhogy csak óvatosan, és csak a virágzás során! A tyúxar nem robban, tehát jó az is :o))), de kerülni a túladagolást, bár így szarformában azért nem kell félni tőle, mert lassabban kerül a gyökerekhez, egyenletesebben hat, mint műtrágya alakban.
Egyébként háziban a legjobb szvsz a galambszar!
Vegha:
van olyan, mégpedig a disznószar, ott tuti a pentozán-bögyöre vagy mi, szóval azt nem merném, bár lehet hogy pont ez az elixír ;o))
tigerr:
Én már két kutyámon is próbáltam, meg a cimbimé is megevett egyszer egy 2-3g-s pakkot az ő saját termésű Shiva Shanti II-séből, és volt ám relax :o)) Már a kutyusnál, mert a cimbinek az volt aznap az összes készlete a 24 órás őrszolgálatban :o))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Calmusról infót valaki?
ELSŐ 3 HOZZÁSZÓLÓNAK 'AJÁNDÉK' CALMUSGYÖKÉR!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mármint az 1., 2. és 5. hozzászólás by Dzsoni Flippó) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó leírása volt a hipnotikus transzállapotnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a méri elkobzás meg érdekes eset, ahogy az amerikai törvénykezelést ismerem a végén simán úgy fog kijönni, hogy köteles lesz visszaadni a z-t a kopó, bármilyen következményekkel is jár az. Végülis érthető is, mivel a két eset független attól. Ha hülye volt, hát szívjon ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ennyire biztos vagy benne, hogy egy legális pszichedelikummal folytatott kereskedelem nem "alapos gyanú" illegális pszichedelikumok utáni házkutatáshoz, akkor csak rajta.
A hobbyjaitokat ismerve, a helyetekben én inkább nem hívnám fel magamra a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a méri elkobzás meg érdekes eset, ahogy az amerikai törvénykezelést ismerem a végén simán úgy fog kijönni, hogy köteles lesz visszaadni a z-t a kopó, bármilyen következményekkel is jár az. Végülis érthető is, mivel a két eset független attól. Ha hülye volt, hát szívjon ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, szerintem félreértettétek: nem a saját álláspontomat ismertettem, hanem a politikáét. Szerintem nem jár messze attól, amit írtam. "Mást mondunk és mást gondolunk." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Luji, aj tink disz iz o bigining of blyutiful frencsip ;)
Macskajaj 2-rol hallott mar valaki?
A rendorre nehany kiveteles esettol eltekintve (beepitett ugynok vagy mijafranc) ugyanazok a szabalyok vonatkoznak kabitoszerugyileg, mint barmely mas emberre. Amig a Salvia nem minosul kabitoszernek, meregnek, robbanoanyagnak, hasadoanyagnak, stb., addig azt csinalsz vele, amit akarsz. Ha ugy tartja a kedved, akkor nyugodtan a nyakadba akaszthatsz egy tablat "Salviat arulok" felirattal, es besetalhatsz a helyi rendorkapitanysagra, anelkul, hogy ezert barki felelossegre vonna.
maaf, aki nem viz, hanem benzin
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És olyanról, hogy kijöttek a nyugdíjból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg néhány béka is rákap a DMT-re ;) Az általam eddig látott légyölő galócáknak kb. a fele meg volt már rágva valamilyen emlős által. Lehet persze, hogy beledöglöttek, de lehet annyira eltérő a kémiájuk, hogy az emberméreg nem feltétlenül állatméreg. Akkor meg szerintem inkább táplálékként eszik, nem betépésként.
Csak hozzáállás kérdése, hogy valami trip vagy mérgezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mai nyugdíjak ismeretében szerintem mindenki szeretné elkerülni ezt az állapotot, de nem mindenki számára lehetséges. Egyébként az egyéb hátrányoktól eltekintve, nyugdíjasnak lenni a legbiztosabb állás. Hallottál te már olyanról, Ivy I, hogy kirúgtak a nyugdíjból? :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bélaság csak a mi szubkultúránk szerinti skálán létezik. Itt kölcsönös felületességről van szó: aki nekünk "Béla", annak mi "drogos"ok vagyunk, és itt mindkét részről véget ér a megismerés mélysége. Tehát az egész csak egy másságdefiníció, a mi szemszögünkből nézve.
Az eltérő szellemi "huzalozás" a genetikai kód, terhesség és születés körülményei, táplálkozás, ingerkörnyezet, egyedfejlődés, társadalmi és családi háttér, passzív majd később aktívan választott szociális környezet és rengeteg véletlenszerűség által meghatározott, illetve lehatárolt. Lehet, hogy a "reinkarnációs szint" is ugyanezt fejezi ki, bár én nem látok lehetőséget 7 verziónyi különbségre ember és ember között.
Abban nem látok semmi különöset, hogy bár engem elindítottak egy ösvényen, de én nem indítok el senkit. Ez alkati kérdés, és mivel az erő a sokféleségben van, ezért a legjobb az, ha mindenkinek van lehetősége megtalálni a neki legmegfelelőbb szerepet; így mindenki másképp lehet egyformán hasznos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | I think this is a beginning of a beautiful friendship...
:o))))))
Vazz, nekem is a Macskajaj a kedvenc filmjeim egyike, mindamellett hülyére röhögtem magam, mert ahogy ezt Gargabácsi mondja az öreg Destanovnak... Most írjam azt hogy LOL???? :o)) Macskajaj rulez! :o)
Salvia13: Épp most írtam nektek levelet, mostmeg welcome itten, de mehetne valami élménybeszámoló is, nem csak a züzlet mindig! :o) Ja, minden kérdésre választ kérek!
Többiek: szerintetek lenne abból valami gixer, ha pl. egy rendőrnek akarnék eladni salviá-t? Merthogy mindenhol legál, kivéve Ausztrália és asszem betiltották a USA-ben is, de máshol nem! Tapasztalat ezzel kapcsolatban valakinek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én úgy tudom, hogy pl. a rénszarvasok rákapnak a légyölő galócára. De ennek még utána kellene olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Először is: ez ugyan Californiában történt, de azért érdemes elolvasni:
http://index.hu/politika/bulvar/0711spider/?leg
(remélem minden tag a helyére került :o)))
bombadiltoma: (bár nekem még mindig jobban tetszene az _Aranymag_ :o))
Hát ezért határoztam el, hogy ha nem muszáj, nem leszek nyugdíjas, mert elég bizonytalan állás :o)) Inkább dógzok akkor is, vagy esetleg a kertészkedés :o))
A cikk azért most jólesett, mert rá kell jönnöm, hogy azért a rendőrök sem mind hülyék :o)) Szerintem a dolog társadalmi megítélését meg eltúlozzák mind a rendőrök, mind a politikusok, de itt főleg a politikusok a hunyók.
Anyám pl. 61 éves, és nem is szívott sohasem, de ő teljesen a legalizálás mellett szavazna, meg öcsém is, pedig ő söröz :o)) Szegény megboldogult apám meg egyszer szívott egy slukkot a 96-os _nagy terpentinizű kúpos_-omból, vagyis egy Ruderalis Skunk-ból, de neki is tetszett, mert azt az ötméteres tövet ő nevelte nekem :o)
Szerintem az "idősebb korosztály" (lassan én is oda tartozom :o) sem mind ennyire tájékozatlan, voltak esetek, amiből kiderült az ismerőseim között (pl. zöldhályogban szenvedő '60-as éveiben járó anyuka, együtt cibált apukával, aki aznap nem ivott, és nem veszekedett :o)
Egyébként tanít a Rendőrtiszti Főiskolán egy őszhajú ezredes (neve most nem ugrik be), ő pl. ugyanazon az állásponton van, mint mi! :o)) Több ilyen rendőr kellene hogy tanítsa a jövő "rendőrgenerációt"! :o))
Nálunk meg itt a városban több rendőrtisztről is tudok, hogy látták betépni abból a fűből, amit egy ismerősömtől kapott ott a kocsmában :o) Csak kimentek, elszívták, azután piros szemmel visszamentek a kocsmába, egy megbízható cimbim látta, úgyhogy igaz, de voltak más ilyen esetek is :o)) Szóval ők is tudják, mi a jó :o)))
És még egy: a cikkben én az optimistább rendőrrel értek egyet, szóval kb. 4-5 év! Nem lesz több szerintem sem! Ámen!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megfigyeltem, hogy rendszeresen felmerül az önállóan gondolkodni képtelen/nem akaró tömegember sztereotípiája. De inkább nevezzük Bélának, mert szerintem mindenki képes és akar is önállóan gondolkodni, és Bélát se definiáljuk, legyen ő egy axióma, amiről mind tudjuk milyen. Akárhogy is, én bizonyos szempontból látom saját Béla-múltamat. Viszont egyetlen más embert sem mernék magamon kívül Bélának ítélni. Nem csak azért, mert etikátlan, vagy hasonló. Sokkal inkább azért, mert nem látok bele.
Aztán meg azt is gondolom, hogy a hipotetikus Béla szemét igenis fel lehet nyitni. Az én Béla-szememet például némileg a lelkem "megerőszakolása" révén nyitották fel. A vicc az, hogy ezzel együtt valahol hálás vagyok érte, mert úgy érzem, nagyobb a haszon, mint a kár... és mégis, én ezt mással nem bírnám megcsinálni (a bírás semmilyen értelmében). Kicsit azért sem, mert a mai napig nem érzem magam tökéletesen otthonosan Bélaságom nélkül, viszont oda sem tudok már visszamenni. Fából vaskarika, tudom.
Ebből is látszik, hogy kell, hogy másmilyenek legyünk, kellenek faltörő kosok is, és én mégis szeretném a faltörő kosok szarvát lekerekíteni. Valahol mindig azt remélem, hogy a fejjel a falnak úttörőség nélkül is előre lehet jutni. Töketlen idealizmus, tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Trip magazinban találtam egy részletes leírást a N2O veszélyeiről, remélhetőleg a MN is leközli :P
Oxigénhiány: A N2O-t "hivatalosan" mindig 30% oxigénnal keverve használják, nehogy az agy oxigénhiányos állapotba kerüljön. Patronozásnál az ilyesmi sajnos túl könnyen megeshet, ezért NE FELEJTS EL LEVEGŐT VENNI KÖZBEN, MÉG HA NEM IS KELL! A légszomjat ugyanis nem a túl alacsony oxigénszint, hanem a túl magas CO2-szint okozza, így egy teli tüdőnyi N2O-val kéjesen agykárosulhatsz (oxigénhiány) anélkül, hogy a légszomj (CO2-hiány) ezt jelezné.
B12 vitaminhiány: A B12 vitamin a metionin-szintáz nevű enzimhez kapcsolódva bioaktív, de a N2O+oxigén keverék visszafordíthatatlanul inaktiválja ezt az enzimet. Az utólagos B12 pótlás nem elég, hanem a metionin nevű aminosavat is pótolni kell. Az előre elfogyasztott (testsúlytól függően 4-8 g) metionin, B12 és folinsav 5-7 nap alatt visszaállítja a szokásos enzimszintet.
Egyszeri kb.25 perces dózis (oxigénnal keverve) általában még nem okoz gondot, de ismételt 5-10 perces dózisoknál összegyűlhet a károsító hatás. Az enzimszint helyreállása miatt ajánlott a N2O használatok közötti 1-2 hetes szünet. A krónikus használat okozhat anémiát, a végtagok zsibbadását, depressziót, a mentális funkciók gyengülését, sápadtságot, fáradékonyságot, légszomjat, hasmenést, szív- és idegrendszeri zavarokat, sőt a DNS-szintézisbe is belekavarhat.
http://www.tripzine.com/articles.asp?id=nitrous-gnosis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre kiderült, miért pszichedelikus a pszichedelikus:
"I have tried to find an appropriate name for the agents under
discussion: a name that will include the concepts of enriching the mind and enlarging the vision. Some possibilities are:
psychephoric, mind moving;
psychehormic, mind rousing; and
psycheplastic, mind molding.
Psychezynic, mind fermenting, is indeed appropriate.
Psycherhexic, mind bursting forth, though difficult, is memorable.
Psychelytic, mind releasing, is satisfactory.
My choice, because it is clear, euphonious, and uncontaminated by other associations, is
psychedelic, mind manifesting.
One of these terms should serve."
from "A Review of the Clinical Effects of Psychotomimetic Agents" by Humphry Osmond, D.P.M. Annals N.Y. Acad. Sci. March 14, 1957 reprinted in LSD:_The_Consciousness-Expanding_Drug edited by David Solomon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naná! Bizonyíték rá pld., hogy ha sok goát hallgatsz, akkor a jövőbe látva megtudod, hogy a következő goa partyn nagyon jól fogod érezni magad. Kérdezz meg akárkit, hogy ez tényleg így műxik!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És létezhet az összefüggés a goa és ez a kis kiruccanások között ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis az említett nagyon rövid időintervallumra valamilyen módon hirtelen magasabb tudatállapotba kerülök majd vissza ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem sikerült a link, mindegy annyira nem is volt érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Válaszképpen mesélek egy sztorit, ami elég jól tükrözi az idővel kapcsolatos véleményemet.
Szóval: állsz az utcán, a járda szélén, előtted egyirányú utca, szép sorban haladnak az autók balról jobbra.
Ha balra nézel, látod, ahogy a horizonton feltűnnek az autók, ha jobbra nézel, látod, ahogy eltűnnek.
A mögötted lévő ház harmadik emeletének erkélyére kilép egy ember. Előtte egyirányú utca, szép sorban haladnak az autók balról jobbra. Az ő horizontja viszont messzebb van, mint a tiéd, ezért meg tudja mondani, milyen autó jön, még mielőtt te ott lent meglátnád.
Ha ez a ház 10000 emeletes lenne, akkor a tetejéről már teljesen más képet alkotnánk arról, hogy mi az a "jelen", mint az utcán állva.
(Az emeletek a tudat egyre magasabb szintjeit jelképezik, az autók az események, az autók haladása az idő)
Mindez most azt sejteti, hogy a jövő, akárcsak a múlt előre meghatározott. Viszont amit látunk (akár az utcáról, akár az épület tetejéről), az sohasem a valóság, hanem a róla alkotott elképzelésünk. És ez az elképzelés nagyon folyékony lehet, még ha szilárdnak tűnik is. (Ez megint egy paradoxon, aminek a két oldala egyszerre igaz.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: a nyugdíj az övék, a munkabérükből vonták egy életen át, nem mi adjuk vagy az állambácsi adja nekik könyöradományként vagy szolidaritásból -- márcsak ezért sem elvehető. Elég baj az, hogy a nyugdíjuk nem attól függ mennyit kerestek annó, hanem a mi generációnk teljesítőképességétől és a jelen gazdasági helyzettől. Ezek a tények, meg mondhatnám azt is, hogy te is leszel még nyugdíjas, meg hogy egy társadalom tudati egészségének mértéke, hogy hogyan bánik az idősebbekkel, stb. Akárhogy is, gondold át, hogy mit akartál mondani, és miért, mert ez szerintem még viccnek is iszonyú :(. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, a jövőbelátós téziseddel kapcsolatban:
néhány hete történnek velem olyasmik, hogy egy adott pillanatban jön egy hirtelen gondolat, hogy most ennek kéne történnie - és megtörténik. Olyanra gondolok, hogy társaságban pl tudom mit fog kérdezni a haverom, vagy hogy apám bejön a szobába (nem a szoba, nem az apám és nem a bejön a hangsúlyos, hanem az egész esemény), vagy egy ismerős által küldetek magamnak sms-t, hogy találkozni kéne már vele.
A dologban a furcsaság, hogy a bekövetkezett esemény és az én gondolatom között kb. 2 mp telik el, ezalatt én pszichikailag úgy érzem magam mintha mindenhol lennék egyszerre (szétszórva az időben ?).
Vicces okfejtés részemről, de egyelőre csak azzal tudtam párhuzamba állítani, hogy mióta néha "véletlenül" goa-trancet hallgattam meditáció közben, azóta fordul elő, hogy ezek történnek. A felismerés persze csak az adott pillanatban történik meg, tehát nem is szándékos és nem is irányítom a figyelmem a zenére. Megtörténhet ez magától ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A határponton való megállapodásban nyilván az is benne van, hogy mindenkivel az ő szintjén/nyelvén tudsz kommunikálni. Nem csak lököd a rizsát, oda se figyelve, hogy mi zajlik körülötted, hanem megpróbálsz a világot meg magadat szerves egységként felfogva belefolyni az egészbe. (ez amúgy kicsit paradox, mert egyik oldalról ott van az a stabil pont, másrészt viszont folyékony az egész - a stabil pont teszi lehetővé, hogy igazán folyékony legyél)
az alkalmazkodásból szerintem nem következik, hogy ezzel bele is nyúlsz az életükbe. befolyásolni mindenképpen befolyásolod őket, már a puszta létezéseddel is. de az agresszió nem szükségszerű.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha politikai időmércével gondolkodunk sokkal gyorsabb és hatékonyabb volna elvenni tőlük a nyugdíjat és hagyni éhen halni őket."
uh. :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feltettem saturnusra egy számot, lovely day.mp3. Aki meg tudja mondani az előadó és számcímet, annak fizetek egy sört.
Fél éve vettem fel Tilosból, de sehogy sem tudom kikutatni az eredetét. Triphop szerűség erős Macy Gray féle vokállal - már amennyire én ismerős vagyok ebben a műfajban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ¤ DOB-BAN A SZÍV - Egzotikus ritmusfesztivál ¤
A Szintézis Dobolócsoport 2003. július 18-án pénteken este 7órától DOB-BAN A SZÍV címmel egzotikus ritmusfesztivalt rendez a PeCsa szabadtéri színpadon.
Volt alkalmam belehallgatni a Szintézis zenéjébe, mely japán taiko-kon (óriási, köbméteres kétoldalú dobot ütnek ketten, mindez szorozva 2-3-4-n-gyel), óriás sámándobokon, török derboukákon áramlik. Nem piskóta ám, amikor 17 dobos üti tökéletesen pontosan a turbulens történetet (azért nevezem így, mert alig tartalmaz ismétlődést, "loop-ot" inkább válaszolgatás-továbbfűzést egymás közt)!! Aki igazán koncentrál megérzi a felébredő és áramlani kezdő Erőt. Ez már birizgálja a Kundalini kígyót...8)
Egy szó mint száz: kis hazánkban kevés súlyosabb tiszta ritmuszene hallható, ez emlékeztetet leginkább az 'autentikus törzsi trance'-re. Mindenkinek nagyon ajánlom!
Ja, a piszkos anyagiak: a móka 2000 Ft-ba kerül, ami nem olcsó, de igazán ütős élményt kapsz érte 8)
koncertinfó:
http://www.headbanger.hu/be/htdocs/main_file.php/koncertmenu/1618/
üdv: aeroopithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "oda kell figyelni, hogy megmaradj azon a határon, ami a mások életébe belenyúlás és a bátortalanság/ visszahúzódás között van."
Én is ezen vagyok, csak sajnos ez - tapasztalataim szerint - nem ennyire egyoldalú. Pont ebben akadályoz az emberek különböző értelmi szintje (képessége?): amit az egyik tök jól tud értelmezni, azt a másik véresen komolyan veszi és alaptételként alkalmazza, de nem látja át a mondanivalóját. Végül arra lyukadsz ki, hogy mégis csak alkalmazkodni kell az emberekhez akármennyire is nem akarom befolyásolni őket. Ha meg már úgyis hasonulok hozzájuk az szerintem a befolyásolás egy kezdetleges állapota és így elvész az egész varázsa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jujj, ne varázsolj! Ez autoredirect ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is csak arra ad bizonyságot, hogy az idősebb korosztály felvilágosítását kéne már régóta megcélozni egy esetlegesen szóbajöhető liberál drogpolitikához.
Ha politikai időmércével gondolkodunk sokkal gyorsabb és hatékonyabb volna elvenni tőlük a nyugdíjat és hagyni éhen halni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a kutatás fabatkát sem ér ha valóban a rendőrség tevékenységi körét kell viszgálni, elég szerteágazó tesztre volna szükség és arra már jócskán lehetne stratégiailag is alapozni.
Igen, ez még mindig sajnálatos, hogy hiába van a felsőbb vezetésnek egy hasznos elképzelése, a buta járőrök nem igazán tudják értelmezni és az eredeti elképzelést gyakorlatba ültetni így valóban a kis halakat kezdik basztatni. Pl. kerós futárt basztatják a Váci utcában... no comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettétek, hogy amióta ez a Gergényi megjelent, az utcák tele vannak rendőrökkel?!
Ma reggel a Moszkva téren három rendőr éppen szétpakoltatott egy fiatal srácot. Mélységesen felháborít ez a gyakorlat, hogy mindenféle indok nélkül bárkit megalázó módon végig lehet motozni! Egyre inkább térünk vissza a rendőrállamhoz.
Ahhoz, hogy valakit át lehessen kutatni 'alapos gyanúra' van szükség. Mégis mi lehet az alapos gyanú reggel fél kilenckor egy jólöltözött srácnál, aki feltehetőleg munkába vagy strandra vagy tök mindegy hová megy???!
Ilyenkor jön a rendőröktől a jól begyakorolt válasz, amit nem lehet megcáfolni: "Gyanúsan viselkedett."
A gyanús viselkedésre pedig nincsen a törvényben definíció. Bárki vislekedhet gyanúsan.
A másik, hogy mit keresnek nála?!
"Kábítószert", mert az könnyen és gyorsan javítja a statisztikákat. Lehet a hülyegyerekeket ezzel b*sztatni és a társadalom meg bőszen bólogat hozzá.
Egyszer már elkezdhetne Gergényi úr a lényeges dolgokkal foglalkozni, nem kéne a motozást reneszánszát elindítani.
Kicsit motozhatnák akár egymást is, hogy lássák mekkora egy hazug, korrupt erőszakszervezet is a rendőrség!
Birka egy ország ez!
Itt egy cikk tanúbizonyságul, hogy az emberek nagy része tudja ezt, csak úgy gondolják, hogy ez az élet rendje, mert a hosszú évtizedek alatt a vérükké vált:
http://www.index.hu/politika/belfold/rendori0625/
Máglyán égessünk el minden rohadt drogost!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én akkor adnék LSD-t másoknak, ha teljesen megbíznék abban, hogy bármi történik, tudok segíteni (és nem úgy, hogy kiráncigálom az illetőt a parájából, hanem úgy, hogy megértem, miben van és tudom, mi az adekvát válasz).
Ehhez pedig önmagam teljes átvilágítása szükséges. Amíg ez nincs meg, addig szerintem másnak pszichedelikus szereket adni felelőtlenség (persze ez csak azokra a szituációkra igaz, amelyekben te egyfajta "beavató" szerepét játszod).
(Amúgy ha Biga annak idején ugyanilyen megfontolások alapján ítélte volna meg, hogy a számba nyomja-e azt a fél varázslót, vagy sem, akkor valószínűleg ma nem lennék itt veletek. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > te most hogy állsz a térítéssel -- mém-terítéssel?
a térítést abbahagytam (nincs értelme)
a mém-terítésben kiteljesedem (mondom, amit igaznak gondolok, kifejezem magam a nyelven keresztül)
ha csak megnyilvánítod magad, azzal nem zavarsz senkit. oda kell figyelni, hogy megmaradj azon a határon, ami a mások életébe belenyúlás és a bátortalanság/visszahúzódás között van. ha megállapodsz ezen a határon, akkor pont elég, amit csinálsz. se több, se kevesebb, pont annyi, amennyi kell.
és akkor nem kell többet aggodalmaskodni.
ilyen hozzáállás mellett az se baj, ha hülyeségeket beszélsz, mert a másik ember ahhoz is tud viszonyítani. a lényeg, hogy te hidd el azt, amit mondasz. ne beszélj a levegőbe, legyen valamiféle súlya (vagy képzelt súlya) annak, amit mondasz. a valamilyenséghez mindig lehet viszonyítani, abból lehet tanulni, akár pozitív (jé, tényleg), akár negatív (ez baromság) oldalon. a semmilyenségből nem lehet. ezért inkább legyünk valamilyenek, mint semmilyenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > mi a magyarázatod arra, hogy miért különbözünk?
1. A génkészlet különbözősége (materialista magyarázat)
2. Mindegyikünk máshol tart az evolúcióban (spirituális magyarázat, feltételezi a reinkarnációt)
3. A világot Isten testeként képzelem el. A test akkor tud jól működni, ha a szervek összhangban működnek. Most nem ez a helyzet, mondhatjuk, hogy Isten épp egy elég komoly betegség közepén van. És a betegség aktivizálja az antitesteket, akik a betegséget próbálják legyűrni. Tehát szükség van vírusokra, baktériumokra, meg antitestekre is (meg mindenre). Ezért a sokféleség.
4. Egy homogén rendszer nem életképes. Minél nagyobb a biodiverzitás, annál valószínűbb, hogy életben marad. Másrészt a sokszínűség a lehetőségek számát is megnöveli. (Gondoljunk bele, mekkora nyitást, a valóság lehetőségeinek micsoda bővülését jelentheti az Istennek az ember, aki tud múltban és jövőben, a fantáziájában is létezni! szemben az állatokkal, akik - tudtommal - nem tesznek különbségeket)
nagyjából ennyi jut most eszembe (ezek nem zárják ki egymást)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA: Végre valaki rátalált a Residentsre! De a régiek sokkal jobbak pl:
Meet the residents
Not Available
Fingerprince
Duck Stab & Buster Glenn
Ma lép fel Lou Reed, a vén narkós a néhai Velvet Undergroundból, a Margitszigeten. Azt hiszem annak idején ő volt az, aki a színpadon szemléltette, hogy hogyan kell belőni magad. Talán mára pozitívabb üzenete is lesz, ha csak ki nem égett teljesen, hisz' már 60 körül jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha belegondolunk, hogy a társadalmi megitélése a drogoknak milyen, és mindenkit azzal riogatnak, hogy majd a drogoktól megváltozol, elveszíted a kapcsolatod a valósággal, akkor nem túl meglepő, hogy egy önállóan gondolkodni nem tudó, nem akaró ember mért parázik be egy acid triptől, ahelyett, hogy tanulna belőle. Tehát ha még el is jutna a felismerésig, akkor is gyakorlatilag a felismerés ellen is kampány van a társadalmunkban, nem csak a drogok ellen, nehéz megtenni a lépést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
A termeszeti nepekrol szolnek.
Az o vilaguk olyan, mint amikor valaki betrippel. Furcsa, mas, neha kegyetlen, mint egy bad trip, kannibalokkal, meg emberaldozattal, neha gyonyoru, mint egy balii hercegno, vagy egy fegyvert nem ismero tarsadalom. Mindenkeppen harmonikusabb, termeszetkozelibb, nem olyan kaotikus, mint a civilizalt, de viszont nagyon allati, annak minden pozitivumaval es negativumaval egyutt.
Az ember sorsa, hogy ebbol kilepjen. Nem veletlen, hogy a termeszeti nepek pusztulnak. Mint a vedett allatok. Jok, szepek, de eletkeptelenek. Ha tuleltek, azt leginkabb elszigeteltseguknek koszonhetik. Sokat lehet toluk tanulni, mint minden allattol, de szamomra nem ok jelentik az embert, es annak jovojet. Arra a legendara emlekeztetnek engem, hogy az allatok ugy alakultak ki, hogy valaha emberek voltak, csak elmentek egy nagyon specialis, bezart vilagba, es ugy maradtak.
A mergezesrol.
Szerintem eleg sok kemikus azon melozik, hogy ne legyen mergezo. A masik dolog meg, hogy valojaban minden mergezo, amit az ember magahoz vesz. De megtanulhat ugy elni, hogy ez ne erintse fizikailag. Helyes taplalkozas. A mai civilizalt ember ezt nem nagyon tudja persze, de elsosorban nem a tudatmodositok teszik tonkre a szervezetet. Persze most a kifejezett testi mergezesrol beszelek, mert mintha arrol szolt volna az eredeti kerdes.
"...some people do want to vomit and they see it as an overall purification. I tend to see it more as a toxic side-effect of an overdose..."
"The real drug-problem is that we need more and better drugs"
- Jonathan Ott
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: nem hinném, hogy tilos lenne a segítség explicit kérésének elmaradása esetén is "befolyásolni", bár ez nem jó szó. Szerintem van egy olyan finom módja annak, hogy elmond szerinted mi jó, vagy mi lenne jó, ami semmiképpen sem a másik "megerőszakolása".
Térítés-téma: sokféle lázadó, meggyőzni akaró fázison átmenve végül arra jutottam, hogy a legjobb, amire érdemes bárkit "térítenem", az a nyugalom, a derű, a higgadtság, a lelki béke, az egyensúly. Szeretném hinni, hogy ezt még akkor is érdemes, ha természetesen én sem vagyok tökéletesen birtokában mindennek, mert körülnézve úgy látom sokan nagyobb híján vannak. Hogy persze milyen sikerrel teszem ezt, hát arról fogalmam sincs, de nem is baj, ez sem olimpiai sportág... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezek felett könnyedén el lehet suhanni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezt nagyon helytelen dolognak tartom. Mindig is az utolsó lehetőségként gondoltam arra, hogy valakit akármivel befolyásoljak. Amíg ő maga nem jön rá, hogy mire van szüksége, addig hiába minden erőfeszítés. Meg egyébként is, az ő élete. Persze más helyzet, ha ő kér segítséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én tervezem,
egyébként meg szeretnék ajánlani egy gyönyörűt, odavagyok:
The Residents: Demons Dance Alone |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ezt értem, és mi a magyarázatod arra, hogy miért különbözünk?
Miért te és Béla miért nem?
Ja, és akartam kérdezni, hogy te (ti) most hogy állsz a térítéssel -- mém-terítéssel? Én már említettem, most arra a gondolatra jutottam, hogy ha valakit szeretek, talán kötelességem "rábeszélni" őt pl. az LSD "jó" használatára is. De mégis zavar a térítő-szerep. Szóval nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, a könyv nagyon rendben van, mégiscsak van rend a világban is, hogy egy olyan cég adja ki, amelyiknek az a dolga.
Hasonlóan komoly (kemény?) ember, könyv Thomas Szasz Szertartásos kémiája, azt meg az ISM (Ifjusági és Sportminisztérium) adta ki. Ez a tudat a könyv olvasása közben különös kéjt okozott. Nem tudom, mi történt ott, becsempészték?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Julius 15, kedd: King Crimson koncert a millenaris parkban.
Remelem meg sokan ismerik ezt a fantasztikus progressziv jazz-rock formaciot, amely egyszeruen szolva: a csucs.
A koncert utan szivesen irok ide egy review-t.
Kozuletek megy ki meg valaki? Talizhatnank :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elárulod, mennyi fogyott belőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez nekem már régi álmom volt. Eleinte Leary-t akartam kiadni, aztán adódott egy lehetőség erre a Hofmann könyvre. Nagy szerencsém volt, hogy az NDI-re találtam, az ottani partnereimet szakmailag és emberileg is nagyra becsülöm. Tényleg egy kicsit keménynek tűnik elsőre, hogy a legendás 'bringás Hofmann' könyvét a drogmegelőzési intézet támogatja. Persze ez a könyv jóval több a körötte lengő misztikáknál. Tudományosan megalapozott, összeszedett gondolatokat ír meg. Terv: a sorozat folytatása, címeket egyelőre nem szívesen, de igérem lesz meglepi karácsonyig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbá gondolj bele, az, hogy ezek a lehetőségek egyáltalán valakiben felmerülnek, az minek a következménye.
Nem gondolom, hogy bennem azért van meg a szabadság utáni vágy, mert eljutottak hozzám azok az információk, amik a Bélához nem. Mindenkinek ott van az orra előtt minden infó, de valami miatt mégis úgy van, hogy az egyiknek leesik, a másiknak meg nem.
A kérdés: vajon fel lehetne-e addig "fejleszteni" a Bélát, hogy neki is leessen? Én ezt kétlem. És ezért inkább feladtam ezt az utat (erőltetettnek éreztem ezt a nagy egyenlősdit), és kerestem egy másik, értelmesebb magyarázatot arra, hogy miért különbözünk egymástól.
És aztán rájöttem, hogy nyugodtan különbözhetünk, ez teljesen természetes, nem kell félni tőle. Tulajdonképpen még az alá-fölé rendelősdivel sincs baj. Amivel baj lehet, az a lenézés. Na arra tényleg nincs szükség.
Mindenki teszi a maga dolgát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, végső soron mindenkinek hatalmában állna arra menni, amerre akar, de amíg az emberek nem hiszik el, hogy ez lehetséges, addig mindenki marad abban, amiben van. (és azt fogja hinni, hogy abból lehetetlen kitörni)
Egy ilyen kondicionáltságot szerintem nem lehet csak úgy megtörni, ahhoz ugyanis alapvető világnézeti változásokra van szükség, az meg időbe telik. Szóval elméletileg lehetséges, de gyakorlatilag - szerintem - (ma még?) nem igazán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt, szerintem semminek nem tulajdonsága a veszélyesség, a késnek, az atomenergiának, az oroszlánnak és az embernek sem. Lehet őket "rosszul" használni, és akkor is kinek-kinek mást jelent a "rosszul", pl. tudatlanul-t.
Cellux, a kompatibilitási kérdés végülis hogy van az agyadban?
Isteni jutalom, átok, karma, már a fogantatáskor eldől ki mivel, minek született, élharcosnak vagy tömegembernek? Nekem sincs semmi prokontra bizonyítékom, csak a vágy bennem, hogy szabadság-egyenlőség-testvériség, hogy mindenkinek lehetősége van bármikor bármely irányba elindulni és azzá válni, ami lenni akar, és nincs eleve elrendeltség, sőt természettudományos ismereteimmel együtt a gének tudatos megváltoztatási lehetőségében is hiszek. Szerintem a világnézet is döntés kérdése, ebben "jó" hinnem.
(A "lassú" út "veszélyeiről", ha érdekel, bt, küldök neked egy jóga-újság-számot a jóga-sérülésekről.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha teljesen filozofikus ertelemben vesszuk a dolgokat, akkor azert veszelyes, mert "minden joban van valami rossz", ha pedig az altalam leirt dolgot vesszuk alapul, akkor "minden rosszban van valami jo". Ezen kivul eleg bonyolult a kerdes, ha sikerul osszeszednem a gondolataimat, akkor megprobalok valami ertelmes dolgot irni ezzel kapcsolatban, mert engem is erdekel a tema.
Cellux, mereg: olyan anyag, aminek a hatasat a szervezet megprobalja megszuntetni. Ez nem tudomanyos definicio, ez az en sajat velemenyem.
Nikotin vs. thc
Bombadiltoma, jelenleg csak ez a ket valasztasom van. Azt kell eldontenem, hogy ezen a heten elszivok napi 6-7 szal cigit, es akkor hetvegere be tudok ujitani magas thc-tartalommal rendelkezo anyagot (regi vagyam a >10% ;> ), vagy tovabbra is napi 1 doboz cigivel mergezem a szervezetemet, es nem marad penzem thc-ra. Ezen kivul most hirtelen nincs olyan ertelmes dolog, amire a rendelkezesemre allo penzt elkolthetnem.
Gen, nem allt szandekomban tudomanyosan elfogadott meghatarozasokat irni, amit irtam, az a szubjektiv nezopontomat tukrozi, viszont meg igy is meg tudom vedeni az allaspontomat (ez most igy nyelvtanilag helyes? :P ). A kenyszerrel kapcsolatban nagyjabol igazad van, a cigirol nagyon le kellene szokni, a thc-t viszont nem szeretnem hanyagolni, "mert az nekem jo".
maaf, az ellenzek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bt
"Jó lett vón természeti (meghagyó) népnek születni..."
Minden kornak megvan a maga hátulütője, szerintem az a fontos, hogy a saját korodban kihozd a maximumot a lehetőségekből önmagad megvalósítására, a világ megismerésére, mások segítésére stb. Természeti emberként pl. nagyobb esélyed lett volna rá, mint manapság, hogy vadállat gyomrában végzed, vagy hogy elkapjon egy kígyó, viszont együtt éltél a természettel, ami szerintem olyan képességekkel, megismeréssel gazdagít, aminek a városlakók híjján vannak.
"Egyébként valóban tudható, milyen az ő tudatállapotuk? Néha félek, hogy csak idalizáljuk őket... "
Annyira más életforma, mint a miénk, hogy számunkra szerintem eléggé felfoghatatlan. Egészen más, ha valaki a természetben tapasztalt folyamatok alapján alkot isteneket pl: föld- asszony, aki magába fogadja a magot-férfi és az eső-mondjuk legyen itt egy isten- hatására létrejön az élet. Ma meg fogod a Bibliát, a Tórát vagy a Talmudot és elolvasod, hogy mi történt, filózhatsz rajta, vitázhatsz vele, de nincs meg az az igazi "real time" élet, ami a természetieknél, ha ez érthető.
Na ez messzire vezet csöppet, de azért az valószínű hogy ez a "természettel együttélő tudatállapot" természetesebb, mint a mai, de végül is a volág legtöbb részén tovább léptek belőle saját akaratból (vagyis az irányítók akaratából).
"Kicsit analóg példa, hogy ismertem embereket, akik leköltöztek vidélre, falura, mert úgy gondolták, ott még egészségesebb az emberek tudata, és csalódtak...Persze ez nem statisztika."
Nekem voltak kifejezetten jó falusi tapasztalataim, de ez nyilván sokban függ attól, hogy milyen ember lakik ott, önszántából vagy szegénységéből kitörni nem tudván stb...
Ideális falut én dombon képzelek el, közelben tóval vagy folyóval és nagyon nem árt, ha borvidék is, mert így az emberek kisseb eséllyel lesznek a kommersz tömények rabjai. Előbb képzeltem el ezt a képet, mint ahogy voltam ilyen helyen és tényleg extra egészséges emberekkel találkoztam (mondjuk ők ráadásul biofarmot működtettek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ha a plusz-dolgok kölcsönösen megvannak, akkor az tényleg nem elitizmus, csak kompatibilitás-probléma :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Á, én ezt a sok szemetet be sem linkelném, nehogy valaki elolvassa :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia, szerk,
nagy öröm volt a könyv magyar megjelenése, engem a kiadás története érdekelne, hogyan lehet normálisan működni, azaz hogyan sikerült embert, érdeklődést, pénzt (államit is?) szerezni? Milyen terveitek vannak a továbbiakban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyers audio trekkek nincsenek meg erről véletlenül ? Hatalmas ahogy az elsőben szövegel Goa Gil : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért érti meg olyan kevés ember, amit érzek, amit gondolok, amiért lelkesedem? miért nem tudom elmagyarázni nekik?
szerintem nem azért, mert nem vagyok elég ügyes.
a sok kudarc után az ember arra kezd gyanakodni, hogy azért nem értik, mert hiányzik belőlük valami, ami bennem megvan. (és fordítva, én azért nem tudok olyan életet élni, mint ők, mert belőlem meg hiányzik valami, ami bennük megvan.)
ennyi.
(és ez nem elitizmus, csak a dolgok tudomásulvétele)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tovább boncolgatva: ha nem lenne sok tömegember, akkor nem lenne stabilitása annak, amit az úttörők megálmodnak. A tömegemberek a Föld-elem jelképei, ők azok, akik konkrét formákba öntik, tökéletesítik az álmokat. Ők az anyag, az úttörők a szellem. És mindig azt konzerválják, amit a kor beléjük táplál. Képzeljétek el ugyanezt egy pozitív ideológiával, és máris teljesen más megvilágításba kerül a dolog (akkor a nehézkességük lenne a legértékesebb tulajdonságuk).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem neked sem érdemes belebonyolódnod az ilyen kábítószer / méreg / mellékhatás megfogalmazásokba, mert előbb-utóbb öngólt rúgsz.
nikotin vs. thc: ha mindkettőt rendszeresen használod, akkor csak kényszerről beszélhetsz; az igazi választás az lenne, ha mindkettőt kihagynád.
Cellux: próbálom kerülni ezt a rászületés-elitizmust (a "plusz" dolgot), mert se pro se kontra nem találtam még jó érveket, tehát kifejthetnéd bővebben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: mi a te mérgezés-definíciód?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: annyival egészíteném ki, hogy felesleges kategóriákat felállítani (ki hajlandó kinyitni a szemét és ki nem). egy teljesen zárt világban élő embert a szabadság lehetőségével bombázni nem vall túl nagy együttérzésre. mindenkinek lehet a saját szintjén is segíteni.
mindig is így volt: egy pár fős abnormális előörs ment előre felfedezni (lelkesedés, hit, forradalmi hevület, élő vitalitás), a tömeg meg alapos késéssel utánuk. de ez így természetes, a tömegemberből semmilyen módszerrel nem lehet úttörőt varázsolni (többek között azért sem, mert az úttörőség nem csak a szabadabb gondolkodáson múlik, kell hozzá valami olyan plusz is, ami nem adható át, születni kell rá).
|
| | | | |
|
