 |
Legfrissebb hozzászólások (129121 - 129220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Julius 15, kedd: King Crimson koncert a millenaris parkban.
Remelem meg sokan ismerik ezt a fantasztikus progressziv jazz-rock formaciot, amely egyszeruen szolva: a csucs.
A koncert utan szivesen irok ide egy review-t.
Kozuletek megy ki meg valaki? Talizhatnank :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | elárulod, mennyi fogyott belőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez nekem már régi álmom volt. Eleinte Leary-t akartam kiadni, aztán adódott egy lehetőség erre a Hofmann könyvre. Nagy szerencsém volt, hogy az NDI-re találtam, az ottani partnereimet szakmailag és emberileg is nagyra becsülöm. Tényleg egy kicsit keménynek tűnik elsőre, hogy a legendás 'bringás Hofmann' könyvét a drogmegelőzési intézet támogatja. Persze ez a könyv jóval több a körötte lengő misztikáknál. Tudományosan megalapozott, összeszedett gondolatokat ír meg. Terv: a sorozat folytatása, címeket egyelőre nem szívesen, de igérem lesz meglepi karácsonyig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbá gondolj bele, az, hogy ezek a lehetőségek egyáltalán valakiben felmerülnek, az minek a következménye.
Nem gondolom, hogy bennem azért van meg a szabadság utáni vágy, mert eljutottak hozzám azok az információk, amik a Bélához nem. Mindenkinek ott van az orra előtt minden infó, de valami miatt mégis úgy van, hogy az egyiknek leesik, a másiknak meg nem.
A kérdés: vajon fel lehetne-e addig "fejleszteni" a Bélát, hogy neki is leessen? Én ezt kétlem. És ezért inkább feladtam ezt az utat (erőltetettnek éreztem ezt a nagy egyenlősdit), és kerestem egy másik, értelmesebb magyarázatot arra, hogy miért különbözünk egymástól.
És aztán rájöttem, hogy nyugodtan különbözhetünk, ez teljesen természetes, nem kell félni tőle. Tulajdonképpen még az alá-fölé rendelősdivel sincs baj. Amivel baj lehet, az a lenézés. Na arra tényleg nincs szükség.
Mindenki teszi a maga dolgát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, végső soron mindenkinek hatalmában állna arra menni, amerre akar, de amíg az emberek nem hiszik el, hogy ez lehetséges, addig mindenki marad abban, amiben van. (és azt fogja hinni, hogy abból lehetetlen kitörni)
Egy ilyen kondicionáltságot szerintem nem lehet csak úgy megtörni, ahhoz ugyanis alapvető világnézeti változásokra van szükség, az meg időbe telik. Szóval elméletileg lehetséges, de gyakorlatilag - szerintem - (ma még?) nem igazán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt, szerintem semminek nem tulajdonsága a veszélyesség, a késnek, az atomenergiának, az oroszlánnak és az embernek sem. Lehet őket "rosszul" használni, és akkor is kinek-kinek mást jelent a "rosszul", pl. tudatlanul-t.
Cellux, a kompatibilitási kérdés végülis hogy van az agyadban?
Isteni jutalom, átok, karma, már a fogantatáskor eldől ki mivel, minek született, élharcosnak vagy tömegembernek? Nekem sincs semmi prokontra bizonyítékom, csak a vágy bennem, hogy szabadság-egyenlőség-testvériség, hogy mindenkinek lehetősége van bármikor bármely irányba elindulni és azzá válni, ami lenni akar, és nincs eleve elrendeltség, sőt természettudományos ismereteimmel együtt a gének tudatos megváltoztatási lehetőségében is hiszek. Szerintem a világnézet is döntés kérdése, ebben "jó" hinnem.
(A "lassú" út "veszélyeiről", ha érdekel, bt, küldök neked egy jóga-újság-számot a jóga-sérülésekről.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha teljesen filozofikus ertelemben vesszuk a dolgokat, akkor azert veszelyes, mert "minden joban van valami rossz", ha pedig az altalam leirt dolgot vesszuk alapul, akkor "minden rosszban van valami jo". Ezen kivul eleg bonyolult a kerdes, ha sikerul osszeszednem a gondolataimat, akkor megprobalok valami ertelmes dolgot irni ezzel kapcsolatban, mert engem is erdekel a tema.
Cellux, mereg: olyan anyag, aminek a hatasat a szervezet megprobalja megszuntetni. Ez nem tudomanyos definicio, ez az en sajat velemenyem.
Nikotin vs. thc
Bombadiltoma, jelenleg csak ez a ket valasztasom van. Azt kell eldontenem, hogy ezen a heten elszivok napi 6-7 szal cigit, es akkor hetvegere be tudok ujitani magas thc-tartalommal rendelkezo anyagot (regi vagyam a >10% ;> ), vagy tovabbra is napi 1 doboz cigivel mergezem a szervezetemet, es nem marad penzem thc-ra. Ezen kivul most hirtelen nincs olyan ertelmes dolog, amire a rendelkezesemre allo penzt elkolthetnem.
Gen, nem allt szandekomban tudomanyosan elfogadott meghatarozasokat irni, amit irtam, az a szubjektiv nezopontomat tukrozi, viszont meg igy is meg tudom vedeni az allaspontomat (ez most igy nyelvtanilag helyes? :P ). A kenyszerrel kapcsolatban nagyjabol igazad van, a cigirol nagyon le kellene szokni, a thc-t viszont nem szeretnem hanyagolni, "mert az nekem jo".
maaf, az ellenzek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bt
"Jó lett vón természeti (meghagyó) népnek születni..."
Minden kornak megvan a maga hátulütője, szerintem az a fontos, hogy a saját korodban kihozd a maximumot a lehetőségekből önmagad megvalósítására, a világ megismerésére, mások segítésére stb. Természeti emberként pl. nagyobb esélyed lett volna rá, mint manapság, hogy vadállat gyomrában végzed, vagy hogy elkapjon egy kígyó, viszont együtt éltél a természettel, ami szerintem olyan képességekkel, megismeréssel gazdagít, aminek a városlakók híjján vannak.
"Egyébként valóban tudható, milyen az ő tudatállapotuk? Néha félek, hogy csak idalizáljuk őket... "
Annyira más életforma, mint a miénk, hogy számunkra szerintem eléggé felfoghatatlan. Egészen más, ha valaki a természetben tapasztalt folyamatok alapján alkot isteneket pl: föld- asszony, aki magába fogadja a magot-férfi és az eső-mondjuk legyen itt egy isten- hatására létrejön az élet. Ma meg fogod a Bibliát, a Tórát vagy a Talmudot és elolvasod, hogy mi történt, filózhatsz rajta, vitázhatsz vele, de nincs meg az az igazi "real time" élet, ami a természetieknél, ha ez érthető.
Na ez messzire vezet csöppet, de azért az valószínű hogy ez a "természettel együttélő tudatállapot" természetesebb, mint a mai, de végül is a volág legtöbb részén tovább léptek belőle saját akaratból (vagyis az irányítók akaratából).
"Kicsit analóg példa, hogy ismertem embereket, akik leköltöztek vidélre, falura, mert úgy gondolták, ott még egészségesebb az emberek tudata, és csalódtak...Persze ez nem statisztika."
Nekem voltak kifejezetten jó falusi tapasztalataim, de ez nyilván sokban függ attól, hogy milyen ember lakik ott, önszántából vagy szegénységéből kitörni nem tudván stb...
Ideális falut én dombon képzelek el, közelben tóval vagy folyóval és nagyon nem árt, ha borvidék is, mert így az emberek kisseb eséllyel lesznek a kommersz tömények rabjai. Előbb képzeltem el ezt a képet, mint ahogy voltam ilyen helyen és tényleg extra egészséges emberekkel találkoztam (mondjuk ők ráadásul biofarmot működtettek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ha a plusz-dolgok kölcsönösen megvannak, akkor az tényleg nem elitizmus, csak kompatibilitás-probléma :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Á, én ezt a sok szemetet be sem linkelném, nehogy valaki elolvassa :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia, szerk,
nagy öröm volt a könyv magyar megjelenése, engem a kiadás története érdekelne, hogyan lehet normálisan működni, azaz hogyan sikerült embert, érdeklődést, pénzt (államit is?) szerezni? Milyen terveitek vannak a továbbiakban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyers audio trekkek nincsenek meg erről véletlenül ? Hatalmas ahogy az elsőben szövegel Goa Gil : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért érti meg olyan kevés ember, amit érzek, amit gondolok, amiért lelkesedem? miért nem tudom elmagyarázni nekik?
szerintem nem azért, mert nem vagyok elég ügyes.
a sok kudarc után az ember arra kezd gyanakodni, hogy azért nem értik, mert hiányzik belőlük valami, ami bennem megvan. (és fordítva, én azért nem tudok olyan életet élni, mint ők, mert belőlem meg hiányzik valami, ami bennük megvan.)
ennyi.
(és ez nem elitizmus, csak a dolgok tudomásulvétele)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tovább boncolgatva: ha nem lenne sok tömegember, akkor nem lenne stabilitása annak, amit az úttörők megálmodnak. A tömegemberek a Föld-elem jelképei, ők azok, akik konkrét formákba öntik, tökéletesítik az álmokat. Ők az anyag, az úttörők a szellem. És mindig azt konzerválják, amit a kor beléjük táplál. Képzeljétek el ugyanezt egy pozitív ideológiával, és máris teljesen más megvilágításba kerül a dolog (akkor a nehézkességük lenne a legértékesebb tulajdonságuk).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem neked sem érdemes belebonyolódnod az ilyen kábítószer / méreg / mellékhatás megfogalmazásokba, mert előbb-utóbb öngólt rúgsz.
nikotin vs. thc: ha mindkettőt rendszeresen használod, akkor csak kényszerről beszélhetsz; az igazi választás az lenne, ha mindkettőt kihagynád.
Cellux: próbálom kerülni ezt a rászületés-elitizmust (a "plusz" dolgot), mert se pro se kontra nem találtam még jó érveket, tehát kifejthetnéd bővebben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: mi a te mérgezés-definíciód?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: annyival egészíteném ki, hogy felesleges kategóriákat felállítani (ki hajlandó kinyitni a szemét és ki nem). egy teljesen zárt világban élő embert a szabadság lehetőségével bombázni nem vall túl nagy együttérzésre. mindenkinek lehet a saját szintjén is segíteni.
mindig is így volt: egy pár fős abnormális előörs ment előre felfedezni (lelkesedés, hit, forradalmi hevület, élő vitalitás), a tömeg meg alapos késéssel utánuk. de ez így természetes, a tömegemberből semmilyen módszerrel nem lehet úttörőt varázsolni (többek között azért sem, mert az úttörőség nem csak a szabadabb gondolkodáson múlik, kell hozzá valami olyan plusz is, ami nem adható át, születni kell rá).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vicces az a "drogos" lány története
("Csak olyan ember tudja a drogot magától távol tartani aki még ki sem próbálta, és a környezetében sincsenek olyan fiatalok, akik őt a drogra kényszerítenék."). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saman: én sem tartom végzetesen rossz dolgoknak a megfelelni vágyást, a társadalmi szabályokat, stb., főleg, ha tudatában vagy ezeknek és tudod, mikor cselekszel ezek mentén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: mondtam, hogy filozófikus kérdés, nem garantáltam én, hogy jó az alaptétel :)) De ha mégis elfogadnád az alaptételt, akkor mi lenne a véleményed?
nikotin vs. thc: csak ez a két választásod van?
Jó lett vón természeti (meghagyó) népnek születni...
Egyébként valóban tudható, milyen az ő tudatállapotuk? Néha félek, hogy csak idalizáljuk őket... Nem tudom.
Kicsit analóg példa, hogy ismertem embereket, akik leköltöztek vidélre, falura, mert úgy gondolták, ott még egészségesebb az emberek tudata, és csalódtak...Persze ez nem statisztika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma csak dezinformátorokat találok. Ez is egy gyöngyszem:
"LSD:
Az LSD kémiai neve lizergsavdietilamid.
Fogyasztóját derü, nyugalom béke jellemzi. Utóhatásában a központi idegrendszert károsítja. Fizikai tünetek: szédülés, erős hallucinációk, tág pupillák, gyorsuló szívműködés.
Ha a terhesség első hónapjaiban fogyasztja valaki, a gyermeke könnyen torzszülött lehet."
Ha valakit érdekel az egész oldal:
http://server.csonka-szeged.sulinet.hu/news972.htm#buli
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az AVI DVD riphez csináltam feliratot, ha kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mar az elejen (Bombadiltoma #153) rossz volt a megfogalmazas... A kabitoszerek nem olyan tudatmodositok, amelyek mellekhataskent "mergezest" okozhatnak, hanem olyan mergek, amelyek mellekhataskent modosult tudatallapotot ideznek elo.
maaf, aki nehez dontes elott all: nikotin vagy thc...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beírtam a hozzászólások keresőjébe, hogy Liquid Crystal Vision és no match (ennek ellenére bocs, ha mégis nem lenne megbízható a kereső : )), úgyhogy:
http://mangoa.cjb.hu/download/video.html
szerintem megéri tökölni a letöltéssel.
Liquid Crystal Vision is a psychedelic movie that weaves a multi-colored tapestry of dance, trance, mystical arts, and science on the digital loom of shamanic cybernetic consciousness.
(http://www.liquidcrystalvision.com) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nehéz elképzelni az életet ezek nélkül és nem vagyok tisztában jelentőségével ha kijelentem, hogy nagyrészt mentes az életem ezektől ? Vagy csak én veszem ilyen könnyen ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ua. lap alján:
Kapcsolódó anyagok:
Kertitörpék szállták meg a falut
Halálra ijesztette a cápát a meztelen humorista?
Lángoló mókusok miatt égett le az erdő
Szóval kb. ennyit a színvonalról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mennyire nő meg a jázminteafogyasztás, ahogy a hírre bevállalós gyerekek ezrei rohanják meg a teaboltokat a biztos betépés reményében? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juhhujj! Megvan milyen teát iszunk a következő találkán ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az irányvektor-erősséges jövőmeghatározás nagyon jó, Cellux!
Igen, a tudatmódosítás képes nagyon rövid idő alatt nagyon sok gondolkodásbeli változást előidézni. Egy gond az, hogy ekkor az egyén esetleg nem lesz többé kompatibilis a társadalmi környezetével, mert az nem változik vele együtt. A tudatállapotok stabilitásra törekszenek, mert az kevesebb energiát igényel, és a hétköznapi tudatállapot a létfenntartással önigazolja magát ("eddig is beváltam, ne változtass rajtam!").
A másik gond meg tényleg az, hogy ha valaki azért tudatmódosít, mert nem tudja a jelenlegi tudatállapotát a legteljesebbnek megtapasztalni, hanem helyette mindig valami más tudatállapotot idealizál (mondjuk én minden alkoholhasználót és rekreációs droghasználatot is ide sorolnék, de hát én szigorú vagyok).
Társadalmat meg könnyebb arra építeni, hogy a hülyeségekkel bedzsuvásított és erőszakkal/agymosással tudatlanságban tartott emberek egymást visszatartsák a változásoktól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szvsz olyan, hogy jövő, nem létezik.
Ha valaki teljes komolysággal azt állítja, hogy a jövőt látja, az nekem azt jelenti, hogy az illető 100%-osan hisz abban, hogy a fantáziája által alkotott elképzelés szerint fog alakulni a történelem. Ha ez a hit elég erős, akkor emberünk elképzelése tényleg komoly hatással lehet a történelem alakulására. De ez nem azért van, mert tényleg az a jövő, amit ő látott, hanem azért, mert elég erős volt a hite benne, és így ő erőteljesebb komponens volt az irányvektorban.
Tehát a jövő nincs eldöntve, így a jövőbe, mint valami adott, létező dologba való belelátás is lehetetlen (ha ezt szó szerint vesszük).
Ha viszont nem vesszük szó szerint, akkor azt a fantáziálást, amikor valaki betrippezve lehetőségeken flessel, simán hívhatjuk jövőbe látásnak. Ilyen értelemben tartom én a tripet időgépnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dzsuva felfogható az értelem rosszra használásának karmikus következményeként. Tehát az emberi faj kísérletezik az értelemmel, és közben jó néhányszor felrobbantja a labort.
Az, hogy elbutult zombik milliói bámulják a tévét, szintén tekinthető a rosszul felhasznált értelem következményének (az értelem vakvágányon olyan ideológiára építette a társadalom életét, amely nem felel meg a valóságnak -> az emberek elhiszik az ideológiát -> az ideológia megmérgezi az életüket és őket is)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a veszély akkor is az ember, nem az anyag, a nem megfelelő kisérletezési körülmények jelentik a problémát. Ha az ember felkészült, akkor a tudatállapot megváltozásától nem fog beparázni, tehát a gyorsaság sem feltétlenül veszély.
Cellux: igazad van, bár én ezt nem jövőbelátásnak nevezném.
bt: szerintem egyértelműen civilizációs betegség. Míg a modern embernek arra kell(het), hogy tisztába kerüljön önmagának az emberi oldalával, addig a természeti népeknek már eleve megvan ez, és az isteni oldalukkal kerülhetnek kapcsolatba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dreamy: izé, ez mondjuk úgy túlzottan is személyes poblémám, úgyhogy nem akarnám nagyon bőven taglalni...
Amúgy igen, olyasmi benyomást keltett, kérlek ne haragudj érte, nem akartalak kritizálni/megbántani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ["Gyors megoldás" alatt csak annyit akartam érteni, hogy gyorsan meg lehet oldani a tudatállapot módosítást. Ezentúl majd gyors átállást írok.]
(4.?) Még olyan idealisztikus dologra is gondoltam, hogy a veszélyfaktor az a próbatétel-faktor, vagy ilyesmi...
Sok érdekeset írtatok, de választ csak ennyit tudok kihámozni belőle (ami persze nem baj, és nem is akarom el- vagy visszaterelni a beszélgetés folyamát):
Azért kell, hogy veszélyes legyen a gyors átállás, mert gyors, és nem lehet akklimatizálódni a "villámfénynél való olvasáshoz". Ez elég logikusan hangzik.
Ha ez az alapállapot (azaz ezzel születünk), csak bedzsuvásodott, akkor...
1. Miért kell a dzsuva?
2. Mindig jött-e a dzsuva, vagy ez "civilizációs betegség2? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jövőt együttesen döntjük el: mindenkinek van elképzelése arról, hogyan működik a világ, hogy milyen lehetőségei vannak az emberi fajnak. Tudatosan vagy tudat alatt mindenki beállítja valamerre a személyes iránytűjét, aztán ezeknek az elképzeléseknek az eredője mutatja meg a jövő irányát.
A számunkra kívánatos jövő bekövetkezési valószínűségét két módon lehet növelni: egyrészt térítéssel, a mémek terítésével, mások meggyőzésével (mennyiségi oldal), másrészt saját hitünk elmélyítésével, a látomásunk intenzitásának növelésével (minőségi oldal). A kettő persze összefügg, egymást támogatják.
A valóban életképes jövő-alternatívák (jövő-mémek) soha nem csak és kizárólag egyéniek, egyszerre jelennek meg a világ minden sarkában, és ma az Internetnek köszönhetően nagyon gyorsan el is tudnak terjedni. Az egyének mindössze részesülnek az ideából, megtestesítőjévé válnak az eszmének azzal, hogy befogadják azt az életükbe és a gondolkodásukba.
Szóval, ha virulens és életképes mém áldozata vagy, akkor annak terjeszkedését a halálod sem tudja megállítani. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, szerintem azt mondani rá, hogy 'veszélytelen' nagyon veszélyes dolog.
Egyáltalán nem veszélytelen, olvashatsz róla ezer könyvet, tanulmányozhatod évekig, gondolkozhatsz róla, akkor is kiszámíthatatlan és fogalmad nincs, hogy mi fog történni (ez a csodálatos benne).
A tisztaságról meg csak annyit, hogy túl sok értelme nincsen szennyezni, hacsak nem véletlenül. (Hagyjuk a sztrichninnel kacsolatos urban legend-eket.)
"Mivel a legtöbb ember egy társadalmi szerepben él, és nem a saját természetes énjét éli meg, ezért tele van konflikusokkal, de nincs igazán felelősségérzése."
A társadalmi szerepedet kell összeegyeztetni a természetes éneddel, nem kell lemondani egyikről sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megfelelni vágyás.
A társadalmi értékek, szabályok.
Más emberek elvárásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Elmegyek gombát szedni [július közepén, pár hónap aszály után], mondjátok meg, hogy néz ki és bepróbálom"? Ez már Darwin-díjra jelölhető! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badTrip:
inkább rendelj egy gombás pizzát valamelyik pizzafutártól (javaslom Theo Papa pizzáriájánál a Rhodosz nevű csodát), ha nem Te akarsz lenni a Hiradó végén a hír, hogy gombamérgezésben meghalt valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az őzlábgombában bármilyen hallucinogén? Ez teljesen új. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: A kérdés baromi jó, szerintem azért, mert illegálisak. A külső veszélyforrás a nem megfelelő tisztaság, és az információhiány. Ha ezek nem állnak fenn, akkor az anyag veszélytelen, a veszélyforrás az ember. Természetesen itt nem beszélek a nem biztonságos közlekedésről, vagy a "tudok repülni"-röl hanem a belső problémákról. Mivel a legtöbb ember egy társadalmi szerepben él, és nem a saját természetes énjét éli meg, ezért tele van konflikusokkal, de nincs igazán felelősségérzése. Ha az emberre ez egyszer csak rászakad, azaz rájön, hogy eddig mit csinált magával, és ez tarthatatlan, akkor egyes emberek nem tudnak ezzel megbirkózni. Mivel egész életükben szerepet játszottak, eljátszották, hogy nincs is bajuk, ezzel kénytelenek szembenézni a hatás alatt. Mért ne lenne ez az alap tudatállapot? De hát ez az alap tudatállapot.
Cellux: Szerintem ez nem a jövőbelátás, hiszen mi van, hogyha megláttál egy lehetőséget a jövőben, ezt te realizálni akarod, elkezded arra vinni az eseményeket, de közben egy balesetben meghalsz. Ezért nem a te igazságod fog érvényre jutni, hanem más emberek más elképzelései. Emiatt inkább nem jövőbelátásnak nevezném, hanem a jelen pillanatról meglátod, hogy micsoda VALÓJÁBAN, a végtelen lehetőségek kapuja, ahonnan bármerre mehetsz, te döntheted el, merre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a drága eb, csak nem válaszol nektek?
Amúgy miért is mérséklõdött a fixa ideád az utolsó mondatom hatására? Ez kérlek fejtsd ki bõvebben! Csak nem véletlenül túl nagy ego benyomást keltett az utolsó mondatom?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos ugy dontottem jovo heten felmegyek a hegyekbe gombat szedni. Csak nem tudom, hogy melyik fajtaval mit kell csinalni, meg ugye itt olyan fajtak nem nonek amik mexikoban. Szoval milyen ozlabgomba a legjobb, es mit kell vele csilani? hallottam olyat hogy megfozik, de akkor kimegy belole a pszilocibin, vagy valami mas van benne? Arra lennek kivancsi hogy milyen fajtakat lehet nalunk is megtalalni, es mit kell veluk csinlani. megszaritani, vagy megfozni, es mennyi ideig. A legyolo galocarol olvastam azt is hogy a tetejerol lekell huzni a reteget, megszaritani es egy ilyennek a felet kell megenni. hallottam olyat is hogy megfoztek es megettek, de legyolo galocaban nem pszilocibin van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, egyébként az a kifejezés, hogy gyors "megoldás", az félrevezető, mert a trip nem megoldás.
Igazából a trip nem arra lett kitalálva, hogy az emberek megszabaduljanak, az trip nélkül is végbemegy, csak lassabban.
A trip valójában, eredeti funkcióját tekintve időgép.
Mi meg a szabadság iránti vágytól hajtva jól félreértelmeztük: azt hittük, a trip arra való, hogy felszabaduljunk, holott ez csak mellékhatás: a merev személyiségstruktúrák feloldódása az időutazás szükséges előfeltétele.
Kicsik vagyunk még ehhez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma:
Nekem egy kicsit profánabb a válaszom:
Szerintem pontosan azért veszélyes a "gyors megoldás", mert gyors.
20 perc alatt egy olyan tudatállapotba kerülsz, amiért mások évtizedeket meditálnak, jógáznak stb.
Esélyed sincs arra, hogy akklimatizálódjál a megváltozott helyzethez.
Egy nagyon hülye hasonlat jutott az eszembe: besétálni a Balaton déli partján a vízbe veszélytelen, mert 500 méteren keresztül bokáig ér a víz, de egy szikláról fejest ugrani egy egy bányatóba már veszélyes, mert nincs időd arra, hogy egyáltalán tudatosodjon benned egy közeledő veszélyforrás (rozsdás Lada a víz felszíne alatt).
Ha szerencséd van nincsen rozsdás Lada, ha nincs szerencséd meg pont ráugrasz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Például azok a kondicionáltságok, amiket saját önkezeddel plántáltál magadba azért, hogy bebiztosítsd magad a változásokkal szemben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem lehet ez az alap tudatállapot?
Veghával együtt azt gondolom, valójában ez az alap tudatállapot, csak sok rajta a dzsuva.
A dzsuva meg olyasmi szerepet játszik, mint a kertben a trágya.
Abból nőnek a virágok. Meg a gombák.
Másik gondolat:
az evolúció körökben zajlik (ásvány - növény - állat - emberv1 - emberv2 - emberv3 - emberv4 - emberv5 - emberv6 - emberv7 - isten? vagy valami hasonló), minden egyes körben egy újabb tulajdonság adódik hozzá az eddigiekhez, viszont minden level elején gőzünk nincs még arról (vagy a természetnek gőze nincs még arról), hogy ez az új tulajdonság most még akkor mi is igazából. ki kell találnunk magunkat, és ezáltal hozzuk létre, szilárdítjuk bele a valóságba az új tulajdonságot.
az aktuális tulajdonság talán az értelem volna, ezzel kísérletezünk jópárezer éve, és sokat szívunk, sok tévutat bejárunk addig, amíg megtanuljuk használni. ebből fakadóan úgy tűnhet, hogy jobb lenne inkább kidobni az értelmet (ha már ennyi bajt okozott), vissza a természethez, meg ilyenek, de szerencsére ez nem működik.
ha majd egyszer sikerül végre összerakni (ha nem pusztítjuk el magunkat addig), akkor viszont nagyon jó lesz.
móricka
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | további gondolatok:
Egy lehetséges veszély: a tudat kinyílásának bizonyos szintjei felett hatalmat szerzünk arra, hogy megváltoztassuk a világunkat (azaz a világképünket, amiről kiderül, hogy egy és ugyanaz).
Kicsit olyan ez, mintha a tudat a szer hatása alatt elvesztené a földies jellegét, tehetetlenségét, és képes olyan alapvető változásokat végrehajtani saját struktúrájában, ami nagyon durva következményekkel járhat a világunkra. -> zártosztály
A tudat folyékonyságát szemléltetendő íme egy lehetséges gondolatkísérlet: képzeld azt, hogy minden, ami eszedbe jut, azonnal valósággá válik. Ha valamitől megijedsz, az lesz a valóság. Ha valamiért elkezdesz lelkesedni, az lesz a 100%-os valóság. A kérdés az, hogy ilyen feltételek mellett hová kerülnél, a paradicsomba, avagy a pokolba?
Ha a paradicsomba, akkor trippezz nyugodtan.
Ha a pokolba, akkor érdemes megfontolni a dolgot (bár van, akit érdekel a pokol is, sőt, arra is rá lehet jönni, hogy ezek a világok ahogy jönnek, úgy el is tudnak menni, de ez már másik történet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem valahogy úgy van ez, hogy ami most van, az a jelen, amikor meg betrippezel, akkor a jövőt látod (láthatod). Tehát bepillantást nyerhetsz abba, hogy mi lehetséges még, sőt, esetleg e bepillantás által tevékenyen részt is vállalhatsz a jövő megteremtésében (azzal, hogy hinni kezdesz a jövő egyik változatában).
Kicsit előreszaladunk, visszahozunk a jövőből egy kis információt, aztán azt szétszórjuk a jelenben, hogy afelé a jövő felé kormányozódjon a jármű, ne egy másik felé.
Ha tudsz az Omega-pontról, akkor te is erősíted azt a mágneses vonzóerőt, ami a jelent az Omega-pont felé húzza.
(Nem tudom, ez válasz-e a kérdésedre.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De szép lenne, ha igaz lenne!
(Vagy csak már én vagyok ilyen rohadt bizalmatlan?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na végre valakinek ez is eszébe jutott!
Az én véleményem a harmadik lehetőségedhez közelít, illetve amit abból fejtegettél. Szerintem az ember nagyon is olyan tudatállapottal teremtődött, mint amilyen eléréshez ma már bonyolultabbnál veszélyesebb szerekre/eszközökre/technikákra van szüksége. Ha felnyitsz egy modern keleti filozófiát ismertető könyvet, abban pont ezt találod, hogy "Miért ***NINCS*** szükségünk erre a pocsokabb/rövidlátóbb/önzőbb/ elszigeteltebb/stb. tudatállapotra?"
Úgy gondolom ez a technikai/gazdasági/tudományos fejlődés annyira beleidegződött az élvonalba, hogy rossz vágányon halad mostanság az emberiség fejlődése. A tudatmódosítás pedig (mint az ősi gyökerekhez való visszatérés általam ismert egyetlen formája) a hatása mellett is már-már "tudat-megerőszakolásnak" tűnik a kevésbé szakavatott személyek számára, meg egyébként is: mintha már kényszerű feladattá válna a mostanihoz képest.
Visszatérve a kiinduló kérdéshez, szerintem a "mesterséges" tudatmódosítás csak egy sansz, egy egyszeri lehetőség, hogy megtapasztald, milyen világban kéne élned, milyet kéne teremtened. Nincs rá mód - vagy csak nagyon lassú és hosszú - hogy ezt hosszútávon is fenn tudd tartani, éppen ezért kell a világosabbnál is tisztább életvitelre törekedni, amely mentes az agysorvasztó tevékenységtől, ez pedig reflex szerűen nem mocskolja tovább a lelket. Persze ha most húznánk egy korrekt vonalat, akkor sem valószínű, hogy mindenki ebben az inkarnációjában le tudná "porolni" magát és sajnos sokan pont ennek tudatában dobják el maguktól a változtatás lehetőségét. Ilyen hozzáállással nem lehet élni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Anyagok menüpont nem a 'holy' szóval kezdődik, tehát nem kéne pontról pontra követni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
nem vagyok egy ügyes chates. egyet már elküldtem, de nme láttam a fórumon megjelenni... Én volnék a Hofmann könyv felelős szerkesztője. Nagyon örülök a fórumnak. Ha bármi kérdésetek, észrevételetek van, szóljatok bátran.
csak nektek, csak most spéci 30%-os kedvezmény a könyvre szerk jelszőval:
info@edge2000.hu emailen.
jó tudatutazást!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló,
Örülök, hogy fórum alakult Hofmann: LSD könyvének hatására. Én volnék az említett könyv felelős szerkesztője. Épp a neten böngésztem az 'LSD - Bajkeverő csodagyerkem'-mel megindított sorozat lehetséges köteteit, amikor rátok akadtam. Kicsi a világ. Bármilyen kérdésre, észrevételre szívesen válaszolok. A könyv csak nektek szerk jelszóval 30% kedvezménnyel megvásárolható, illetve megrendelhető az alábbi e-mailen:
info@edge2000.hu
jó tudatutazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volna egy filozófikus kérdésem: vajon miért vannak a tudatmódosítók úgy "kitalálva", hogy valamilyen módon veszélyesek legyenek (most tekintsünk el a tudatmódosítás finomabb útjaitól, mint jóga, stb. és koncentráljunk csak a "gyors megoldásra")?
Eddigi válaszkezdeményeim:
1. Az élet veszélyes (közhely).
2. Rájuk lehet kattani, emiatt túlzásba lehet vinni, és ekkor válnak veszélyessé (ez is közhelyes, de mi lenne, ha az ember a legjobb dolgokra sem tudna rákattani, magyarul ha sosem vinne túlzásba semmit? ... Na jó, már magam sem értem, mit akartam kihozni ebből...).
3. Kell, hogy legyen visszatartó erő, különben az emberiség módosult tudatállapotban élne.
De miért? Úgy értem, ha a módosult tudatállapot sokkal jobb/szebb/tisztább/ökologikusabb/szentebb/önzetlenebb/stb., akkor miért ne lehetne ez az alap tudatállapot? Miért nem így lett teremtve az ember? Miért van szükségünk ehelyett erre a pocsokabb/rövidlátóbb/önzőbb/elszigeteltebb/stb. tudatállapotra?
(Na jó, itt persze eljuthatunk oda, hogy mennyi minden más is "rosszul" van kitalálva a világon, miért pont ez lenne jól?)
Lehet, hogy a fajfenntartás szempontjából lenne előnytelen, úgy értem, lehet hogy módosult tudatállapotban nem szaporodna az emberiség, mivel egyfajta tökéletességet megtalálva már nem lenne meg a kellő hajtóerő?
...
(van itt még néhány kusza gondolat a fejemben, de ezek jelenleg formába önthetetlenek)
Ti mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát mik közé tartozik? ponthogy azt olvastam h a fü meg a patron a legveszélytelenebbek! amennyi link, irás van rola mind ide:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezt honnan vetted h agylágyulást okoz?? milyen mennyiségnél?? akkor mér nem irták oda az "anyagok" menüpontba?? amugy ma is voltunk patronozni, de még nem érzem h lágyulna az agyam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !
Az ominózus banzáj után elhatároztuk páran h. egészségesen élünk majd. (persze néha tudatmódosítás is8)...
Minden este min 3-4 km kocogás vagy biciklizés a környező erdőkben... Ma 3-an voltunk kocogni.
Letértünk az útról, és bokrok között mentünk keveset:
Elértünk kb egy 0,5 km-es tisztásra!
Egyszerűen nem tudtam megszólalni!
Haverom:
- Dimenziókapu?
Olyan volt az egész hely mintha párszáz millió évet visszautaztunk volna az időben.
Mindenféle 'túlméretezett' páfrányok, meg 1 csomó érdekes növény, a tisztás szélén tök öreg fenyők stb...
Leírni nem lehet, látni kell!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hinném, hogy a patron veszélye az oxigénhiányos állapotban merül ki, sőt úgy tudom, hogy agylágyulást okoz(ami nem tudom mit jelent, de csúnyán hangzik). Nem nagyon tudom elképzelni, hogyha az agyad valamilyen anyaggal gyakran szétütöd, az ne okozna valamiféle károsodást. Ráadásul a sok patron nem tarozik a szelíd tudatmósodítók közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja és feri, van ugy h az elsö 3at meg se érzed, szal ha elnyomtál 10et zsinorba(ugy ahogy leirtam h én h nyomtam) és SEMMI akkor reklamájj, mer akkor télleg immunis vagy:) amugy nem kell minden alkalommal ujra ugyanojan sokat nyomni, mer mondom minegyik a másik folytatása:P és amugy lehet valahol legálisan picit több N2Ohoz jutni mint azakis szirszar ami a habpatronba van?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hale!
És honnan lehet tudni h ettöl került diliházba?(márha ez igaz 1általán, volt akkor már diliház??)lehet h ö olyan hülye volt h több percig nem hagyta az agyát zoxigénzez jutni, de ha ugy csinálom h kb fél percig tartom lenn attol ugye SEMMI bajom nem lehet(elötte os josok levegöt veszek meg utánais) ez olyan kb mint mikor a vizalatt probájjuk visszatartani a levegönket csak az sokkal durvább mer ott 2-3 meg mégtöbb percig is kibirjuk.és akkor a gyöngyhalászok akik 5-6 percig is szoktak elleni a vizalatt(márpedig az sokkal megeröltetöbb ott folyton uszkálni!!) azok mind bekattannak vagymi? naszoval ha potlom a b12 vitamint és fél percnél nem tartom lenn tovább akkor ugye ezeken kivül SEMMI KÁROS hatása nincs???? amugy liss márkáju 5db/dobozosbol nyomjuk ugy h 1 slukkra leveszük a palack tartalmát kb 2-3mp alatt. és irjanak már többen a patronos élményeikröl énis kiváncsi vagyok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | infected mushroom: converting vegetarians (2003) kettes cd.
huh. nagyon ütős, ha már nagyon sokszor hallottad, valami meglepivel még akkor is előhozakodik.
volt iskolaigazgatóm, akiről egyszer már meséltem német tanárnőmmel egyetemben :-), hazafelé münchenből a buszon (mivel megkértem rakjuk már be) nagyon rákattant a maga módján, kölcsön is kérte a zenét, a sofőr a 3/4nél kivette a cdt, hoyg "nem tudok mellette a vezetésre koncentálni". muhaha. gyönyörű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha egy 16 évesnek azt tanácsoljátok, hogy ne próbáljon ki valamit az azt jelenti, hogy ha eddig hezitált, ezután biztosan kipróbálja. Úgy érzi az "öregek" kétszínűségének lett tanúja, megint ki akárják zárni valami jóból. Mert ha nem lenne jó akkor ők mért csinálják?
Én inkább a köveztkezőt tanácsolom Ferinek és minden hasonlón gondolkodó kezdőnek.
Tisztázd, mért akarod kipróbálni? Érdemes elolvasni Feldmár András: Tudatállapotok szivárványa című írását, aminek a vége felé az alkoholizmus és a kábítószer élvezet psychológiájáról ír. (Köszönet annak aki felrakta a DAATH-ra). Azt állítja, hogy ezek az emberek a születéskor már megtapasztalt állapotot, a haldoklás utolsó előtti stádiumát a kómát keresik. A kómában már nincsen fájdalom, sem harc, sem félelem, nemúgy mint az előző stádiumokban, amikben mindannyian az életünket éljük.
Vannak emberek (sajnos ők a kisebbsdég) akik érzik, a világ több annál, mint aminek tanították nekik, sokkal ismeretlenebb, rejtélyesebb, kevésbé unalmas. Ők azért nyúlnak psychedelikumokhoz (és nem kábítószerekhez), hogy egyfajta távolságból átértékelhessék életüket, változtathassanak rajta.
Döntsd el, te melyik csoporthoz tartozol! Ha az önncélú bódulatot keresed azt a Hajnalkától nem fogod megkapni, de óvatlanságodban végedet okozhatja. Ha az ismeretlen felfedezésére vágysz mindel elérhető forrásból tályékozódj, mielőtt nekivágsz, nem célszerű fejjel a falnak rohanni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sasha = Alexander Coe (dj)
1 napja alszom, tekerünk egyet, aztán Narancs&Tetves:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, én pedig meg vagyok győződve róla, hogy a kutya teljesen ugyanúgy viselkedik, mint amikor én józan vagyok, és csak én váltottam vágányt. Persze ehhez hozzátartozik, hogy én még csak a füst közelébe sem engedem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A saját életedről ki más döntene ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom ha mindketten csak annyi lelki felkészülési időt szánnátok a dolognak, hogy kb. 1 óra alatt végig olvassátok CSAK ezt a topicot, akkor máris nem tennétek fel ilyen balga kérdéseket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól értelmezem a kérdést, akkor a választ csak a szájüreged mérete határozza meg. Szerintem teljesen mindegy, hogy kis darabkákat falatozol el, vagy egyben az egészet. Mondjuk én szívem szerint a ropit is kicsiben ropogtatom és nem két pofára tömöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, igen, igen!
feri: inkább csajozzál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az n2o-nak is van karos hatasa. Egy vegyesz az 1800-as evekben "beleszagolt" a kejgazba. Annyira megtetszett neki, hogy szerkesztett egy keszuleket, amibol mindig szivhatott egy keveset. Ket ev mulva a dilihazban kotott ki...
Az oxigenhianyos allapot kb. 2.5 perc mulva okoz maradando karosodast, de ez egyentol fugg, van, akinek 10 perc mulva sem lesz semmi baja, es van, aki 1 perc utan "bekattan".
maaf, a "bamba"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, elpatkolhatsz!
Miert nem ertik meg az emberek, hogy ez nem jatek?! Nem olyan, mint egy "elmegyunkbulizniosztjolesznekem" dolog! En egy rakas szakirodalommal es "interjuval" a hatam mogott meg mindig nem mertem ugy igazan nekivagni...
Nem az a gond, hogy 16 eves vagy, hanem az, hogy semmit nem tudsz a dologrol. Nem azert "patkolhatsz el", mert fiatal vagy, hanem azert, mert nem tudod, hogy mit okoz az adott anyag. Ez a forum nem feltetlen arrol szol, hogy az adott anyagot tudomanyos szemszogbol korbejarjuk, inkabb a pszihes hatasanak egy reszerol lehet itt olvasni, de az, hogy valakinek voltak kellemes elmenyei, meg nem azt jelenti, hogy jajdenagyonbulis anyagrol van szo.
Meg a "leggyengebb" anyagnak is lehetnek karos hatasai, ha az ember nem a megfelelo modon all hozza.
Javitsatok ki, ha tevedek, de szerintem tinedzserkorban, ket buli kozott nem igazan erdemes "behajnizni" csak azert, hogy szetdurranjon az ember agya...
maaf, aki meg a jozanul kapott infokat is keptelen "feldolgozni"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legdrogosabb mese:
Micimackó!
Füles be van lassulva: fű...
Micimackó billeg: hernyó...
Tigris ugrál: speed...
Malacka parázik: LSD...
Egyértelmű:
Róbert G. A DÍLER! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megtett a föld néhány kört a napkörül, mióta ez történt. Barátaimmal reggel indultunk. még az előző esti fröccsök nyomai érződtek rajtunk, de a varesz hátuljába pakolt cuccok már sejtetni engedtek valamit. Fa, hogy nekeljemmárgyüjteni, ásványvíz, eperlekvár -házi cuppogós, no gelatin, némi keksz, karton cigaretta, három jó minőségű szivar, citrompotló némi bor - hátha, Papírsárkány -kettő, egyiken egy dagi elefánt látható, másikon színes léggömbök, mi volt még nálunk? ... 3 Hofman bélyeg. Nos elindultunk anyukák a kapuban integettek, mennek a fiaik balatonba fürdeni, talán még egy helyes menyecskét is hazahoznak... De mi nem erre készültünk. Még délutánra értünk oda a nyaralóhoz, nem siettünk. Tavasz volt. A nyaraló kertjében már megindult a tavasz zsongás Gyönörű kert volt. Évek otta senki ember fia nem avatkozott bele burjánzó szépségeibe. Hosszú járda vezetett a házhoz körölöttünk örökzöldek és mókusok. Nap vakitóan sugárzott finom glória vett körül mindent, élesebbnek tűnt minden, mivel a M7-es közepéna kocsiba már elpöfékeltünk egy pipát. Szerencsére ügyes sofőrünk volt. Beérve a házba hirtelen a 60-as évekbe találtuk magunkat. A házban régi szódás szífon a falakon megfejthetetlen ábrák acélból hajlitva virágtartó céljából, öreg gumi matrac, stb stb. A kerti asztal köré ültünk. Halgattuk a madarak párbeszédét mozdulatlanul, szinte értettem miről is van szó... egyszer csak egy kis madár szállt le az asztalra hogy megfigyelje ezeket itt hárman méert ülnek már itt orák óta mozdulatlanúl egy pipa társaságában. Választ nem kapott, de érezte, hogy nincs félni valója. Érdekes, hogy az ember ilyenkior nem mer megmozdulni, de mivel mi már órák óta szinte mozdulatlanúl ültünk most késztetést éreztünk a mopzgásra. Meglepetésünkre a madár, - aminek a faját nem tudom definiálni - nem ilyedt meg, hanem érdeklődően figyelt minket kb 50centire. Majd elszállt.
Vörösre váltott az ég... Gondoltuk eljött az ideje a kirándulásnak. Kiskanál, benne három bélyeg, és egy kis citrompotló, hogy oldja a hatóanyagot és egy kis víz. Felszív a fecskebdőbe, majd beszúr vénásan. Mincs átmenet. Ekkor már a házban voltunk... feláltam, gondoltam állnom kell. majd az iszonyatosan koszosnak tűnő ajton elindultam kifelé. Kint már sötét volt... egy hang mögöttem: Induljunk.... Mondtam jó.
Átverekedtem magam valami ősfás dzsungelen, ahol a csillagos ég aladt oriás páfrányok nőttek. Gondoltam ezt már ismerem kezdődik... Pokháló, gerincembe kiskígyó, és két barátom. Végre elértünk a nyaraló kapujáig és kiértunk az utcára. Egy lélek sem, sőt világitás sem... csak csillagos ég, erdő és mi. -Mennyünk fel oda abba a várba! -Melyikbe? -Oda abba hegytetőn! -Jé az ott egy vár, vagy mi a fene...Ott egy ösvény felfelé... Induljunk... (...) -Basszus ezek a őspáfrányok.... Nézd ott van valaki! Miért lenne itt ilyenkor valaki? Inkább az egy parkoló ora. Egy parkoló óra az erdő közepén? Tényleg egy prkoló óra, még telefon is van rajta -Na mindegy. -Nézd a balaton úgy néz ki innen fentről mint az óceán. -Csillog a hold. -Az meg ott fent a MIR. Érzem az ősi erőket. -Kisherceg. -Nézd egy sündisznó. -Dedurva! Látod? -Miazott? -Atyaúristen! -Egyben >>> Folyt köv. fáradt agyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tigerr!
Inkább szivass be engem 8)!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írjatok milyen patronból nyomtátok, hogyan, márka stb...
Amint már említettem 1 próbálkozásom volt, de semmi, pedig elnyomtam kb. 3-at!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kis túlzásal 16 vagyok, ha behajnizok nagyon el is patkolhatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, lécci segítsetek, a száraz gombákat is megenni a legcélszerűbb, mert mást is hallottam már.? Ha a legeredményesebb megenni darabolva, vagy egyben rágcsálni?? Nagyon köszi :jaksi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha elkapnak az egesz csak a szerencsen mulik.Attol fugg milyen rendort kapsz ki.Hallottam mar, hogy 25 ezret kellett fizetnie negy sracnak egy honapon belul, hogy a rendor ne vigye el oket vizeletvizsgalatra.Volt mar hogy egy gyereknel talaltak 50et, es a zsaru "csak" elkobozta tole. Egyik haveromat meg par g birtoklasaert egy ev felfuggesztettre iteltek.A tapasztalatok nagyon vegyesek, akarcsak a velemeny ezzel a drologgal kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hazatértem németországból, érdekes volt.
hatalmas bepótolnivalóim vannak daath terén. nemtom mikor érek a végére, mer hétfőn megint elmegyek egy hétre. hajjajaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napalm nem robbanóanyag. A napalm adalékanyagokkal hajzselé sűsűségűvé tett benzin. Ugyan úgy ég mint a benzin.
Feri: Úgy tűnik ecetsavt használtál a savs főzéshez. Ezt még nem próbáltam, mert azt írták, hogy a DMT ecetsav sója a többi savsóval szemben oldódik zsíroldószerekben, így a többi zsírszerű anyaggal egyrésze elveszik a hatóanyagnak is. De mivel az ecetsavat nem ajánlották lehet, hogy pont az a jó megoldás. Csak akkor második lépésként pont az oldószert kell megtartani és a savas-vizest fázist eldobni. Utána a maradék zsiradéktól könnyebb lehet megszabadulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek.A daath hatására beszereztem 500 hajni magot, amiből már ki is próbáltam 45t, de egy kis gyomorgörcsön kívűl nem jött be igazán.S itt jön be a képbe, hogy ettől már nem akarok mondjuk 2* sz..rabbul lenni, szal nem akarok 200 magot felhajtani, de vegyészkedni sincs kedvem.
Hallottam, hogy strichin vagy valamilyen méreg van benne ami a rosszüllétet okozza numármost a kérdés, hogy ha mégis megpróbálom a 200 at akkor van e valami gyógyszer vagy valami ami hatástalanítja a mérgezést ,de zöld utat ad a trippnek.
Üdv Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Caspar és Peter Brötzmann összes! ;) - experimental/freejazz/impro |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Az elmúlt héten egy tucat, a local networkon egymásra ordítva lövöldöző, a káromkodás szótárt oda-vissza fejből tudó, mindemelett bájos, 10-14 éves kamasz között internetezem egy faluházban, úgyhogy nagyon stikában kell olvasnom a daath-ot, mert még kíváncsiak is, hogy mit csinálok, ahelyett, hogy mint minden normális ember én is játszanék a számítógépen.:)))] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ....és jöhet a következő! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon elkanyarodtunk a topictól:) 2 órán belül megyek az Events Hall-ba, 3 kék angyal van behűtve, csak erre a napra.. legalább 12 orgazmusra számítok, vagy a halál:) A 12 nem biztos(+-5), de az érzés.. az biztos, hogy meg lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a f*?
Azt mondjátok h. kamus az egész?
2 napja szenvedek azzal a szarral, kijött az a zsíros valami, belőle, és nem lett semmi hab, semmi kocsonyás izé...
...Zöldesbarna ecetszagú löttyben valami fehéres csapadék keletkezett...
(még nem lúgosítottam be...)
(a napalm robbanóanyag?8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínüleg én is ezért vagyok képtelen pl. egy kávét normálisan lefőzni... vagy szép kerek betüképpel írni... hmm ez vajon egy póknak a műve, időrendben? Mert akkor látszik a fejlődés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttam a Pókembert, az nagyon bejött (gyerekkoromban sokat álmodoztam arról, ahogy pattogok a lakótelepi házak között :-)
Az X-Men2 szintén fergeteges.
De a Hulk... nyomukba se ér.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy, a saját életemről én magam dönthessek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Kóla főzés:
Egy liter vízbebe való arab fahéjas teafűvet fél liter forróvízbe, fél óráig áztatunk.
Majd kétfelé öntjük, és az így kapott 2,5 dl teához 3 teáskanál cukrot teszünk.
Aztán lehet, csak mi voltunk nagyon kész :D
Ha valaki megfőzi, kíváncsi vagyok a szakvéleményére :) |
| | | | |
|
