 |
Legfrissebb hozzászólások (130001 - 130050)
 | |  | | | | |  | |  | | | A ZEO karkötőket valamelyik diákszigeten osztogatták, ilyen tabletta alakú műanyag foszforeszkáló darabkákból állt és azt jelképezte, hogy a viselője elutasítja a kábítószereket.
Ha más volt az üzenete javítsatok ki, már régen volt és a memóriám sem az igazi az utóbbi időben... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én vasárnap óta már másodszor álmodom rólatok, DAATH-osok. Nagyon jó álmok, kifejezetten sajnálom, mikor felébredek. És az is jó, hogy mindkétszer megzavart egy-egy reggeli telefon, de utána visszaaludtam, és továbbálmodtam az álmot rólatok. Kíváncsi vagyok ma este mi lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ciánnal mérgezed magad. "Ennyi." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erdekes, hogy a zozirol mindenkin csak szuperlativuszokban beszel. igaz, hogy nagyon sok fugg attol, hogy milyen fajta, de szerintem 1-2 honap alatt, ha naponta tobbszor szivsz, akkor olyan mint egy agymosas. en legalabbis mindent kezdtem elfelejteni, es ez nagyon idegesitett. ha valaki megkerdezte, hogy mitcsinaltam pl. mult het hetfon akkor fogalmam sem volt semmirol. csak egy biztos volt, hogy szivtam. meg a vegen, olyan gusztustalan anyagom volt, hogy ha peldaul ebedszunetben rapoffintettem akkor mar estelig 2-3 orankent muszaly volt ujra. viszont a csoki fenyevekkel ertelmesebb dolog. nem kezdesz el tole felejteni. teljesen normalisan tudsz viselkedni, ritkabban is eleg rapoffinteni. a fustje is sokkal finomabb es felszabadit. no ennyi. az biztos, hogy indiaban a guruk nem veletlenul szivnak hast. es ami meg fontos, nem problema akarmikor abbahagyni. most mar pl harmadik napja nem szivtam.
na befejezem, mert ez mar senkit sem erdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem annyi levelet adni, mint amennyi kell egyhez? sajna sehol sem tudom beszerezni... segítsetek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljes mertekben egyetertek Veghaval. Meg hat az az igazsag, hogy ha pl. azt vesszuk, hogy a nagy tobbseg szerint mennyire rossz dolog barmilyen anyag, akkor bizony elgondolkodtato, hogy a maszlag tanyleg annyira negativ dolog mint amennyire be van allitva. Azzal viszont 100%-ig egyetertek, hogy ez egy veszelyes 'jatekszer'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap "rosszalkodtunk" és támadt egy nagyon jó ötletünk szerintem.
Egyik héten meg kéne cserélni a Magyar Narancs és a Demokrata tartalmát. A Narancs Demokratás címlappal jelenne meg és fordítva.
Aki venne egy Demokratát kapna egy Demokrata címlapos Narancsot, aki meg venne egy Narancsot, kapna egy Narancs borítós Demokratát.....
Milyen felfordulás lenne! Teljesen ki lennének akadva az emberek.
Jót tenne mindenkinek. Kicsit látnák, hogy mindkét táborban EMBEREK vannak.
Reklámfogásnak sem utolsó..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végiggondoltam újra, annyira nem borzasztó a Réz András csak amilyen szerepbe belecsúszott ő a médiában azzal van a gond.
Egy barátomat tanította az eltén és nagyon vicces szorgalmi feladatokat adott ki a diákoknak. Az egyik a szemétanalízis volt. Az volt a feladat, hogy mindenkinek kellett keresni egy szemetest, leltárat kellett készíteni a tartalmáról és le kellett írni, hogy mik jutnak róla eszébe. Mondta, hogy kamuzni nem lehet, nem lehet fiktív szemetest kitalálni, mert ő azt azonnal észreveszi és nem fogadja el. Szemeteskonténer súlycsoportot pedig különdíjjal jutalmazta.
Aztán volt egy másik, hogy egy társkereső rovatba kellett hirdetést feladni és az volt a győztes, aki a legtöbb megkeresést kapta. Tilos volt szexel és pénzel kecsegtetni a célcsoportot.
ZEO-ról jutott eszembe, hogy hallottatok erről az Eper mozgalomról? Nincsen valakinek ilyen epres kitűzője?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, jó, magának a cikknek, én is örültem valamilyen szinten, csak azon akadtam ki, hogy Réz András milyen jó fej... Mondjuk általában embereket nem szeretek leszólni, de ő az egyik kivétel... ;-) Túl sokan szeretik... Biztos irigy vagyok, de szerintem ne dőljetek be neki...
Most van ez a Tolkien jelenség is, dumálgattam a Magyar Tolkien Társaság pár nagyobb koponyájával, és ők is tökre örültek, hogy Réz András megszólalt abban a kérdésben is, meg milyen jófej, azt se értettem, dehát ők csak jobban tudják... :-)
Na mindegy, végülis mellékszál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: Én sem szeretem a Réz Andrást, azért mert annyira könnyen megjósolható, hogy mi az amivel kapcsolatban legközelebb előadást fog tartani.
Harry Potter jelenség magyarázó, Mátrix fejtegető, internet feltáró, blog szakértő, tamagocsi fan stb.
Ha előkerül bárhol a világban egy téma igen nagy pontossággal meg tudom mondani, hogy Réz András fog-e róla "okos" dolgokat mondani a Nők Lapjának vagy sem.
A ZEO-n meg csak jókat mulattunk, egy darabig hordtuk is azt a karkötőt:
Nagyon vicces trip-toy volt, mert foszforeszkált a sötétben...
:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okosan kell használni és akkor nem lesz belőle problémád!
Mikor a múlthéten Salviáztam a vége kicsit olyan enyhe füves betépett állapot volt, néhány mp-ig. Hihetetlen "fű-vágyam" tört rám, ha lett volna nálam, kétpofára tömtem volna, mert annyira hiányzott a tudatomnak, hogy ismét kitolhassam végre a határait (4 hónapja nem szívtam). Mégis olyan jó érzés volt, hogy még csak szerezni sem tudnék, és olyan igazi eltökélt cél felé való törekvésként hamar visszaterelődött érdeklődésem a másik oldalra, hogy mennyivel magabiztosabb vagyok nélküle. Hát így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álmomban teljeseült az álombéli álmom ! Na ezt rakjátok össze ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem kéne ennyire lehordani. Néhány hete-hónapja még mindenki azért sóvárgott, hogy vajon mikor lesz jele végre valami legalizáció kormány törekvésnek. Itt van. Tessék értékelni.
Magyar embernek sosem jó semmi sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit napolean mondott, azzal en is egyetertek. Ezzel kapcsolatban mar tobbszor meg akartam kerdezni, hogy nem hiszitek el azt, amit millioszor leirtak a veszelyekrol, vagy csak egyszeruen nem erdekel titeket, hogy ezeknek a novenyeknek a hatasa nehany ora "depiszokvacakulvagyok" erzes, amit jobb esetben csak nehany nap "megmindigvacakulvagyok" erzes kovet, mert a kivancsisag erosebb a "jozan esznel"?
Ez igy nem egeszen ugy "hangzik", ahogy szeretnem, de remelem, nem ertitek felre; nem "koltoi kerdesnek" szantam, tenyleg erdekel a motivacio.
maaf, az ellenzek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A citromleves dolgot (ezt hivjak teafozesnek? :) ) en is olvastam, es kizarolag elmeleti szinten tudok hozzaszolni, mert nem tudom, hogy a DMT milyen formaban van jelen az adott novenyben, es nem ismerem a soinak a hatasat.
Eloszor is, egy adott anyag hatasat nagyban befojasolhatja az, hogy milyen so formajaban kerul a szervezetbe (so=sav+bazis), tobb okbol kifolyolag:
- befojasolja az oldodas sebesseget; ha gyorsabban oldodik, akkor adott idoegyseg alatt tobb anyag eri el (jelen esetben) az idegrendszert, vagyis "nagyobbat ut", es kevesebb ideig hat
- ha szerves savakkal (citromsav, borkosav, ecetsav, stb.) kepzett sokrol beszelunk, akkor a hidrolizis (so+viz="sav-ion"+"lug-ion") soran keletkezo "sav-ion" erositheti illetve megvaltoztathatja (szinergista hatas), vagy gyengitheti (antagonista hatas) az adott anyag hatasat; ez szervetlen savaknal (sosav, kensav, saletromsav, stb.) altalaban nem all fent.
Ha a DMT a citromsavnal erosebb savhoz van kotve a novenyben, ami nem valoszinu, akkor nincs jelentosege a citromlenek, ellenkezo esetben sem tartom valoszinunek, hogy jelentos valtozas erzekelheto a hatasban.
A 2x-3x torteno felfozesnek szerintem nincs jelentosege.
Ha a DMT soi szajon keresztul "nem hatnak", ami eleg valoszinunek tunik az interneten altalam talalt infok alapjan, akkor semi nem tortenik a "tea" elfogyasztasa utan.
Ha megis hat, akkor a megfelelo adag kiszamolasa "sufni-laborban" gyakorlatilag lehetetlen. Ha feltetelezzuk, hogy 1 mg/ttkg szukseges a kivant hatas eleresehez, akkor 0.6 m/m%-os hatoanyag-tartalommal szamolva (forras: erovid vagy lycaeum, mar nem emlekszem, a topicban van valahol egy link), es 75%-os kitermelest feltetelezve, kb. 12 gramm novenybol kellene teat kesziteni. Figyelembe veve, hogy a novenyek alkaloid-tartalma teruletenkent es idoben nagyon valtozo, ez a mennyiseg 1-120 grammig terjedhet.
Ha en kiprobalnam, akkor 0.5 gramm novennyel kezdenem, es amig nincs hatas, addig eleinte 2, 10 gramm elerese utan 1 grammal novelnem a "teafu" mennyiseget. Ha barmilyen hatas erzekelheto, akkor annak erossegetol fuggoen egyre kevesebb adaggal novelnem a mennyiseget. Ez nagyon hosszu folyamat, honapokig tart, de _viszonylag_ biztonsagos.
Amit irtam, az egyaltalan nem biztos, hogy ugy van, ahogy leirtam, a konkret dolgokhoz tobbszoros mennyisegu informaciora lenne suzksegem, mint amennyi most a rendelkezesemre all. Senkinek nem javaslom, hogy nekialljon "pantlikafu-teat" iszogatni, mert nagyon kicsi az eselye annak, hogy hat, es meg ennel is nagysagrendekkel kisebb az eselye annak, hogy ugy hat, ahogy szeretne a hasznalo. Megprobalok utananezni a temanak, de ne varjatok sokat, ez egy olyan tema, amirol a hetkoznapi halando nem sok dologhoz fer hozza, es az ezzel a temaval foglalkozo kutatok kozul is csak nehanynak a kivaltsaga, hogy annyira specifikus infokhoz jut hozza, amilyenekre nekunk szuksegunk van.
maaf, aki sokat irt, de semmi ujat nem mondott
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindennel egyetértek, kivéve a egyrészben a fűvel. Bikóz a fű az mindig jól jön, megnyugtat, felfrissít, amikor kedved van akkor jól esik, nem unalom, hanem életszemlélet kérdése. És tudtommal különössebben /testileg/ nem épít le. A lelki dolgok már más. Belőlem pl totális lappangó neurotikus dolgokat hozott ki /pánikbetegség/, de lesz*rom, mert még most is jó. 20-ból egyszer egy pánikroham belefér :-)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenre rá lehet unni, ez olyan, mint a banán:))
Najó, viccet félretéve, rájössz, hogy tönkre teszd magad, ha mindennap csinálod, mint mondjuk az LSD-nél, az exnél és a fűnél is - a fűnél a logikai funkciók, és az alapvető gondolkodás hanyatlik (én mondjuk azért untam rá - most már minden héten 1x:) ), az Ex fokozatosan leépít mint testileg, mint idegileg, az LSD-be meg bele is lehet őrülni, vagy olyan élményt szerzel, ami soha nem teszi lehetővé, hogy újra átéld, amit amúgy megszoktál, és ezáltal az értelmét is elveszti.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 jó tanács. Sz'tem semennyit.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, úgy értem Réz _A_ndrás. Szóval nem direkt volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hánemtudom, én itt ellentmondok... Réz andárst ki nem álhatom mióta csak ismerem a TV-s megnyilatkozásait. Mindenbe beleüti az orrát, de semmihez nem ért... Jó egyébként ezt nem tudom igazolni, lehet, hogy nem igaz. De drogkérdésben csak egy dolgot mondok ZEO. Mond ez valakinek valamit? :-) Megfejtés majd később...
A cikk egyébként tényleg nem volt különben nagyon rossz, mármint tényszerűség tekintetében. Ilyen gyerekeknek elmondjuk mi ez a marihuana, én is így meséltem volna el, akkor amikor még én sem tudtam róla sokat... De emberek, ha Hollandiában élnénk, lehetne ilyen hepi ismeretterjesztő cikkeket nyomni a dörmögő dömötörbe, hogy igy meg úgy a fű, de magyarországon ennél _sokkal jobban_ kell teljesíteni. Úgy, hogy a szülők se köthessenek bele. Más a közeg. Ezzel nem azt mondom, hogy a tiltakozókkal egyetértek, nyilván tudjátok, hogy nem, de ez a cikk tényleg annyira naiv. Mintha nem lett volna Vörösmarty tér, meg nem baszogatnának a rendőrök tizenéveseket nap mint nap... Ez egy másik világ szerintem... Réz András rájött, hogy Jancsó, meg Konrád György, is kiáll a füvesek mellett, tehát ez a menő, akkor ő is a fű mellet ir valamit, de ugyanúgy köze nincs hozzá, mint amikor a ZEO-t kitalálták... Vagy amikor Nemere István irt a TV ujságba az Ayahuasca-ról... :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ártana.Bár "nem hiszem", hogy jobban érdekelne mint a big bráner :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy látom maaf kopnyít valamit a kémiához, de legalábbis nem egy tipikus öngyilkos típus.Sza a kérdés valahogy így hangzana, hogy olvastam valami olyasmit, hogy 1/3 citromlé +2/3 víz forralás 1* vagy 2* aztán csurig ürítsük a "méregpoharat" és persze előtte bele a lényeg.Érhet ez valamit s ha igen hogy lehetne kiszámitolni az ideális adagot.
Gondolom a murgelás senkinek sem jó tripp :)
Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg valami...
"lehet hogy a szappan is hatásos, én inkább azzal kísérleteznék, attól nem murdelek meg." A szappan nem jo, mert a lug arra kell, hogy az alkaloidot kiszoritsa a sobol, es igy szabad alkaloid-bazist kapjunk, viszont a szappan az eleve so (natrium-sztearat, vagy hasonlo), es igy legfeljebb ioncseret hajtunk vegre, vagyis "adtunk a sz@rnak egy pofont".
A lugok es savak higitasanal ne hasznaljunk csapvizet, helyette ott a desztillalt viz.
Otthon csk az erosen kamikaze lelkuletuek alljanak neki vegyeszkedni, mert meg a megfelelo tudas es a tobb tizezer (vagy szazezer vagy millio) forintos felszereles sem mindig eleg a balesetek elkerulesere es a megfelelo tisztasag eleresere ("...nem, igen, ATTOL nem ved..." (C) Szalacsi Sandor).
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mar regebben hozza akartam szolni a temahoz, de eddig valahogy nem jott ossze. Elsosorban a lazaweb.freeweb.hu oldalon talalhato anyag vegyeszeti reszerol szeretnek irni par sort.
A modszer alapjaiban veve megfelelo, a leiras tetszik, ertheto, jo otletek vannak benne, de kemiailag nehol nem teljesen korrekt.
"Többféle könnyen beszerezhető savval dolgozhatunk. A tiszta ecet, a citromlé. Kerüljük az erősen korrozív anyagokat (pl: sósav, kénsav)" Altalaban 1-3 szazalekos sosavat vagy kensavat hasznalnak a celra. Az alkaloidok gyenge bazisok, es altalaban gyenge savakhoz kotve, so formajaban fordulnak elo a novenyekben. Az eros sav azert kell, hogy a gyenge savat kiszoritsa az alkaloid-sobol, es igy vizben nagyon jol oldodo alkaloid-sot (kloridot vagy szulfatot) kapjunk. Az ecetsav elvileg eleg eros ahoz, hogy megfeleljen a celnak, de ha az eredeti alkaloid-soban levo savcsoport erosebb savbol szarmazik, mint az ecetsav, akkor ezzel a lepessel semmit nem csinaltunk.
"Ezután öntsünk az oldathoz egy kevés (10-15 százaléknyi [gyk: az össz oldat tömegének a százaléka]) zsíroldót" Ezt minek? A szerves oldoszerekben oldodo hosszu szenlancu zsirok es olajok csak nagyon ritkan, illetve minimalis mennyisegben oldodnak vizben, ezert erre a lepesre semmi szukseg.
"Ha nincs lombikunk, le is szívhatjuk az oldószeres réteget [szívószállal]." Remelem, nem szorul magyarazatra, hogy miert nem jo, ha az eter vagy a kloroform (esetleg metilen-klorid) az emberi szervezetbe kerul... Igaz, hogy az elobb irtam, hogy itt felesleges a szerves oldoszerek hasznalata, de a kesobbiekben szukseg lesz ra.
"[Na, nekem itt volt az első gubanc, de lehet hogy ez mindenki számára érthető. gyk: egy kivonatolási szakasz áll egy savasításból és egy lúgozásból, és ezt kell ismételgetni az alább leírtak alapján]" Az elso kivonatolasi szakasz a savazas, a masodik a lugozas, a harmadik a szerves oldoszerrel torteno un. "kirazas". A harmadik lepest meg lehet ismetelni, ha a vizes oldatbol az osszes alkaloidot el akarjuk tavolitani, de mar az elso ilyen muvelet utan is csak jelentektelen mennyisegu alkaloid marad a vizes fazisban.
A kirazas utan kapunk egy szerves oldoszert, amiben elvileg jelen van a szabad alkaloid-bazis. Ha az oldatban szennyezo anyagok vannak, akkor az egesz faziscseret meg lehet ismetelni (savas-vizes fazisba torteno atvitel, lugositas, szerves oldoszerrel torteno kirazas).
Ezek tukreben a kovetkezokeppen nez ki a dolog:
A megfelelo novenyi reszekbol keszitett porhoz 1-3%-os sosavat vagy kensavat adunk, ha szukseges, akkor _enyhen_ melegitjuk, de a melegitesre ritkabban van szukseg. Ezutan ammoniaval (szalmiakszesz) vagy NaOH-val (mosolug) meglugositjuk (ugyeljunk a megfelelo higitasra!). Ha nagy mennyisegbe van jelen az alkaloid, akkor csapadek vagy kristalyok formajaban kivalik. Ha kis mennyisegu alkaloidot tartalmaz a noveny, akkor osszekeverjuk szerves oldoszerrel, tobbszor alaposan osszerazzuk, es a szerves fazisbol kikristalyositjuk az alkaloidot (a szerves oldoszert tartalmazo reteget elkulonitjuk, az oldoszert elparologtatjuk).
Szerves oldoszernek ne hasznaljunk koromlakklemosot, mert elofordulhatnak benne olyan anyagok, melyek reakcioba lepnek az alkaloiddal, vagy nem parolognak el.
Erdemes komolyan venni a figyelmezteteseket, a sosav, kensav, ammonia, natrium-hidroxid, es a szerves oldoszerek tobbsege emberi szervezetbe kerulve igen komoly, maradando egeszsegkarosodast (vaksag, tudovizenyo, stb.), adott esetben halalt okozhat; illetve a szerves oldoszerek nagyresze meglehetosen gyulekony, robbanasveszelyes, belelegezve pedig kabulatot idezhetnek elo, ami igen kellemetlen is lehet, mikozben valaki eppen a pontos mennyiseget probalja meg kimerni, vagy egy nyitott sosavas uveggel a kezeben hanyattvagodik, es magara onti az uveg tartalmat...
Amit leirtm, az DMT, illetve egyeb illegalis anyag novenybol torteno kivonasara nem alkalmazhato, mert az torvenybe utkozo cselekedet!
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár az jó, hogy végre az amerikaiak is rájönnek a hülyeségükre, a film akkor is nekem majdnem fogyaszthatatlan volt. Baromi hatásvadász, de az dij miatt majd megnézik az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem hatalmas koponya Réz. de ezek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó napot.
Szépen leszoktatok erről a topicról, úgyhogy most nem tudom megírjam-e a maradék 275 mag illetve az elbaszott kisérlet történetét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A idei legjobb dokumentumfilmnek járó Oscar-díj átadásakor a Bowling for Columbine rendezője Michael Moore azért jól odamondott Bushnak (persze utána bocsánatot kellett kérnie):
"[...] We like nonfiction and we live in fictitious times. We live in the time when we have fictitious election results that elect a fictitious president. We live in a time where we have a man sending us to war for fictitious reasons, whether it is the fiction of duct tape or the fiction of orange alerts. We are against this war, Mr. Bush. Shame on you, Mr. Bush. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti cikknél semlegesebbet ritkán lehet olvasni. Mindkét oldalt idézi, sőt, ha sorokban mérjük, inkább a veszélyekre hívja fel a figyelmet, minthogy a betépést reklámozná. De úgy látszik, mivel nem túloz és mivel nem a saját nevében hanem más véleményét idézve beszél a negatívumokról, belibbent a vörös posztó valamelyi ellenpárti ellenlábasának.
A másik cikket könnyebb megítélni: aki a gyermekek jövőjéről beszél, annak nincsenek észérvei.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csa! Nos csak annyit mondanek, hogy lehet hogy a gombanal kisebb veszelye van 1 badtripnek, mint a papirnal, de azert siman megtortent par ismerosommel egymas utan:) Szal vigyazni kell vele, nagyon eligazitani a dolgokat magad korul, telefont kikapcsolni, stb:) Egy ici-pici oltasba is ugy belebonyolodhatsz, hogy rossz dolgokat csinalhatsz... Na de azert a gomba a legjobb;) "Goa is the key" :> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rez Andras cikke az en ertelmezesemben egyaltalan nem reklamozza a fuvet, epp ellenkezoleg, egyertelmuen arra hivja fel a figyelmet, hogy igenis, vannak veszelyei.
"Gyermeki aggyal kellett elolvasni a cikket" ez nem lehetett nehez Gavris Leventenek...
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem újra az előbb említett filmet, mert nagyon tetszett. Érdekes, hogy az amerikai az a nemzet, amelyik a legjobban képes arconköpni magát, de valahogy mégis egyre betegebbek.
Ezt a filmet ne hagyjátok ki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem érzed szükségét, akkor már nem fogod csinálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézzétek meg a "Bowling for Columbine" című dokumentumfilmet. Nincs benne semmi pszichedelikus, egyszerűen csak jó.
Az amerikaiak fegyver-fetisizmusáról szól.
DC-ről le lehet húzni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát, akkor tulajdonképpen egyszer abba akarjátok hagyni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP :
ezzel kicsit vitatkoznék:
"lehetove teszi, hogy maximalisan ateld. "
Szerintem nem teszi lehetővé, hogy maximálisan átéld.
Olyan rövid élményt (flash) kelt benned, mintha maximálisan átélnéd.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a 'drog' megmutatja mi az elet es lehetove teszi, hogy maximalisan ateld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, a drogozás olyan, mint a puskázás a suliban.
Nagyon okosnak tűnök, de valójában nem tudom, hogy miről beszélek a dolgozatban.
De arra nagyon jó, hogy kedvet csináljon a normális gondolkodáshoz. Arra jó, hogy megmutassa milyen úton lehet haladni.
A drogozás útkeresés. S mint ilyen egyszer le kell vetni magadról.
A droggal megélt érzelmek, egy üvegbúra mögé kerülnek. Képes lehetsz tisztán is átélni, de ahhoz nagyon kemény munka szükséges. (gondolom ezért mondod, hogy könnyebb vele...)
Könnyebb átélni, de nem valós.
Szóval a kérdésedre válaszolva, azért jó nekem, mert segített kiszabadulni. Megmutatott egy olyan lehetőséget, ami élvezetesebb, mint amit a "TV" tud mutatni.
Rávezetett egy olyan útra, ahol képes vagyok drog nélkül is Élni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Gén!
Elolvastalak, de rohannom kell, majd próbálok reagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: elolvastam az általad említett indexes vita gerincét. Én egész biztos nem hülyéztelek volna le, stb., de vannak sejtéseim arról, hogy mely pontokon akadt ki tasat, bár ettől függetlenül az ő hibája ha így reagál. Fura dolgok ezek a fórumok, én néha úgy érzem tojásokon lépdelek, és ötször is megrágom, hogy mit írok, nehogy valakit akaratlanul megbántsak. Néha persze, ha vita van valamiről, és valamit esetleg én érzek bántónak magamra, általam tisztelt emberekre, gondolatokra nézve, akkor ez még nehezebb, mert ugye valahogy szeretném figyelmeztetni is az illetőt, hogy "belegázolt a lelkivilágomba"... Na jó, lényeg, mi lényeg, csak annyit akartam elmondani, hogy az ember azt gondolná, egy "arctalan" fórumon kevésbé érzékenyek az emberek, de mintha pont fordítva lenne. Lehet, hogy hiányoznak azok a gesztusok, arckifejezések, amitől tudod, hogy most eldobtak-e egy kesztyűt, vagy csak joviálisan diskurálunk... (Bár úgy vettem észre, az én érzékeim még így sem teljesen megbízhatók, úgyhogy rászoktam, hogy inkább mindig kérdezek - vállalva azt is, ha mások úgy gondolják, butaságokat kérdezek -, és az ellenkező egyértelmű bebizonyosodásáig jóindulatot feltételezek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és Sevil: nekem be sem ugrott, hogy okom lenne a büszkeségre. Ami vagyok: felháborodott (a bullshittingelés és lehülyézés miatt), csalódott (az AP-"guru" személyét illetően), kételkedő (abban, hogy valaha is válaszolnak a kérdéseimre és megtudom az AP-agyhullám -összefügggést), és elégedett (amiatt, hogy egyáltalán valami változás történik). Büszkeség a győzelem miatt nem lehetséges, mert itt senki sem győz, mindenki csak minősíti saját magát, utána tovább folyik az élet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
De válaszoltam neked a TÁ-n is, csak épp azalatt, miközben te ide írtál (kár, hogy nem vártad meg, talán kicsit barátságosabban írtál volna ide, de sebaj). Ide is írok, bár sajnos off-topic.
Két dolog: nem az élményt/tapasztalatot szapulom, és nem azt kérem számon, "miért nem tettek diódákat a fejükre". A helyzet:valaki azt állítja, hogy volt egy elektródás AP mérés, ahol valamit Hz-re pontosan lemértek. Viszont amikor többet akarok megtudni erről a mérésről (hol és hogyan), akkor nekem ugranak! Miért nem tudhatok meg többet a mérés körülményeiről? Normális válasz helyett, pld. "nézz utána itt-és-itt" vagy "kérdezd meg ezt-és-ezt" vagy "nem tudom", miért kapok rögtön személyes lehülyézéseket? Te mit gondolsz erről?
Az MDMA/DMT-összetűzéssel kapcsolatban elgondolkodtam magamon és rájöttem: mivel a szakmá(i)m a kapott információk pontosságára épülnek, ezért nullatoleráns vagyok (=kell lennem) a rossz információval szemben. [Ebből Narz és Minstrel mindjárt rájönnek, hogy informátor vagyok! ;)] Ez már annyira mentalitás, hogy nehezen tudom nem-csinálni. Ha mikrogram helyett milligramot írnak, ha 5-HT helyett 5-HTP-re utalnak, ha az LSD hatóanyagának a dezoxiribonukleinsavat állítják, akkor a lehetőség szerint tiltakozom. Ez nem okoskodás és egoboost, mert akár névtelenül is megtenném és mert érzelemmentesen teszem, de a rossz információ szinte fáj.
A Batthyány-példád inkább tévedésekre vonatkozik. Ebben - és valószínűleg a mcg=mg esetekben is - az alany valószínűleg tudja a helyes infót, csak téveszt. Az LSD=DNS esetben az alany valószínűleg nem tudja a helyes infót, így téveszt. Az "MDMA-/ DMT-származékok" -esetében viszont az alany nem tudja a helyes infót (akkor már valószínűleg elsőre kijavította volna saját magát, de ezt másodikra sem tette, sőt azóta sem). Mivel a második, korrigált válasza is helytelen volt, ezért én valószínűnek tartom, hogy nem két eltévesztésről van szó, hanem ő egész idő alatt tudta magáról, hogy nem tudja a helyes választ, de ennek ellenére hozzászólt és rossz infókat adott! Ez az, ami nálam nagyon-nagyon durva dolognak számít, és kimeríti a "bullshitting" fogalmát! Persze, ha valakinek guru híre van, akkor nagy valószínűséggel senki sem veszi észre az ilyesmit (de Police/Sevil észrevette), még másodszorra sem (azt meg én vettem észre).
Azt biztosan tudom, hogy a fent említett 2 válasz (MDMA, DMT)rossz, sőt azt hiszem, hogy az így feltett kérdésre ("milyen származékok az LSD, pszilocibin és datura?" nem is létezik helyes válasz. Vagyis szerintem a kijelentő behúzta magát a csőbe egy olyan kijelentéssel, ami hamis, és nem is lehet helyesen korrigálni! Ha ez így van, akkor ez önmagában véve nagy poén (ismeretterjesztési szempontból viszont katasztrófa). Bár meglehet, hogy valaki nagy szaktudással tud egy megoldást adni, aminek persze nagyon örülnék (a helyes információ miatt).
A "szállj magadba" tényleg nem baráti oltogatás, de mint mondtam: az Adjonistenem baráti volt, a másik fél Fogadjistene lehülyézés, ezért átváltottam tit-for-tat módba, és megmondtam, mit gondolok az ilyen bullshittingelésről. Meglehet, hogy minden más, amit mond, színtiszta igazság, de a lelepleződött hamis infó alapján én már statisztikailag sem tudok ebben bízni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Palántátok nincsen eladó ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oldfieldnek üzeni Viola, hogy a Tudatállapotok szivárványának kiadója Grafo-School. Bt, Debrecen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Hz dolog az AP-nek egy aspektusa, ami szerintem számodra fontosabb, mint másoknak. Szerintem nem szép tőled, hogy az emberek leírt AP tapasztalataikat után követelőzően föléjük állsz, és számon kéred, hogy közben miért nem tettek diódákat a fejükre, és miért nem tudják bizonyítani xy honlapján lévő információkat. 100 aspektus egyikén lovagolsz és azon flesselsz, hogy azt pont nem tudják megválaszolni. Ez nem trónfosztás, hanem beszűkült szőrszálazás. Ráadásul az én kérdéseimre se nagyon válaszoltál. Én, mint nagyjából külső szemlélője ennek a vitának, úgy látom, hogy eléggé elbeszéltek egymás mellett és a magatokét hajtogatjátok, most már egyre sértőbb, kioktatóbb stílusban.
pl. tasat a z MDMA-t/DMT-t összekeverte mindenfélével, majd reagálásunkra leírta, hogy ő csak tömködte anno a cuccost és nem annyira tudja a neveket. Erre te meg ilyeneket írsz, hogy "Igazságot írtál vagy nem?". Ez gyerekes.
Mintha dolgozatot írnék Batthyányról, de végig Battyányit írnék helyette és a tanár, aki nyilván érti, hogy miről van szó a végén egyest ad, mert nem a kérdésre válaszoltam, nem tudja, hogy ki az a Battyányi. MEg egy csomó ilyen, aztán meg a "szállj magadba" barátinak nem mondható oltogatások. Erre annyira sztem ne legyél büszke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a trónus arra épül, hogy úgyis mindenki mindent elhisz, akkor: igen. Csak bámulok, hogy miért hozzátok le ennyire személyes síkra a megismerési kíváncsiságomat? A dolog nem az én keménygyerekségemről szól, hanem egy jelenség magyarázatának megismeréséről! Aminek kapcsán jogomban áll rámutatni, ha valaki mellébeszél és nem válaszol a kérdésemre; ha pedig helyette lehülyézik, akkor én is megmondom a véleményemet az illetőről.
Ennyire nem érdekli az embereket meggyőződni arról, hogy amit másoknak elhisznek, az tényleg úgy van-e?
|
| | | | |
|
