 |
Legfrissebb hozzászólások (130011 - 130030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bard: Én sem szeretem a Réz Andrást, azért mert annyira könnyen megjósolható, hogy mi az amivel kapcsolatban legközelebb előadást fog tartani.
Harry Potter jelenség magyarázó, Mátrix fejtegető, internet feltáró, blog szakértő, tamagocsi fan stb.
Ha előkerül bárhol a világban egy téma igen nagy pontossággal meg tudom mondani, hogy Réz András fog-e róla "okos" dolgokat mondani a Nők Lapjának vagy sem.
A ZEO-n meg csak jókat mulattunk, egy darabig hordtuk is azt a karkötőt:
Nagyon vicces trip-toy volt, mert foszforeszkált a sötétben...
:))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Okosan kell használni és akkor nem lesz belőle problémád!
Mikor a múlthéten Salviáztam a vége kicsit olyan enyhe füves betépett állapot volt, néhány mp-ig. Hihetetlen "fű-vágyam" tört rám, ha lett volna nálam, kétpofára tömtem volna, mert annyira hiányzott a tudatomnak, hogy ismét kitolhassam végre a határait (4 hónapja nem szívtam). Mégis olyan jó érzés volt, hogy még csak szerezni sem tudnék, és olyan igazi eltökélt cél felé való törekvésként hamar visszaterelődött érdeklődésem a másik oldalra, hogy mennyivel magabiztosabb vagyok nélküle. Hát így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álmomban teljeseült az álombéli álmom ! Na ezt rakjátok össze ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem kéne ennyire lehordani. Néhány hete-hónapja még mindenki azért sóvárgott, hogy vajon mikor lesz jele végre valami legalizáció kormány törekvésnek. Itt van. Tessék értékelni.
Magyar embernek sosem jó semmi sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit napolean mondott, azzal en is egyetertek. Ezzel kapcsolatban mar tobbszor meg akartam kerdezni, hogy nem hiszitek el azt, amit millioszor leirtak a veszelyekrol, vagy csak egyszeruen nem erdekel titeket, hogy ezeknek a novenyeknek a hatasa nehany ora "depiszokvacakulvagyok" erzes, amit jobb esetben csak nehany nap "megmindigvacakulvagyok" erzes kovet, mert a kivancsisag erosebb a "jozan esznel"?
Ez igy nem egeszen ugy "hangzik", ahogy szeretnem, de remelem, nem ertitek felre; nem "koltoi kerdesnek" szantam, tenyleg erdekel a motivacio.
maaf, az ellenzek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A citromleves dolgot (ezt hivjak teafozesnek? :) ) en is olvastam, es kizarolag elmeleti szinten tudok hozzaszolni, mert nem tudom, hogy a DMT milyen formaban van jelen az adott novenyben, es nem ismerem a soinak a hatasat.
Eloszor is, egy adott anyag hatasat nagyban befojasolhatja az, hogy milyen so formajaban kerul a szervezetbe (so=sav+bazis), tobb okbol kifolyolag:
- befojasolja az oldodas sebesseget; ha gyorsabban oldodik, akkor adott idoegyseg alatt tobb anyag eri el (jelen esetben) az idegrendszert, vagyis "nagyobbat ut", es kevesebb ideig hat
- ha szerves savakkal (citromsav, borkosav, ecetsav, stb.) kepzett sokrol beszelunk, akkor a hidrolizis (so+viz="sav-ion"+"lug-ion") soran keletkezo "sav-ion" erositheti illetve megvaltoztathatja (szinergista hatas), vagy gyengitheti (antagonista hatas) az adott anyag hatasat; ez szervetlen savaknal (sosav, kensav, saletromsav, stb.) altalaban nem all fent.
Ha a DMT a citromsavnal erosebb savhoz van kotve a novenyben, ami nem valoszinu, akkor nincs jelentosege a citromlenek, ellenkezo esetben sem tartom valoszinunek, hogy jelentos valtozas erzekelheto a hatasban.
A 2x-3x torteno felfozesnek szerintem nincs jelentosege.
Ha a DMT soi szajon keresztul "nem hatnak", ami eleg valoszinunek tunik az interneten altalam talalt infok alapjan, akkor semi nem tortenik a "tea" elfogyasztasa utan.
Ha megis hat, akkor a megfelelo adag kiszamolasa "sufni-laborban" gyakorlatilag lehetetlen. Ha feltetelezzuk, hogy 1 mg/ttkg szukseges a kivant hatas eleresehez, akkor 0.6 m/m%-os hatoanyag-tartalommal szamolva (forras: erovid vagy lycaeum, mar nem emlekszem, a topicban van valahol egy link), es 75%-os kitermelest feltetelezve, kb. 12 gramm novenybol kellene teat kesziteni. Figyelembe veve, hogy a novenyek alkaloid-tartalma teruletenkent es idoben nagyon valtozo, ez a mennyiseg 1-120 grammig terjedhet.
Ha en kiprobalnam, akkor 0.5 gramm novennyel kezdenem, es amig nincs hatas, addig eleinte 2, 10 gramm elerese utan 1 grammal novelnem a "teafu" mennyiseget. Ha barmilyen hatas erzekelheto, akkor annak erossegetol fuggoen egyre kevesebb adaggal novelnem a mennyiseget. Ez nagyon hosszu folyamat, honapokig tart, de _viszonylag_ biztonsagos.
Amit irtam, az egyaltalan nem biztos, hogy ugy van, ahogy leirtam, a konkret dolgokhoz tobbszoros mennyisegu informaciora lenne suzksegem, mint amennyi most a rendelkezesemre all. Senkinek nem javaslom, hogy nekialljon "pantlikafu-teat" iszogatni, mert nagyon kicsi az eselye annak, hogy hat, es meg ennel is nagysagrendekkel kisebb az eselye annak, hogy ugy hat, ahogy szeretne a hasznalo. Megprobalok utananezni a temanak, de ne varjatok sokat, ez egy olyan tema, amirol a hetkoznapi halando nem sok dologhoz fer hozza, es az ezzel a temaval foglalkozo kutatok kozul is csak nehanynak a kivaltsaga, hogy annyira specifikus infokhoz jut hozza, amilyenekre nekunk szuksegunk van.
maaf, aki sokat irt, de semmi ujat nem mondott
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindennel egyetértek, kivéve a egyrészben a fűvel. Bikóz a fű az mindig jól jön, megnyugtat, felfrissít, amikor kedved van akkor jól esik, nem unalom, hanem életszemlélet kérdése. És tudtommal különössebben /testileg/ nem épít le. A lelki dolgok már más. Belőlem pl totális lappangó neurotikus dolgokat hozott ki /pánikbetegség/, de lesz*rom, mert még most is jó. 20-ból egyszer egy pánikroham belefér :-)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenre rá lehet unni, ez olyan, mint a banán:))
Najó, viccet félretéve, rájössz, hogy tönkre teszd magad, ha mindennap csinálod, mint mondjuk az LSD-nél, az exnél és a fűnél is - a fűnél a logikai funkciók, és az alapvető gondolkodás hanyatlik (én mondjuk azért untam rá - most már minden héten 1x:) ), az Ex fokozatosan leépít mint testileg, mint idegileg, az LSD-be meg bele is lehet őrülni, vagy olyan élményt szerzel, ami soha nem teszi lehetővé, hogy újra átéld, amit amúgy megszoktál, és ezáltal az értelmét is elveszti.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 jó tanács. Sz'tem semennyit.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, úgy értem Réz _A_ndrás. Szóval nem direkt volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hánemtudom, én itt ellentmondok... Réz andárst ki nem álhatom mióta csak ismerem a TV-s megnyilatkozásait. Mindenbe beleüti az orrát, de semmihez nem ért... Jó egyébként ezt nem tudom igazolni, lehet, hogy nem igaz. De drogkérdésben csak egy dolgot mondok ZEO. Mond ez valakinek valamit? :-) Megfejtés majd később...
A cikk egyébként tényleg nem volt különben nagyon rossz, mármint tényszerűség tekintetében. Ilyen gyerekeknek elmondjuk mi ez a marihuana, én is így meséltem volna el, akkor amikor még én sem tudtam róla sokat... De emberek, ha Hollandiában élnénk, lehetne ilyen hepi ismeretterjesztő cikkeket nyomni a dörmögő dömötörbe, hogy igy meg úgy a fű, de magyarországon ennél _sokkal jobban_ kell teljesíteni. Úgy, hogy a szülők se köthessenek bele. Más a közeg. Ezzel nem azt mondom, hogy a tiltakozókkal egyetértek, nyilván tudjátok, hogy nem, de ez a cikk tényleg annyira naiv. Mintha nem lett volna Vörösmarty tér, meg nem baszogatnának a rendőrök tizenéveseket nap mint nap... Ez egy másik világ szerintem... Réz András rájött, hogy Jancsó, meg Konrád György, is kiáll a füvesek mellett, tehát ez a menő, akkor ő is a fű mellet ir valamit, de ugyanúgy köze nincs hozzá, mint amikor a ZEO-t kitalálták... Vagy amikor Nemere István irt a TV ujságba az Ayahuasca-ról... :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ártana.Bár "nem hiszem", hogy jobban érdekelne mint a big bráner :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy látom maaf kopnyít valamit a kémiához, de legalábbis nem egy tipikus öngyilkos típus.Sza a kérdés valahogy így hangzana, hogy olvastam valami olyasmit, hogy 1/3 citromlé +2/3 víz forralás 1* vagy 2* aztán csurig ürítsük a "méregpoharat" és persze előtte bele a lényeg.Érhet ez valamit s ha igen hogy lehetne kiszámitolni az ideális adagot.
Gondolom a murgelás senkinek sem jó tripp :)
Cumpi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg valami...
"lehet hogy a szappan is hatásos, én inkább azzal kísérleteznék, attól nem murdelek meg." A szappan nem jo, mert a lug arra kell, hogy az alkaloidot kiszoritsa a sobol, es igy szabad alkaloid-bazist kapjunk, viszont a szappan az eleve so (natrium-sztearat, vagy hasonlo), es igy legfeljebb ioncseret hajtunk vegre, vagyis "adtunk a sz@rnak egy pofont".
A lugok es savak higitasanal ne hasznaljunk csapvizet, helyette ott a desztillalt viz.
Otthon csk az erosen kamikaze lelkuletuek alljanak neki vegyeszkedni, mert meg a megfelelo tudas es a tobb tizezer (vagy szazezer vagy millio) forintos felszereles sem mindig eleg a balesetek elkerulesere es a megfelelo tisztasag eleresere ("...nem, igen, ATTOL nem ved..." (C) Szalacsi Sandor).
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mar regebben hozza akartam szolni a temahoz, de eddig valahogy nem jott ossze. Elsosorban a lazaweb.freeweb.hu oldalon talalhato anyag vegyeszeti reszerol szeretnek irni par sort.
A modszer alapjaiban veve megfelelo, a leiras tetszik, ertheto, jo otletek vannak benne, de kemiailag nehol nem teljesen korrekt.
"Többféle könnyen beszerezhető savval dolgozhatunk. A tiszta ecet, a citromlé. Kerüljük az erősen korrozív anyagokat (pl: sósav, kénsav)" Altalaban 1-3 szazalekos sosavat vagy kensavat hasznalnak a celra. Az alkaloidok gyenge bazisok, es altalaban gyenge savakhoz kotve, so formajaban fordulnak elo a novenyekben. Az eros sav azert kell, hogy a gyenge savat kiszoritsa az alkaloid-sobol, es igy vizben nagyon jol oldodo alkaloid-sot (kloridot vagy szulfatot) kapjunk. Az ecetsav elvileg eleg eros ahoz, hogy megfeleljen a celnak, de ha az eredeti alkaloid-soban levo savcsoport erosebb savbol szarmazik, mint az ecetsav, akkor ezzel a lepessel semmit nem csinaltunk.
"Ezután öntsünk az oldathoz egy kevés (10-15 százaléknyi [gyk: az össz oldat tömegének a százaléka]) zsíroldót" Ezt minek? A szerves oldoszerekben oldodo hosszu szenlancu zsirok es olajok csak nagyon ritkan, illetve minimalis mennyisegben oldodnak vizben, ezert erre a lepesre semmi szukseg.
"Ha nincs lombikunk, le is szívhatjuk az oldószeres réteget [szívószállal]." Remelem, nem szorul magyarazatra, hogy miert nem jo, ha az eter vagy a kloroform (esetleg metilen-klorid) az emberi szervezetbe kerul... Igaz, hogy az elobb irtam, hogy itt felesleges a szerves oldoszerek hasznalata, de a kesobbiekben szukseg lesz ra.
"[Na, nekem itt volt az első gubanc, de lehet hogy ez mindenki számára érthető. gyk: egy kivonatolási szakasz áll egy savasításból és egy lúgozásból, és ezt kell ismételgetni az alább leírtak alapján]" Az elso kivonatolasi szakasz a savazas, a masodik a lugozas, a harmadik a szerves oldoszerrel torteno un. "kirazas". A harmadik lepest meg lehet ismetelni, ha a vizes oldatbol az osszes alkaloidot el akarjuk tavolitani, de mar az elso ilyen muvelet utan is csak jelentektelen mennyisegu alkaloid marad a vizes fazisban.
A kirazas utan kapunk egy szerves oldoszert, amiben elvileg jelen van a szabad alkaloid-bazis. Ha az oldatban szennyezo anyagok vannak, akkor az egesz faziscseret meg lehet ismetelni (savas-vizes fazisba torteno atvitel, lugositas, szerves oldoszerrel torteno kirazas).
Ezek tukreben a kovetkezokeppen nez ki a dolog:
A megfelelo novenyi reszekbol keszitett porhoz 1-3%-os sosavat vagy kensavat adunk, ha szukseges, akkor _enyhen_ melegitjuk, de a melegitesre ritkabban van szukseg. Ezutan ammoniaval (szalmiakszesz) vagy NaOH-val (mosolug) meglugositjuk (ugyeljunk a megfelelo higitasra!). Ha nagy mennyisegbe van jelen az alkaloid, akkor csapadek vagy kristalyok formajaban kivalik. Ha kis mennyisegu alkaloidot tartalmaz a noveny, akkor osszekeverjuk szerves oldoszerrel, tobbszor alaposan osszerazzuk, es a szerves fazisbol kikristalyositjuk az alkaloidot (a szerves oldoszert tartalmazo reteget elkulonitjuk, az oldoszert elparologtatjuk).
Szerves oldoszernek ne hasznaljunk koromlakklemosot, mert elofordulhatnak benne olyan anyagok, melyek reakcioba lepnek az alkaloiddal, vagy nem parolognak el.
Erdemes komolyan venni a figyelmezteteseket, a sosav, kensav, ammonia, natrium-hidroxid, es a szerves oldoszerek tobbsege emberi szervezetbe kerulve igen komoly, maradando egeszsegkarosodast (vaksag, tudovizenyo, stb.), adott esetben halalt okozhat; illetve a szerves oldoszerek nagyresze meglehetosen gyulekony, robbanasveszelyes, belelegezve pedig kabulatot idezhetnek elo, ami igen kellemetlen is lehet, mikozben valaki eppen a pontos mennyiseget probalja meg kimerni, vagy egy nyitott sosavas uveggel a kezeben hanyattvagodik, es magara onti az uveg tartalmat...
Amit leirtm, az DMT, illetve egyeb illegalis anyag novenybol torteno kivonasara nem alkalmazhato, mert az torvenybe utkozo cselekedet!
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár az jó, hogy végre az amerikaiak is rájönnek a hülyeségükre, a film akkor is nekem majdnem fogyaszthatatlan volt. Baromi hatásvadász, de az dij miatt majd megnézik az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem hatalmas koponya Réz. de ezek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó napot.
Szépen leszoktatok erről a topicról, úgyhogy most nem tudom megírjam-e a maradék 275 mag illetve az elbaszott kisérlet történetét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A idei legjobb dokumentumfilmnek járó Oscar-díj átadásakor a Bowling for Columbine rendezője Michael Moore azért jól odamondott Bushnak (persze utána bocsánatot kellett kérnie):
"[...] We like nonfiction and we live in fictitious times. We live in the time when we have fictitious election results that elect a fictitious president. We live in a time where we have a man sending us to war for fictitious reasons, whether it is the fiction of duct tape or the fiction of orange alerts. We are against this war, Mr. Bush. Shame on you, Mr. Bush. [...]"
|
| | | | |
|
