 |
Legfrissebb hozzászólások (130081 - 130130)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egyébként érdemes megnéznie mindenkinek az Animatrixot is..ez egy amolyan animációs filmcsokor a Matrixnak leginkább a második részéhez kapcsolódóan. Ha jól emlékszem, 7 kisfilmet tartalmaz. Egyrészről nagyon izgalmas és szép történetek, másrészről pedig sokmindent megért az ember a film mondanivalójából. Itt láttam belinkelve amúgy Ajtóablaktól egy érdekes oldalt...szerintem ha összevetjük bizonyos vallásokkal a filmet, nagyon rádob az utólagos értékelésre. Bennem pl. egészen mélyről gyökeredző sejtések jutottak felszínre, ha arra gondoltam, hogy a hinduizmus nagyon hasonló dolgokat tanít, mint ami a filmből is átjön..
Szóval Animatrixot és Hamvas Bélától a Scientica Sacra-t ajánlom, megéri! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A korábban említett szárnyaló gondolatokhoz képest csupán földhözragadtan aktuális, hogy holnap vasárnap lehet utoljára alapárú (14000) Sziget-hetijegyet kapni, pld. a PeCsa jegypénztárában 10-19 óra között, és az előbb még volt belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rám is nagy hatással volt a film (ma láttam). Szerintem a bt által idézett mondatban a film lényege félig benne volt, a másik felét meghagyták házi feladatnak, és ez így nagyon jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juni21-GoaGil: jöttök sokan? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: én is megnéztem tegnap... akkor már kb. 36 órája voltam fenn, szóval nem vol egyszerű eset... én egyelőre nem elemzem csak mosolygok rajta... "és te miért hordod ezt a hülye emberruhát?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéztük ezt a Donnie Darko-t, de minél többet töprengek rajta, annál kevésbé értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről az ambient kiadóról mondhatnál még néhány elképzelést... Nem rossz ötlet sztem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem. Hidd el, betépve tudom (érzem), hogy érti!
És mire jutottatok ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, elsosorban a stilus miatt ereztem ugy, hogy ez nem egy egyszeru velemennyilvanitas, a capas ezreses dolog kisse furcsa volt, de azt hiszem, igazad van. Van egy prima paranoiam, ami altalaban jo, de neha "megtrefalja" az embert.
Talamon, tartozom egy bocsanatkeressel.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: Talamon csak bekapcsolódott a nyelvtani értekezésünkbe, de hát ebben mi a személyes? Csak örülhetünk, hogy nem kizárólag 2 fős odavissza kérdezz-felelek pro-kontra párbeszédek vannak a fórumon, hanem több nézőpontú körmérkőzéses eszmecserék...
Furcsa, hogy ilyen személyesen veszel dolgokat. Az általános alapparák, hogy mindenki engem néz, rólam beszél, rám utal, biztos észrevesz rajtam valamit, mit fog gondolni ha meglát így, a legfeleslegesebbek. Átlagban az emberek annyira nem veszik észre, nem figyelik egymást, annyira nem gondolkoznak egymáson és annyira nem érdeklik őket egymás dolgai, hogy az szinte hihetetlen. Az ember azt hiszi, hogy mindenki észre fogja venni a pattanást az orrán, közben akár szőrös gorillaálarcban is mászkálhatna az utcán, sokan akkor sem vennék észre, de ha mágis, akkor sem törődnének vele 3 másodpercnél többet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor a második slukknál tüdőzgettem, éppen csapódtak a kocsi ajtók és megjöttek a szomszédok. A pipa (és benne az útvezető) vonalában lévő erő eldöntött, alig bírtam felkelni. Az emberek tompa zaja egy igazi utazás készülődését jelenti, az erő meg folyamatosan fél oldalasan tart, bár lépkedni már tudok, azért néhány dolgot (pl. kilincs) nehezjen találok el. Hihhetetlen nagy az energia : )) Mint egy igazi forgószél, éppen csak a közelébe húzott, de máris megizzadtam, és olyan igazán megtépázottnak érzem magam, akár egy 7 éves kissrác, aki a várva várt balatoni utazás előtti utolsó pillanatok lázában zagyvaságokat beszél : )
Hát ezt aztán megcsináltam magamnak, most hogy fogok újra útrakelni ? Viszont ha sikerül, akkor a belecsavarodás centrumában én éppen 0 éves leszek, talán magzat ? jujj !! jujj !! : ) ez nagyon jóóó : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, szerintem ez egyertelmu. A capa leharapHATja a fejed, mikozben talalHATsz az ehes utcan egy felhergel ezrest, vagymi. Mas esetben figyelmen kivul hagytam volna, de jelenlegi lelkiallapotomban (lelki zavaromban?) keptelen vagyok szo nelkul elsiklani felette, es ennyire azert nem vagyok paranoias.
maaf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "inkább csak az érti mire gondolok, aki szintén be van tépve"
Vagy csak betépve úgy gondolod, hogy érti.
(Szerdán kétórás vitánk volt Celluxszal és Narzzal eme állítás bizonyítási kísérletének megtervezéséről, még csak nem is magáról az állításról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az eksztazira gondolsz ? Abban aszondják MDMA és amfetamin van."
Az előbb már belinkeltem a http://www.ecstasydata.org/ -ot, ahol az első oldalon a legutóbbi 25 bogyóanalízis során 8 bogyó volt tisztán MDMA, 7 bogyóban semmi MDMA nem volt, a többi 10 pedig különböző mértékben a következő hatóanyagokat tartalmazta: MDMA, MDA, Carbamezepine, Pseudo/Ephedrine, Methamphetamine, Carisoprodol, PCP, Caffeine, Aspirin, Heroin, Fluoxetine, Vitamin E (plusz ismeretlen anyagokat).
Kvázi az eksztazi egy sokat hamisított, bejegyzetlen márkanév.
maaf: én nem éreztem gúnyt vagy rám/rád utalásokat Talamon szavaiban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon, jol erzem a gunyt a szavaidban? Az emberi elet egyszer vegeterHET, de ez sem biztos... nem tudom, hogy miert kell ilyen gyermeteg, sot arrogans modon leugatni minket. Egyebkent nem tudom eldonteni, hogy az ezressel meg a capaval Genre utaltal vagy ram.
Lazar eloadasaira anno en is bejartam, ertelmes embernek tunik; nem tudom, hogy miert baj az, ha valaki katonatiszt. Egy konyvet sem forgatok bibliakent, viszont szazszor inkabb hiszek egy egyetemi jegyzetnek, mint a Blikknek meg a kereskedelmi tevek agymoso toksoinak es "hirmusorainak", kulonosen akkor, ha tobb helyen is ugyanazt az infot olvasom. Szerintem a konyv temaja miatt erzed, hogy katonai egyetemre valo tananyag (kabitoszerekrol, robbanoanyagokrol, vegyi fegyverekrol szol, elsosorban vegyeszeti oldalrol kozeliti meg a temat). A "lelki zavarrol" szinte minden helyen tesznek emlitest, ahol kabitoszerekrol van szo, es nem a meszkalin kivaltsaga.
maaf, akinek elege van az egesz babonas pentek13-as valosagsos nagypofaju elkenyeztetett ujgazdag suttyo vilagbol!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor én mindig első lennék :-))
"Azmiaz bácsi, kipróbálhatom?" :-)
Egyébként ez ilyen anti-drog kampányos duma, abban a kis füzetkékben lehet olvasni ilyesmiről hogy "az elsőt mindig ingyen adják hogy rászokj és utána egyre drágábban és drágábban...meg az iskola előtt osztogatják a bélyeget...stb"
Én sem láttam még ilyet, az meg megint más kérdés hogy a bélyegre nem kifejezetten a fizikai függőség jellemző /magyarul kurvára egyáltalán nem/. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogyan lehet megvalósítani merészebb célokat, álmokat? "
Hinni kell bennük.
"Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb erõfeszítés felhasználásakor? "
A képességet nem felvenni kell, hanem felismerni magadban.
" Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?"
Ha a célok függnek bármitől is, akkor nem igazi célok.
Amikbe beleszületsz, amik mások határása fogalmazódnak meg benned, szerintem feladatok, amik szükségeges ahhoz, hogy felismerd a célod.
na, okoskodtam egy picit!
kukurikúúú ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örömhír!!!
Megjelent a könyvhétre Hofmann írása, az LSD -- bajkeverő csodagyerekem. 22oo ft, én a Liszt Ferenc téri Írók Boltjában vettem, de most talán bárhol kapható.
Gén:
Ja, a listát olvasom.
Kolléga?
Sok szempontból igen, biztos vagyok benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eksztazira gondolsz ? Abban aszondják MDMA és amfetamin van.
Kérdés: van valakinek hiteles és hihető információja arról, hogy egyébként így a való életben léteznek e azok a fajta dílerek, akik a kigyerekeket próbálják megnyerni bármivel ? Ez szerintem csak mese habbal. Legutoljára vmelyik Piedone filmben láttam ilyet és hatodikban, mikor először hallottam kábítószerekről. Meg hogy az első mindig ingyen van : ))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
sztem ez a szívdobogás para nem az úszás-futás...stb hiánya miatt lehet, sőt ebbe biztos vagyok :-) Persze akkor is dobog, de akkor van is miért hiszen ha lefutsz 3000 métert egyhuzamban, akkor nem árt az agyadnak egy kis oxigén nemde? De ha jól betépsz /ezestben pl fűtöl, most hagyjuk a bélyeget mer az más tészta/ akko nem biztos hogy ülő vagy fekvő állapotban így bekéne indulnia, na persze kérem itt egy "drogról" beszélünk hiszen a tudatunkat befolyásolja illetve változtatja. Valahol olvastam /bocs a memóriám kihagy, nemtom má ki írta :-)/ hogy ez pszichés kondíció kérdése, ki hogy kezeli. Ez így igaz. Pl én elég rosszul, mer engem örökké paráztat és idegesít, hogy pörög. De ettől függetlenül ha belegondolunk, addig jó még dobog nemigaz? :-) Lehet ha az lenne a hatás, hogy leáll, akkor már nem igazán írkálna itt senki, vagypedig a "Visszajöttem a halálból" című topicba :-)
Na mind1, ennyit a szívparától, pszichedelikus drog hatása alatt szervi bajba /szívroham/ még nem halt bele senki, nemigaz? Na akkor tessék csak erre gondolni. A stimulánsokat megint hagyjuk mer ott már volt rá példa, igen közeli környezetemben is /sajnos/. Szal, élvezni az életet amíg lehet :-))
üdv:
napolean |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauld:
Nem vagyok ellene, de nem is tartom jó ötletnek ezt a "daath szótár" kezdeményezést. Mint Te is kifejtetted, elég gyakran fordul elő, hogy az emberek simán félreértik egymást, amikoris teljesen mindegy, milyen szavakról van szó, az egyéni értelmezési tartománya mindenkinek más, és más szándék húzódhat meg mögötte. Ezért utálok én pl. érzésekről beszélni: az hülyeség, egy érzés megfogalmazhatatlan. Betépve is folyton adódtak ilyen paráim, hogy sokszor félreértettek vagy én mást. Egy idő után meg rászoktam arra, hogy inkább csak rébuszokban beszélek, kódolva, tágabb értelemben, utalgatok. Ennek meg persze az az átka, h. inkább csak az érti mire gondolok, aki szintén be van tépve.
Na visszatérve azért nem helyeslem ezt az ötletet, mert ugyanennek az éremnek a másik oldala is okoz problémákat, mikor bizonyos szavak túl konkrétan burkolnak egy bizonyos jelentést. Mert hát az ábécé halmaz nem végtelen, viszont amiket le akarunk írni vele (mindent), az ahhoz képest nagyon is végtelen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te is SCR-t olvasol, vagy legalábbis koglistet ...kolléga? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén és Maaf: eddig azt hittem, csak én vagyok egy megveszekedett szőrszálhasogató... :))) Jó tunni, hogy nem vagyok egyedül :)
Egyéb: ez a bogyó dolog: érdekes, hogy nem tudni mi van benne, még elvben sem... hogy lehet ez? Ez a becses neve, hogy bogyó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetne a mandalában egy vigyorgó, nagyhasú, csíkospólós, szakállas pók is, csomó lábbal, s mindegyikben más cucc:)
Bocs, amint megpillantottam, ezt a képet látta agyam.
A mozdulatlan trip tsukott szemmel jól hangzik..
Bár én biztos bevizelnék:) kb óránként muszály ilyenkor...persze Ha nem vedelnék annyit, akkor lehet nem...vagy a pusztába 40 fokba...áhh
Kovetkezo tripem egyedül szerintem egy erdobe lesz, de akkor úgy kell, hogy kevés cuccal, mert fene se cipelne akkor sátrat..
Bár a letáborozás utáni trip elgondolkodtató, ám valahogy mégse..
Inkább már akkor eldugom valahol a cuccokat, kis hátizsák, trip,
aztán megkeresni..mondjuk gps-sel no problemo..ha trip alatt nem eszed meg,adod el,hajitod messzire, vagy maga Ozirisz tépi ki kezedbol...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tudom, valahogy az ártalomcsökkentés hivatalos vagy médiatámogatása nem igazán tipikusan hazai drogpolitika... egy bizonyos MN cikkre gondolok... Persze ha gyermekeink jövője forog kockán, az más! Tudatni kell az aggódó szülőkkel, hogy néz ki egy Varázsló, és a nyavalyás díler mennyi pénzt kér érte, és mennyire veszélyes szer is az (mikrogrammban mérve), és merrefelé fordul elő! A dílerek telefonszámát meg közzé kellene tenni, hogy a szülők idejében leellenőrizhessék, szerepel-e a csemete mobiljában valami piszkos díler száma!
"any publicity..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekemis megvannak-voltak azok a bizonyos részek abból a Dr Lazar Istvan Különleges és veszélyes anyagokról.
nem forgatnám Bibliaként, sot az illeto egy katonatiszt, s ez egy katonai egyetemre való tananyag.
én még Groff írásaiban is találtam olyat, amire azt mondtam "hahaha", pedig kompetens...
pszichedelikumok tekintetében NBS - Ne bízz senkiben...
najó ez túlzás, de tényleg mindenkinek más...
azért kíváncsi lennék, tolt-e meszkát dr Lazar...
apropó okozHAT. találHATSZ ezrest az uccán, s a felhergelt és éhes cápa valószínû halált okoz, de azért én odais tennék egy HAT-ot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jol talalod, akkor nem reklam jellegu.
"Szeretnem felhivni a figyelmet az iskolak korul olalkodo dilerekre, akik ingyenbelyeggel beetetik a gyanutlan kisiskolasokat, hogy raszokjanak jol. Ha a kovetkezo kepeken szereplo belyegek egyiket latod valamelyik osztalytarsadnal, akkor hivd a rendorseget!" vagy hasonlo. Ebbe nemhogy nem kotnenek bele, hanem meg allamilag tamogatnak is az oldalt! ;)
Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy a gyerekeknek arulo dilereket ugyanugy gyulolom es megvetem, mint a tobbi normalis ember, tehat a fentebb leirt szoveg ilyen teren egyaltalan nem all tavol a valosagtol.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen, ti nem unatkoztok:) Nekem soha nem volt ilyen szívdobogásparám.
De ezellen mondjuk tehettek, ha ennyire durva:
-futás,túrázás,úszás:)
Sot még kifogás se lehet, ha valaki úgyérzi, nem bírja,lusta, stb, hát egy kis dzsodzsó segíthet...
Hónapokig jártam tépve úszni(kellemest a kellemessel), mire valamennyire megtanultam(hehe mármint úszni..tavaly júniusba még úgy mentettek ki, na az volt a para:)
Ez a telefonszámos vicces lehetett Gén...
..
A paranoia szerintem jó dolog, amíg tudod kezelni...szegény Max Cohen már úgy tûnt, hogy nem tudta...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tényleg, milyen jó lenne egy adatbázis bélyegek képeivel és szubjektív véleményekkel."
Olyasmi mint a http://www.ecstasydata.org/ csak bélyegben?
Nem mondom, hogy nem lenne hasznos, de igencsak reklám jellegű lenne, amit a dekriminalizáció előtt nem lehetséges megoldani (az pedig nincs kilátásban). Az LSD-nél nehéz lenne az ilyen szolgáltatást beadni, mint ártalomcsökkentést, mert a papírnál nem okoz annyi gondot a tisztaság, mint a bogyónál, amibe egy adagnyiba már sok más hatóanyagot, mérget vagy adalékot bele lehet keverni. Egy 1/4" x 1/4" méretű itatóspapírra szerencsére nem lehet annyi mindent rárakni pszichoaktív mennyiségben. (Ha valakinek vam pontos infója, maximum hány mikrogramm szívódik fel egy akkora blotterra, az érdekelne).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | detto
+szerintem szinte mindenkinek, vagy ha nem is nagyon sokaknak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: jó csak tippeltem. Azért gondoltam, hogy lsd, mert olyan nagyon másnak nem éreztem.
Én egy felet vettem be korongból, és nekem is elég nehéz éjszakám volt....
De lehet, hogy csak azért, mert eltévedtem egyedül egy idegen helyen.
Valószínű ezt már soha nem fogjuk megtudni, mivel korongot rég láttam, és az ÁNTSZ-hez sem csöngethetünk be, hogy ugyan már vizsgálják meg, hogy mi van benne, mert egy kicsit aggódunk.
Tényleg, milyen jó lenne egy adatbázis bélyegek képeivel és szubjektív véleményekkel. Ki mennyire találta erősnek, milyen hatásai voltak stb. És akkor az embernek lenne egy viszonyítási alapja és tudná, hogy mire számithat. (pl: eprecskéből kettő, elvisből kettő, macskából fél stb.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is úgy hallottam hogy szintetikus meszkalin van benne, de nem hinném hogy csak lsd. ennek megpróbálok utánakérdezni aztán megírom a nem túl pontos de kevésbé biztos infókat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az ember képességei szerint cselekszik, nem biztos, hogy minden úgy fog megtörténni, ahogy azt szeretné."
Persze, de ez nem baj. Semmire nincs garancia, pl. bármikor elüthet az autó, aztán vége van. Pont emiatt csinálhatjuk nyugodtan azt, ami a szívünk vágya, felesleges aggódni.
Az élet nem az egységben van (a célban), hanem a hozzá vezető útban. Misztikusabb megközelítésben mondhatnánk azt is, hogy az Isten először létrehozta a célt, aztán összegyűrte és visszadobta a sötétséget a történelem elejére, hogy feltámadjon az a vonzóerő a sötétség és a fény között, amitől beindulhat az élet és a kibontakozás. (A sötétség motivációja itt a fénnyel való újraegyesülés utáni vágyakozás.) Én ugyanezt a mintát látom piciben minden egyes emberi életben is.
"Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb er?feszítés felhasználásakor?"
Szerintem ebben a világra való nyitottság a kulcs. Ahogy az ember fejlődik, egyre többet és többet tud befogadni abból a mindig is rendelkezésére álló információtárból, amit világnak nevezünk. Mindenki válogat magának a színkavalkádból egy csokorra valót, aztán felöltözik.
Én egyébként azon az állásponton vagyok, hogy a képességek adottak, azokat begyűjteni nem lehet (mint valami tárgyakat), csak kibontakoztatni az eleve bennünk rejlőt. Azokat a képességeket pedig, amelyek a mi alapképletünkben nincsenek benne, csak úgy lehet elérni, ha az alapképletünket (DNS) megváltoztatjuk. Ehhez pedig ma még elég komoly szellemi előtanulmányok szükségesek, és a folyamat nem is veszélytelen: egy kis megcsúszás és könnyen átmutálhatjuk magunkat valami szörnyeteggé.
Másik oldalról úgy látom, bármennyire csábító is az a lehetőség, hogy levessük magunkról esetleg utált és gyűlölt külsőnket, szerencsétlennek és utálatosnak tartott tulajdonságainkat, hogy utána átváltozhassunk tündérré, varázslóvá, nagy tudóssá vagy valami számunkra imponáló lénnyé, a valóság az, hogy ha látnánk az igazságot, könnyek között hálálkodnánk az Istennek, hogy nem engedte meg a börtönünk eldobását. Kissé prózaian: aki tudja, hogyan kell a szart arannyá változtatni, az nem az aranyban, hanem a szarban találja meg a boldogsága kulcsát.
"Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?"
Én azt gondolom, hogy ez is, az is. Én hiszek a halál előtti létezésünkben, ebből kifolyólag azt is valószínűnek tartom, hogy a léleknek lehet valamiféle élet-küldetése. Ez önmagában meghatározhatja az életcélt. Másrészt az élet folyásában is felmerülnek célok, pl. lehet célunk az, hogy minél jobban idomuljunk a társadalomhoz, ne keltsünk feltűnést, biztonságban érezhessük magunkat, esetleg bármilyen értelemben "menők" legyünk, stb. Lehet célunk, hogy családot alapítsunk, együtt éljünk azzal, akit szeretünk... Ezekben keverednek a saját velünk született vágyaink és a társadalom elvárásai.
Szerintem azokkal a célokkal van probléma, amelyeknek semmi közük nincs a saját igazi önvalónkhoz. Ha valamivel nem tudunk azonosulni, és csak azért csináljuk, mert félünk felvállalni magunkat ("mindenki más is ezt csinálja, akkor én is ezt csinálom, mert nem akarok kilógni a sorból, és nem is ismerek senkit, aki segíthetne, hogy máshogy legyen"), az eléggé szerencsétlen dolog (bár végső soron teljesen érthető).
Én azon vagyok, hogy pl. ezen a közösségen (daath) keresztül is induljon be egy folyamat, aminek a során együtt kikutathatjuk, milyen lehetőségeink vannak egy őszintébb, valóságosabb élet kialakítására. És itt a közösség, a sok nézőpont, a különbözőségünk hatalmas erő, ezt egyedül csinálni majdhogynem egyenlő a lehetetlennel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nekem akkor ilyenek nem jutnak eszembe, de Gén ez nagyon tetszett :-)) Mé nem hívtad fel? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Narc,az az igazság, hogy nem csak kérdezek, de gondolkodom is a válaszokon, de most sokkal egyszerûbb ha nektek teszem fel és ráadásul még kíváncsi is vagyok a mélyenszántó gondolataitokra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan lehet megvalósítani merészebb célokat, álmokat? Ha az ember képességei szerint cselekszik, nem biztos, hogy minden úgy fog megtörténni, ahogy azt szeretné.Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb erõfeszítés felhasználásakor? Egyátalán a célok sajnos mindig függnek a társadalom adta nomáktól és értékektõl,illetve a társadalom nem minden cél eléréséhez segíti az utat. ( Sõt az én esetemben semmihez nem segített hozzá) Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Maaf
Nem tudom hogy 175 mag mennyire számít "atlagfulltriphez" elegendő mennyiségnek de mint irtam kellemes, light-os élmény eléréséhez volt elég.
Narcissos-nak köszi az üdvözlést.
Nem akarok tamáskodni de hol lehet utánanézni az alábbi állítás valóságtartalmának:"...Magyarországon az LSA nem tartozik a kábítószernek minősülő anyagok közé, így a hajnalka minden szempontból legális növény..."
Köszi
kisgyerek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantisék, szerintem talán az tudja, hogy mi van a korongban aki ekőállítja, szerintem valami nagy mix lehet. Hallottam olyat, hogy szintetizált meszkalint tartalmaz, ami azért nehezen hihető, mert az lsdt sokkal egyszerűbb szintetikus úton létrehozni, mint a meszkalint és hatásban sincs azért ég és föld különbség (a narkós gyerek úgyis elszáll tőle - gondolhatja a gyártó), de mindemelett, tapasztalatom szerint nem (csak?) lsd van a korongban. Mondjuk egyszer ettem korongot, az is csak egy hatod volt, de látványélményben ütötte bármelyik bélyegélményemet(abból ált.1/4 1/2-et ettem), sőt a ego-losst is akkor közelítettem meg leginkább (vagy át is éltem ki tudja). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pld. a szívdobogásparát úgy oldottam meg a múltkor, hogy titkos üzenetet kerestem a pulzusszámban. Telefonszámokat csináltam belőle és elfantáziáltam rajta, hogy ki jelentkezne rajta, ha felhívnám (bár először pont 112 volt...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ezek a parák nekem is a pszichedelikumokkal való ismerkedés kezdeti szakaszára vonatkoztak. Mostanában már csak a jelvényesektől szoktam parázni, és akkor is csak akkor, ha be vagyok tépve, de még van nálam, vagy elfelejtettem a szemcseppet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Nagyon köszi a részletes választ, bizonyítottad az adatpontossági szinted, aminek kifejezetten örülök (szerintem sokat elmond valakiről)! Igazad van, a topic tényleg a kockázatokról és a mellékhatásokról szól, nem pedig átfogó anyagismertető. (Sajnos az ún. "objektív" drogfelvilágosítás gyakran kizárólag a negatívumokat mondja el. Szerintem az Erowides stb. élménybeszámolók pld. azért jók, mert valamilyen képet adnak a jelenségek előfordulási arányairól.)
Bár az "okoz/okozhat" használatában továbbra is különbözni fogunk, de most már tudom viszonyítani a te kifejezéseidet az én kifejezéseimhez, mert a magyarázatodból kiderültek az arányok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit átgondolva úgy vettem ki, hogy mindenkinek van egy adatpontossági határa. A legtöbbeknek ez egy leegyszerűsített "A van, B van, C van, D nincs, E nincs", másoknak ugyanez már "A mindig van, B nagyon valószínű, C kevésbé valószínű, D rendkívül ritka, E nem létezik" formában jön elő. Talán nagyon kvantumosan gondolkodom: mivel mindennek _van_ valószínűsége, de ezeket a valószínűségeket "van-nincs" szintre leegyszerűsítve, csak egy részüket megemlítve és az egymáshoz való viszonyítást kihagyva teljesen más képet (sőt világképet) lehet adni jelenségekről.
Tehát a "C van" pontosságú kijelentés azért zavar, mert az én adatpontossági határom a "B nagyon valószínű, C kevésbé valószínű" szinten van. Persze a skála tovább is megy: egy tudományos publikációban én is pontatlan lennék, mert ott "B 78%, C 11%" a pontosság (sőt megemlítik, hogy "F 0.01%" is tartozik a képbe).
Mivel alapvetően nem egyeztünk meg (és nem is tudnánk) közös adatpontossági határokról, ezért természetesen maradhat minden a régiben. Tehát én pontosítom kedves maafot, utána meg valaki más pontosít kedves engem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, nem azert irtam, hogy faradt vagyok, mert azt akartam, hogy "haggya' beken", hanem azert, mert valoban faradt voltam, aminek kovetkezmenyekent keptelennek ereztem magam az ertelmes kommunikaciora.
Az 'okoz' es az 'okozhat' kozott az a kulonbseg, hogy az utobbi felteteles modban van. Tobb olyan dolgot is leirtam (tartos fogyasztas, hosszu tavon), ami nem konkret szam vagy keplet, nem irtam konkret mennyiseget, es ezek valamilyen kombinacioja szinte biztos, hogy okoz valamilyen lelki zavart.
Masodszor, reszben igazad van, viszont nem irtam, hogy "kizarolag" leliki zavarokat okoz.
Harmadszor, par sorral fentebb irtam, hogy a "valtozok" valamilyen kombincaioja biztos, hogy okoz valamilyen lelki zavart. A vallasos elmenyeket es egyeb "kivant hatasokat" mar csak azert sem emlitettem, mert ez a topic a kockazatokrol es a mellekhatasokrol szol.
Negyedszer, nem mondtam, hogy kizarolag a meszkalin okoz lelki zavarokat, ugyanis nem mas anyaggal torteno osszehasonlitasrol volt szo, hanem kimondottan a meszkalinrol. "A tobbi anyaghoz kepest..." ez igy nem helyenvalo, ugyanis vannak anyagok, melyekenel erosebb az adott hatas, es vannak, amelyeknel gyengebb. Ha mindenkeppen osszehasonlitasrol lenne szo, akkor az osszes anyagot fel kellene sorolnom, melyeknel kisebb mertekben okoz kellemetlen elvaltozasokat, es kizarasos alapon a tobbinel nagyobb mertekben (vagy forditva).
Otodszor, egy darab "fizikai" inputrol van szo, mely tobbek kozott hatassal van a lelkiallapotra is (ismetelten a kizarolagossag hianyara szeretnem felhivni a figyelmed).
Hatodszor, a kulso tenyezok, valamint az adott enyeniseg valoban meglehetosen szeles skalan mozognak, es nagymertekben befolyasoljak a lelki zavar megjelenesi formajat; viszont a "lelki zavar" sem egy konkret allapotot vagy tunetet jelent; megjelenese a kulonbozo tenyezoktol fuggoen nagyon sokretu lehet.
Ugy latom, hogy bizonyos fogalmak tisztazasra szorulnak. A kabitoszer es a drog jelentese koze semmikeppen sem szabad egyenlosegjelet tenni. "A drog szaritott novenyi resz, vagy valamilyen novenyi (ritkan allati) produktum, amelyet vagy amelybol eloallitott keszitmenyt gyogyaszati celra hasznalnak" (Dr. Toth Laszlo: Gyogynoveny- es Drogismeret I.).
Ha a megfelelo adatok a rendelkezesemre allnanak, akkor nagyjabol a kovetkezokeppen hangzott volna a nyelvtanilag es tudomanyosan egyarant korrekt mondat: "x orankent y mg/ttkg meszkalin oralisan torteno szervezetbe juttatasa z nap elteltevel a w-receptorokhoz torteno kotodese altal olyan mertekben noveli a w termelest, melyenk kovetkezmenyekent a szinaptikus resbe juttatott ingeruletatvivo anyag mennyisege a meszkalin elhagyasakor a kezeles elkezdese elotti lelkiallapothoz kepest valtozasokat idez elo az egyen allapotaban.", ahol x y z es w konkret szamok, illetve vegyuletek, Annak ellenere, hogy ez igy teljesen korrektul lett volna megfogalmazva, nem sokkal jelentett volna tobbet az ertelmes olvasonak, aki a kaktusz hatasanak gyakorlati oldalara kivancsi. A felreertesek elkerulese vegett, ez egy legbol kapott mondat volt, nem tudom, hogy milyen receptorokhoz kotodik, nem ismerem a konkret fiziologiai hatasmehanizmust, es nem tudom, hogy az ingeruletatvivo anyagok mennyiseget befolyasolja-e.
Ezen informaciok hianyaban fellapoztam egy konyvet (Dr. Lazar Istvan: Kulonleges es veszelyes anyagok), es ebbol szo szerint ideztem egy mondatot. A bekezdes, melybol ideztem, a kovetkezo:
"Kellemetlen kovetkezmenyek
Az LSD-hez hasonlo negativ kovetkezmenyekkel kell szamolni, de reszletes adatok nem allnak rendelkezesre. Tartos fogyasztasa hosszu tavon megmarado lelki zavarokat eredmenyez."
Javaslom, hogy a tovabbi nyelvtani vitaknak nyissunk egy kulon topicot "Nyelvtanilag es tudomanyosan kikezdhetetlen mondatok" cimmel! ;)
Vegre sikerult! Reggel hat ota irok, kozben tobbszor is el kellett mennem itthonrol, bejartam a fel varost, de a lenyeg, hogy be tudtam fejezni! :)
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ezek a gombócok a kedvenceim, bár nagyon szívósak tudnak lenni (most is küzdök már úgy 28 éve eggyel :-)
Én azt szoktam, hogy építek nekik valami sztrádát vagy utacskát, amin végiggördülhetnek, aztán a végén beleeshetnek mondjuk egy medencébe, ahol szétolvadhatnak. Szétcsapni nem szerencsés őket, mert valahogy bennük marad a savas kémhatás, csak szétterjed. Az is lehet, hogy reagáltatni kell őket valami más szubsztanciával (tűzzel például) és attól átalakulnak arannyá vagy valami más szimpatikus dologgá (levegővé, vízzé, franc tudja).
A legfőbb baj, hogy akármit talál is ki az ember ilyen alkímiai célzattal, az mindig magában hordozza a saját elképzelések dualitástermészetét, és emiatt a saját megoldások soha sem tökéletesek. Megoldás: relax, float downstream. Csak nagyon nehéz elengedni.
Gén: amit Nomadnak írtál, az rám 100%-ig igaz (első tripélmény újraélésének vágya, és pont emiatti leakadás rögtön az elején, high energy parák kíséretében). Ezért nem papíroztam másfél éve, most kezd ott tartani a dolog, hogy úgy érzem, talán már túl tudnék lépni a szorongáson.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: az a baj az ilyen mindent figyelembe venni próbáló kijelentésekkel, hogy túl sok mindent tartalmaznak, és így igazából nem mondanak semmit (elvész mögülük az a mondanivaló, amit az ember közölni akart).
Itt persze feltételezem, hogy maaf valójában nem tudományos igényű megállapítást akart tenni, hanem saját véleményét akarta közölni (és ehhez felhasználta a tudományos eredmények közül azokat, amelyek saját álláspontját igazolják). Ennek így van színe, van szaga is, lehet vele valamit kezdeni (lehet hozzá pl. érzelmileg viszonyulni :-) Ezért szeretem a sarkított megfogalmazásokat is, mégha nem is helytállóak.
Amit te írtál, az korrekt, de ilyen "nesze semmi, fogd meg jól" érzésem van tőle.
Persze ez megint az én bajom. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "viszont milyen kitűzni céllá, hogy ne tűzz ki célokat, ne kelljen célokat kitűznöd ahhoz hogy elérd ami te vagy.
annak hogy célokat tűzünk ki, talán oka lehet az, hogy ebbe is beleneveltek, de ezt is hosszabb lenne kifejteni."
érzésem szerint ennek a mélyén megint csak a kétféle világszemlélet bújik meg:
a) kereszténység, dualitás: van egy "itt", és innen el akarunk jutni "oda"
b) buddhizmus, egységszemlélet: csak "itt" van, pontosabban nincsenek határok, ezért nincs értelme a megkülönböztetésnek
viszont ezek egyike sem rosszabb a másiknál: az egység a világ alapját, a kettősség meg a dinamikáját szolgáltatja. vagy mondjuk az egység az alany, a kettősség meg az állítmány.
szóval ki így, ki úgy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A célok kitűzését én nem úgy értettem (bár belátom, simán lehetett így érteni), hogy az ember nem tud magával mit kezdeni, és hogy legyen valami mégis, kitalál valamit, aztán azt megvalósítja.
Ez így nem működik, mert senki sem tudja magát becsapni, hogy higgyen valamiben, amiben nem hisz. Tehát a cél össze kell, hogy kapcsolódjon valamiféle jövő-látomással, valami elképzeléssel arról, hogy hova is akarunk eljutni, de az elképzelés önmagában nem elég: fel kell gyúlnia a tűznek is, égető vágyat kell érezned arra, hogy azt a látomást megvalósítsd. Különben nem fog menni (vagy csak nagyon kis perspektívájú célok esetében).
És itt tulajdonképpen ugyanazt mondom, amit Cauldfield, hiszen az, hogy te magad kivé szeretnél válni, az is egy ilyen jövő-látomás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbáltam már korongot és lsd van benne szerintem.
A kis barna köralakú filcre gondoltok, ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, a korongban lsd van. Ezt csak hallottam, de hát ki tudna egyébként is erről hiteles információt adni ? |
| | | | |
|
