 |
Legfrissebb hozzászólások (131571 - 131620)
 | |  | | | | |  | |  | | | huu bazé köcce:)
mindez ok, de mennyi ideig kell áztatni..? csak 16 vagyok (najó 2 hónap mulva:)) és szüleimmel élek kicsit furcsálnák a dolgot hogyha pár db magocskát több órán át áhztatgatnék aztán meg szürnék meg hasonlók. apropó nincs itthon citromlé. pediig akartam inni limit:P meert elfogyott mindne pia. de maradtam a kakaóónál kakaó meg tej volt :DDD
na mind1, 1 csaj tartozik neekm 100 maggal (meg 1 marssal is tartozott, azt már megadta&megettem:)) mert fogadtunk 1 film cimében és hát szóval I won:)) (a szakács a tolvaj, a feleség és a szeretö)(látta valaki?nagyon cool, greenaway rendezte)(egy még meg sem nyilt kávézóban láttuk ami olyan hely hogy nagyon cool:) van 1 szekrény is ahova be lehet menni és egy tükrös folyósóra jutsz szóval nagyon zöld hely:)) szoval lesz 100 magom 1ik szombat megzabbantom (áztatom?) öket, drukkoljatik. ja a csaj hülye és nem tudja hol kell venni majd felvilágositom. magának is vesz de ő elülteti mert ugye minek ez a felhajtás vesz zöldet azt' jó:) na mind1 "csak" ennyi.
jó hajnizást mindenkinek.
bocs hogy nem tok irni, csak nem tok irnI:)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | utánaanéztem és én csak PestiMese -t találtam pestimeséK-et nem:)
najó igy már elég gáz de ugy kipattant a fejemböl enekm uuuuuuugy tetszik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi, mindjárt próbálkozom.
azért kellene, mert mp3lejátszórol hallgatom a zenét, és az oggokat sajnos nem játszik le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Füvesek körülööttem is élnek, szeretem is őket, nem azért mert füveznek, hanem mint embert. Ők sem rosszabbak/jobbak mint mások, mint én. Ettől azonban a fű maga bűn maradt."
khadaji:
Miert akarsz megteriteni olyan embereket, akik szemlatomast egy LEHETSEGES utjan haladnak a boldogsag, tokeletesseg, jobb emberre valas, szeret megismerese fele? MI A CELOD? Ha tenyleg szereted azokat az emberket, akkor hagyd, hogy jarjak az utjukat. A szeretet, boldogsagot, vagy barmi is legyen az elet celja sajat magadnak kell megtapasztalnod, a szeretet NEM TUDHATOD jobban masnal.
Nem azt mondom, hogy a TE UTAD nem lehet jo, Istenben, az o torvenyeiben is meg lehet talalni a boldogsagot, minden bizonnyal, de az eszkozeid, terito szandekod szamomra ugyanolyan ellenseges, elitelendo, celtalan es ostoba mint az összes hitgyulis, mormon, stb. teritoe.
Ahelyett hogy a magad igazat probalod elfogadtatni masokkal, ahelyett, hogy MASOK BUNEI felett aposolkodsz, foglalkozhatnal a sajat ELETEDDEL, a sajat boldogsagod keresesevel! Sok sikert! (Ha pedig szamodra ez a boldogsag, akkor csak sajnalni tudlak.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg azt sem értem milyen végkimenetelt vársz ettől az egésztől. Tegyük fel azt mondom, oké nyertél bűnös/bűnöző vagyok. Kikéred Minstreltől az IP-m és lecsukatsz vagy mi ?? : ))
Mi fog történni ?
Nevetséges a kapálódzás... mint aki a saját hányásában fulkodlik. Össze-vissza zagyválsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy bekavarjak ?
Mi a helyzet a megbocsátással ? - mint isteni tulajdonság (is)
: ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez mellébeszélés a javából. Csatlakozom génhez... Illetve felvetnék egy nevetséges lehetőséget a delikvens agymosására: küldjünk neki is meghívót a következő daaht-találkára : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ogg:
ha csak winampon keresztul akarod hallgatni, akkor eleg egy plugin-t letoltened, ha mondjuk discman-ben vagy mas CD-s kutyuben, akkor meg jobb, ha valaki mast kerdezel meg :-))
felre a trefat, biztos letezik valami atalakito progi, de majd az infosok jobban tudjak, en a masik "partrol" vagyok... :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez mondjuk nem dobta fel a napomat... :-(
A legkeserûbb tiltott gyümölcs
NSZ 2003. március 6. Szerzõ: Rajnai Attila
"A múlt héten három és fél évi jogerõs börtönbüntetést kapott egy soltvadkerti és egy szegedi fiatalember a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon, mert indiai vadkendert hétköznapi nevén marihuánát nevelgettek egy tázlári fóliasátorban. Aki a drognövényt öntözgette, nem találják, õt távollétében ítélték három évre. Hozzá hasonlóan ismeretlen helyen tartózkodik az a sükösdi fiú is, aki egy hátitáskát tömött tele a fûvel, és azt megõrzésre otthagyta barátjánál. Az elõbbi hét és fél, utóbbi három és fél évi börtönt kapott. Nem beszélve arról a három bajai fiúról, akiket néhány éves börtönbüntetésre ítélt a megyei bíróság, s a fellebbezések vége az lett, hogy a Legfelsõbb Bíróság mindhármuk ítéletét hét év fegyházra módosította."
from: http://kender.freeweb.hu/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no, akkor már nekem is lenne egy kérdésem...
valami.ogg-ból hogy csinálok valami.mp3-at? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a fiuk, együtt, magukba dolog szerintem társadalmilag alakulhatott ki, másrészt nyilván nem igaz teljesen. De való igaz, hogy régen minden "érdekeset" a férfiak csináltak, nõk ki voltak zárva mindenbõl. És a régi beidegzõdések még mindig bennünk vannak, lassan tudjuk csak levetkõzni õket. De azért tudni kell, hogy már más világ van. Csak a lényeg, hogy megint nem tudatmódositó-specifikus dologról van szó, hanem az élet minden területén elõjöhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valószínüleg fiúnak készültem a kezdet kezdetén, és ezt nem tudom megváltoztatni, mindíg úgy bánt vele az anyám, mint egy fiúval. Engem nem elégít ki a női kencék vásárlása, és talán ezért keresem a fiú társaságot. Azért örülök, hogy nem mindenkinél élnek ilyen általánosítások, hogy 8-10 fiú....stb.
Nem a nemtől függ, az emberektől, és azokat célszerű jól megválasztani egy ilyen utazásnál :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Valóban, a fiús sörözésekből és betépésekből rendre kimaradnak a lányok néha." Narz, ezzel a mondatoddal nem értek egyet. Van egy szintén netről összeverődött társaság, akikkel eljárok sörözni, és semmiben nem különbözöm tőlük akkor és ott azért mert egyedül képviselem a másik (szebbik) nemet :))
Elválaszt embereket a fő, vagy egyéb tudatmódosító szer?
Én azt gondolom, hogy ez csak akkor történhet meg, ha egy emberrel semmilyen közös érdeklődési kört nem fedeztek fel. Ha nincs semmilyen kapocs, drogoktól függetlenül nem működik a kapcsolat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az angol teljes (3 kötet és az se teljes:) kiadványt egy budapesti antikváriumban vettem kb 3000 Ftért, úgyhogy nézegetni érdemes. Egyébként csak annak ajánlom angolul, aki übercool, mert rohadt nehéz nyelvezete van és sok az általa kitalált, vagy régies szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a drog elválaszthat embereket, de ugyanakkor össze is köt embereket, mint minden szerhasználati kultúra a kocsmától az ayahuasca-szertartásig. Az összekötés jelenségét magában értéksemlegesnek tartom, de minden szerhasználati közösség előbb-utóbb kiépíti a saját szubkultúráját és megtapasztalja annak pozitív és negatív hatásait. Kellemetlen mellékhatás tehát szerintem csak az, ha valaki egy olyan szerhasználati szubkultúrába kerül be (születés, sodródás, döntés stb. által), ami többet vesz el, mint amennyit ad. Ezért is fontosak a tudatos választások.
Lehet, hogy a volt barátod jót tett veled, amikor kihagyott a betépési társaságából? Talán valahol úgy érezte, hogy nem tudna neked pluszt adni az ilyesmi?
Érdekes lenne a te szemszögedből (mint tiszta de nem anti) látni a Daathos talikon lévő összekötődésünket. (Nem akarok társadalomelemzésbe menni, de a spontán pozitív összekötődés és tudatos szubkultúra-kialakítás nem tetszik az államnak, ha nem irányítható a szokványos propagandamódszerekkel, mint pld. a rave-kultúrák eredetileg.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A találkozón még nem értettem, hogy kiről beszéltek, de most már kivilágosodott a homály.
☻ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khadaji:
Nem értelek.
Ha nem zavar téged, hogy mit csinálunk, akkor mit akarsz elérni?
Megváltoztatni minket? Megváltani?
Felhívni a figyelmünket olyan dolgokra, amiket már magunkba lezongoráztunk?
Lépj túl a Bűn látványán!
Tudod, azt gondolom, hogy a legnagyobb baj az emberrel, hogy képtelen elfogadni az életet a maga teljességében. Folyamatosan leakad: Ez jó! Ez rossz! Ez megint jó, és ez is jó! Na, de ez megint rossz!
Szerintem ez kattogás valamin, amit változásnak hívunk.
Fogadd el a változást, és ne aggódj miattunk. A megfelelő úton járunk.
Vagy szerinted, te tudsz nekem mondani jobb és megfelelőbb utat, mint amit csinálok?
Egy tigris magyarázhat a sasnak az emlősök csodáiról. A sas akkor is szárnyalni fog.
;)
(minek írok... lehet el sem olvasod...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
1. lépés
Töltsed le a Winrar nevű programot innen:
http://download.com.com/3000-2250-10184892.html?tag=lst-0-1
2. lépés
Installáljad
3. lépés
A Windows Commanderben 'Beállítások' menüponton belül van egy olyan parancs, hogy 'Általános beállítások'. És ott egy olyan nevű fül, hogy 'Tömörítő'. Ott állítsad be a 'Winrar.exe' nevű fájl elérési útját abban a sorban ahol a 'rar' szó szerepel.
4. lépés
Mostantól kezdve ki- és becsomagolni is tudsz a 'Windows Commanderen' belül a 'Fájl' menü 'Kicsomagolás' és Becsomagolás' nevű parancsaival. Úgyhogy jelöljed ki a fájlokat és kattints a 'Kicsomagolásra'.
Az infósok magas száma tényleg elég vicces. De ezen belül is van egy komoly létszámú társaság: a könyvtárban dolgozó infósok pszichedelikus szekciója.... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khadaji: az Isten bölcsessége messze meghaladja azokat a korlátokat, amelyek közé itt megpróbálod beszorítani. Ha valakinek valóban élő lelki közössége van a teremtő Istennel, ha a Krisztus valóban az élő víz forrásává vált benne, akkor azt az embert elsősorban a mindent befogadó és mindenre kiáradó szeretet jellemzi, mert ez az Isten első és alapvető tulajdonsága.
Az Istenről való biztos tudás szükségképpen oltja ki a gonosszal szembeni ellenállás valamennyi okát, a félelem és a gyűlölet helyét pedig az elengedés, a megkönnyebbülés, a megérkezés, a megértés és az Isten nagyságának átéléséből fakadó öröm veszi át.
Az Isten univerzumának tágassága fényévekkel haladja meg azokat a kicsinyes, félelem-alapú, egoisztikus elképzeléseket, amelyekre te (vagy akár mi is) az itteni hozzászólásainkat alapozzuk. Bocsáss meg, hogy sértegetlek, de számomra az a szint, amelyen te az Istenről gondolkodsz, meglehetősen primitívnek és földhözragadtnak tűnik. Még szerencse, hogy az Úr nem tud rád megsértődni.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, hogy hulyeseget mondok, de talan valhalla paholyos kiadasban olvastam... mind1, tenyleg antikvariumbol erdemes megszerzeni... es tenyleg erdemes :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem érdekelne midenképpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok anti-Szukits propagandát kifejteni, mert más kiadványaik nagyon jók, de itt nem az a lényeg, hogy nem teljes, mert több kötetes lesz. A probléma az, hogy tele van elgépeléssel, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt hiszem megvan eleg sok irasa e-formatumban, eredeti nyelven, ha valakinek kell, esetleg utana tudok nezni, talan magammal hoztam, de az is lehet, hogy otthon maradt... megnezzem? erdekel valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, igen és a set-settinghez is iszonyatosan értenek... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis ezek a természeti népek eléggé értenek a növényekhez, szóval én elhiszem, hogy bármilyen furcsaságot kihoznak pl. a fûbõl... Azt meg ne felejtsük el, hogy ami a Spektrumon van, meg a National Geographic-on, annak jó esetben a fele igaz... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, mert nem az öszes művei vannak benne. Antikváriumokból össze lehet szedni a magyarul megjelent novelláit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a kötet tényleg katasztrófális. De most nem tudnám megmondani, hogy milyen kiadásban érdemes Lovecraftot olvasni... Mi elérhetõ, stb.
Leginkább az eredeti nyelvet javasolnám annak aki tud angolul. Meg a könyvtárat, meg a belinkelt oldal bibliográfia részének böngészését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az assasinos témához hozzá szólva, éppen a Zulu háborus filmben mondták, hogy a por amit szippantgattak csata elött az Canabist tartalmazot csak nem olyat amit mi szoktunk használni hanem olyat amiben a Thc nagyon magas volt és hiányzott a DCB vagy micsoda. A filmben azt mondták a kutatók, hogy a Thc pörget a Dbc meg nyugtat. Nem tudom, hogy ebböl mi igaz de igy már sokkal elképzelhetőbb az Assasinos história. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a "nem ismerem a párom barátait", nem fû-specifikus dolog különben, bár ettõl még nem biztos, hogy jó, vagy normális...
Most megint a neved alapján jut eszembe valami, de Tolkien életében is van egy ilyen párhuzam, csak ott a feleségével életük végéig tartott ez a dolog, hogy az asszony nem ismerte Tolkien oxfordi profokból álló társaságát. Õk is problémaként élték ezt meg, de nem tudtak változtatni. Pedig ott a fõ tudatmódositó mégcsak nem is a dohány, meg a whiskey volt, hanem egymás könyvei, meg a régi idõk mondáinak felolvasásai... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lovecraft-tol csak a Cthuthulu hivasat olvastam, az nagyon tetszett, bar az mar eleg regen vol...
egyebkent nemreg (1-1,5 eve) jelent meg egy "osszes muvei I.", amit en ugyan nem vettem meg, de most kerestem ra a libri-n, es csak rossz velemenyeket irnak rola... persze csak a szerkesztes miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz, nincs ellentmondás, ez bibliai alapú törvénytisztelés: "Add meg a császárnak ami a császáré és az istennek ami az istené". Vagyis khadaji az isteni és világi (ilyen sorrendben) törvények szerint él és ezt hirdeti. De nem értem, miért nekünk papol, amikor börtönökbe is járhatna téríteni, ott az ő skálája szerint is nagyobb bűnösöket talál, mint itt. Sőt, azok még az isteni törvények ellen is tettek, a drogosok pedig csak a világi törvények ellen, mint ahogy khadaji az imént leszögezte.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khadaji: "Konkrétan a fű csupán azért [bűn], mert illegális, és te törvényt szegsz érte."
Tehát ha legalizálják, akkor békén fogsz hagyni minket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan a fű csupán azért, mert illegális, és te törvényt szegsz érte. Egyébként kb. egy szinten vannak, mármint nem nagyságrendi a különbség a 3 szer között (fű, pia, cigi) de a súlyossági sorrend akkor is ez.
Na ez pont olyan kérdés, hogy miért bűnösebb egy 15 és 364 napos leányt lefektetni, mint egy 16 éves 1 naposat. Mert az előbbi illegális, azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lemaradtam az indoklásról, hogy a fű mitől bűnösebb, mint a cigaretta és a sör-bor-pálinka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
"Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény?"
A törvény azért van, hogy szembesülhess azzal, milyen messze jársz a tökéletességtől, amit hittél. Ha behoznak egy ilyen törvényt, és hansúlyozom hogy az isteni törvényekről beszélek és nem az emberiekről, akkor az csak azért van, hogy lásd be, benned vana hiba, megbánt a bűnödedt, és megalázd önmagad.
Pl: Azt hiszed, hogy már szinte mindent jól csinálsz, erre kiderül hogy lám-lám még egy ilyen-meg-olyan egyszerű dolgot SE tudsz betartani. Így az ilyen törvény a hiúság és önteltség letörésére is príma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt."
Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szia bombadiltoma,
Hozzászólni valamihez amit nem ismerünk: az imént surva példákkal szemléltettem, hogy bizony van olyan, amit nem kell kipróbálni ahhoz, hogy tudjuk hogy rossz. De egyébként igaz.
Füvesek körülööttem is élnek, szeretem is őket, nem azért mert füveznek, hanem mint embert. Ők sem rosszabbak/jobbak mint mások, mint én. Ettől azonban a fű maga bűn maradt. Hangsúlyozom, hogy nem az embert ítélem el, hanem amit tesz. Ha az akárkid elmegy a boltba és ellop valamit, attól még az embert szereted nem? De a lopásról senki ne mesélje be hogy jó, csak azért mert "ő" tette, vagy más egyéb indokból. Tisztelni a fűvet? Szerintem félreértettem, de remélem azt érted alatta, hogy ezen keresztül megtanultad elfogadni a másikat, szeretni, ilyen "hibával" is. De attól a hiba hiba maradt. Érted?
"Egyébként az, hogy khadaji elvben bűnnek tartja az egészet és megadja, hogy az X-es skálán ez milyen nagy bűn, éppenséggel nem lenne baj... A baj az, amikor - többek között - ilyen meggyőződésekre hivatkozva börtönbe zárnak, megaláznak embereket..."
KÖSZÖNÖM! Ez a lényeg. És nekem eszemben sincs börtönbe zárni bárkit is, vagy szeretetlenül ítélgetni. Csak leírom, hogy szerintem ez vagy az a dolog (és nem ez vagy az az ember) bűn(ös)
A világi törvények és jogszabályok, a világi hatalom alapvetően rossz, elítélem én is, hogy ha egyszer a cigi/pia legális, a fű miért nem az? Vagy egyik se, vagy mind. Az amcsik próbálkoztak a szesztilalommal, és lám, azért vonultak vissza, mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt. Még a mohamedánok -akiknél tilos az ivászat- közt is vannak olyanok, is isznak mint a gödény és néha siralmasan primitíventeszik, pl: a kamionsofőrök alámásznak a gépcsoda alá, és ott isznak mert "oda nem lát Allah". Gratulálok.
Keresztény Európa... Hát ez az érvelésedd a kender mellett? Anno a középkorban a nyilvános kivégzéseknél a még meleg embervért(!) árulták pohárszámra, tolongtak érte a tömegek, mert gyógyhatású szernek tartották (pedig a keresztény parancsolatokból a vérrel való élés tabu). A franciák porított múmiát (ezgye emberevés) szedtek bizonyos betegségek ellen. Akkor szerinted érv hogy a kender is legális volt? Mondtam, a világi hatalom, úgy ahogy van gonosz volt és az is marad. Érvelni azzal nem lehet, hogy mi volt törvényes és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel:
rossz a topic elnevezés, az ötletem:
khadaji vs daath.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zdrasztvujtye Vegha!
Az írások közül csak azokat olvasom el, amire válaszolok is, itt tolongana a fejemben a sok vélemény, és idedgeskednék, hogy nincs időm válaszolni.
Olvastam a 36-ost ahogy kérted (előtte is) és sajnos egy picit elsuhantál a lényeg mellett. Ha a Felsőbb Éned ott, az életed előtt tudott mindednt AZT IS TUDTA HOGY ITT HÜLYE LESZEL FELFOGNI SZENT DOLGOKAT, ÉS FÉLREMÉSZ. Ergo, nem ellenkezhetett a tényekkel. De akkor, mivel tudja, hogy gyenge, meg se kellett volna születnie nem? Hiszen a végén épp az a cél, hogy "Bocs Istenem, gőgös voltam, felfuvalkodott, stb... Mostantól megváltozom." ha viszont a te verziód az igaz, akkor úgy állhatnánk Isten elé, hogy "Hát Istenem, Te is tudod, hogy odaát meg voltam zavarodva, nem voltam tudatomnál, nem tehettem arról, hogy vétkeztem, mert nekem, az isteni lénynek közöm sincs ahhoz az állathoz aki voltam. Milyen alapon büntetnél engem? Büntetted volna Azt,amig élt..."
A szüleidhez gratulálok.
Milyen párhuzamos cselekedet felfoghatatlan? Megvesztél? Itt arra gondolsz hogy egyszerre tudsz fogat mosni, énekelni meg zongorázni meg szimultánsakkozni? Gratulálok. Én is képes vagyok egyszerre olvasni, érteni, és mondjuk lélegezni. Nem vagyok egy Vegha, de hát nem lehet mindenki tökéletes.
"berögzült mozdulatsorokkal" hát ez tényleg furcsán hangzik. De ezek szerint te is rájöttél, hogy az út amin addig jártál nem tökéletes. Jól tetted hogy meditálni kezdtél, és érdeekelne is hogy mire jutottál! Komolyan! Mankó volt a fű? Ne idegesíts, te magad írtad, hogy nélküle még könnyebb is. Akkor a fű teher volt. Felnyílt a szemed tőle? Ugyanígy felnyílt volna 2-3 pofontól is. Engem pl: egy hatalmas csalódás vezetett az általam jónak tartott útra, de ettől még nem istanítem, hogy "milyen fasza volt, gyerekek ezt mindenkinek ki kell próbálnia!" Marha rossz volt, de segített: kinyílt a szemem.
Miért vagyunk itt? mert anno a Mennyben volt egy lázadás, Sátán és az angyalok 1/3-ada versus mindenki más. Volt egy harmad aki Istenhez hű maradt, és szerintem volt egy harmad aki "újra futhat" azaz se nem túl gonosz, de nem elég jó. Ezek bizonyítanak itt és most, hogy méltóak-e a Mennyhez. Persze nem, de kegyelemből bejuthatunk.
Miért? Szerinted miért vagyunk itt? Mi az a rohadt sok szenvedés? Mondjuk ahogy a tibeti apácákat gyújtogatták a sárgák, ahogy Hitler lemészárolt 6 millió zsidót, ahogy mindenki a mindeennapi életében csalódások során megy keresztül...
Drogok: Mit próbáltam ki? Cigaretta, sör-bor-pálinka, és ha lehetek cizellált akkor a koffeinos cuccok. Ennyi. Miért? "Ha nem próbáltad, akkor nem tudod mit itélsz el?" Ezt akartad kihozni belőle? Szart sem ettem, mégis tudom hogy az íze is olyan mint a neve. Embert sem öltem, mégis tudom hogy bűn.
Csak azt olvastam el a kezdőoldalon, honnan kapta a nevét a fórum. Ennyi. Miért? Lényeges az ott hordozot információ?
Mit jelent számomra az hogy pszichededlikus közösség? Valami aminek vesznie kell. :-) DEHOGY! Vicceltem! Nem tudom mit jelent a szó, én az egész fórumról csak az indexen szereztem tudomást, így nekem ezt jelenti:
"Emberkék hallucinogén anyagokat és szereket használva akarnak kitörni a szürke életükből, nem látják hogy ez nem kiút hanem zsákutca." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard: Köszi a linket, tényleg egész jó leírásnak néz ki, majd átolvasgatom; érdekelnek a Szufik is meg az arab világ is általában. Úgy emlékszem erre az assassin-"beetetésre", hogy 100 csaj per harcos volt beígérve odaát. De ha harc előtt nem szívtak, tehát a szer csak az agymosáshoz kellett, akkor szerintem ez is a kannabisz "nyugodt" természetét bizonyítja. Nehéz lehet a gyilkolásra összpontosítani, amikor olyan érdekes mintájú a kard tokja... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | doodoo:
"A két dolog (triptudatos tudatállapotváltozás) nem egyenértékű"
Teljesen igaz, sajnállom, hogy rosszul fogalmaztam, ezt úgy értem, hogy mind a kettővel ugyanoda is el lehet jutni.
Az egot én úgy definiálom, hogy ami akar bennem. Nekem ezért az ego semmiképpen nem lehet azonos önmagammal. (jelenleg igen de ezen változtatni AKAROK?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | liberte:
asszem az uristen@menny.hu, legkisebb film a legnagyobb magyarrol keszitoinek kollektivaja forgatott mar ilyesmi cimmel filmet, valahol fenn is van, vagy neten, vagy dc++-on, de eleg rossz minosegben... ha jol emlekszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nomad:
"Viszont másfelől az is igaz, hogy nekünk itt magyarországon milyen lehetőségünk van arra, hogy mondjuk tudatos tudatállapot-változtatást tanuljunk..."
A két dolog (triptudatos tudatállapotváltozás) nem egyenértékű. Nem lehet egyikkel a másikat "kiváltani", ahogy a völgyben és hegygerincen való utazás is más. A cél lehet ugyanaz, de azt nem szabad a módszerrel összemosni.
Pl. meditációval és LSD-vel más-más dolgokat és más-más "távolságból" lehet megnézni. A tanulás (vagyis a látottak befogadása) pedig az ego saját módszere a falak tudatos leengedésére avagy felhúzására.
Cauldfield:
"szerintem ez utóbbi is nagyon hasznos és érdekes tud lenni, egy ideig az egódat vizsgálod, ismered ki, aztán miután kiismerted-->félrerakod, és való önmagadat kezded megismerni."
Nagyon sokszor előkerült már ez az "ego"-téma.
Számomra az ego, amit én parasztosan csak "én"-nek szoktam hívni, ideális esetben azonos az "önmagammal". Ha már megismertem az egomat, akkor nincs mit "félrerakni", mivel akkor önmagamat ismerem meg.
Az ego tanulásának egyik fázisa, amikor az "én" válogat -> dönt, hogy mit tart "én"-nek és mit "nem-én"-nek. Egyszerűnek látszó dolog, mégis ez nem megy nagyon sok embernek, vagy csak részlegesen, egyes életterületekre tudja alkalmazni, amiből szintén csak eltolódás lesz.
E "válogatás" eredményeképp alakul ki az-az igazi ego, amiből lehet fejlődni. A félreértés ott kezdődik, amikor valaki talál olyan dolgot, amit már nem akar "én"-nek tekinteni, de mivel bent van, ezt az "ego-visszaütésének" értelmezi. Ez egy természetes folyamat, de nem szabad általánosítani és az egész "ego"-t bűnösnek kikiáltani. A másik oldal, amikor valami, már kizárt "nem-én" akar az én része lenni és ezt veszi valaki támadásnak.
A lényeg a figyelem. Ebből a szempontból az ego egy vadállatnak tűnhet. A "vadállat" azonban az a nem-én (vagyis amit nem irányítunk, tudunk róla), amit "bent hagytunk", vagy épp most akarunk kizárni/kint tartani.
A hosszú távú kizárás is egészségtelen. Végső cél a megértés, a tudatosítás. Ez az "istenné válás" folyamata - amikor minden az "én" részévé kezd válni, viszont mivel a létezéshez dualitásra (én/nem-én párra) van szükség, ezért "ideális isten" önmagában nem létezik.
Isten tehát az, aki _tudja_, hogy miért nem az - vagyis aki tudja, hol vannak pontosan a határai. Ez a tudatosság az a mérce, ami - mindenkinek önmagához mérten - globálisan határozza meg az "egok" pozicióját egymáshoz képest.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | JA, ja, volt már ilyen film, vagy valami sorozat. Most már télleg tervezek v.mi kis filmet, amit asszem Balatonon fogunk leforgatni.Kevés duma, sok zene: spirituál dirty water movie |
| | | | |
|
