 |
Legfrissebb hozzászólások (131671 - 131690)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Afghani... : ) ez nekem így név alapján elég halott ötletnek tűnik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Persze, ez azért így elég ellentétes eset lehetett. Én is utálok olyannal beszélgetni betépve, aki tiszta. Bár azt én is észrevettem magamon, hogy nem igazán a partnerre koncentráltam. De szerintem többet nem is játszok meg ilyet... szerintem túl lő minden drogon az orgazmus.
Esetleg a másik oldaláról nem tudnál beszámolni ? - a betépett állapotodra gondolok : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
az angyaltrombit nem ajánlom, több helyről hallottam már, hogy fogyasztás után pár napig nagyon nagoyn nehezen lát az ember. Persze ezt én is csak hallottam....
Régebben én is úgy gondoltam, hogy módosult-tudatállapotban teologizálni egyenlő a metafizikai halállal, legalábbis engem borzasztóan depresszióba vágott. Aztán lassan rájöttem, hogy egyszerű set-setting kérdése az egész. Itt ezt úgy értem, hogy ha az életednek egy nehezebb szakaszában vagy, ahol kevésbé vagy biztos önmagadban, akkor nagyon könnyen kiacspódnak a falra a siránkozások és letargia meg egyebek. Bezzeg ha igazán mélyről feltörő jókedvvel csinálod mindezt kötve hiszem, hogy bmi gond lenne - bár megjegyzem, ezt az utóbbit még nem próbáltam, éppen az előbbiből tanulva : )
Szerintem a kokain is lehetne pszichedelikus drog. Annál már nincs önkontroll ? Mert én simán kipróbálnék az alatt is egy meditációt : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kapjatok a szívetekhez, de kiadtak belőle egy (vagy talán már több) digitális video diszket! Én még egy éve szedtem le vhonnan néhány sample-t ram-ban asszem, meg megvan a főcímzene mp3ban : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért ez így elég felelőtlenül hangzik számomra, hogy Te jobban élvezed, ha magával ragad a szer, aztán lesz nemulass. Persze még mindig nem pszichedelikáztam magamat, de nagyjából értem mire gondolsz. Ennek ellenére azért általában véve szeretik az emberek előre tudni, hogy mikor mi fog velük történni. Más kérdés, ha Te annyira biztos vagy magadban, hogy nincs konkrét célja a tripednek, hanem csak egyszerűen lazulsz, vagy éppen olyan szinten nem érdekel a "téma", hogy jobban elmélyülj benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
Most ehhez mit szóljak? :)
Csak így tovább! :)
üdv,
sms
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Mit mond a rasta, ha elfogy a fű?
- Mi ez a szar zene ???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sose sajnáld, inkább ezt csekkold : )
http://xperipheria.hu/
X-peripheria fesztivál
2003. 05.02-03.
Kísérleti elektronikus hangzások
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táptalajgombóccal kapcsolatban azt szeretném tudni, hogy azt nekem össze kell nyomni vagy mitől lesz tul képpen gombóc.? A Lyceumon azt írják, hogy legyen laza a golyó. Na de akkor, hogy lesz golyó? Thx előre.
csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ez a nézet alapján szerintem csak is egyetlen módon lehetséges ilyen: mikor valaki annyira távol esik a felsőbb tudatától, hogy fogalma sincs arról, hogy jót vagy rosszat tesz-e. A keleti filozófiákban írt tiszta tudat is pontosan erről szól azt hiszem, hogy úgy éljen az ember, hogy mindig felsimerje mikor mi történik vele. Anyagi szinten ez változtatható, de globálisan gondolkodva, már régen el van döntve, hogy mikor mi lesz (tehát nincsenek véletlenek!).
Az emberek keresik az utat, módot, hogy visszatérjenek önmagukba (nocsak, újabb rekurzió): tv-znek, drogoznak, művészkednek, meditálnak, mégis az egészséges gondolat magára talál és nehezen tágít tőle. Mindenki azt választja, amelyik számára a legformálisabb. Ha én elkezdek szívni, tök jól érzem magam. Rendben találom ezt, mert megkapom tőle azt, amire vágyok: hogy magamba forduljak. Aztán meghalok, és végignézem ugyanezt a másik tudatomból, és rájövök, hogy ez teljesen hülye tett volt, mert elértem a célomat, de egy szaros növényre volt hozzá szükségem (persze az is lehet, hogy ezt is már sikerélményként könyvelhetem el). Tehát még nem vagyok azon a szinten, hogy közvetlen kapcsolatba kerülhessek önmagammal. A következő életemben úgy döntök (ha egyáltalán döntök valahogy), elkezdek zenélni. Ez is tök jó, mert kiadom magamból az érzéseket, és másként fogalmazom meg. De még mindig nem jutottam el a legtisztább forrásig, mert még mindig eszközre van szükségem. Aztán a következő életemben meditálni fogok. És lám, minden külső forrás nélkül rátalálok magamra! Felismerem a karmámat és véghez viszem
.. hussss
. Tovaszállok egy felsőbb dimenzióba (mondjuk megszabadultam a folyamatos újjászületésektől).
Ezt a tényt (hogy mindenki maga ítélkezik) már rizsamatyi és Ivy I is leírta, nem akartam újat mondani, csak feldobtam egy világnézetet. Tessék hozzászólni !
Vallásokról vitázni meg buta dolog szerintem: mindegyik ugyanazt mondja másképp. A hívők meg a szerzeteseknél is butábbak, hogy e felismerés hiányában egymásnak esnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ém már megint lemaradtam ...
Szerintem khadaji már régen elfelejtette ezt az oldalt vagy legalábbis az írásos részét. Jó is ez így, miért is kéne elvárni bárkitől, hogy ismerje el mások igazát. Csendben megtért.
De ettől még nem kéne zárni a topicot. Sőt, akár gén is jöhetne vissza, miután tudatosul benne, hogy abszolút győzelmet aratott a vitaindító felett.
Szerintem jobb is így, túl nagy kilengés volt a topicban, így a sokkal apróbb kérdésekre lehetne innentől koncentrálni.
Én is tisztáznék pár dolgot. Pl ez a karma teher, amit a legelején írt, ez így teljesen hülyeség szerintem. Karma-tehernek én azt nevezem, ami sokkal közvetlenebb kapcsolatban áll a karmával, mint sem egy egyszerű földi cselekedet, ami jó vagy éppen rossz. Karma-teher tehát egy olyan feladat, amit előző életedben nem tettél meg, és ráébredsz erre, is innentől tudod, hogy jéé, újabb lehetőséget kaptál rá, hogy beteljesítsd. Persze ez itt már is kérdőjeles, hogy valóban karmatehernek ítéled meg, vagy csak egyszerűen ráparázol az előtted álló diplomára.
Nekem úgy tanították az okosok, hogy mielőtt a lélek a testbe száll, Isten előtt megnyilatkozik. Felvázolja előre földi életét, mikor mit fog tenni, milyen értelemben és milyen célzattal. Aztán emberré válik, és rajta áll vagy bukik, hogy mennyire tiszta a tudata, hogy ezeket a feladatokat, vagyis az aktuális karmáját felismeri-e vagy sem. Aztán meghal, felcammog szépen üdvösen, végigmozizza az egészet (nem csak vizuálisan: a legfinomabb test nélküli érzékekkel éli át újra az egészet. Nem szubjektíven, mert a rosszat a szenvedő szájából is megízleli) majd az Isten előtt a teljes tiszta lelkiismeret saját maga fogja megmondani, hogy önmaga életét hogyan értékeli. Tehát szubjektivitásról itt már nem nagyon lehet beszélni úgy gondolom. De van még egy olyan része is ennek, hogy ez az Isten, aki előtt a születés előtt és a halál után megjelenünk, ez a saját lelkünk Isteni formája, tehát még nem is a végső Istenség, hanem csak saját magunk egy másik (asszem kalzál, vagy milyen világi), felsőbb tudata.
Ezzel az elmélettel is lehet vitatkozni, mint minden mással, de szerintem túl logikusnak hangzik ahhoz, hogy egyből ráharapjunk, én a másik oldalt választottam: inkább tovább fejtegettem az evilági tapasztalatokra. Ebből kihoztam egy de-javu elméletet, találtam párhuzamot a születés előtti és a halál utáni jelenetben (mindkét esetben önmagunk rukkolunk elő a saját igazunkkal, mégis a végső szót a saját isteni lényünk mondja ki és ítélkezik, tehát vmilyen szinten rekurzívnak tekinthető. Éppen ezért feltételez egy abszolút igazság-ítélőképességet.). Sőt, innen jutottam el arra a következtetésre is, hogy Isten-hit sem létezik, mivel ennek alapján abban a lényben hiszel, aki még születésed előtt jóváhagyta az önfelvállalt földi életedet illetve, aki halálod után ítélkezik a jó és rossz cselekedeteidről. Ha ez önmagad voltál, akkor az Isten-hit egyenlő az önbizalommal, vagy butábban fordítva önhittel. Amikor úgy érzem, hogy egy bizonyos ügyben kilátástalan a helyzetem és imára kulcsolnám a kezem, igazából önmagamhoz szólok, a legbelső énemhez és akkor merülök le abba a tudatba, ahol megértem azokat a szimbólumokat, amiket az Isteni lényem tartalmaz magában vagyis a feladataimat. Mivel a felsőbb tudatban nagyon lassan telik az idő (ezt asszem nem kell magyarázni a sokat magukból kiemelkedőknek) így az onnan jött információk teljesen stabilak és nem változnak a földi élet során. Tehát az ítélőképesség mindig ugyanaz marad a gyökérben, egyetlen dolgon áll vagy bukik a dolog: ki hogyan értelmezi saját magát vagyis mindenkit! Mert: ha mindenki úgy lép le közénk, hogy előtte átvilágították, akkor vajmi kevés az esély rá, hogy bárki is bármi rosszat cselekedhessen. Mégis megtörténik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | áá, Minstrel: miért csak 4096 karakter a maximum ?? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Mistrel, és mindenki!
Tehát: Valóban van a tömjénben bizonyos - igen kevés THC -, de az alábbiakból kiderül, hogy a Szent Füstölőszer elmaradhatatlan összetevője volt a kaneh bosem is :o)
Mózes II. könyve (Exodus):
30,7.
Áron pedig füstölögtessen rajta minden reggel jó illatú füstölő szert;
mikor a mécseket rendbe szedi, akkor füstölögtesse azt.
...
30.34
Monda ismét az Úr Mózesnek: Végy fűszereket, csepegő gyantát, onyxot,
galbánt, e fűszereket és tiszta temjént, egyenlő mértékkel.
30.35
És csinálj belőlök füstölô szert, a fűszercsináló elegyítése szerint;
tiszta és szent legyen az.
30.36
És abból törj apróra, és tégy belőle a bizonyság ládája elé a gyülekezet
sátorában, a hol megjelenek néked. Szentségek szentsége legyen ez
előttetek.
30.37
És a füstölô szer, a melyet készítesz, az Úrnak szentelt legyen előtted;
annak mértéke szerint magatoknak ne csináljatok.
30.38
Mindaz, a ki hasonló füstölôt csinál ehhez, hogy azt illatoztassa,
irtassék ki az ő népe közül.
Ugyanilyen arányban tilos volt személyi használatra :o) füstölőszert csinálni, de az alapanyagok nem voltak tiltottak, csak az arány és az összetétel volt szent!
Tehát volt már akkoriban is személyi használatú füstölés, persze valszeg nem rekreációs-, hanem divinációs célzattal.
A Szent Kenet is ugyanebből az alapanyokból készült, de az meg a kenetkészítő mestersége szerint, vagyis más volt az eljárás + hozzájött a faolaj (terpentin vagy oliva? nemtom)...
Zsoltárok könyve:
141,2.
Mint jóillatú füst jusson elődbe imádságom, kezem
felemelése estvéli áldozat
:o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lapsang Souchong... Az egy érdekes tea. Kevés embert ismerek magamon kívül aki szereti. Egy kedves ismerősőm egyszerűen csak lábaszag szutyoknak hívta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennek a találkozónak még a híréről is lemaradtam.
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz legközelebb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, csatlakozom Nomadhoz. Érdekes volt és tanulságos.
Talán annyit tennék hozzá, hogy nekem egy kicsit sok volt az elmélet és a filozófia.
Sokszor nem tudtalak követni benneteket.
Ez szerintem abból fakad, hogy én egy kicsit profánabb okok miatt használok pszichedelikus szereket. Nem feltétlenül azzal a céllal eszem savat, hogy elszakadjak az egómtól, beérem a felszinnel is. Tudjátok: zene, tánc, fények, kattogás, hullámzás, röhögve-sikítás stb.
Ami meglepett, hogy mennyire erős volt verbálisan szinte mindenki.
A teák igazán különlegesek voltak, külön köszönet Narz-nak!
Az estének volt még egy haszna, hogy rájöttem mit jelent az Én+Te+Ő=Gén nick.
Ugye ez nem volt mindenkinek egyértelmű első pillanattól kezdve? Mondjátok, hogy nem! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tegnapi talin sok olyan téma felmerült, melyekről érdekes dolgokat olvastam Charles T. Tart cikkeiben (szakterülete a módosult tudatállapotok, parapszichológia és transzperszonális pszichológia):
http://www.paradigm-sys.com/display/ctt_articles1.cfm
Címek ízelítőül:
-"Adapting Eastern Spiritual Teachings to our Western Culture"
-"Consciousness: A Psychological, Transpersonal and Parapsychological Approach"
-"States of Consciousness and State-Specific Sciences"
-"Experimenter Bias in Hypnotist Performance"
(mondtátok, hogy a tudományos megfigyelés nem veszi figyelembe magát a megfigyelőt; ez a cikk 1964-ből való!)
-"Cosmic Consciousness Experience and Psychedelic Experiences: A First Person Comparison" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, felmerült a téma, de úgy emlékszem, a többség leszavazta, merthogy minek kell ijesztő dolgokat belepakolni mások fejébe? De a témához kapcsolódva, az ártalomcsökkentés keretein belül meg lehetne osztani tapasztalatokat, jó módszereket arra, hogyan irányítsuk magunkat és másokat a negatívabból a pozitívabb állapotok, érzések felé (bár ez a FAQkban is általában benne van). Nyitom a sort korábbi idetartozó tanácsokat ismételve:
- Tervezd meg a trip kereteit, célját stb. előre az egész időtartamra
- Set és setting nagyon fontosak; ha a helyszín, társaság, világítás, zene kellemetlen, akkor változtass rajtuk
- Egy tiszta tripguide barát, aki figyel és vigyáz rád, nagyon hasznos, hogy nyugodtan összpontosíthass a tripre
- A trip mindig mindenkinél elmúlik bizonyos óra múlva; a lecsengési fázist lehet akaratlagosan hosszabítani és rövidíteni
- Magától a triptől nem lehet fizikailag semmi bajod - pulzus, vérnyomás, testhőmérséklet változása, zsibbadás stb. normális velejárók bizonyos határokon belül
- Ne próbáld megtartani a kontrollt és mindent racionálisan megérteni; go with the flow
- Amikor az egód megpróbál ijesztgetni, ne higyj neki, csak az teljes uralmát akarja megőrizni.
- Ha úgy érzed a trip alatt, hogy mindent teljesen értesz, az csak a te illúziód és valószínűleg majd elmúlik
- Hagyj időt másnap a nyugodt élményfeldolgozásra
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tegnapi találkozó egy kicsit elgondolkoztatott azon, hogy miért nincsen olyan témakör, ami a pszichedelikumok "sötét oldalával" foglalkozik. Furcsa nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most voltam először találkozón, és meg kell mondanom, ennyire jóra nem is számitottam.Érdemes lesz koncertekre-bulikra is találkozót megbeszélni. A mieőbbi viszontlátásra. |
| | | | |
|
