 |
Legfrissebb hozzászólások (133151 - 133250)
 | |  | | | | |  | |  | | | | úgysem írható le semmi sem pontosan, mert mindenhol ott a káosz. vajon miért térnek el a fizikában a kiszámolt és a mért eredmények? vajon miért nem tökéletesen azonosan egy élőlény még a saját klónjával sem? miért nem ugyanolyan minden rózsa? miért nem tudják még ma sem pontosan előre jelezni az időjárást? hát a véletlenek miatt, a káosz, a határozatlanság és instabilitás miatt, amit lehetetlen előre meghatározni, megjósolni és teljesen áthatja az egész természetet, sőt szerintem természetfeletti. a káosz teljesen tudattalan és irányíthatatlan. igaziból az egyetlen természetfeletti erő amiben hiszek :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én már annyival is elégedett lennék.
Olvasta valaki - a mai metróban ( :) a körkérdés az volt, hogy a magyarországi növekvő drogfogyasztás visszaszorítására javasolná-e a nyájas kispolgár, hogy legalizálják-e a drogokat. (Most a kérdés profán megfogalmazásába ne menjünk bele..... ----> metro.)
Egyértelmű, hogy három éhező nyugdíjast kérdeztek, akik mind a kérdés aktualitásának, mind a társadalomtól elvárt viselkedésnek megfelelően természetesen nemleges választ adtak, de a két mondatba még arra is futotta, hogy fejenként felháborodásuknak adjanak hangot, kifejezvén a szervezett bűnözés elleni elkötelezettségüket : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ka:
"lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja"
Lehetne, de nem akar az lenni, látod! :(
Az élet szenvedés, vagy trip, vagy játék. Mindig a gondolkodótól függ.
Én+te+ö=gén:
"Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg? "
Ha azt gondolod, hogy ez a kijelentés egyenértékű a hal és tenger mondattal, akkor nem értettél meg.
Az egészre lehet következtetni a részből. Mint a hologrammnál.
Egy emberfejlődéséből lehet következtetni a társadalom fejlődésére. Nem tudom, miért keversz ide aerodinamikát?
"Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat."
Azt hittem a gondolataid valamifajta tapasztaláson alapulnak. Bocs.
"Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát?"
Nem a kvantumfizikát tapsztaltam meg. Az egészet, amiről beszélek, azt logikusnak látom, mert mindenfelé tapsztalom ennek a rendszernek az igazságát.
"Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról."
Ez a puzzle jó példa arra, hogy miket éltem át lsdvel. Ha megérted ennek a gondolatnak a logikáját, akkor rájössz, hogy fölöslges bárkivel is azon vitatkozni, hogy kinek van igaza :) (ezzel megteremtek egy paradoxon? :)
"Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?"
A kavntumfizikáról ismereteket kb 2 hete szereztem. A világképem ettől nem megváltozott, hanem kibővült, mert azt láttam, hogy a tudomány ezen a rendszeren(kvantumfizika) belepasszolhat abba a képbe, ami bennem él.
És ok. Nem hiszek neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a legalizáció javarészt nem a liberális emberi jogokról, hanem egy kb. 10-50 milliárd dolláros élvezeticikk-iparág újrafelosztásáról szól.
Szóval adva van egy óriási kereslet és profit, ami jelenleg politikai okokból zárva van a legális piacgazdaság elől.
Legalizációkor vagy az állam teljesen rátenné a kezét, vagy adóztatott versenyt engedne meg, amikoris a multik ugyanúgy globálisan oligopolizálnák ezt is, mint a gyógyszeripart, dohányipart, vagy a mezőgazdaságot.
Talán már most egy ilyen jövőképben kellene gondolkoznunk, ahelyett, hogy "na vajon legalizálják-e".
Persze a sok Kovács János állampolgár csak annak örül, hogy nem viszik el egy slukk zöldért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A párducgalócáról nem tudtok közelebbit mint hogy halus, de ált. nem halálos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na még egy utolsó hozzászólás, aztán részemről befejeztem a témát:
"A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete."
Ez a kijelentés feltételezi hogy (1)van megoldás, (2)(implicit) a megoldás megérthető, (3)a megoldás tudományos jellegű, (4)van kezdet. Először egyáltalán ezekről kellene gondolkodni filozófiai alapon.
"Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg"
Itt ismétled önmagad és nem kommentálod a szerveződési szinteket. Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg?
""Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió""
"Ez a te tapasztalatod."
Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat.
Nagyon furcsán használod ezt a "tapasztalat" kifejezést, pld:
"Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg".
Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát? Ez nem ugyanaz, mint hogy _tudsz_ róla, v. _értesz_ hozzá, v. _hiszel_ benne.
"Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld."
Ja, de én legalább rájöttem hogy a zöldet lehet kékből és sárgából is összekeverni :)
Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról.
Ha megmutatom neked a spektrométeren mért 500 nanométert, akkor elhinnéd, hogy színvak vagy? :) Mert én attól még elhinném neked, hogy szubjektíven tényleg kéket láttál.
A gigantikus puzzle leírásod végülis egy monisztikus, materialista világképre utal, vagyis neked minden kis (kvantum-)darabokból áll össze, az általad említett Egót és Istent is beleértve. Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?
Szóval légy figyelmes a túlszintetizáló midenségelméletekkel kapcsolatban. És nekem se higyj, ha azt találnám mondani, hogy "Isten az egy nullponti kvantumvákuumfluktuációs archetípus az Egód holotudatmezejének 4.fraktáldimenziójában". =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yummy: Veghánál az igazság szerintem!A te gondolatmeneted számomra annyit jelent, hogy 1:kényelmes vagy, 2:másokra vagy utalva! Namármost ha kihal a világ mire mész többre 1 tonna levéllel v.1 növénykével ?(csak költöi k.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman: lehet, hogy ez így csúnya matek, de a negyedik dimenziónak nincs köze az időhöz. ahogy a 3D leképezhető 2D-ben, úgy a 4D is leképezhető 3D-ben. és íme a négy dimenziós kocka (hiperkocka):
http://dogfeathers.com/java/hyprcube.html
ez pedig az elmélet hozzá:
http://mathworld.wolfram.com/Hypercube.html
lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja :)
no, én Buddhával egytértek abban, hogy az élet célja a szenvedések csökkentése, de nem hiszem, hogy az élet maga szenvedést jelentene. minden történés (legyen nehéz v akár könnyű) biztosítja a lelki fejlődést, hiszen ha valaki egész életében a Paradicsomban rohangászik, akkor nem lesz képes felismerni az egységet (nem ismeri meg a dolgok másik oldalát), ergo rossz nélkül nem fogja tudni értékelni a jót. tehát szerintem az élet egésze (jó és rossz) egy érdekes trip, amin mindig gazdagodik az ember. Talamonnal pedig egyetértek ("sztem ki kell szedni mindenbol ami nekunk teccik(lsd tudomany vallas stb) es eldobni sorra az elveket, a szabalyokat, csak a szeretet maradjon, s akkor jon a szatori magatol..."), mert mindenki önmaga buddhája és pont idevág egy idézet amit az előbb fenn olvastam:
Hatalmas energiák szabadulnak fel az emberi életben akkor,
amikor nincs eltérés abban, ahogy gondolkodunk, amiben hiszünk, és ahogyan élünk. /Jiddu Krishnamurti/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyszerűen csak alkalmatlannak látom a képlet felírásához."
A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete.
"Számomra ez úgy tűnik, mintha belenyúlnál a tengerbe, kivennél belőle egy halat, és az alapján akarnád leírni, felépíteni a tengeri ökológiát."
Szerintem ez lehetséges. Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg.
"Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió"
Ez a te tapasztalatod.
"Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod"
Bocs. Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg.
Amiket itt leírtam nektek, azok trip élményekből építkeznek. Leírhatok egyetlen élményt, de nem látom értelmét, hiszen a kép csak egészben élvezetes.
De leírom a legelső tripem summáját:
"Gondolj el, egy gigantikus puzzle. Pl: egy dombon (zöld) áll egy vár (szürke), és látszik az ég(kék)
Minden embernél egy darab van belőle.
Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld. Egy harmadik emberke azt mondja szürke.
Most vagy leállunk, és jól összeveszünk, vagy megpróbálunk rájönni, hogy valójában mi a kép."
Ez a véleményem a Világról.
"Gondolj bele milyen lenne, ha pl. Buddha tanításaival próbálnák megmagyarázni a kémiai kötéseket... "
Szép lenne. Mindenki értené az Egységet.
üdv,
sms
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lycaeumon azt írják, hogy gyenge ajzószer, alkalmas fürdővízbe elegyíteni : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg tudná mondani valaki, hogy most melyik az igaz: a salvia valóban két slukk után toleranciát alakít ki, vagy épp fordítva? Elég fontos, mert kapok majd egy növénykeveréket, amelyben 30 százslék salvia van, és ez azt jelenti hogy nem lenne ütős jointba tekerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, yummy kissé eltúlozta, de hát szavaiból ítélve jól érezte magát : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akockázatokrólésmellékhatásokrólolvassaelabetegtájékoztatótvagykérdezzem
egkezelőorvosátgyógyszerészét! :)
Nekem úgy tanították :) hogy a blotterban átlag 100-150 mcg van, a microdotban pedig 250-400 mcg. De egyébként is, ami "kimért" formában van, abból én szabálynak tartom, hogy
1 db = 1 adag
és elsőre egyszerre más infó nélkül sosem vennék be 1-nél többet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a beásáshoz az is hozzátartozik, hogy megértsd a bizonyos téma kontextusát; hová illik be, mihez és hogyan kapcsolódik, mire jó és mire nem stb. Ezeket viszont nem lehet felszínes "kb tudással" átlátni. Smallsaman, te simán beleesel abba az általános csapdába, hogy van egy kalapácsod és minden problémát szögnek látsz! Vegha hal/tenger példája jól szemléltette azt, hogy a természetben egymásra épülő szerveződési szintek vannak, ahol az alsók mégsem magyarázzák meg a felsőbbeket. A tudományágak bizonyos szintek leírására/magyarázatára/modellezésére törekednek, de még egy szűk területen belül sem lehet mindent egyetlen elmélettel magyarázni. Ez viszont nem a tudomány hiányából ered, hanem a világ bonyolultságából.
Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió: persze hogy minden ami a tudatodban van, összefügg minden mással is ami a tudatodban van. Talán a megvilágosodás éppen ezt a szubjektív 1-séget érzi meg élményként? Persze, hogy rengeteg igazi összefüggés van és rengeteg felfedezetlen is, de ettől ezért még nem fogja pld. a gravitáció megmagyarázni a genetikát.
Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod. Ez megint a korábban tárgyalt hinni vs. tudni szemléletedre vezethető vissza.
Azért hogy a site témájában maradjunk: személy szerint olyan meglátásokra lennék kíváncsi, amit vki pszichedelikus élmény közben szintetizált, pld. "Az idő természete 3.plateau-s gombatrip alatt". Vmi hasonlót, mint amit Talamon kezdett; nem muszáj, hogy fizika témájú legyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megpróbálom megmagyarázni (legalábbis az én szempontjaimat):
- nincs kedvem utazgatni ki meg vissza azokkal a néhány grammokkal
- nem biztos, hogy a határon díjazzák a Salvia turizmust
- szerinted mennyivel bensőségesebb kapcsolatot tudsz létrehozni egy saját magad által felnevelt növény szárított levelei és egy teljesen idegenben vásárolt levél között ?
- nem mindegy, hogy 30$ból 7 g vagy két évi adag jön ki
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván egyszerre csak egy javallot ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húúú!Hát nem is tudom mit lehet írni egy ilyen dologról!Egyszer megettem belőle kettőt egyszerre,és életem legdurvább téziseit állítottam fel!semmiképp sem partykra ajánlott az biztos...egy baj van vele(legallábbis számomra)hogy túl töményen zúdul az emberre.mármint a gomba vagy más hallucinogén tudatmódosító,jobban feldolgozható,vagy nem is tudom.de mindenképpen vicces a micro. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem túl sok hozzászólás történt azóta,hogy utóljára itt jártam.
Nem tudom miért akartok salvia töveket rendelni a Net-ről hogyha
Magyarországra az ausztriai Grow-shopokból töménytelen mennyiségben behozható a már fogyasztható állapotban lévő Salvia...erről ennyit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előző kérdésedre ("miért nem akarják az emberek ezt meglátni?") pedig a válasz elég egyszerű: mert az ember nem számokban gondolkodik, hanem képekben, szimbólumokban. Ha jól tudom valami ilyesmit tanít az archetípológia.
Bár - visszakanyarodva a számokhoz - van ennek a számolósdinak egy humánusabb formája is, amit számmisztikának neveznek. Ennek utánanéztél már ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te pont ezt csinálod, nem veszed észre?
"tudod, miért divat? mert nincs jobb jelenleg." - ezt honnan tudod? Amíg csak a kvantumfizika és származékaira koncentrálsz, addig persze, hogy SZÁMODRA nincs más. Egyébként megmondom neked, hogy van más. Nem akarok reklámot csinálni, de főiskolán tanítják. Volt is alkalmam belekóstolni, és elhiheted hogy nem ilyen- célozgatások és találgatások szintjén oktatják a dolgot, hanem kiadatlan könyvek és belső jegyzetekkel járják körbe a témát - számomra teljesen meggyőzően.
De nem szeretném elfogultként beállítani a dolgokat, csak értelmetlennek tűnik ezen az úton járni ebben a témában. Egy materiális tudomány arra hivatott, hogy a saját világában jeleskedjen. Úgyanígy egy teológiának a vallások között kell hatalmasnak lennie. Gondolj bele milyen lenne, ha pl. Buddha tanításaival próbálnák megmagyarázni a kémiai kötéseket...
"Most vagy teljesen meghülyült :) de ahhoz túl értelmesen beszél, vagy rájött valamire..." - Ha tisztában vagy vele, hogy miről szól az archetipológia, akkor szerintem ez nem jelent kérdést számodra. Azért az archetipológia jóval kifinomultabbnak, kidolgozottabbnak tűnik, mint pl. a kvantumfizika (itt most állandóan szapulom ezt a szerencsétlent, holott semmi bajom vele. Egyszerűen csak alkalmatlannak látom a képlet felírásához.) Az archetipológia abból merít és közöl, ami körülvesz. Nem pedig megpróbálja széjjelboncolni, hogy aztán a gyökerektől kezdve lehessen megfejteni a világot. Ez így nem megy. Először egyáltalán átfogó képet kell alkotni arról, hogy miről is van szó tulajdonképpen. Aztán ha ez már tudatosult és tisztában vagy vele, hogy mi történik körülötted, akkor lesz értelme azon gondolkodni, hogy miért. Mi alkotja, mi mozgatja.
Számomra ez úgy tűnik, mintha belenyúlnál a tengerbe, kivennél belőle egy halat, és az alapján akarnád leírni, felépíteni a tengeri ökológiát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(Veghával egyetértek, hogy a kettőt nem lehet keverni, ráadásul manapság "divat" a kvantumfizika, rengeteg más jelenséget is meg akarnak vele magyarázni, amik nem feltétlenül függenek azzal össze). "
tudod, miért divat? mert nincs jobb jelenleg. Ha valaki egy jobb elmélettel áll elő, akkor az lesz majd a divat. :)
Addig sajnos, ezt kell használni.
"...(filozófia v. modern fizika v. pszichológia v. teológia) és abba jobban beleásnod magad? "
Ez egy jó kérdés. Viszont azt tudom mondani, hogy mindegyikből csipegettem annyit, hogy tudjam kb miről szól.
Van egy tanárom. Van neki teológia, szociológia és pszichológia diplomája... most archetipológiát tanít.
Most vagy teljesen meghülyült :) de ahhoz túl értelmesen beszél, vagy rájött valamire...
Minél jobban beleásod magad, annál jobban elveszel benne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem én akarom egybe gyúrni. Ez egyben van. Én csak azeretnék rávilágítani, hogy lássuk, tényleg így van.
Nem akarok jósolgatni, de most fogok :)
A kvantumfizikával olyan mélységbe jutott el a fizika, ahol már elég közel járnak a vallások által felvázolt istenképhez.
Ez szerintem tény.
A kérdés az, hogy miért nem akarják az emberek ezt meglátni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, nekem nagyon úgy tűnik, hogy Smallsaman te valahogy _mindent_ egybe akarsz gyúrni "minden mindennel összefügg" -alapon. De amikről beszélsz, azok nagyrészt vagy olyan tudományos dolgok, amik még magukban sincsenek igazán meg (kvantum+relativitás -Egyesített Elmélet, vákuumfluktuáció), vagy pedig nem is a tudományhoz tartoznak (=hit dolgai), amit te szintén a tudománnyal próbálsz keverni (Veghával egyetértek, hogy a kettőt nem lehet keverni, ráadásul manapság "divat" a kvantumfizika, rengeteg más jelenséget is meg akarnak vele magyarázni, amik nem feltétlenül függenek azzal össze).
Ezt az összes dolgot persze manapság felszínesen belegyúrják egy ezotérikus lapba egy számába, és akkor persze hogy minden kapcsolódónak tűnik (ill. hagyják, hogy te magad "jöjj rá").
Talán inkább először egy területre kellene koncentrálnod (filozófia v. modern fizika v. pszichológia v. teológia) és abba jobban beleásnod magad?
Talamon: örülök, hogy bedobtad a szeretetet is a beszélgetésbe, legalább a gyakorlatias rész is előjött! :)
A (halál-)félelem szerintem létfenntartás/fajfenntartás célból is van (már) állatoknál, ahol Ego (még) nincsen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Vesd össze a feketlyuk anyag beszippantását (gyűjtögetését)
az ego azon tulajdonságával, hogy dolgokat akar magáénak tudni
vagy hülyeség, vagy nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: igazad van
Igyekszem vigyázni. Sőt, ezért kürtölöm a világba, hogy mire jutottam. Ha vakvégány, akkor valakiszólni fog, ha meg nem az, akkor...
Minden feltételezés addig állja meg a helyét, amíg valaki meg nem dönti. (pl: lapos Föld...)
Most azt várom, hátha valaki megdönti az elképzeléseimet :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: szerintem qrva nagy igazságokat írtál le. Mind a vallás, LSD-vel kapcsolatban, mind az egóra vonatkozó kérdéseidben (ezzel igenlem a válaszokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe "(lsd tudomany vallas stb)" itt teljesen 2ertelmu lett, de nembaj meg igyis allja a helyet:))
tenyleg szerintetek az ego=halalfelelem?
hm sot felelem=ego? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,bocs h belepofazok laikuskent, de Alan Watts pl azt vallja, mind a vallasok, mind a tudomany konnyen szalad vakvaganyra, vigyazz veluk:)
sztem ki kell szedni mindenbol ami nekunk teccik(lsd tudomany vallas stb) es eldobni sorra az elveket, a szabalyokat, csak a szeretet maradjon, s akkor jon a szatori magatol...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
A feltételezésem szerint a hit és a tudomány két út, ami ugyan oda kell, hogy vezessen.
Ezt azét gondolom, mert mindkettőnek ugyan az a célja:
megtudni miért vagyunk itt.
A hit misztikus út, sok embernek nem megy már manapság.
A tudomány tudományos :) út, ezt mostanában többen elfogadják.
Ha sikerülne összekapcsolni a kettőt, akkor sok ellentét szűnne meg... amennyiben megértenék az emberek :)
Érdemes e vele foglalkozni?
Azt tudom mondani, hogy elég régóta foglalkozom a világ megértésével, és most már nem is tudok leszokni róla. Tehát vagy megéri, vagy nem; muszály csinálnom egyenlőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tudom.... Beleolvasgattam, de szerintem nem jó irányba haladsz. Ha egy reál tudomány által akarsz felvázolni egy vallás szintű filozófiát, abból eredmény nem lesz. A kettőnek nincs sok köze egymáshoz. Legfeljebb annyi, hogy kvantumfizikailag mindent meg lehet magyarázni, a kecsketej tartalmát is.
Én még mindig inkább a vallásokban keresném a titok nyitját, ha már ennyire bele akarod ásni magad. Persze érdemes lenne feltenni azt a kérdést is, hogy megéri-e ennyit foglalkozni vele ?
Mindenesetre kíváncsian figyelek, mi sül ki belőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szívesen folytatom a mesélést, ha érdekel valakit itt (Adjatok jelet! ;), de
-> Ez azoknak szól, akik érdeklődnek a téma iránt:
http://forum.origo.hu/forum?act=show&fid=49168
Itt van egy fórum, ahol igyekszem tudós emberekkel beszélgetni erről :)
üdv,
minden Földlakónak!
sms |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szerintetek melyiket érdemes: spórát rendelni, és bíbelődni a termesztéssel, vagy insant growing kitet venni, és csak locsolgatni?
Van valakinek tapasztalata a growing kittel kapcsolatban?
A postai rendelés mennyire gáz? Elvileg a spóra nem illegális...
rizsamatyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg múlthéten voltam Visegrádon és láttam ott egyetlen darabkát, szegényke ott árválkodott az erdő közepén. De sajnos nem tudtam megállapítani, hogy milyen fajta lehetett, így inkább nem szedtem le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cső!
Megmondom őszintén, ezt nem tudtam. Jó, hogy szóltál. Az össz infóm ami volt róla, az az, hogy benne volt a régi boszorkány kenőcsökben.
De gomba akkor sincs ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Források: huh... ezt képtelenség felsorolni. amit kitalátam az egy összegzés abból, amit eddig megismertem az életem során. Volt olyan könyv, amit azután olvastam, hogy kitaláltam a dolgot, ami benne volt :)
Ezotéria, biológia, kémia, vallás (főleg a keleti vallások, de a Bibilia + Jézus is) és modern fizika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik egy Isten elképzelés, mely szerint minden Isten. Erre az elképzelésre, minden más vallás is rímmel. Tehát a lényeg mindenben és mindehol jelen van az Isten.
Sok olvasás és beszélgetés után arra kellett jutnom, hogy egyetlen módon lehetséges ez, mint Energia.
Egy olyan energia rezgés, amelyet képtelenek vagyunk megmérni, mert ez alkotja még a műszereket is. Különboző szintű rezgések különböző minőséget produkálnak: fény, meleg, szín, kő, fa, hús.
Más minőségű rezgések. Ezaz energia sok dimenziós. Legalább négy, hiszen csak így működhet a dolog, mert mindent magában foglal. (az időt is)
De ez csak egy feltevés, és az sem biztos, hogy előttem ezt soha senki más nem mondta.
A fizika a kutatásai során eljutott atomi szintre, majd egyre kisebbre. Szóval (most precíz leszek:) ez a legkisebb szint, a kvantum. Tehát a világ legapróbb ismert elemeinek a fizikája a kvantumfizika.
Ez olyan szintig jutott el, hogy kimondom a varázsszót: vákuumfluktuáció.
Ez azt jelenti, hogy amikor vákumot létesítettek, ahol ugye elvileg semmi nincs... semmi általunk jelenleg mérhető... ott azt figyelték meg, hogy energia keletkezik, és szűnik is meg. Tehát mérhető az, hogy valami fajta energia "pulzálás" történik a Semmiben!
A kérdésem arra vonatkozik, hogy ez a vákuumban pulzáló energia, mennyire egyezhet meg azzal az Isten képpel, aki a MIndenséget, az Univerzumot alkotja?!
Hogy miket szoktam enni? :) Maradjon a tiktom... Annyit mondhatok, hogy minden jóból igyekszem kivenni a maximumot ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: ami az oldaladat illeti télleg ráférne egy alapos restauráció. Persze nem leszólni akarom, a tartalom teljesen kielégítő. Csak hát sok a 404-es codepage error. Pl Salvia FAQ, meg ilyesmik. Várjuk a folytatást - minél előbb annál jobb ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pfff.... : ))
Ez az utolsó zárójel, ez nem semmi volt : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem írd le, ha már úgyis ilyen filozofálós lett ebből a topicból, ami igazán nem baj. Mondjuk egy max.30 soros kivonat formájában.
Igencsak örülnék, ha az elméleteiddel kapcsolatban háttér/forrás hivatkozásokat is közölnél (pld. hol, kitől olvastál a témáról).
Meg vmi rövid személyes ismertető sem ártana az ideológiai/pszichológiai háttérről, hogy azért kontextusba helyezhessük a mondanivalódat. (Vagyis: miket nyomtál eddig =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))) Hát, ha én azt elmondanám, amire rájöttem :)
Képtelenség szavakba önteni. Ha komolyan érdekel, akkor ide másolhatom amiket már leírtam különböző fórumokon.
HA Komolyan érdekel.
a 4D dimenzió elég érdekes. Lényegében annyi, hogy ennek a megértésével vált minden (idő, sebesség, tömeg) relatívvá.
Vagyis hogy nem létezik állandóság.
Ez azért elég komoly, ahhoz hogy az ember elgondolkodjon kicsit rajta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem zagyvaság, csak az egyértelmű és félreérthetetlen következtetést muszáj voltam megkérdezni : )
De örömmel látnánk egy élménybeszámolót, vagy egy kisebb összefoglalást a dimenziókról. Mert én már a háromban is feszéjezve érzem magam, pláne ez a negyedik..... Ezzel nem zárom ki, hogy valóban létezhet, csak egyszerűen ennyire azért nem akarok foglalkozni vele. De azt viszont nem hiszem el, hogy csak erre a dologra jöttél rá ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | : ) Ok. Nekem úgyis teljesen megfelelt. Mellesleg aki azt nem találja meg, az meg is érdemli szerintem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a 4 dimenzós dolog az a relativitás elméletből jött a Világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: Hogy neked milyen igazad van! :) Le is szedtem, mert csúnya volt. Helyette van inkább olyan, ami az első és az utolsó oldalra visz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy zagyvaságnak tartod, amit írtam? :)
De igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek."
Huh. A hétvégén tudtam meg a helyes szemléletet. Szóval az idő, mint ahogy most képzeled valóban nem létezik. De létezik egy 4 dimenzió, amire jól illenek az idő tulajdonságai. Ezért az idő a negyedik dimenzió.
MInden dolgok rendelkezik ilyen téridő szerkezettel.
Képzeld, pédául még az is megváltoztatja a kinézeted (bár hihetetlneül kis mértékben, de kiszámolhatóan!), ha buszon utazol!
Érdemes kicsit folgalkozni a relativitás elmélettel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uuuuuh mikrot szepen felezzetek meg sracok...nagyon durva...ekkora vizualis hatast semmilyen drog sem produkalt..kesz.Ez veszelyes...Hu! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tükrös kérdéshez meg annyit, hogy (ezt egyébként az okos emberek biztos be tudják bizonyítani) biztos közrejátszik benne a szem-agy differenciál működése. Mivel ugye az emberi (vagy talán az összes) szem fordítva látja a dolgokat, és az agyunk fordítja le nekünk a valósra. Ebből biztosan ki lehetne következtetni, hogy a függőleges-vízszintes irányok közül melyiket tudja jobban lekezelni az agyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem hülyeség, hogy az idő vízszintesen változik, a tér meg függőlegesen. Az idő eleve fogalom, tehát nem lehet irányba helyezni, mert az már tárgyi tulajdonságokkal ruházná fel. Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek. Pedig ha annyit foglalkoznának vele, mint amennyi dologra felhasználják, akkor előbb-utóbb rájönnének, hogy ez egy teljes illúzió az idő világában gondolkodni.
Ha meg azt mondod, hogy a tér függőlegesen változik ..... Hát nem tudom: ha mondjuk a magmából indulsz ki, teljesen mindegy, hogy fel-le, vagy jobbra-balra mész. Előbb utóbb változás lesz. Az idővel szemben csak annyi a különbség, hogy mivel a tér talán a "leganyagibb" sík, ezért ott egyből észreveszed a változást. Az időben, csak később tapasztalod, hogy "na ... lám, már megint ennyi meg annyi telt el!".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hülyeség: úgyis úgy vannak időrendi sorrendben, hogy mindenképpen a felfelé törekvő irányt kell követni ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LaZa: Előre is köszi, írok majd egy privat e-mail csak összeszedem a gondolataimat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: Aztán mégis megcsináltam. :) Komoly érv szól mellette: így nem kell mindig az oldal elejére görögni, ha végigértél a hozzászólásokon, és szeretnél továbblapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mmmato2: valahol igazad van :)
de folyton Jézus feléfordulni, olyan mint malommal őrölni.
Új idők járnak, új eszmék kellenek...
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha:oki ,oki csak elég furin írsz ahoz képest ,csak azért kérdeztem.Szép kis osztály lehet!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt mintha csak a Brian életéből idézted volna.... : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nadragulyát nyugodtan hanyagold, azt javaslom! Még ha próbáltad már, akkor sem ajánlott. Ha kicsit is ismered a történelmét, tudnád, hogy ősidőktől altató, "kábító"-szerként alkalmazták, mitöbb, elég sokszor halált kívánó méregként. Hosszútávú hatásai között felsorolják az agy tompulását, néha emlékezet kiesés, vagy egyszerűen az őrületbe való út. Szerintem ne próbáld ki ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magához a termesztéshez és a növénykezeléshez nem értek, de ez szerintem nyilvánvaló, hogy valamennyit dob a növénykén. Lásd: a szőlőtőkéket szintén metszik, és szinte minden gyümölcsfát, nagy bokrot is. Az elvét pedig talán úgy lehetne szemléltetni, mint a hajvágás: néha néha levágod és erősödik tőle a hajszál. És akkor ezt most ültesd át a növénykére : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hát és Rhythm & Sound: tipikusan szinte csak trip utánra illő zene, vagy nagyon harcos goa utáni chill. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban érdekes dolog. Végülis ha néha megfigyeled - legalábbis nekem szinte mindig így van - , hogy ha arra koncentrálsz, hogy milyen a szívverésed, akkor elég szaporának érzed. Ellenben mikor nem figyelsz rá, valójában fel sem tűnik ! Leginkább azért van ez csak gondolati szinten - mégegyszer hangsúlyozom, szerintem. Nyilván csak a saját tapasztalataimra tudok hagyatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ehez a témahoz csak egy falfirkát tudok idezni.
És Jézus szóla hozzájuk: "Mondjátok, ki vagyok én?"
És ok felelék: "Te vagy létunk alapjának eszkatológiai manifesztációja, a kerigma , amiben interperszonalis kapcsolataink legvégso értelme tárul fel elottunk."
És Jézus szóla:"Mi?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv néktek!
Nekem is elmondhatnád. :)
Shol nem találok, pedig ráadásul a sulim is egy erdőben van de se gomba, se nadragulya. Csak kullancsok... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Vegha nagy igazságot mondott. :)
Szerintem csak beparáztál, aztán már attól paráztál, hogy parázol, és azért volt ez a kellemetlen élmény.
Nyugodtan próbálkozz újra, nem eshet nagy bajod.
Bár, volt egy spanom, aki annyira belekattant valamiért, hogy 3 napig nem mert kijönni a házból, mert azt hitte, hogy csoki fagyi, és félt, hogy elolvad. :)
De ez csak mentális dolog, azóta már vígan járja az utcákat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló mindenkinek.
Én csak azt akarom kérdezni, hogy a mettszés az tényleg annyira jót tesz a növénynek, mint amennyire mondják, vagy csak abban van szerepe, hogy mekkora lesz és hogy néz majd ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juno Reactor - goa szerkezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tanu Tuva tényleg jó volt; ritmus, hangzásvilág és látvány egyaránt, megfelelően összetett és sajátos.
Egy hete a Cökxpôn Ambient Fesztiválon is volt két érdekes hazai együttes, a Zum és a Blackmilk. Az előbbi kísérletezőbb volt, az utóbbi sötétebb árnyalatú.
Itt pedig az egyik tavalyi kedvencem, a Hidria Spacefolk EP-je MP3-ban: http://www.hidriaspacefolk.st/sivu2.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Herb: igen. Teljesen biztos vagyok benne, hogy még nem trippeltem. Legalábbis a szó pszichedelikus értelmében véve. Egyébként meg most jöttem haza egy kétnapos "osztálytrip"-ről : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Caleb: Ha kérdésed van mondd csak, van már tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki kellően összetett earcandyre vágyik élőben, nézzen le szombeton (nov.9.) a Kultiplexbe 10 fele:
TanuTuva koncert & vetítés lesz, utána Görgő zenél.
A TanuTuva egyedi, organikus zenét játszik itthon, távoli(?:) Ozric, Shpongle szálak... gitár, bass, dob, konga, synth, synth, synth, didjeridoo, fafúvós csemegék & soksok nesz odaátról, strukturáltan összeépítve és életre keltve.
Gyertek, jó lesz!:)
üdv:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van itt valaki akinek sikerült egy tenyészetet összehozni? Nemsokára megérkezik a sporám Hollandiából és hiába rágtam át magam a Prosztón 10-szer, most sem látok mindent tisztán a termesztéssel kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki a hasiskátrányról valamit?(tartalom)Mert szerintem van benne valami hashajtó hatású xy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Kálmost(Acorus Calamus;Calami Rhizoma) tesztelte már vki?(Nem bitos hogy pontosak a nevek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha;bizti ,hogy nem tripeztél még soha ?
Amúgy a tükör az "elöre-hátra" dolgokat nem fordítja meg ?
A fenti idézetek szerintem sok mindenre ad(hat)nak választ.
üdv.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ne maradjanak megválaszolatlan kérdések :)
Nem tudom, miért fordítja meg a tükör csak vízszintet?
(ja, érdekes megfigyelni, hogy az idő vizszintesen változik, a tér minősége pedig függőlegesen : pl Föld)
analógiákkal tudnék mondani:
ego: anyag, akarat, nő, pénz
isten: szellem, kívánság, férfi, energia
De talán a két ellentétes erő szimbóluma többet mond el: jin és jang.
Hogy melyik melyik, az valójában nem meghatározott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah. Lehet kicsit súlyos a kérdés.
De nem a választ akarom megtudni tőletek.
Jó lenne, ha mindenki kicsit gondolkodna ezen.
Láttam már olyan embert is, aki a kérdést nem értette :(
Az élet értelme, az élet maga. A célja önmagába mutat vissza, mint minden szórakoztató dolognak. S bárhogy is csináld az életed egyetlen fontos dologot kell csinálnod: jól érezned magad. Igazán jól. (lehetőleg helyesen ;)
Jó sokat tudnék pofázni még, de nem fárasztok senkit.
A drogokat viszont néha érdemes komolyan venni. Ezt azoknak üzenem, akik csak szórakozásból és buliból szednek be bármit is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nee...neee.... : ) Ezt már neee ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, álljatok ellen a kötözködéseimnek, néha nagyon el tud kapni ! : )
Szóval most a lexikon objektivitására visszatérve....nem igazán akarom eldönteni (nem is hivatásom), inkább csak hozzáfűzném: a 100 évvel ezelőtti információkat nyilván már kevesen tudják megcáfolni/erősíteni ezért ez csak talány marad számunkra, hogy valóban hűen tükrözte-e az akkori nézetet, vagy már akkoris "enyhén" csorbított a "szakirodalom", aminek mai napig érződik hatása.
A körülmények viszont merőben másak voltak persze. Ebben kiemelném azt, hogy akkoriban például biztos nem folytak kísérletek a függőség bizonyítására, vagy a maradandó egészségkárosodások kivizsgálására. Ha igen, akkor sem hiszem, hogy nagyon elmélyültek volna a témában, lévén: nem volt akkoriban olyan jelentősége a drogoknak, mint most. Mára társadalmi "problémát" csináltak belőle, ebben pedig azt tartom a legsajnálatra méltóbbnak, hogy mindenki úgy érzi, hogy kötelessége állást foglalni a témában. Vagy igen, vagy nem, de az okos emberkék valamit mindenképpen mondani akarnak rá. Ha van közük hozzá, ha nincs.
Visszakanyarodva sok személyiséggel bíró barátunk : ) kérdéséhez: azt hiszem ezt nevezik liberalizmusnak (szóljatok, ha nem; nem vagyok biztos benne), és talán ez az, amit a "drogos társadalom" legalizmusnak nevezne. Ha bekövetkezne ! Bennem él a remény ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet értelme az élet értelmének keresése.
A topicról:
1) definiáld: Ego
2) definiáld: Isten
Topic off-topic: Miért fordítja meg a tükör a bal-jobb irányt, de nem fordítja meg a le-fel irányt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért írtam az elején, hogy nem igazán idevaló a topic, meg egyáltalán... Ezt nem tudnám fórum témának nevezni, bár kétségkívül dobogós helyezés nálam is ez a kérdés. De úgy gondolom, ezt senki sem tudja megmagyarázni, lehet akármekkora agy, itt nem az számít, hogy kinek mekkora élettapasztalata van, mert ehhez nem lehet elég tapasztalatot szerezni erről a világról. Ezt talán jó sok trippelésből lehetne kitanulni, vagy csak valami halovány sejtelmet szerezni hozzá. Ezzel meg úgy vagyok, hogy aki ilyen kérdéseken gondolkodik, az talán addig is eljut, hogy adott helyzetben neki való-e egy utazás. Úgy értem, meg van-e engedve neki. Én például meg vagyok győződve róla, hogy azért húzódik már két éve az első trippem, mert azok a bizonyos külső tényezők, konstellációk nem akarják "még" (!), hogy ilyen mélyre hatoljak a témában. Ezzel most visszakanyarodtam az ego témához, pedig nem volt szándékom, ugyanakkor azt sem akarom, hogy pik-pak le legyen zárva a téma.
Másrészt azt hiszem az ilyen témák már olyan szinten vannak, hogy majdnem mindegyik mondat elején vagy végén ott kellene szerepelnie az, hogy "szerintem", vagy "én úgy gondolom". Innen nagyon könnyen át lehet csöppenni egy valóságkutatásba (nem tudom, biztos hogy létezik ilyen, mert kell lennie), onnan pedig csak egy röpke bizonyításvágy választja el az embert attól, hogy ne legyen matematikus.
Hát én ezt körvonalakban így gondolom, de ne hidd azt, hogy én most le akarlak oltani. Egyszerűen ez számomra már olyan tézis-szintézis kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy ez csak részletkérdés, beszélgessünk inkább magáról a témáról.
Szerintem figyelemreméltó ez a 100 évvel ezelőtti teljesen más hozzáállás. A jelenségek akkor is megvoltak - fogyasztás, függőség, orvosi felhasználás stb. - de egy egészen más társadalomban. Az biztos, hogy a kisközösségeknek (család, rokonság, falu stb.) sokkal nagyobb szerepe és beleszólása volt akármelyik anyaghasználati kultúrába, mint manapság, amikoris államilag próbálják meg pótolni és/vagy befolyásolni ezeket a különböző kisközösségeket, különböző intézményeken keresztül. Az egyéni hozzáállásban az individualistább, önpusztítóbb és trendkeresőbb magatartás felé haladtunk. Minden szerkereskedelem globális üzletággá és államok kül- és belpolitikáját befolyásoló tényezővé nőtt (az, hogy hol éppen melyik szer a legális, az üzleti és ideológiai lobbyzástól függ).
Mennyire érzitek helyénvalónak, hogy "mindenki használjon amit akar, az állam pedig adóztassa meg a használatot és fedezze belőle a használat okozta károkat"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondok az Vegha mellett szól ugyan, de a világért sem szeretnék bíráskodni.
Tehát: Én úgytudom a lexikonokban a ~ (azaz hullámos vonal) jellel jelölik a címet a rövidítés érdekében. De ez úgyis csak részletkérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: annyira azért nem beszélünk egymással szemben :)
Egyetértek sok mindenben.
De mától megpróbálok lemondani a formuzásról.
Nem tudom jól bemutatni a szemléletemet, és csak konflikutsokat csinálok, mert mindenki azt hiszi, hogy téríteni akarok :) vagy valami hasnoló.
Minstrel:
A kérdező, aki nem tudja létezik e, önmagát kérdőjelezi meg.
Elve az is kérdés, hogy föltehetem e ezt a kérdést komolyan! :)
Már nem akarom megfejeteni a Világot. Azt hiszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire nem szoktam elmélyülni egy-egy témában. De be kell vallanom elég bénán hangzik, hogy két szót egy betűként rövidítenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | _ka: Valóban nincs túl feltűnő helyen. Lehet, hogy rakok majd belőle lentre is. A rossz témakörbe ment hozzászólásodat viszont sikeresen kimoderáltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, már látom :) más egyből megtalálja v csak én vagyok ijen figyelmetlen? :) lehet, h. feltűnőbb helyre kéne rakni a lapozós linket, pl. minden topicnál a lap aljára és/vagy tetjére..
(uff, az előzőt rossz topicba írtam :/ (mikrotrip)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a címszót ("Bódító szerek") ...
Ui. a lexikonok nem írják le a címszót a szövegben, hanem
rövidítik. Nem szoktál 100éves lexikonokat olvasni? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ne a választ keresd, hanem a kérdezőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az azért van, mert nem az előző tucat nevű gombot nyomkodod ! Bal fent van, a Vezérlőpulton belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az miért van, hogy nem tudok lapozni a fórumokban? ha sok bejegyzés van egy topicban, akkor nem az 1-es sorszámú van legalul és nemtok, sz'al továbblapozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mit takarhat ez a titokzatos "B." kódnév ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ego téren nem fogunk tudni megegyezni, bár ez engem különösebben nem zavar, azért kifejtem én is hogy miért.
Szóval ha már mindenképpen szóba kell hozni Istent (vagy kinek a maga felsőbb rendű lényét), akkor azt is meg kell említeni, hogy ez a személy, szerkezet, jelenség, mint olyan, számunkra nem igazán létezik. Miért? Ha magadat, vagyis az egodat Istenhez akarod hasonlítani (márpedig azzal, hogy én is "akarok" meg ő is, azzal arra utaltál) akkor a körülményeket is meg kell vizsgálni. Namármost! Ugye Isten az ún. örökkévlóságban van (tegyük fel, hogy van), ahol nincs tér, nincs idő, nincs anyag, nincsenek korlátok, hanem minden végtelen és ugyanaz. Nem történik semmi, mert amihez nem kell idő, azt nem lehet történésnek nevezni. Egyszerűen minden van és minden végtelen(az idő, mint fogalom behatároltságánál fogva ezt tényleg nem lehet másképp elképzelni). Így már is bonyolultabb lett a képlet, és ha ezekután próbálod a két akaratot (vagy elég csak pusztán a lényt) összehasonlítani, rá kell döbbenned, hogy még a közelébe sem érhet az ego az Isteni akaratnak. Persze, lehet, hogy próbálja utánozni (mivel Isten a saját képmására teremtette az embert), na de nézd meg, hogy hogy ! Az ember számára van egy olyan, hogy idő, van tér.... minden sokkal "egyszerűbb"nek tűnik, mint a másik létben. Ezek a tényezők miatt kényszerül a tudatod arra, hogy csak abban a formában tudjon gondolkodni, amiben éppen van. Lehet, hogy rossz példa, de ha örökké egy hegy tetején csücsülnél, szó szerint másképp látnád a világot.
Az ego nem hasonlítható az Isteni akarathoz, mert sokkal beszűkültebb, túl sok korlátai vannak. Viszont ! Ha levetkőzöd az egodat, és tényleg nincs arra jobb kifejezés, minthogy megvilágosodsz, akkor az azt jelenti, hogy a te kis hülye primitív világodban (adott esetben fizikai, vagy földi életnek nevezzük) felismered azokat a szimbólumokat, amik az Isteni akaratot jelképezik. Ez sem gyerekjáték, de ha már valóban megtörtént, akkor előbb-utóbb észreveszed és tudatosul benned. És innentől fogva ha ezt már megtanulod használni, valójában tök mind1, hogy van-e egod, vagy nincs. A kérdés csak az, hogy mekkora.
Az ún. kifelé gondolkodáshoz meg annyit, hogy biztos, hogy korábban kezdődött, de én csak a tényleges kézzelfogható változás idejét próbáltam behatárolni. Biztosan több lépcsős a folyamat, és lám már a számítógépekig jutottunk! De azt azért mégsem mondanám, hogy a kezdetektől fogva így "fejlődik" az emberi gondolkodás, mert a matriarchális és közösségi társadalmakban még baromira ott volt az összetartás, a csapatszellem, a jó vadászat szellemében felfestett freskók, nem is beszélve a primitív vallások kialakulásáráól. Súlyos lenne, ha már a kezdetektől fogva tévúton járna az emberiség.
Bár, ennek végülis mára már semmi jelentősége. Ha már egyszer ilyen szintre jutottunk, mint ami most van, innen már úgysincs visszaút. Az egyetlen remény, hogy előbb-utóbb mindenki rájön, hogy ennek nem így kéne működnie, de erre nagyon kicsi az esély. Akkor viszont valaki másnak kell majd közbe lépnie....! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összehasonlításul: a Pallas Nagy Lexikona, 1893-as kiadás, "Bódító szerek" címszó:
"(...) Egyik legnagyobb hátránya a B.-nek, hogy többszöri használat után igen könnyen hozzászokik az emberi szervezet, úgy, hogy a dózist mindinkább fokozni kell, hogy a kivánt bódulat bekövetkezzék; igy van ez p. a morfinnal és klorálhidráttal; másrészt elszokni épp oly nehéz tőlük, mint általában egyéb mérgektől (arzén, dohány) is, ha az ember egyszer hozzájuk szokott; bizonyítja ezt az a makacs kitartás, melylyel az ópiumszívók, a hasisevők, a morfinisták, a részegesek stb. szenvedélyükhöz ragaszkodnak még testi jóvoltuk árán is. Mindez azonban elenyészik ahhoz a sok jótéteményhez képest, melyekhez a szenvedö emberiség a B. révén jutott, mi a B.-et az ujkori orvostudomány megbecsülhetetlen kincseivé avatja."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én, vagyok én :) Smallsaman
" mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe."
OK. Akkor elmondom, hogy miért gondolod jól, szerintem.:
"Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod,"
Nem teszel mást, mint ezt az akaratod megakarod valósítani az életben. Csakhogy, van egy magasabb rendű tudat (Isten), aki szintén ezt csinálja. Ezért tükörkép az ego, mert úgy akar cselekedni, ahogy isten.
Csakhogy, ha az egod akarata nem egyezik meg isten akaratával (pedig általában nem szokott :), akkor jönnek a gondok, és ezért kell megszabadulnod ettől a kis egodtól.
" az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, ...
Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. "
Egy jó ötlet, de mondok neked mást :)
Akkor kezdődött, amikor számolni, írni kezdett az ember. Sőt, akkor kezdődött, amikor valaki kitalálta a cserekereskedelmet! Sőt, amikor valaki először körbe kerített egy föld darabot, azzal hogy az mostantól az övé.
Nincsen kezdete. Öröktől fogva van, hogy az ember kifelé fordul. Csak ez mindig más szinten jelenik meg. Vedd elő a történelem könyvet, lapozz bele, és rádöbensz, hogy nem szól másról, mint arról, hogyan fordult el az ember a belső világától (istentől). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A válasz a téma címében lakozik.
Mellesleg maga a cím eléggé el lett ****va szerintem, mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe. Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod, melyet sok filozófia szerint tanácsos még ebben az életben eldobni, mert azt nem tudja az ember okosan a saját céljára használni, sokkal inkább önmaga, vagy mások ellen fordítani (mint az világunkban most is történik). Sőt, talán most hogy így belegondolok - és nem hiszem hogy hülyeséget gondolnék - szerintem az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, pontosabban amikor már az ember által elvégezhető munkát gépekkel helyettesítették: kevesebbet dolgoztak az emberek, ezáltal az agyi tevékenységük is leépült (nyilván valamilyen szinten mindenki kiéli kreativitását valamilyen munkában, ha csak részben is). Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. Mindenkinek kényelmesebb észrevenni más hibáját, mint a sajátját.
Valaki szóljon rám, ha nagyon nagy marhaságokat írok, bár szerintem korántsem így van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ki az az "én"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem próbáltam, de nekem simán ha zöldet szívok, akkor is ver a szívem mint az állat. Tegnap mondjuk megpróbáltam lemérni, de szerintem ha valaki tisztességesen be van tépve, akkor eleve nem adja ilyenre a fejét, pláne hogy képes legyen számolgatni.....! : ) Hát nem sikerül sosem, de valahogy van egy olyan érzésem, hogy csak para az egész és jelentősen nem változik a pulzus, csak a vérnyomás spanolja fel az egészet. Bár ezt tényleg csak szabályos méréssel lehetne kideríteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt hiszem, én is egy ilyet használtam, ráadásul ez volt az első élményem pszichedelikus szerrel. Azóta nem mertem újra próbálkozni, mert volt egy nagyon kellemetlen hatás: mégpedig az hogy iszonyatosan gyorsan vert a szívem, talán 3-4szer sebesebben mint a normális, és ez lehúzta a kedvemet, megijesztett. Mit tudtok erre mondani, volt már hasonló nektek vagy ez mindig így megy? |
| | | | |
|
