 |
Legfrissebb hozzászólások (133191 - 133240)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pfff.... : ))
Ez az utolsó zárójel, ez nem semmi volt : )) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem írd le, ha már úgyis ilyen filozofálós lett ebből a topicból, ami igazán nem baj. Mondjuk egy max.30 soros kivonat formájában.
Igencsak örülnék, ha az elméleteiddel kapcsolatban háttér/forrás hivatkozásokat is közölnél (pld. hol, kitől olvastál a témáról).
Meg vmi rövid személyes ismertető sem ártana az ideológiai/pszichológiai háttérről, hogy azért kontextusba helyezhessük a mondanivalódat. (Vagyis: miket nyomtál eddig =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))) Hát, ha én azt elmondanám, amire rájöttem :)
Képtelenség szavakba önteni. Ha komolyan érdekel, akkor ide másolhatom amiket már leírtam különböző fórumokon.
HA Komolyan érdekel.
a 4D dimenzió elég érdekes. Lényegében annyi, hogy ennek a megértésével vált minden (idő, sebesség, tömeg) relatívvá.
Vagyis hogy nem létezik állandóság.
Ez azért elég komoly, ahhoz hogy az ember elgondolkodjon kicsit rajta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem zagyvaság, csak az egyértelmű és félreérthetetlen következtetést muszáj voltam megkérdezni : )
De örömmel látnánk egy élménybeszámolót, vagy egy kisebb összefoglalást a dimenziókról. Mert én már a háromban is feszéjezve érzem magam, pláne ez a negyedik..... Ezzel nem zárom ki, hogy valóban létezhet, csak egyszerűen ennyire azért nem akarok foglalkozni vele. De azt viszont nem hiszem el, hogy csak erre a dologra jöttél rá ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | : ) Ok. Nekem úgyis teljesen megfelelt. Mellesleg aki azt nem találja meg, az meg is érdemli szerintem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a 4 dimenzós dolog az a relativitás elméletből jött a Világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: Hogy neked milyen igazad van! :) Le is szedtem, mert csúnya volt. Helyette van inkább olyan, ami az első és az utolsó oldalra visz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy zagyvaságnak tartod, amit írtam? :)
De igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek."
Huh. A hétvégén tudtam meg a helyes szemléletet. Szóval az idő, mint ahogy most képzeled valóban nem létezik. De létezik egy 4 dimenzió, amire jól illenek az idő tulajdonságai. Ezért az idő a negyedik dimenzió.
MInden dolgok rendelkezik ilyen téridő szerkezettel.
Képzeld, pédául még az is megváltoztatja a kinézeted (bár hihetetlneül kis mértékben, de kiszámolhatóan!), ha buszon utazol!
Érdemes kicsit folgalkozni a relativitás elmélettel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uuuuuh mikrot szepen felezzetek meg sracok...nagyon durva...ekkora vizualis hatast semmilyen drog sem produkalt..kesz.Ez veszelyes...Hu! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tükrös kérdéshez meg annyit, hogy (ezt egyébként az okos emberek biztos be tudják bizonyítani) biztos közrejátszik benne a szem-agy differenciál működése. Mivel ugye az emberi (vagy talán az összes) szem fordítva látja a dolgokat, és az agyunk fordítja le nekünk a valósra. Ebből biztosan ki lehetne következtetni, hogy a függőleges-vízszintes irányok közül melyiket tudja jobban lekezelni az agyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem hülyeség, hogy az idő vízszintesen változik, a tér meg függőlegesen. Az idő eleve fogalom, tehát nem lehet irányba helyezni, mert az már tárgyi tulajdonságokkal ruházná fel. Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek. Pedig ha annyit foglalkoznának vele, mint amennyi dologra felhasználják, akkor előbb-utóbb rájönnének, hogy ez egy teljes illúzió az idő világában gondolkodni.
Ha meg azt mondod, hogy a tér függőlegesen változik ..... Hát nem tudom: ha mondjuk a magmából indulsz ki, teljesen mindegy, hogy fel-le, vagy jobbra-balra mész. Előbb utóbb változás lesz. Az idővel szemben csak annyi a különbség, hogy mivel a tér talán a "leganyagibb" sík, ezért ott egyből észreveszed a változást. Az időben, csak később tapasztalod, hogy "na ... lám, már megint ennyi meg annyi telt el!".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hülyeség: úgyis úgy vannak időrendi sorrendben, hogy mindenképpen a felfelé törekvő irányt kell követni ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LaZa: Előre is köszi, írok majd egy privat e-mail csak összeszedem a gondolataimat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: Aztán mégis megcsináltam. :) Komoly érv szól mellette: így nem kell mindig az oldal elejére görögni, ha végigértél a hozzászólásokon, és szeretnél továbblapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mmmato2: valahol igazad van :)
de folyton Jézus feléfordulni, olyan mint malommal őrölni.
Új idők járnak, új eszmék kellenek...
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha:oki ,oki csak elég furin írsz ahoz képest ,csak azért kérdeztem.Szép kis osztály lehet!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt mintha csak a Brian életéből idézted volna.... : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nadragulyát nyugodtan hanyagold, azt javaslom! Még ha próbáltad már, akkor sem ajánlott. Ha kicsit is ismered a történelmét, tudnád, hogy ősidőktől altató, "kábító"-szerként alkalmazták, mitöbb, elég sokszor halált kívánó méregként. Hosszútávú hatásai között felsorolják az agy tompulását, néha emlékezet kiesés, vagy egyszerűen az őrületbe való út. Szerintem ne próbáld ki ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magához a termesztéshez és a növénykezeléshez nem értek, de ez szerintem nyilvánvaló, hogy valamennyit dob a növénykén. Lásd: a szőlőtőkéket szintén metszik, és szinte minden gyümölcsfát, nagy bokrot is. Az elvét pedig talán úgy lehetne szemléltetni, mint a hajvágás: néha néha levágod és erősödik tőle a hajszál. És akkor ezt most ültesd át a növénykére : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hát és Rhythm & Sound: tipikusan szinte csak trip utánra illő zene, vagy nagyon harcos goa utáni chill. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban érdekes dolog. Végülis ha néha megfigyeled - legalábbis nekem szinte mindig így van - , hogy ha arra koncentrálsz, hogy milyen a szívverésed, akkor elég szaporának érzed. Ellenben mikor nem figyelsz rá, valójában fel sem tűnik ! Leginkább azért van ez csak gondolati szinten - mégegyszer hangsúlyozom, szerintem. Nyilván csak a saját tapasztalataimra tudok hagyatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ehez a témahoz csak egy falfirkát tudok idezni.
És Jézus szóla hozzájuk: "Mondjátok, ki vagyok én?"
És ok felelék: "Te vagy létunk alapjának eszkatológiai manifesztációja, a kerigma , amiben interperszonalis kapcsolataink legvégso értelme tárul fel elottunk."
És Jézus szóla:"Mi?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv néktek!
Nekem is elmondhatnád. :)
Shol nem találok, pedig ráadásul a sulim is egy erdőben van de se gomba, se nadragulya. Csak kullancsok... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Vegha nagy igazságot mondott. :)
Szerintem csak beparáztál, aztán már attól paráztál, hogy parázol, és azért volt ez a kellemetlen élmény.
Nyugodtan próbálkozz újra, nem eshet nagy bajod.
Bár, volt egy spanom, aki annyira belekattant valamiért, hogy 3 napig nem mert kijönni a házból, mert azt hitte, hogy csoki fagyi, és félt, hogy elolvad. :)
De ez csak mentális dolog, azóta már vígan járja az utcákat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló mindenkinek.
Én csak azt akarom kérdezni, hogy a mettszés az tényleg annyira jót tesz a növénynek, mint amennyire mondják, vagy csak abban van szerepe, hogy mekkora lesz és hogy néz majd ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juno Reactor - goa szerkezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tanu Tuva tényleg jó volt; ritmus, hangzásvilág és látvány egyaránt, megfelelően összetett és sajátos.
Egy hete a Cökxpôn Ambient Fesztiválon is volt két érdekes hazai együttes, a Zum és a Blackmilk. Az előbbi kísérletezőbb volt, az utóbbi sötétebb árnyalatú.
Itt pedig az egyik tavalyi kedvencem, a Hidria Spacefolk EP-je MP3-ban: http://www.hidriaspacefolk.st/sivu2.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Herb: igen. Teljesen biztos vagyok benne, hogy még nem trippeltem. Legalábbis a szó pszichedelikus értelmében véve. Egyébként meg most jöttem haza egy kétnapos "osztálytrip"-ről : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Caleb: Ha kérdésed van mondd csak, van már tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki kellően összetett earcandyre vágyik élőben, nézzen le szombeton (nov.9.) a Kultiplexbe 10 fele:
TanuTuva koncert & vetítés lesz, utána Görgő zenél.
A TanuTuva egyedi, organikus zenét játszik itthon, távoli(?:) Ozric, Shpongle szálak... gitár, bass, dob, konga, synth, synth, synth, didjeridoo, fafúvós csemegék & soksok nesz odaátról, strukturáltan összeépítve és életre keltve.
Gyertek, jó lesz!:)
üdv:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van itt valaki akinek sikerült egy tenyészetet összehozni? Nemsokára megérkezik a sporám Hollandiából és hiába rágtam át magam a Prosztón 10-szer, most sem látok mindent tisztán a termesztéssel kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki a hasiskátrányról valamit?(tartalom)Mert szerintem van benne valami hashajtó hatású xy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Kálmost(Acorus Calamus;Calami Rhizoma) tesztelte már vki?(Nem bitos hogy pontosak a nevek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha;bizti ,hogy nem tripeztél még soha ?
Amúgy a tükör az "elöre-hátra" dolgokat nem fordítja meg ?
A fenti idézetek szerintem sok mindenre ad(hat)nak választ.
üdv.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ne maradjanak megválaszolatlan kérdések :)
Nem tudom, miért fordítja meg a tükör csak vízszintet?
(ja, érdekes megfigyelni, hogy az idő vizszintesen változik, a tér minősége pedig függőlegesen : pl Föld)
analógiákkal tudnék mondani:
ego: anyag, akarat, nő, pénz
isten: szellem, kívánság, férfi, energia
De talán a két ellentétes erő szimbóluma többet mond el: jin és jang.
Hogy melyik melyik, az valójában nem meghatározott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah. Lehet kicsit súlyos a kérdés.
De nem a választ akarom megtudni tőletek.
Jó lenne, ha mindenki kicsit gondolkodna ezen.
Láttam már olyan embert is, aki a kérdést nem értette :(
Az élet értelme, az élet maga. A célja önmagába mutat vissza, mint minden szórakoztató dolognak. S bárhogy is csináld az életed egyetlen fontos dologot kell csinálnod: jól érezned magad. Igazán jól. (lehetőleg helyesen ;)
Jó sokat tudnék pofázni még, de nem fárasztok senkit.
A drogokat viszont néha érdemes komolyan venni. Ezt azoknak üzenem, akik csak szórakozásból és buliból szednek be bármit is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nee...neee.... : ) Ezt már neee ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, álljatok ellen a kötözködéseimnek, néha nagyon el tud kapni ! : )
Szóval most a lexikon objektivitására visszatérve....nem igazán akarom eldönteni (nem is hivatásom), inkább csak hozzáfűzném: a 100 évvel ezelőtti információkat nyilván már kevesen tudják megcáfolni/erősíteni ezért ez csak talány marad számunkra, hogy valóban hűen tükrözte-e az akkori nézetet, vagy már akkoris "enyhén" csorbított a "szakirodalom", aminek mai napig érződik hatása.
A körülmények viszont merőben másak voltak persze. Ebben kiemelném azt, hogy akkoriban például biztos nem folytak kísérletek a függőség bizonyítására, vagy a maradandó egészségkárosodások kivizsgálására. Ha igen, akkor sem hiszem, hogy nagyon elmélyültek volna a témában, lévén: nem volt akkoriban olyan jelentősége a drogoknak, mint most. Mára társadalmi "problémát" csináltak belőle, ebben pedig azt tartom a legsajnálatra méltóbbnak, hogy mindenki úgy érzi, hogy kötelessége állást foglalni a témában. Vagy igen, vagy nem, de az okos emberkék valamit mindenképpen mondani akarnak rá. Ha van közük hozzá, ha nincs.
Visszakanyarodva sok személyiséggel bíró barátunk : ) kérdéséhez: azt hiszem ezt nevezik liberalizmusnak (szóljatok, ha nem; nem vagyok biztos benne), és talán ez az, amit a "drogos társadalom" legalizmusnak nevezne. Ha bekövetkezne ! Bennem él a remény ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet értelme az élet értelmének keresése.
A topicról:
1) definiáld: Ego
2) definiáld: Isten
Topic off-topic: Miért fordítja meg a tükör a bal-jobb irányt, de nem fordítja meg a le-fel irányt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért írtam az elején, hogy nem igazán idevaló a topic, meg egyáltalán... Ezt nem tudnám fórum témának nevezni, bár kétségkívül dobogós helyezés nálam is ez a kérdés. De úgy gondolom, ezt senki sem tudja megmagyarázni, lehet akármekkora agy, itt nem az számít, hogy kinek mekkora élettapasztalata van, mert ehhez nem lehet elég tapasztalatot szerezni erről a világról. Ezt talán jó sok trippelésből lehetne kitanulni, vagy csak valami halovány sejtelmet szerezni hozzá. Ezzel meg úgy vagyok, hogy aki ilyen kérdéseken gondolkodik, az talán addig is eljut, hogy adott helyzetben neki való-e egy utazás. Úgy értem, meg van-e engedve neki. Én például meg vagyok győződve róla, hogy azért húzódik már két éve az első trippem, mert azok a bizonyos külső tényezők, konstellációk nem akarják "még" (!), hogy ilyen mélyre hatoljak a témában. Ezzel most visszakanyarodtam az ego témához, pedig nem volt szándékom, ugyanakkor azt sem akarom, hogy pik-pak le legyen zárva a téma.
Másrészt azt hiszem az ilyen témák már olyan szinten vannak, hogy majdnem mindegyik mondat elején vagy végén ott kellene szerepelnie az, hogy "szerintem", vagy "én úgy gondolom". Innen nagyon könnyen át lehet csöppenni egy valóságkutatásba (nem tudom, biztos hogy létezik ilyen, mert kell lennie), onnan pedig csak egy röpke bizonyításvágy választja el az embert attól, hogy ne legyen matematikus.
Hát én ezt körvonalakban így gondolom, de ne hidd azt, hogy én most le akarlak oltani. Egyszerűen ez számomra már olyan tézis-szintézis kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy ez csak részletkérdés, beszélgessünk inkább magáról a témáról.
Szerintem figyelemreméltó ez a 100 évvel ezelőtti teljesen más hozzáállás. A jelenségek akkor is megvoltak - fogyasztás, függőség, orvosi felhasználás stb. - de egy egészen más társadalomban. Az biztos, hogy a kisközösségeknek (család, rokonság, falu stb.) sokkal nagyobb szerepe és beleszólása volt akármelyik anyaghasználati kultúrába, mint manapság, amikoris államilag próbálják meg pótolni és/vagy befolyásolni ezeket a különböző kisközösségeket, különböző intézményeken keresztül. Az egyéni hozzáállásban az individualistább, önpusztítóbb és trendkeresőbb magatartás felé haladtunk. Minden szerkereskedelem globális üzletággá és államok kül- és belpolitikáját befolyásoló tényezővé nőtt (az, hogy hol éppen melyik szer a legális, az üzleti és ideológiai lobbyzástól függ).
Mennyire érzitek helyénvalónak, hogy "mindenki használjon amit akar, az állam pedig adóztassa meg a használatot és fedezze belőle a használat okozta károkat"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondok az Vegha mellett szól ugyan, de a világért sem szeretnék bíráskodni.
Tehát: Én úgytudom a lexikonokban a ~ (azaz hullámos vonal) jellel jelölik a címet a rövidítés érdekében. De ez úgyis csak részletkérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: annyira azért nem beszélünk egymással szemben :)
Egyetértek sok mindenben.
De mától megpróbálok lemondani a formuzásról.
Nem tudom jól bemutatni a szemléletemet, és csak konflikutsokat csinálok, mert mindenki azt hiszi, hogy téríteni akarok :) vagy valami hasnoló.
Minstrel:
A kérdező, aki nem tudja létezik e, önmagát kérdőjelezi meg.
Elve az is kérdés, hogy föltehetem e ezt a kérdést komolyan! :)
Már nem akarom megfejeteni a Világot. Azt hiszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire nem szoktam elmélyülni egy-egy témában. De be kell vallanom elég bénán hangzik, hogy két szót egy betűként rövidítenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | _ka: Valóban nincs túl feltűnő helyen. Lehet, hogy rakok majd belőle lentre is. A rossz témakörbe ment hozzászólásodat viszont sikeresen kimoderáltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, már látom :) más egyből megtalálja v csak én vagyok ijen figyelmetlen? :) lehet, h. feltűnőbb helyre kéne rakni a lapozós linket, pl. minden topicnál a lap aljára és/vagy tetjére..
(uff, az előzőt rossz topicba írtam :/ (mikrotrip)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a címszót ("Bódító szerek") ...
Ui. a lexikonok nem írják le a címszót a szövegben, hanem
rövidítik. Nem szoktál 100éves lexikonokat olvasni? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ne a választ keresd, hanem a kérdezőt. |
| | | | |
|
