 |
Legfrissebb hozzászólások (13486 - 13505)
 | |  | | | | |  | |  | | | A jóságot és az adakozást nem a tudatlansággal hozom összefüggésbe, hanem inkább a természetességgel.
Ha egy almafa virágba borul, a virágokat beporozzák a méhecskék, a virágokból gyümölcsök lesznek, a gyümölcsöt lerázza a szél az ágakról, egy gyümölcs ott hever aztán a fűben, és mondjuk egy sün arra jár és ráflessel.. akkor mit gondol a fa? Szerintem semmit.
Ha például hétfő reggel összefutsz egy hajléktalannal és adsz neki 125 forintot, mert annyi apró volt a zsebedben, természetesnek veszed azt ami történt, vagy magadat egy picit többnek gondolod a koldusnál, talán büszkeséget is érzel. De az is lehet, hogy kényelmetlenül érzed magad, mert valójában nem is akartál adni, csak annyira tolakodó volt az arc, vagy esetleg annyian néztek, hogy úgy érezted nem mehetsz el adomány nélkül, vagy vagy vagy
Adj, vagy ne adj, de azt szívből tedd. Ártatlanul hagyva, nem belerondítva, gondolatokat görgetve beleragadva a múltba. Úgy, hogy ne tudja a balod, mit tesz a jobbod...
"Tehát a jóság tulajdonképpen az önzésünk elfojtásának, tudomásul nem vételének eredménye lenne...?"
Szerinted melyik anya harcol az önzésével amikor kezébe veszi a gyermekét? A szeretetre nincsenek képletek, egyenletek, jóval magasabb dimenzióban van a gondolat terénél, elérhetetlen az elme számára, mégis ez a természetes állapotunk. Nincs rá szó, csak történik. Gyönyörködsz a virágaiban, vagy kutatólabort építesz a mezőre és felboncolod az összeset hogy vajon mitől működik és létezik e egyáltalán. Úgy nem kerülsz közel hozzá.
És ide tartoznak ezek a sorok is, szintén a Tamás evangéliumból:
"Ha böjtöltök, bűnt hoztok a saját fejetekre, és ha imádkoztok, megbélyegzettek lesztek, és ha alamizsnát adtok, megsértitek a szellemeteket."
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Valóban, én is úgy gondolom, hogy ne az ellenszolgáltatás miatt cselekedj. ugyanakkor arról pedig, hogy "ártatlanul hagyd", azt gondolom, hogy a pácban mindenki benne van. mert végeredményben önmagamnak adok önmagamból önmagamtól. jót is, rosszat is.
magamagunknak.
mag.
:-)
449. ezen a szinten az én ú.n. istenszemléletem ugye a koncepcióra vonatkozik. tehát hogyan rendezzem el a rendszert, milyen viszonyítások legyenek, hogy az adott potenciál megjelenhessen a képek között. vagy az anyagban. ebben m. talbot gondolatmenetét használom mankónak: a holografikus univerzum minden pontja tartalmazza az összes többi pontot. szóval szerintem: mielőtt a Mindenek Teremtője megteremtette (vagyis inkább létrehozott egy rendszert, hogy a potenciál kibontakozódjon formában is) a fényt, a gömböt, a fénygömböt és a többit, szóval mindezek előtt azért valószínűleg volt ezzel az egésszel valamilyen Terve. méghozzá szerintem mindazon tapasztalat megélése, amit az univerzum összes szerveződési szintje (atomjai, hangyái és méhei, aranyrögei, emberei és csillagai) voltaképpen tapasztal.
szimpatikus gondolatmenetek képződnek úgy tapasztalom. mivel három a magyar igazság, lenne még egy kérdés. de előtte felfedem, hogy az idézet Tamás evangéliumából van. ugye egy apokrifnak minősített, kanonizáció során demonizált, ógörög nyelven fennmaradt szöveg.
"A tanítványok kérdezték: Mely napon jön el a holtak nyugalmának napja és mely napon jön el az új világ? Ő így felelt: Amit vártok eljött, csak ti nem ismertétek fel."
ezt sokat emlegettük mostanában egy ismerősömmel. sokféle értelmezést adtunk neki. mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ebben számomra semmi egyszerű nincs igazából.
Talán abból a másik mondásból indultál ki, hogy az egyik kezével ad, a másikkal elvesz...
De akkor valahogy a jóságot, az adakozást a tudatlansággal hozod összefüggésbe, ezt meg nem értem.
Ne TUDJA a bal, hogy a jobb adott, és akkor nem fog lázongani...
Tehát a jóság tulajdonképpen az önzésünk elfojtásának, tudomásul nem vételének eredménye lenne...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "Ne tudja a balod, mit tesz a jobbod" szerintem lényegesen egyszerűbb, legalábbis az én megközelítésemben.
Ha adsz, áldozol, ajándékozol, ha segítesz, ne legyen mögötte elvárás, ne az ellenszolgáltatás miatt cselekedj. Csak ártatlanul hagyd, hogy történjen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, végül is amit az imént leírtál az 'Atya' koncepciójaként, az egy matyuska-baba szerű, holisztikus istenszemléletbe illeszkedik, így hát az 'Atya' akarata valahol az én akaratom is kell legyen. Ez világos.
A 'nem tudja a jobb, mit akar a bal' gondolat is kapcsolódik ebbe a modellbe, oly módon, hogy egyetlen entitás két ellentétes polaritású nyúlványáról beszél, melyek nem tudnak egymásról. Ez is stimmt.
Az ego-tudat kollektív tudathoz való viszonyulásáról szól értelmezésem szerint. Az egyik ego épp olyan szerves része a teljes rendszernek, mint a másik, mégis az ego-k között nincs közvetlen összeköttetés, így nem tudja az egyik, mit akar a másik. Lehet, hogy ez a mondat magának a fragmentált ego-létezésnek a leírása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | terre thaemlitz - canto ii (traffic with the devil) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kedvelem a Csernus Doki dolgait, abban ugyanakkor biztos vagyok, és igazad is van deep, hogy nem jó mindenkinek. Sőt.
Ugyanakkor nem hiszem hogy csak a celebsége miatt sikeres, valami működik neki. Szerintem alapvetően kétféle ember van, erről valahol olvastam is. Az akinek jót tesz ha seggbe rúgják és az akire úgy kell vigyázni mint a hímes tojásra. Mindkét féle ember volt Csernusnál az ismeretségi körömből, az egyik úgy érzi megmentette a másik meg úgy hogy dögöljön meg.
Yalom nekem is az egyik kedvencem, van egy könyve (Szerelemdémon ), ahol terápiás eseteiről ír, szerintem Feldmár a hasonló könyvét is onnan vehette, azt nagyon szeretem, de a két regénye is elképesztő.
A hazaiak közül én a Pál Ferit csípem nagyon. Sokan kritizálják hogy olyan alap, egyszerű dolgokról beszél, de ha annak csak a felét el is kezdi GYAKOROLNI az ember már nem is lesz annyira alap és egyszerű.
Visszatérve az eredeti témára, ha gebasz van érdemes körültekintőnek lenni a segítséggel kapcsolatban. Van hogy életet ment meg egy seggberúgás. Máskor ugyanaz tönkre is tesz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem.
a Mi Atyánk is mi vagyunk, csak olyasvalami formában, aki egy kicsit nagyobb rálátással szemléli (és inkább szemlél mint cselekszik) az életünket. szóval a legyen meg a te akaratod, érzésem szerint ennek a magasabb nekünk szól, aki látja a szenvedés és a fájdalom okát, és nekem pl. ez a varázsige, hogy legyen meg a Te akaratod, azt okozza, hogy elfogadjam, hogy azzal együtt, hogy minden felelősség az enyém (miénk), mégis kerülhetünk igazságtalan vagy fájdalmas helyzetbe, de ez is csak a javamra válik, csak rajtam múlik, hogy mennyit tanulok belőle. ezért ha rossz történik velem, (mert bevonzom pl a felelőtlen gondolkodással) akkor legyen meg az Mi Atyánk ezen akarata, mert tudom, hogy a lehető legjobb szándékkal teremtett bennünket, és a sötétséget is csak azért teszi lehetővé, hogy megértsem a világosságot.
még egy kérdésem lenne, mégpedig hogy az a bizonyos: "Ne tudja a balod, mit tesz a jobbod" ige vajon mit jelenthet? (természetesen lehet guglizni, de a gnózist az ige áramoltatja, nem a magyarázat, és én inkább a felmerülő gondolatokra vagyok kíváncsi:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, itt is köszi Gén, elég komolynak és érdekesnek tűnik. Majd írok véleményt, ha el, vagy legalább át sikerült olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, köszi ez igen jó áttekintő és hiánypótló munkának tűnik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vettem 2 hete L-triptofánt. Ez az 5-HTP és így a szerotonin, valamint a melatonin prekurzora is. Este toltam 500 illetve 1000mg-t és sajnos nekem nem vált be. Ugyanolyan lassan aludtam el és felkelni se volt könnyebb, hangulatban sem volt semmi változás, úgyhogy Szendi papa csodaszere még se akkora csodaszer, mint vártam. Ettől függetlenül másoknak még működhet, lehet nekem optimális alapból az l-triptofán szintem ezért volt hatástalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Általános nézet az, hogy ha valakire jól ráripakodunk akkor majd történni fog valami.
Ezért mondják sokszor a depressziós embereknek, hogy szedd már össze magad. Ez szinte soha nem működik, gyakran viszont csak azt az érzetet erősíti meg az energia és megoldáshiányos emberben, hogy ő egy darab szar. Másoknak megmondani, ne dohányozz, ne aludj annyit, járj sportolni, nézz szembe magaddal, fejezd be a játszmázást, tartsd be a határidőket, legyél pozitív stb. egy olyan dolog, amit már egy pár éves beszélni tudó gyerek is meg tud mondani a másiknak. Van eset, amikor használ a seggberúgás, ez akkor van, amikor valaki felelősséget nem vállalva próbál létezni. Ilyenkor segíthet, ha más valamilyen formában megbünteti, azaz nem hagyja kibújni az illetőt a felelősség alól. Ez ideális esetben gyerekkorban megtörténik a nevelés során, nem ideális esetben később.
Csernus nem talált fel semmi újat és nem véletlenül nem alkalmazzák az agresszív szembesítést a terápiában. Az ember szinte egész életében a kényelmet keresi és a fájdalmat elkerüli. Az önismeret is gyakorlatilag bárki számára minden nap ott van, csak épp az önismeret sokkal gyakrabban fájdalmas és fárasztó, mintsem kellemes. Ha kellemes lenne nem építenénk fel számtalan módszert és játszmát arra, hogy ne kelljen kilépni a komfort zónából. Csábító az önismeret, mert mindenki vágyik rá, de a valóságban inkább mindenki igyekszik megúszni azt, ameddig lehet vagy ameddig el nem jut arra a szintre, hogy ő megszenvedi, de fejlődni fog.
Csernus egy szűk réteget tud kezelni, de jó pár olyan probléma van, ahol az ilyen szembesítés még nagyobb kárt okoz, mert a páciens nem elég erős még hozzá. Sok páciens nem is fog többször visszamenni a terapeutához. Amit Tom javasolt Terápia (főleg az külföldi változat) adhat egyfajta betekintést ebbe. A hosszútávú változáshoz tényleg nem elég, hogy valaki jól seggberúgjon. Akkor vagy az lesz, hogy megcsinálod egyszer és utána szarsz rá és szépen kerülöd a seggberúgós embert, vagy függeni fogsz attól, hogy valaki seggberúgjon, mert neked mindig kelleni fog ez, hogy megcsináld, amit kell.
Rengeteg jó terápiás könyv van a témában én Irvin Yalom könyveit tudom ajánlani, pl. a Terápia ajándékát. Nem lenézésből mondom, de aki Csernus alapján képzeli el a terápiás sikert az nagyon torz és szegényes szűrőn keresztül nézi az egész pszichológia műfaját és olyan szerzők mellett siklanak el, akik Csernussal ellentétben számtalan különböző problémával küszködő betegeket gyógyítottak sikeresen évtizedeken keresztül. Egyik se csinált bohóc műsort a TV-ben, de a TV-be az kerül be, akiben látnak nézettséget és nem az, aki valódi értékeket képvisel. Arról nem is beszélve, hogy a terápia egy olyan intim dolog, ahol semmi keresnivalója nincs egy kamerának vagy ha igen akkor az csak is oktatási célokra, szakemberek számára készül és internetre csak akkor kerül ki, ha a szakképzésben résztvevők közül egy etikátlan idióta feltölti és ez szerencsére elég ritka, annak ellenére, hogy sok idióta pszichiáter és pszichológus dolgozik itthon is meg külföldön is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hólapátolásban sokat segít a Kratom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Attila! Próbáltam neked e-mailt küldeni de valamiért nem megy át adnál egy másik e-mail cimet.
Üdv.
Zoli |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sun5000:
Az eddig már többször leírtakon kívül sajnos nincs más infó. A törvény világos, a joggyakorlat homályos. Elvileg nem büntethetnének Psilocybe gombákért, mégis néha megteszik. Elvileg a nem-listázott növényeket nem kobozhatnák el, mégis néha megteszik. Úgyhogy aligha fogja neked bárki beírni ide, hogy "rendelj nyugodtan". Legfeljebb arról kérdezgethetsz itt, hogy hány embernek jött meg a rendelés, hánynak nem, és hányat idéztek be - ezek alapján tudod felmérni a kockázatokat. |
| | | | |
|
