 |
Legfrissebb hozzászólások (15101 - 15110)
 | |  | | | | |  | |  | | | Deep:
nos nem adtam neked választ :D azt gondoltam leesik.
az érvelésem a drogok legalizációja melletti csoport mellett van, a csak sört iszok pénteken és szombaton a partiban csoprt mellett van és a nem fogyasztok semmit csoport mellet is van.
a legális drogokkal pédálózókat azért ki kérném magamnak és másoknak.
bocsi de ez van alkohol előbb volt és van.ebbe a rendszerbe kell beleregisztrálnod a többit.vagy tetszik vagy nem.
ja és igen a kontroll nélküli megtűri a kormány rendszerek tekintetében szrencsére hátul kullogunk.és ez így jó.persze gondolom majd te fogod eltolni a gyerekeddel az első spanglit :D :D :D
mondtak már ebben az országban politikusok ilyeneket..
én csak mondtam egy uj ötletet.mondjál te is egy másikat!!!
ja és nem erre az országra vonatkoztatva mondtam mindent,hoppá! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkohol-fű összehasonlítást én se szeretem például! Nem mintha nem lenne létjogosultsága, de sajna a legprimitívebb szétszívom az agyam arcok is felcsípték és mantrázzák mindenhol és így már elég szarul veszi ki magát...
Viszont az is szarul néz ki, hogy alkohol igen nagy probléma itthon és sokszor erőszakot szül, emberek alkesz szülőkkel borzalmas gyerekkort élnek át és megy a durva képmutatás a törvényhozásban. Ezért mondom, hogy minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkoholnak van "kultúrája" itthon, már beépült a társadalomba és hasonló dolgok szoktak lenni az érvek, ami igaz, de azon meg nem változtat, hogy visszaélnek vele keményen és sokan.
Szerintem az lenne a jó ideológia, hogy van kulturált és mértékletes szerfogyasztás, amit nyíltan támogatni kéne, hogy a fiatalság előtt legyen példa. Vannak, akik egyáltalán nem igényelnek ilyen kiegészítő szereket az életükben, vannak akik igénylik, de be tudják integrálni az életükbe és vannak akik igénylik, de mértéktelenül használják őket.
Az, hogy le kell tagadnod az illegalitás miatt, hogy te élsz bizonyos szerekkel szerintem több ártalmat szül. Bujkálás, hazudozás, kettős élet. Kiválóan meggátolja a kamasz gyerek és szülei közti kommunikációt, ami később egyre nagyobb probléma lesz már önmagában is.
Persze ezek tényleg utópiák itthon, hisz az idei razziasorozatokat elnézve láthatjuk, hogy elvárás az, hogy te képmutató legyél és még véletlenül se legyenek konstruktív társadalmi viták a témakörben. Kár, hogy a fiatalok nem hülyék és ez a képmutatás náluk átfordul egy alap bizalmatlanságba és csalódottságba. Ez azt szüli, hogy leginkább csak saját magukra hallgatnak, ők akarnak rájönni mindenre, ami egyrészről jó, másrészről a tapasztaltabb felnőtt réteg nem tudja őket segíteni és átadni a tényleg pozitív értékeket is.
Az, hogy ilyen dolgokról nem, vagy csak nagyon kevés helyen lehet nagy nyilvánosság előtt beszélni a legkárosabb az egészben, pedig beszélni róla elvileg nem illegális, a gyakorlatban viszont ráhúzzák, hogy pozitív színben tüntetsz fel illegális szereket és megrontod a fiatalságot. Hát így valóban elég nehéz a jó és őszinte viszonyok kialakítása!
Arról nem is beszélve, hogy ha nyíltabb lenne a drogkérdés akkor a hozzáértő emberek sokkal hamarabb felfigyelnének azokra a fogyasztókra, akiknek valóban problémáik vannak és mielőbbi segítségre szorulnak büntetés, megbélyegzés, lenézés helyett. Szerencse, hogy más országok ebben a kérdésben jóval előrébb vannak és kár, hogy mi meg le vagyunk maradva rendesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A témáról jut eszembe, hogy (bár harcolok magammal, kibújik a kisördög) nem nagyon szeretem ma már, azokat, akik ideologizálni próbálják drogfogyasztásukat, és egyéb legális drogok használóival példálóznak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szívesen:-) Nem azért nem kell, hanem, mert tényleg nem "értem e mögött a logikát" szóval utána sem kell, én is tévedtem, most jöttem rá, hogy így visszaolvasom!
nicergoline, nem tudom miről beszél, se nem az, se nem ez, egy skifi nekem, érthetetlen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O köszönöm figyelmességed, valóban nem kell kötőjel mert nem kérdést tettem fel.
Az oké, hogy azt szűrik, ami tömegesen előfordul, de ha elolvasod nicer érvelését ő nem erről beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem nem nagyon keveredek már ide, de most mégis...
Deep, ne haragudj már, de ennek nincs értelme, az "e" elé nem kell kötőjel, hanem inkább utána!
A logika pedig az, hogy azt szűrik elsősorban, ami tömegesen fordul elő, teljesen logikus, ha belegondolsz:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos én azóta se látom a tesztelés mi mellett érv. Aki LSD-zve akar vezetni az most is megteheti, viszont ilyen barmot keveset találsz hál istennek. Alkohol hatása alatt vezetőket annál inkább, pedig van szonda hozzá mióta, úgyhogy tényleg nem értem-e mögött a logikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | # Dr.Psylocybe
Az érdekelne, hogy a hatóanyag nem csökken észrevehetően fél év után?
Ha a magban levő LSA-ra gondolsz, akkor nyugodtan vásárolj be belőle, a fiókodban tárolt magban nem fog fél év alatt számottevően (egyáltalán?) lebomlani hatóanyag.
#THC
Szerintem életszagúbb, hogy olyan hajnalka kerülne a polcokra ami úgy lett kitenyésztve (most is így van?) hogy alacsonyabb (minimális) hatóanyagot tartalmazzon a mag. (A bolti mák is kitenyésztetten alacsonyabb alkaloidtartalmú mák, nem olyan mint a gyógyszerkészítési célokra termeszett.)
De amúgy meg tiltsuk be a levegőt is, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyébként nem gondolom, hogy lesz olyan auto ami 100% ban megbizhatóan vezet.Az emberekben sem bízom.De az intelligens egyáltalán "gépekben" meg pláne! A kettő egyszerre is őrködhetne vezetés közben, de ha akció van kinek az akarata érvényesüljön? EGy gépé amibe 10000 kombinációt és ütközés kitérés fékezés ellenkormányzás stb opciókat programozták bele, vagy az ember akaratáé ami lehet épp alul fog szerepelni a szituációban, vagy látja hogy kitört a kerék..és arra nem volt programozva a gép.. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamilyen jellegzetes hullámokat csak adna ha valaki be van tépve valamitől.Erről lehetne egy adatbázist építeni.pl fűtől a betépés ilyen és ilyen agyhullámváltozásokat csinál, LSD től ilyet,benzodiazepintől ilyet,meszkalintól ilyet stb.. kell sok ember ahol azt is pontosítani lehetne hogy 3000 emberből 2900 nál általában ez és ez a hullám lett ilyen és ilyen, de 100 nál ez és ez is előfordult..ezt egy undorító képletbe bele kell vinni.
Aztán jöhetnének a kombinációk..Ehhez újabb őrülteket kell szerződtetni akik bevállalják.Mi meg mérnénk.Ehhez kéne egy alkalmas ország is.Ahol ezt az egészet végig is lehetne vinni(engedélyek) mint 100% os egyetemi kutatás vagy xy tőkéssel támogatott alapítványnál..
A műszer kalibrálást pedig lehetne az egyén jogosítványkészítésénél mért értékekre állítani.Így hiába frontérzékeny az alany mégis van egy támpont, hogy közelebb van ez a jel ahhoz a jelhez mint mikor be van tépve gombával az átlagember vagy ahhoz van közelebb mint mikor frontérzékeny.
Egyébként ha azt mutatja a műszer hogy be van tépve az illető mondjuk fűtől és a gyors(testváladék)teszt azt mondja negativ akkor bukó ugye.
Hmm úgy tűnik a bélyeg továbbra is probléma lenne, de valamilyen antitest csak megfogja.Végülis azt a szervezet termeli a betolakodó után órákkal.Talán ehhez kellene vér, ha már gyanus a műszer szerint..akkor csak ki lehet erőszakolni az alanyból.
Amúgy nem vagyok sem szociológus sem agykutató, sem fizikus sem pályázatíró.Őket kéne noszogatni.Az is lehet , hogy már valaki próbálkozott ilyennel.Én csak fantáziálok.Mint mindig.Lehet nem is mindig érthető amit írok.. |
| | | | |
|
