 |
Legfrissebb hozzászólások (18301 - 18310)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nekem volt, hogy fél év után se vesztett az erejéből, de volt h 3 hónap után csökkent az ereje(0.1 működött úgy mint előtte 0.05), légmentes ételes, napfénytől elzárt, általában hűvös helyen volt(20 fok felett nem lehetett). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jogból 0 vagyok, jó tudni hogy akkor ezek nem is kábítószerek ? Ha a homlokomra ragasztom és úgy megyek be a rendőrségre akkor se csinálhatnak semmit ? De ha felrakok egy grammal a vaterára akkor már igen ugye ? És nem tervezgetik ezeket aprajával átpakolgatni a kábítószer jegyzékekre ? Ja és ha mondjuk elkapnak vele akkor nem lehetesz pereskedni hogy "szerintem ez nem tartozik bele" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ritkan talalkozni az onreflexio ilyen totalis hianyaval, mint ebben az interjuban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=1768
Nyolc év után se volt igazán bomlás megfigyelhető tehát még ha nem is teljesen tiszta, akkor is évekig jónak kell hogy maradjon.
Csak száraz, hűvös helyen tartsd napfénytől véfve! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
bocs, biztosan nagyon sokszor fel lett már téve a kérdés, csak nem találom a keresővel..
a tiszta mdma kristály mennyire stabil, mennyire eltartható minőség-romlás nélkül? csak kb egy hónap múlva lenne aktuális, és sajna hamarabb jött meg, mint várható volt.
Légyszi ne városi legendák alapján írj választ, hanem csak saját tapasztalatból, vagy tudományos alapon ;) Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Se a szerotoninra(N atomon csak két hidrogén van), se a melatoninra(N atomon acetil van) nem vonatkozik a C lista.
És ahogy írtam a mitragyninere se vonatkozik mivel az N atomon nem alkil vagy alkenil csopot van. De attól függetlenül a molekulában van egy triptamin backbone(és a bioszintézise triptaminból indul, mivel másból nem tud).
És megint leírom:
Egy molekula szerkezetét több szempontból lehet vizsgálni. Mivel ez egy pszichedelikumokkal foglalkozó fórum, ezért itt ha nem szintézisről van szó, akkor legjobb a biológia hatás szempontjából vizsgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Egyébként sincs önfeljelentési kötelezettség - de még tanúskodni sem vagy köteles saját magad ellen.) |
| | | | |
|
