 |
Legfrissebb hozzászólások (22466 - 22475)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem bonyolult eljárás, 2 útja van az ilyesfajta kivonatolásnak:
1. Napokig állni hagyod tömény szeszben a kratomot, néha erősen felrázod a biztonság kedvéért majd leszűröd és voilá, benne a hatóanyag.
2. Lassú tűzön, figyelve arra hogy oda ne égesd a növényi részeket, plusz az alkohol se párologjon el teljesen huzamosabb ideig főzöd majd szintén leszűröd.
Csinálj belőle pálinkát! :D
Amúgy az említett 1 sör + kratom érdekes érzés, nagyon bezsibbad az ember és sokkal erősebb hatása van tőle, csak óvatosan az alkohollal! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Menj ki a zugárusokhoz, én is 200 forintért vettem egy működő szifon fejet egy kisebbségitől még néhány hónapja és azóta is műkszik. Nagybani powa :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Paráról szó sem volt :) Nagyon családi volt a hangulat kívül-belül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a sámán nekem is ultra brutál és parázós volt, hasonlóan a szmókiksziksziksz-hez, a pulzusomat és a vérnyomásomat is rendesen feltolták. nálam mindig játszik a hasmenés ha parásra sikerül a fless, de nem másnap hanem szinte azonnal. nekem a maja jött be igazán, sokkal nyugisabb, kellemesen lebegős, álmodozós és hosszú ideig tart, új kedvencem pedig a dzsamajikai extrém, szinte az égig emel, para és egyéb kellemetlenségek nélkül. de ezekre is nagyon igaz hogy jóból is megárt a sok, és hogy a kevesebb néha több... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont szerintem az online kereskedők többsége biztosan nem tesz THC-t a JWH és egyéb legal high tartalmú keverékeihez. A JWH önmagában elég potens tud lenni, ez a kereskedőnek bőven elég (a visszajelzések alapján), füvet rakni hozzá pedig túl kockázatos.
Az már nem fog kiderülni, hogy a riportban említett lány még hozzárakott egy kis füvet, vagy sem, illetve miért magyaráz a kutató THC-s JWH-ról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most tudtam meg hogy valószinüleg egy srác valott ellenem.Remélhetőleg tiszta már a pisim, mert gondolom azzal kezdenek.1 állitás 1 tagadásba mi történhet?úgy h van alabim az elmult 3 hónapra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és még valami egyszer már egy ugyan ilyen ügyem, akkor más fél évre felfügesztették az ügyem és még nem telt le, de akkor másképp mentek a dolgok kijöttek házkuti, de nem volt bizonyiték, csak 3an valottak ellenem.Szóval nem értem h most miért csak a derült égből egy levél jött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzmények, az h drogfüggő vagyok, 3 hónapja tiszta, és épp próbálom rendbe rakni az életem.
Gén mit halottál?sikkman@freemail.hu ha személyes.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
A Btk. 282. § (1) bekezdése a "fogyasztói" típusú magatartásformákat sorolja fel. Ezek tehát a lájtosabb, nem "terjesztöi" típusú büncselekmények. A lehetöségeid az eltereléstöl a pénzbüntetésen át a 2022-es téli olimpiára kiszabadulásig terjednek - a rád bizonyítható mennyiségtöl és az esetleges tettestársaidtól függöen.
Amúgy korábban eléggé rosszakat hallottam rólad, úgyhogy nem csodálom, hogy ez lett a szitu... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit tudsz mondani az előzményekről? |
| | | | |
|
