 |
Legfrissebb hozzászólások (26266 - 26315)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kajszi:
Köszi szépen az infót. Kaktuszt mikor kell elültetni? Vagy az mindegy?
A Dagga magokat termesztőtől vettem, az eladó szerint L. leonurus.
Természetesen érdekel a csere, Khat magért milyen növényt tudnál ajánlani? Ha olyan a dolog írj üzit .. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello M3th!
Wild dagga. Ha ott vetted ahol én, akkor az nem L. leonurus hanem Leonotis nepetifolia. De ki fog derülni amint elülteted. :) Termesztése kültéren, minél naposabb helyen ajánlatos.
Yopot pár napja vetettem én is, hamarosan kiderül hogy csírázik e vagy sem. Bár elég öregnek látszottak a magok, némelyik repedezett is volt, de reménykedek.
Peyotot és San Pedrot februárban vetettem. Őket nem kell zsepiben csíráztatni, hanem a talaj felszínére kell szórni és nem szabad takarni mert szükségük van fényre a csírázáshoz. Párás meleg helyen 5-6 nap alatt megindul a kelés. Ja és az első évben csak szórt fényt kapjanak. Nem tudom milyen a kaktuszföld amit az üzletekben kapni, én folyami homok-lombföld 5/1 arányú keverékébe vetettem és szeretik.
Khat-om még nem volt, így erről nem tudok mit mondani. De ha sikerül csíráztatnod és akad pár felesleg magoncod, tudok érte ajánlani egyéb fajta növényeket/magokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Natura:egyik ismerősöm próbálta a bentonit alapút de vizezésre tömör masszává ált össze , próbáld inkább a zeolit alapú bioluxot az tartja a szerkezetét.
M3th: natúr tőzeg kis mészkőporral szerintem jobban megfelelne ,üzemi csiperketermesztésnél is ezt használják. a savanyú pH miatt a penészgombák is szeretni fogják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tomsy:
A yopo magokat úgy csíráztattam, ahogyan a canabist szokás: Fogtam egy nedves papír zsebkendőt, arra rápakoltam a magokat, majd ezt az egészet még egy nedves papír zsebkendővel lefedtem. Ezt pedig beraktam egy nejlon zacsiba, majd be az ágyam alá a jó melegre (padlófűtés). Pár nap alatt megszívta magát teljesen vízzel, valamint megpuhult. Látható csírákat még nem hozott, viszont egy magot szétszedtem a kíváncsiság kedvéért, mivel azt hittem hogy nem történik semmi velük, ugyanis már több mint egy hete ott voltak. Ez a mag amit szétszedtem természetesen a legkevésbé életrevaló volt, úgy tűnt mintha rothadni kezdett volna, viszont belül tele volt élettel és látszott benne a szárkezdemény pár baby levéllel. Pont úgy, ahogyan bufo magjaiban látszódott, azonban Ő egyből földbe ültette.
Remélem tudtam segíteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasz M3Th!
Elmondanád hogyan csíráztattad ki a peregrina magokat?Még van pár darabom, lehet megpróbálnám... Köszi!
A san pedrohoz meg annyit hogy magról nehéz termeszteni, inkább vegyél gyökereset vagy friss hajtást...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg minden generáció így látja a következőt. Aztán azok mégis mindig többet érnek el, mint az elődök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wild dagga (leonotis leonurus) termesztéssel és fogyasztással van valakinek tapasztalata? Sikerült hozzájutnom több mint 40 maghoz, az éven szeretném elkezdeni a termesztésüket. Persze az eladó részletesen beszámolt a termesztéséről, de jobb több forrásból informálódni. :)
Yopo (Anadenanthera Peregrina) magokat sikerült csíráztatni, hamarosan földbe fogom ültetni. Virágföld megfelelő neki? Érdemes lenne marhatrágyával keverni?
Peyot és San pedro magokat kell csíráztatni? Szerintem az egykalap-os ismertető szerint fogok eljárni és egy nagyon jó minőségű kaktuszföldbe fogom ültetni őket, a fejleményekről mindenképpen be fogok számolni. :)
Ezeken kívül van még egy jó pár Khat (Catha edulis) magom is, aminek termesztéséről várnék hasznos infókat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találtam egy ilyet:
"Dr. Zacher Gábor Varázsgombák c. előadása
március 25-én (péntek) 17 órakor kezdődik
a Péterfy Sándor u-i kórház tanácstermében"
Én nem tudok elmenni, de ha vki eljut beszámolhatna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Új vagyok a fórumon. :)
P. Cubensis takarórétegnek savanyú tőzeg megfelelő? A natúr tőzegtől a pH szempontjából különbözik. Milyen vastagságban kell alkalmazni?
Valamint érdekelne, hogy érett szarvasmarhatrágyát hogyan kell sterilizálni? Az én tippem: Beteszem egy sütőzacskóba a cuccot, lezárom és ezt az egészet egy tepsiben berakom egy sütőbe magas fokozaton kb 1,5 - 2 órára. Mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem még mindig maxima ultima az elve, avagy ishq és egyéb nevei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Emily Dickinson
Magányosabb lehet...
Magányosabb lehet
Magányosság híján.
Már úgy megszoktam végzetem,
Egy másik béke tán
Megtörné a homályt,
Kamrám rőfnyi tere
A szentséget, mi tőle jő
Nem fogadhatja be.
Szokatlan a remény,
Betolakodna és
Megszentségtelenítené
A szenvedés helyét.
Tán könnyebb, ha kihagy
Erőnk, parthoz közel,
Mint elérni kék szigetem,
Hol megöl a gyönyör.
"Az egyetlen elviselhetetlen dolog az, hogy semmi sem elviselhetetlen."
Arthur Rimbaud. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (gén: bocs peace nevében is - nem szokott fórumozni _egyáltalán_, viszont kétszer van az előző előtti hsz - habár vicces a tartalom miatt... ezt is vedd ki léci, ha lehet és úgy is itt jársz. bocsi mégeccer) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sokat beszélni és közben nem hallatszani éppen elég fárasztó. Viszont hallgatókra találni sokkal rosszabb lehet. A hallgatók azt hiszik, hogy a hallgatás elegendő mintha valódi vágyuk az volna, hogy másvalaki fülével halljanak, másvalaki szemével lássanak, másvalaki bőrével érezzenek...
A szöveg (vagy adás), ami megváltoztatja a valóságot Rimbaud erről álmodott, majd undor közepette feladta. De elképzelése a varázslatról túlságosan finom volt. A nyers igazság azonban talán az, hogy a szövegek csak akkor tudják megváltoztatni a valóságot, ha látásra és cselekvésre sarkallják az olvasókat, nem pedig pusztán
látásra...
A látás, és a látás irodalma túl egyszerű. A megvilágosodás egyszerű. Szúfinak lenni könnyű hallottam egyszer egy perzsa sejktől. Embernek lenni, az a nehéz.
Peter Lamborn Wilson |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerintem azért nem működhetnek az oltási pont-relációk, mert Több-szerűséggel nem lehet magyarázni az Egy-szerűséget, és így tovább, végtelen ismeretelméleti paradoxon."
ezt amúgy nem tudom értelmezni.
persze lehet, hogy túlságosan megérintett a szingularitás sokszínűsége, de egyáltalán nem tartom az 1 megismerhetőségét annak többszerű mivoltából kiindulva megismerni.
ha már eliadet idézted - akivel nekem néha töksok bajom van mostanában - akkor idézek tőle egy mondatot én is:
"Tévedések elkerülése végett nem arról van szó, hogy a képeket mikrokozmikus szintről egyszerűen makrokozmikusba vetítjük."
(peace: gyertyagyújtásra bemegyek nemsokára, de léci halkítsátok má le a wii hangját a gyerekekkel, mer kvára kakofón a zenével és a dorombbal együtt. köszi.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Privátüziket blogon, emailben, nappalibakiabálással, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [höhö, ez ittend a végén túl egótripesre sikerült:
nem arra akartam természetesen kilyukadni, hogy én vagyok itt az ászok közt az ász, max egy adu, hiszen sem pszichológus, sem pszichiáter képzettségem sincsen - szerencsére, mert akkor már nemtommilenne, amilyen egy buldózer vagyok néha -, hanem abban vagyok jó, hogy valahogyan remekül vonzom be a számomra megfelelő emberanyagot, 20 éve pszichedelizálok, kigyógyítottam magam egy közepesen fejlett, szociofóbián alapuló alkohol-betegségből és folyamatosan képzem magam mind empírikus, mind lexikális szinteken. na ennyit az önfényezésről, hiszen szerencsére nálam sokkal adekvátabb emberek is vannak itt - és máshol is, mindig totálisan hihetetlenül buggyan fel a "termőtesük" - csak sztem sokan nem is tudják magukról, hogy mennyit ér a tudásuk és emiatt - számomra - leolcsózzák azt. na de a hatalmas hologram, ami szerintem nem is hasonlítható tortához, vagyis vicces volt az a kép cell-lux, de nekem bevallom nem adta be - folyamatosan fortyog ugyebár, a pszichokinetikus átvitel sebessége a lineáris időn belül nem mérhető, a mikrotubulusok dolgoznak ezerrel - elég néha belájük nézni egy kis technokrata salviával - és a mi csoffadt időnkben is megjelennek szépen majd a bábokban a majdani lepkeszárnyak...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | najah, de a spirituális krízis ugyanúgy egyfajta "üzemzavar", mint például egy skizofreniform epizód. sőt a kettő lehet egymás fedésében is, kérdés persze mit, hogyan aposztrofálunk és miért.
itt a probléma - áj szupóz - olyasmi, hogy a "bevezetés", a spórafonalak szövögetése nem feltétlenül -jujj ezt a töltelékemet de utálom, bocsi- kellene, hogy terápiaként jelenjen meg, de ebben tök igaza van génnek, hogy akkor az más, na de akkor mi, mert ugyebár a pszichológus/pszichiáter - különösen, ha transzperszó - akkor a pap szerepét -is- játsza.
nekem az ezzel a - pofátlan- problémám, hogy elvárom az ilyen paptól azt a képzést, amit adott esetben egy sámán kap, csak persze még ezen felül - vagy megalapozva - azt is, hogy a kortárs tudományokban is képzett legyen.
mert ugyebár "aki dudás akar lenni..."... és ehhez nem elégséges egy-két kellemes - vagy tanulságos jagé trip - hanem én a magam részéről elvárnám, hogy igenis minden, vagy majdnem minden enteogénnel kapcsolatban értékelhető empíriával rendelkezzék.
persze ez utópia.
de mégsem.
amerikában, illetve világszerte szerveződnek olyan csoportok, ahol bevonzódnak az ilyen általam említett lények előbb-utóbb és köréjük gyűlik végül inkább a nép, mint az emoto professzort, vagy egy messziről jött sámánt istenítők felé.
(jó, most magamat nyomatom valahol, mert csinálom ezt az evolver független hálózatot és meg kell mondanom elég jól fejlődik, talán azért is, mert a gyűléseinket "spore"-nak hívjuk. fura megfigyelnem, hogy hogyan vonzódnak be emberek... igen érdekes kis pszichodinamika, de erről most nem.)
ezékiel, lekádereztem egy videjódat, gondolom ti csináltátok a poisonistákkal, azt az egyet, amit kiadott a rendszer. mókás.
szép nagyholdas éjt mára minden édes ezt olvasó léleknek - is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | REPI vagyok és sokat fogok pofázni :D
Vas megyében lakom, de sokszor felruccanok győrbe, vagyis aki győr/vas megyében lakik és szeretne dumálni vagy csak eggyet ejtőzni annak tudok adni msn címet :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi de ezt már olvastam és nem lettem okosabb tőle azzal kapcsolatban, hogy mennyire hasonló a rózsa és a gomba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
már egész rég óta olvasgatom a fórumot, több topic is érdekel, mivel a környezetemben újabban olyan emberkék vannak, akik használnak ezt-azt. eddig elég keveset tudtam a dolgokról, és noha még mindig ellene vagyok, legalábbis a magam részéről nem próbálnám ki egyiket sem, mégis szeretném megkérdezni itt (bár biztos már sokszor esett róla szó), hogy mivel a fű az egyetlen, ami ellen valahogy még az én előítéletes hozzáállásom sem ágál, mégis pontosan mik a hatásai abból a szempontból, hogy hosszútávon az öröklődést tekintve okoz-e kárt? gondolok itt először is arra, hogy fizikálisan mennyire csökkenti a férfi spermatermelését? ha úgy dönt, hogy nem szív többet, mennyi idő alatt ürül ki (ha egyáltalán kiürül)? okoz-e fizikálisan valamilyen problémát, ha a nagyon hosszú távot nézzük? illetve, genetikailag mennyire szól bele, azaz a születendő gyermek, fizikálisan/mentálisan sérülhet-e?
előre is köszönöm a válaszokat,
egy féldilettáns érdeklődő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, az nem baj ha hibazunk csak kepesek legyunk tanulni belole.. A tanito novenyeknel jobb tanart meg nem ismerek..
Viszont egy jotanacs: Ha ugyerzed a Salvia tul heavy, akkor szerintem hagyd a Yopot.. Az igazan heavy tud lenni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a segítséget.
Igazad lehet, meg kell változtatnom a hozzáállásomat.
Nem akarom újraélni a salviás élményemet mert eléggé heavy volt, egyszerűen csak egy teljes psychedelikus élményt akarok dmt-vel. Egyik rossz tulajdonságom, hogy mindenből kiakarom hozni a maximumot, és lehet hogy itt követem el az egyik hibát.
Alázatosabbnak kell lennem, megértettem...
@bufo
Te is félreértettél, mint sokan mások... sajnos az íróban van a hiba, nem bennetek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A betonit alapú, csomósodó (Cirmi) macskaalom is alkalmas takarórétegnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sirdarmoksha:
"A pszichedlikus pszichoterápiát be kell emelni a mentálhigiéné és az egészségmegőrzés témaköre alá, nem betegség kezelés hanem prevenciós-jellegű önismereti céllal történő alkalmazásként"
Igen, de akkor erre saját szakkifejezést kellene kitalálni - mert ez már nem futhat pszichiátria, terápia és/vagy pszichoterápia címszó alatt (azok meghatározás és müködés szerint is a betegségek/zavarok kezelésére irányulnak). De pl. a humanisztikus és transzperszonális pszichológiai irányzatok, melyek alapvetöen elismerik a "pozitív pszichológia" elvét, foglalkoznak a pszichedelikus/transzcendens/spirituális élményekkel is. Tehát nem kizárólag a betegségböl kiinduló kezelés és gyógyítás a cél, hanem a szélesebbkörü emberi kiteljesülés, pl. a spirituális krízisek kezelése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: korona / Rolex
Forma: felezős
Rózsaszín, nem narancssárga. Kint gyenge minőségnek számító de itthon a legjobb, mivel MDMA-t tartalmaz. Kb. 50-60 mg. Stabil állagú, jellegzetes ízű-illatú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen hozzászólások láttán én se tudok máshogy állni az emberi fejlődéshez, mint bizakodóan! Talán nem is olyan sokára egy komolyabb sebességre kapcsolhatunk, valamiért a Japán katasztrófát meglátva is ezt éreztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-O-leum:
Valahogy éreztem ,hogy nem kell megenni,a haver most másodszor dobott belőle,beszámolója alapján én is mdpv-s fosra gondoltam,ez bejött.
A rolexest most próbáltad,mert ilyen sincs külföldön!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux! te vagy az a gondolkodó, akit olvasva az a kedves érzése támad az embernek, hogy mégse fog elveszni az emberiség.
korábbi hozzászólásodban a pszichoanalízist, mint oltási pontot említetted. először is: apró, magát poizonistának definiáló művészeti brigádomban évekkel ezelőtt felmerült ugyanez a probléma, miszerint csak úgy lehet a lényegi művészeti szándékot tolmácsolni, hogyha azt a jelnyelvet alkalmazzuk, amit a tömeg: művészeti értelemben ez a reklámok és a kommersz világa... bennem ez azóta is sokágú rendszereket teremtett, és őszintén szólva, ez valóban hatékony módszer lenne, ugyanakkor művészeti módszert emberileg megkérdőjelező és deszakralizáló, és nem tudom, hogy melyik a rossz megközelítés, Képileg: ha ismerném a gyógyszert, akkor úgy adnám be az emberiségnek, hogy közben mérget is be kellene adnom (mert élettanilag szükséges, a tiszta szérumtól elpusztulna), vagy mindenképpen dolgoznom kellene az oltási módszeren (vagy lehetetlen)
Freud (és a pszichoanalízis) kapcsán ugyanez a dilemma tízezerszeresen fölmerül, hiszen a pszichológia népszerűsége, és tömegekre gyakorolt hatása közismert, a Freud által megkezdett mitológia rendkívül dinamikusan tudta követni az emberi tudatállapotok Időbeli jellegzetességeit, a Nyugat historicizáló hajlamát, könnyedén integrálta a Kelet gondolatait is, és a pszichoanalízis módszereivel tulajdonképpen egy alapvető "értékrendszert", illetve mitológiát teremtettek, archetípusokkal, determináltsággal, a születés és a halál fontosságát is figyelembe vételező állásponttal.
Eliade szerint, egy képzeletbeli indiai filozófus azt mondaná a nyugati filozófiáról, hogy rendben, rájöttek arra, hogy "A Májá kozmikus és végső soron illuzórikus játék, ám amikor ilyenként fölismertük, amikor letéptük a Májá fátylát, az ember az abszolút Lét, a végső valóság előtt találja magát. A szorongást törékenységünk és alapvető irrealitásunk felismerése váltja ki, de ez az ismeret önmagában nem végcél: csak segít felismerni világbeli létünk illúzióját - ám ezen a ponton belép a második felismerés, az ember felfedezi, hogy a Nagy Illúzió, a Májá tudatlanságunkból táplálkozott, abból, hogy a kozmikus sorsot helytelen és abszurd módon a történetiséggel azonosítottuk. (...) Egy indiai könnyen megérti szorongásunkat, mert felfedeztük - nem azt, hogy a szillogizmus elvont értelmében halandók, hanem azt, hogy haldoklók, meghalófélben lévők vagyunk, könyörtelenül fölfal minket az Idő. Az indiai filozófus nagyon jól megérti félelmünket és szorongásunkat, mert végső soron saját halálunk felfedezéséről van szó. De miféle halálról? - kérdi az indiai. Neménünk, illuzórikus egyediségünk [tortaszeletiség], vagyis saját Májánk halála ez (...) az a Halál, ami rettegéssel tölt el benneteket, csupán illúzióitok és tudatlanságotok halála, újjászületés fogja követni, miután tudatára ébredtetek igazi kiléteteknek, az igazi létmódotoknak a feltételek nélküli szabad lény létmódjának."
szerintem azért nem működhetnek az oltási pont-relációk, mert Több-szerűséggel nem lehet magyarázni az Egy-szerűséget, és így tovább, végtelen ismeretelméleti paradoxon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: narancssárga
Logó: korona / Rolex
Forma: felezős
Ez volt az egyetlen jó tabi, ami MDMA hatást hozott. kb 60mg lehet benne. Sok szerencsét! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: lila
Logó: Egyéb
Forma: domború
A Logó Batman. ValószÍnüleg MDPV van benne. 1-et ettem belőle és zavarodott pörgést értem el 5 órán át, az utóhatások még tovább tartottak. NE VEGYÉTEK MEG. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedlikus pszichoterápiát be kell emelni a mentálhigiéné és az egészségmegőrzés témaköre alá, nem betegség kezelés hanem prevenciós-jellegű önismereti céllal történő alkalmazásként (ettől persze még egyes betegségnek címkézett állapotokra is lehet jó hatással) Multidiszciplináris megközelítéssel működhetne az érdeklődők számára társasági formában. A belépéskor valamilyen tagdíj mellett, előzetes anamnesztikus és pszichológiai felmérés után, tapasztalt vezetővel vehetne részt üléseken. Sajnos a darabszámban meghatározott üléseken kívül nem jut eszembe jobb módszer, de ha valaki "beletanul" utána a társaság tagjai szabad felhasználásra is kaphatnának szereket. Utólag ezekről írásos formába kötelező lenne beszámolni (már ami leírható az élményből egyáltalán) ez az egész egy hosszútávú nyomon követéses vizsgálat alapjául is szolgálhatna. Persze tudom elég lenne egy buta ember, és a média véres kardján lobogtatná a szerencsétlen szert (nem a szer csinál hülyeségeket, hanem minden esetben az ember)
Na mindegy.
Minden ember külön valóság és alap eszköztárunkkal igen nehéz a másik világába bekapcsolódni vagy a mienket mással megosztani. Mégsem hiszek abban, hogy ez lehetetlen lenne. Erre nekem jó példával szolgált egy sokféleképp magyarázható trippünk: Úgy alakult, hogy cimborámmal végtelen időn keresztül tanulmányoztuk egy átlagos 7. emeleti panel WC-ének falát, nem beszéltünk, majd úgy döntöttünk írjuk le külön külön mi volt ott. Meglepő volt hogy a tekergőző csempéről miegymásról, szó szerint ugyanazt írtuk le, de még a javítások, kihúzott szavak és helyesírási hibák is egyeztek! Ez egy jó élmény volt:) Szóval szerintem be lehet kukkantani a torta közepibe. Amit deep írt a havi vagy akármilyen gyakori használatról az meg emberfüggő szerintem. Számomra egy jól sikerült trippet megemészteni, személyiségembe beépíteni jóval több időre van szükségem nekem. De kinek hogy. Magának a "tágabblétezésnek" meg folyamatosan keresem egyéb módjait, nálam is működik ha egy-két hetet egyedül csavargok valami hegyekbe, de hasonlóan befogadó szemszögből látom a világot amikor még egészen kicsi gyerekekkel "beszélgetek" ha sikerül ráhangolódnom, megkóstolni vele a zöld dupló kockát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"ehelyett az az idea kristályosodott ki bennem, hogy felépítek magamból valamit, ami kérlelhetetlen matematikai törvényszerűségeknél fogva - amik nem rajtam múlnak (remélhetőleg) - meg fogja magát haladni és akkor úgy végem lesz, mint a botnak. "
na erre vigyázz inkább! :) a végességben az a legvégtelenebb, hogy attól véges, mert reiterálja önmagát. van ismerős, (khmmkhmmm) akinek sikerült ebbe a projektív halmazba annyira belekerülnie, hogy önmaga végessége a végtelenen belüli halmazként értelmezve elvesztette ezt a reiterációs képességet, az attraktor beragadt és a fraktál kikristályosodott (de ha akarja és gépközelben lesz, majd ő elmeséli, én a magam részéről így értettem...). talán nem is feltétlenül pszichedelikus pszichoterápia kell neked - ami szerintem akkor hasznos, ha nem vagy még annyira expert, mint amennyire pl. te - hanem neked is egy önsegítő csoportban való rendezés tenne jót, bár ki tudja. mostanában elég sok embert "kísértem" - és igyekszem nem kísérteni - és az a megfigyelésem, hogy a legtöbb lelkecskénél olyasmi a pszichedelikus élmény, mintha néznél egy videokazettáról filmet, amiben a film egyszercsak hoppá megtekeredik, egy másik film részlete átsejlik, bár néha nem értelmezhetően, aztán visszatekeredik és megy tovább az eredeti film. pedig valójában a tekeredések közt is ugyanaz a film volt nyilván... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maga Strassman is mondja: "In the triad: drug, set and setting, the one that is least important, or most dispensable, is drug." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tomsy:
Ez csak egy (nem túl találó) példa volt. A hangsúly az egyik élmény és másik élmény közötti minöségek összehasonlíthatatlanságán van, ami elsödlegesen NEM materiális-testi-fizikai különbségeken (szertípus, adagolás, bejuttatási útvonal, stb.) alapul!
Néha úgy tünik, mintha ez valamiféle lelki gátlásosság lenne, ahogy az emberek húzódzkodnak magáról az élményröl (vagy keresett élményröl) beszélni. A segédeszközök mindenféle paraméteréröl szó van, de maga a cél, amit igazából át akarnak élni, mintha csak mellékes lenne. Pedig ez lenne a lényeg: milyen élményre vágysz? Ezt fogalmazd meg elöször, aztán ehhez lehet majd a lehetséges legmegfelelöbb eszközt és annak paramétereit (szertípus, adagolás, bejuttatási útvonal, stb.) megválasztani.
Miért kéne DMT/yopo a szalviás testenkívüli élmény megismétléséhez? Ahhoz szalvia kell, de föleg szet/szetting. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "The very action of trying to get rid of an impediment or obstruction to being present validates the belief that the impediment exists. The harder we work at removing it, the more solid and real the impediment becomes. This process also conditions and reinforces a belief that presence is an experience that can be lost and found. To this extent then, our practice can condition and further prolong the pain and suffering that it is designed to remove."
"Írmagját se tűrd magadban semmiféle világjobbító szándéknak." /Weöres Sándor/
(És igen, az erdőirtás képe bennem is fel szokott merülni, és eléggé rémisztő tud lenni néha.)
köszi a reflexiókat.
azt hiszem, azért nyomatom ezt az "önmegsemmisítő gép" ideát, mert vonzanak az indirekt módszerek, valószínűleg azért, mert félek a direkt odanézéstől (és ez a betegség). nekem eddig nem sikerült elengedni, vagy ha mégis, mindig beleestem az ynul által belinkelt cikk emlegette csapdába, és aztán amikor megpróbáltam az ott leírtak szerint kikavarodni belőle, akkor szép lassan belekerültem egy rekurzív kényszerzubbonyba, aminek a vége mindig az lett, hogy "áh, hagyjuk". egyszerűen túl van vezérelve az agyam. (és nő sem vagyok, hogy immanens képességem legyen a meghaladásra.)
ehelyett az az idea kristályosodott ki bennem, hogy felépítek magamból valamit, ami kérlelhetetlen matematikai törvényszerűségeknél fogva - amik nem rajtam múlnak (remélhetőleg) - meg fogja magát haladni és akkor úgy végem lesz, mint a botnak. csinálok magamnak egy olyan szitut, amit nem lesz esélyem pervertálni. ez az indirekt módszer, erre utaltam azzal a járművel is, ami a torta közepe felé visz, miközben megsemmisíti önmagát.
persze sokkal könnyebb lenne megfordulni, meglátni és elfogadni a kinyújtott kezet, de az nekem valamiért nem megy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezékielnek írt kommentemben"
Hát ez nagy lett!! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén,
Ha már megtörtént, nem bánom. Inkább kikaparom belőle a profitot (nyilván nem pénzről van szó). Olyan szemlélettel rendelkezem, hogy mindenből tanulok, nincs jó, vagy rossz. Mikor elkezdtem használni a szereket, meg akartam ismerni önmagamat, a pszichémet, és jobb emberré válni. Mondhatni, ez a kedvenc hobbim nem beállni, hanem tudatosan figyelni és elemezni, hogy később az tudat alá süllyedve komoly alapot adjon az élethez - , szóval úgy érzem, több lettem általa. Ha nem jut az életembe, bulikat sem csinálok (vagy nem olyan arculattal+szuggesztív zenei vonulatokkal), nem értek a nőkhöz, negatívan gondolkozom, trágár vagyok és úgy amblokk szorongó, elfojtott, egyszerűen elfuserált. Egy picivel kerekebb lenne a fejem is: ) Az is lehet, hogy most egy komoly cégtulaj lennék, de mint ember, nem tetszenék önmagamnak.
A terapeuta sajnos sokkal drágább, mint a kábítószer. Annak örülök, hogy magamat tudom támogatni, mert lehetne rosszabb is. A mennyiséget az engem körülvevő emberek szabták meg, szóval ha kevésbé volt jó a társaság akkor a jó érzéshez többet használtam. Kis mennyiséget használni a legjobb barátoddal, az nagyságrendekkel jobb érzés.
Hogy a kender javítana rajtam, nem igaz, arról lehet szó, hogy magam javítok magamon, a kender hatása alatt (önhipnózis). Illetve a tapasztalatok, amiket átélek. Ezékielnek írt kommentemben a * résznél leírtam, mit gondolok ezzel kapcsolatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezékiel,
A börtön effektus triviális, ha a kender végezne egy maradandó finomhangolást, akkor nem lenne indokolt, logikus a többszöri használata. Ebből levezethető, hogy az ember állandósítani akarja az életében a pozitívumokat, és úgy gondolom, az eddigi pillanatig való puszta létezés véleményem szerint elsősorban a vegetatív idegrendszerbe bevésődött eseményekhez kötődő sémák- egy nagyon erőteljes hatással bír az életünkre, akkor ha ezt egy adott tartamban, vagy mélységben felül tudjuk írni, akkor kívánt hatást gyakorolhatunk az életünkre*. Legalábbis az agyam ezt mondja, és szeretünk neki hinni az agyunknak akkor is, ha mondjuk a dohányzást jó dolognak ítéli meg.
Az önpusztítási vágyról jó pár bekezdést lehetne írni, az utána következő mondatokban közös nézőpontot fedeztem fel. Én is úgy tanultam meg a védőpajzs használatát, mert sajnos nem minden ember jó, vagy elég magas szintű hozzá.
A fű által okozott szabadság illúziójának Háborúja témájában, nekem egy raktár, és tárgyak jutnak az eszembe. A tárgyak az életben tett (teremtett) dolgok, és mások például barátok - életét és saját életünket befolyásolják. A példa egyszerű: Az egysíkú emberek számára nincs választás. Ha azt mondja az élet, hogy hozzon - a példa kedvéért legyen egy fényképező, a raktárról ez jut eszembe egy fényképezőt, akkor hozza A fényképezőt. Egy van, ezért A fényképező. Nem bonyolult az élete, de még leejtheti útközben, vagy kifényezheti mire megérkezik. Ha tőled kéri az élet, akkor egyből azt kérdezed: rendben, de milyet? melyiket? mit tudjon? mik a kritériumok? Az ebből eredő válasz: amit a legjobb tudásod szerint adsz, és nincs több kérdés.
Ez nehezíti a döntéseidet, az önkritikádat, aminek ki vagy téve a hétköznapi ember mellett az életben. Olyan változókkal is számolnia kell az agyadnak, amiket más nem ismer, nincs a tudatában. Az igazság az, hogy a több választási lehetőség nem tesz szabadabbá. Megnehezíti, meghosszabbítja a döntéseid, és utólag is fennáll a lehetősége annak, hogy megbánod a választásod a többi lehetőség láttán. A fűvel számtalan plusz lehetőséget kapsz, amik ha nemtépetten nem is lebegnek a szemed előtt, tudsz a létezésükről.
Aki drogokat használ, az előtt a legtöbb kapu nyitott. (Ez drogok tiltásának politikai oka, ismerete hiányában ocsúdnak fel az emberek, hogy miért nem füvezhetek legálisan, mikor az alkohol károsabb, stb..). A élet törvényéről az igazságszolgáltatás törvénye lett mintázva. Így hangzik: A törvény nem ismerete, nem mentesít a következmények alól (mondhatnám, hogy ezt Én találtam ki, de szerintem a közös tudatból van). Szóval ha anyagoztál, hiába nem kérted ezt a többsíkúságot (vagy pont emiatt szereted), attól még megkaptad, és ez felelősséggel jár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pont azért támogatom a pszichedelikus pszichoterápiát, hogy ha egyszer lehet, elmehessek betegnek és meggyógyulhassak"
én inkább elmennék egészségesnek egészséget hirdetni.
a betegség: luxus.
nem kell a gyógyuláshoz sem betegségtudat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Megtanulni egymáshoz kapcsolódni sok szinten és felismerni, hogy van valami amivel teljesen egyedül vagyunk egy érmének a két oldala. Úgy értem, mi más okozhatna nagyobb empátiát, mint felismerni Azt a fajta magányt. Ennek elismerése és a szívbe ültetése nélkül viszont a kapcsolódás sokszor alapjaiban kisiklik, mert valami olyasmit akar orvosolni, amit nem lehet."
Ez gyönyörű. "the heart asks pleasure first..."
---
Más: amúgy túl sok címkézésnek csak erdőírtás a vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salviaval ertel el intravenas dmt hatast? :D Es most ezt akarod Yopoval megismetelni? Na ne vicceljetek maan.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Peter Fenner was a monk for nearly a decade before he disrobed, realizing that the Buddhist practices he was engaged in weren't leading him to what he was looking for. He then looked to Western psychotherapeutic technologies, and in the process developed a non-dual teaching that relates in part to Madhyamika, Advaita Vedanta, and Western psychology."
http://www.radiantmind.net/index.php/radiantmind/written-entry/beyond-practice/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichedelikus pszichoterápia betegségtudatot ébreszt"
ez nekem nem gond, mert kapásból betegnek tartom magam. ha valaki azt mondja, hogy "a gyógyulás első lépése a betegség-tudat kialakulása", akkor sűrűn bólogatok. pont azért támogatom a pszichedelikus pszichoterápiát, hogy ha egyszer lehet, elmehessek betegnek és meggyógyulhassak (megengedhessem magamnak, hogy meggyógyuljak = legyen végre valami, amiről minden komponensemmel el tudom hinni, hogy működhet és így minden szinten meg tudom adni neki a zöld lámpát).
|
| | | | |
|
