 |
Legfrissebb hozzászólások (26906 - 26925)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Igen én pont erre gondoltam a kombinálás alatt! Nekem pont a 10x es vagy annál nagyobb hatás elérése lenne a lényeg, mert már szinte alig érzem a hatásukat. De rájöttem hogy fűvel keverve nagyon jól lehet kombózni..., orbitális a hatás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 96-ban szintetizálták a methylon-t, ez érdekes,de ami a legjobban tetszett az ez:
"A hasonlóságok ellenére azonban a methylone és az MDMA hatása mégsem ugyanaz. Alexander Shulgin szerint kellemes és pozitív hatása van ugyan, szinte mint az MDMA-nak, de nem hozza annak sajátos varázsát."
Na erről beszéltem,mikor az MDMA-t akartuk összehasonlítani a mefivel vagy a methylon-nal!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jean-sol, köszi, nem csalódtam, sőt. Ugyan most megint pár hónapra predesztinálva lesznek a gondolataim, ahányszor meghallom a : "gazdaságosság, prosperitás, központi bank, válság és hitel" fogalmakat, de azthiszem, ez a mozi csak megerősítette bennem a bizonyosságot, hogy nem szabad egzisztenciaépítésbe fognom, hanem mennem kell, utaznom, röghöz kötetlenül élnem, szüntelenül vándorolván, hogy megleljem végre azokat az értékeket, amiket gátlástalanul fojtanak meg vagy tűntetnek el... Nagyon durva és mélyreható az új Zeitgeist film!!!! mindenkinek ajánlom, aki legalább egy picit kételkedik a mai világ örökérvényű "gazdaságosság"ában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezek az arcok kb ott járnak, hogy szerintem nekik majdnem mindegy...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na akkor nagyjából helyben vagyunk :) Öröm ilyesmit olvasni :) A kommentedben csak azt furcsállottam, ahogy azt gyanítod, a dolgok mélyén a semmi van... ez akár igaz is lehet, de ahogy észrevettem, a legtöbb ember a semmit valaminek a hiányaként definiálja, én nem gondolom hogy ebben az értelemben lenne üres a dolgok mélye. Lehet, hogy te sem így értetted. Inkább attól 'üres', hogy nincs rá szó, skatulya, fogalom, de nagyon is van és létezik. Nemrégiben hallottam Gyökösi Endre nevű pap prédikációjáról készült felvételt, amiben az advent kapcsán beszélt, és azt mondta hogy az a baj mostanában mindennel, hogy "hiányzik a dolgok közepe". Ebben a mondatban valami olyan igazságtartalom és erő van, hogy lesöpör a lábamról... http://www.youtube.com/watch?v=ieRVL7S62QQ ez a videó, ha érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mivel hogy meg en is csak most ismerkedek ezzel (nemadhatok teljes kepet magamrol es nem is ismerhetem meg soha maximalisan magamat mert folyton valtozik minden) ("ezzel" erre meg nem talaltam meg a kerdest hogy mi ez az "ezzel")
remelem mar eszrevetted hogy ez nem egy konyv(joljonne ez cimnek ,nem? "Ez nem egy konyv" egy kerdes is van benne amit en teszek fel neked . van ilyen amugy ? ;] (mostantol pedig smile arcok is vannak amire nemillik a smile arcok nev ez csak ;] ez) ugyahogy ittnemlessz semmi mas csak en vagyok . Mondatok lesznek szavakbol amiket egymas mellet vannak es olvasod.ez teny , nemtudom kivagy , kik vagytok hogy ki fogja ezt olvasni , nemismerlek(te ismered magad ? megmeredkerdezni magadtol hogy ismered magad ? hazudik? te dontod el . szamitasba vettel mindent ? azis szamit ? mennyit kell tudni magadrol h valaszolj a kerdesre ugy hogy hidj magadnak. (de ezt valakinek vegig kene olvasni hogy az elirasokat kijavitja(de ha az elirasokat javito kijavitja a hibakat , akkor o majd aztfogja e gondolni hogy erre a zarojelre mar nincs szukseg mivel nincsenek mar elirasok vagy ittmarad mert ittkell hogy legyen ,a tied a dontes ;] )) (ezpedig egy zarojel ami elott van vagy volt meg egy zarojel ami informaciokkal szolgal ennek a zarojel letezesere , amirol te dontesz vagy azislehet hogy ugyveled ez sem kell ide , torlod es te pedig olvasol tovabb ezt pedig soha nemfogod hallani amit leirok , a te dontesed)
Tudom hogy milyen egy konyv epp ezert "Ez nem egy konyv" .
Nincsen kulonosebb celom azzal hogy ezt most ovasod , nem mondommeg hogy hogyerezd magad nem szemelyeskedek maremmenyire szemelyten lehet az ha olvasod amit irok ahogyan elhangzik a fejedben amit most gondolok. nemakarom megmondani hogy hogykene elni (milyen is lenne mar ha mas mondana meg ;]) mikor barmerre nezel, latod amit nezel ,akkor mit nezel ? es mit latsz ? akkor mikor nezel ? (nemkell valaszolni) te dontesz ; ha megvan a kerdes van valasz is , johelyen keresgelj ( mostvan amikor nemtudom beloni hogy ezt neked mondom vagy akarom e mondani, magamban mar kimondtam. (ezt a valtozot kiveheted)(a felismeres megvaltoztat , ahogy ez a szoveg)
encsak beszelni akarok hozzad semmi szandek nelkul en csak mondom tepedig hallgatod csendben amit mondok (vagy talan mozog a szad mikozben olvasod es nemis tudsz rola , nemtudom nemismerlek) es nemtudsz beleszolni (ez milyen? neked errol mi a meglatasod ? valakit erdekel ? valtoztat valamin ? valakinek elmondanad?)(en ezeket nemfogom meg kerdezni toled, en csak mondok dolgokat magamrol)
nemutatok utat , nincs eloszo , nemajanlom senkinek , de mostmar ha itt tartasz akkor meg hallassz.
az akkumlator meg 3ora 38 percet birja ami eleg sok ahhoz kepest hogy mar annyira nem akarom mondani semmit. csak bevillant hogy irok , nemvolt kinek mondjak dolgokat, a te szamodra jelentektelen dolgokat , egyaltalan minek olvasod ezt.
miert is kezdtem bele, mar a zarojelek sem viccesek ha azok , ha a vicces az az.
elmondani valakinek hogy milyen lehet , hogy mire kepes , az meg milyen mar. hacsak nem azert mondom hogy megvaltoztassam. nemvaltoztatlak meg , szandekosan nem . nekem is mas a boldogsag az orom es teismashogy erzed amit erzel es tudod hogy az jo neked vagy amit akarsz hogy jolegyen es erezd s tobbi meg nemerdekel senkit. (most ha akarod erzed ? tudod milyennek kell lennie ?erzed mikozben epp azt erzed ? ugyan az amilyen volt ? a standard boldogsag)
nemtudom elmondani neked ,csak par eszrevetelemet akartam elmondani hogy en hogy elem meg , csak beszelni akartam hozzad vagy valakihez,.es most meg irok.
--------
aki a vegere ert gratulalok es aztkerem h mondja mar el h miez ;]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok ;]
nemtudtam hogy kitol kerjek tanacsot vagy csak epp egy kis figyelmet addig amig eldontjuk hogy normalis vagyok-e es ahogy olvasgatom a hozzaszolasokat valahogy ugyereztem h : na kb ismerosok kozott vagyok , attol eltekintve hogy senkit sem ismerek itt
egy hosszu ejszaka utan elkezdtem vmit leirni , nemtudom hogy mi es hogy miert irtam csak ugy elkezdtem es ez lett belole :
na jolvan elkezdek irni , nem sokon mult hogy hadjam az egeszet egyszer jo otletnek tunik aztan meg megsem , de elkezdtem es kizarasos alapon ez a jo otlet. meg most iras kozben is elgondolkodok h akkor irjam vagy ne de ha te ezt olvasod akkor irom . ez egy konyv de szigoruan konyv ertelemben marmit ahogy kifog nezni ahogy elkepzelem fedellel lapokkal rajta egy cimmel es mikor az ember ranez egy konyvetlat lat. hogy mifele konyv lessz vagy az lessz e egyaltalan meg ensem tudom , ugyterveztem hogy csak ugy leirom ami meszembe jut es nem olvasom vissza de mikozben irom rakellet jojjek h nekem nem megy az olyan konnyen , mert pillanatra felnezek es meglatok egy elirast muszaly megint elolvassam, mert nembiromki hogy nelegyen minden a helyen.
esakkormost felejts el mindent amit kepzeltel a konyvekrol , nemtudom meg ensem hogy milessz a konyv vegen, ittvan az egesz a felyemben csak vannak valtozok amiket nemtudok beleszamolni a konyv kialakulasaba.mikor mar nemlessz tobb oldal akkor a vegeztel a konyvel vagy vegeter az en tortenetem vagy megtudom hogy miert irom ezt a konyvet vagycsak raunok irni es nemlessz az en gondolatom a te fejedben de ha mar olvasod akkor gondolsz ra hallod es hamar csak egy gondolatom is ismerosnek tunik akkor mar ottmarad ezis a fejedben es valamikor joljohet ha te olvasod amit en gondolok .
A konyv vegen befejezes helyett csak egy pont lessz es akkor neolvasd mar tovabb , tedd le nevezzuk azt a befejezesnek , vagyinkabb ne is legyen pont. hagyjuk meg nyitva egy pontosvesszovel es enelektovabb csak mar nem irom. es csinald amit te akarsz , amit tenyleg akarsz
sokszor hasznalom a konyv szot. (nade ittvan ez a zarojel mar fel oraja megnyitottam csak elkalandoztam kicsit mert annyi mondanivalom van hogy mind egyszerre jonnek oilyan gyorsan meg irni nemtudok ahogyan kigondolom , (azert vannak meg foltok nemkristalytiszta a kep de naprol napra jobb) szoval a kigondolom azt most csak a miheztartas vegett irom hogy kb tudd hogy)aho azttmar tudom h lesznek ilyen zarojelek , amiket igy irok meg mirol beszelek (meg az elejen ahogy probaltam megertetni magam valakivel kitalaltam hogy lekellene hogy irjam , aztan pedig 3 oraval kesobb raisvettem magam h elkezdjem es meg mindig nemuntam meg , megy ez . egy uj(ez a zarojelezesbe pedig annyira belejottem de feltetlenul kell tudnod ezeket az informaciokat hogy az elozo mondatnak ertelme legyen)(eloszor csak kis vicces dolgokat akartam irni de ezt irom most es ezz lessz)) mert legyen ez egy konyv ha mar leirom.
azert nem lessz ez hasonlo a tobbihez mert minden apro reszlet , mozdulat , szin , levego , benyomas , erzet , erzekeles es meg sok ehhez hasonlo dolog ami osszeraksz , felhasznalsz a telegjobb belatasod szerint formalod , a megoldassal az eppen felmerulo problemaraa(szeretek sorolni szavakat amik meghataroznak dolgokat(minden amit tapasztalok veges variaciokkal kielemezve a hang amit hallasz dobja vissza a kielemezett informaciot , megkerdojelezhetetlen optimalis megoldassal )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Day After The Sabbath:
http://aftersabbath.blogspot.com/
A blog neve magáért beszél... :)
De ha mégsem, akkor 70-es évekbeli zenékre lehet felkészülni. Magam is meglepődtem, hogy az itt található együttesek 99%-áról soha életemben nem hallottam, mégis nem tudom abbahagyni a blogról letöltött albumok hallgatását...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A youtube os videok alatt meg a fogát kritizálták. :)
Annál jobb,legalább több ember fejébe megmarad,meg tényleg ahogy az előttem szólók mondták egy hiteles ember.
Illetve amit mond az is hiteles és hasznos a mai kor emberének.
Osho és LSD topicból áttollózva
57. cellux 2009. július 21. 07:42
Eckhart Tolle az LSD-ről (@4:40):
http://www.youtube.com/watch?v=RofybYVNCe4
Ha "normal" state be ennyire intenzíven érzékelhető a jelenléte, kiváncsi vagyok papíron mien :)
Bár lehet hogy pont az a trükk benne,hogy ugyanolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogy akarom én kritizálni az előadásmódját! Nem teszem ezt azért sem, mert nem tökéletes az eszköz amit használ(unk), a nyelv nem alkalmas arra, hogy az én világomat maradéktalanul kifejezzem egy másik személy számára aki egy másik világban él (bár akivel élek néha elbizonytalanít abban, hogy nem lehetséges a másik értése). A példákat pedig csak azért írtam, mert talán kitűnik belőlük, hogy a pszichedelikus élmény/környezet elősegítheti ennek a gondolatnak a megjelenését/megértését esetleg. Ezért is tetszett a dolog, nem kell spirituális vagy vallási meggyőződést gyömöszölni a mondandója mögé. Ki próbálod akarsz e jelenben élni vagy nem? paradox módon hiába csak jelen van mégis lehetőség van abban az egy állandó pillanatban a tanulásra/fejlődésre, először hallottad azt megpróbáltad és talán az a lényeg hogy ne csináld, hazug lesz ha görcsösen mondogatod, hogy én a jelenbe vagyok-a jelnbe vagyok, én Vagyok, neki szerintem az "trükkje" és ez közre játszhat az előadásmódjában, hogy nem akar semmit, automatizmussá vált számára az amiről beszél. És ez jó. Persze ez csak az én értelmezésem, de legalább az én világomba működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah meglett...
Hát félig meddig sikerült kivonni, viszont nem jó ötlet a 70%os alkohol, 96%os kell mert így is oldódott ki bőven méreg. Csak szédültem meg izomgörcsök voltak, hányinger max annyi hogy gusztustalan íze volt. A hatás sztem a kissebb verzióval volt egyenlő (150 mag kb), szal érdemes sok alkohollal dolgozni. Igazából nem élveztem, mert mászkáltunk városba végig, de amint leültünk jobban lettem. Egyenlőre kihagyom a további kísérleteket, nem érte meg a hatás a rosszullétet, inkább veszek tisztán mondjuk LSD-t... Annyi hogy a benzin jó ötlet volt, mert az teljesen kiszedte a hányingerért felelős mérgeket. Korrigált receptet írok a tapasztalatokból ha érdekel vkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyrészt az nem baj, ha összecseng mások írásaival, sőt! Másrészt, tényleg azon van a hangsúly, hogy jól adja elő, hitelesen. Úgy tűnik ért hozzá és saját maga is igyekszik így működni. Nem mond újat, bár szerintem érthetőségben átlagon felüli, főleg azokkal a kis grimaszos fejekkel, amiket akkor vág, amikor átvált egy másik ember szerepébe egy kis időre. A stílusát szokni kell, mert tényleg röfög-böfög időnként és hajlottságával egy kis rágcsálóféle karikatúra tűnik ki, de senki se tökéletes, ha csak a szép daliás fiúk tarthatnának tanításokat, akkor nem biztos, hogy előrébb lennénk!
Egyszóval jó látni, hogy jól érzi magát és tök jól elszórakoztat még egy csomó másik embert is. Az előadásmódja meg sajátos, ami minden esetben egy értékelendő dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
OK, köszi.
Nehéz eldönteni, hogy ez az oldal valójában milyen céllal készült. Anonim "csapattal" információs portált müködtetni, ehhez saját domaint beregisztráltatni, kifejezetten a jelenleg kereskedelmileg beszerezhetö szerekre koncentrálva... háát, ez már megint csak egy "Hm?" kategória.
"[...] A Többi vegyülethez hasonlóan [...] beszerzésének is két módja van: vagy apróhirdetéseken keresztül jutunk hozzá a kívánt anyaghoz vagy pedig egy megbízható oldalon keresztül vásárlunk. Mindenkit utóbbira buzdítunk nem csak a [...], de más egyéb anyagok tekintetében is, ugyanis így biztosabb a jó minőség, és a tiszta szer mint egyéb esetekben"
Ha a fórumot nem moderálják, akkor vélhetöleg nemsokára kiderül majd az is, hogy melyik az az "egy megbízható oldal"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ezt te állítottad össze, vagy csak találtad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | evievika:
Tudom, hogy leírtad, csak az a kérdés, hogy vajon miért írtad le?
Mert ha "legbiztonságosabb"-ként utalsz egy szerre és mindenkit buzdítasz a használatára = reklám.
Ha viszont leírod, hogy mennyit toltál és hogyan, milyen körülmények között, milyen hatásai, milyen mellékhatásai, milyen utóhatásai voltak = segítség.
Az sem világos, hogy a metilon mitöl lenne kevésbé "új szintetikus sz@r", mint pl. a butilon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Egyiknek sem dolgozom!
Csak leírtam,hogy nekem mi a legtutibb a szintetikus sz@rok közül! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Habár nem épp a legpsyhedelikusabb, de jön valaki Március 7.-én Combichristra?-A38- |
| | | | |
|
