 |
Legfrissebb hozzászólások (28286 - 28305)
 | |  | | | | |  | |  | | | @Sony
Mert így is az egyik legjövedelmezőbb üzlet a bankok mellett.
Évtizedekig tudnak kezelni olyan gyógyszerekkel ami csak tüneti kezelés így rengeteg profitot hoz...
Ibogainból csak néhány adag kell, utána már nincs mit eladni neked... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | 3 éve kaptak el, tavaly január elején jött a vádirat, hogy lezárva az ügy, mostmeg a tárgyalás időpontja. Hogy mért ilyen későn azt nemtudom. Ismerősömnek is 4 év után volt tárgyalás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Válaszolni a kérdésedre nem tudok, de az érdekelne, hogy hogy érted azt, hogy 3 éve kaptak el, akkor hogy-hogy csak most jött idézés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudtommal egypár száz évvel ezelőtt a viking harcosok egy rétege a berszerkerek (nevüket a ruhájuk okozta"medveingesek") csata előtt fogyasztotta a galócából főzött? főzetet ettől beálltak és mindenkit kinyírtak aki az útjukba került. egyes források alapján ara jutottam hogy valószínűleg enyhe hallucinogén lehetett és csökkentette/kiiktatta a fájdalomérzetet (ki tudja mit tette a gomba mellé...) halálozási aránya nem ismert mert a harcosok jelentős része még a mérgezés beállta előtt heveny kaszabolás útján elvérzett/fejét vesztette...
én modern fogyasztóról még nem hallottam viszont nem szívesen ennék olyan szert ami bizonyítottan mérgező... inkább a kívánt hatáshoz más alternatívát keresnék. a mérgezésről még annyit hogy a mérték lényeg: legjobb példa a csoki: benne van a teobromin ami serkentőleg hat ugyanakkor mérgező csak míg a kutya megmurdál negyed kilótól (usa? ban a koyotok ellen ették ki)egy ember megehetne egy kamionnyit együltő helyében (ez lehetetlen!!) a halálos dózishoz. de egy csomó szerrel ez van úgyhogy pl azok az állatkísérletek amik a mérgezést/egyéb hatást keresik drogokra nem feltétlenül tükrözik az emberre vonatkozó hatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a végső konklúzió viszont mindent visz: "tehát így teremt a gondolat: hogy nem teremt a gondolat." :)
ha jól értem, lényegében azt akarja mondani, hogy ha teljesen megértjük az egészet és ezáltal összekapcsolódunk vele, akkor teljesen kioltódik az egésztől független létezésnek még a gondolata is.
azáltal leszünk szabadok, hogy tökéletes rabszolgái leszünk önmagunknak.
és akkor kiderül, mekkora sarlatánság (illetve hogy milyen értelemben sarlatánság), amit a New Age hirdet - ti. hogy a gondolatainkkal teremtjük meg a fizikai valóságot.
(gondolom ezen mulatott az előadás végén, hogy látta az egész helyzet önmegsemmisítő voltát, és ezt végtelenül viccesnek találta.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "milyen frekvenciájú hanggal lehet elérni, hogy a DNS - úgymond - hallgasson ránk? ... hát azzal, amivel éppen beszélek. az emberi beszéd hangfrekvenciájára - ha azt modulálják rá - akkor reagál a DNS, legalábbis az emberi DNS. és azt fedezték fel, hogy az emberi nyelvtan szabályait követi a különböző fehérjék elhelyezkedése ebben az optikai rácsban... most nyilván ahány nyelv, ugye, persze, ez így módosul, de... meglepő ez? hát végül is ki hozta létre azt az organizmust, aki beszél? ... hát az a DNS!"
hát, ez már nekem is gyanús. olyan szaga van, mintha DI-nek sikerült volna belelátnia ebbe a hologramos dologba, azt többé-kevésbé jól feltérképezte, aztán vérszemet kapott ettől, és hirtelen megpróbált minden mást is erre a kaptafára megérteni (nem zárom ki, hogy ez lehetséges, de nem ilyen kapkodva). az ilyenekből lesz az, hogy a közlendőben van 10% valóban értékes információ, és mellé kapunk 90% bullshitet, amitől mindenkinek elmegy a kedve a témával való további foglalkozástól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kép találkozik a képpel, kioltja önmagát, és létrejön az alapfrekvencia, ami megteremtette, és az pedig az a tudatosság, az a csend maga, amiről beszéltünk, ami a végső információ tároló minden szinten, kívül is, belül is. kívül úgy hívjuk, hogy vákuum, belül úgy hívjuk, hogy tiszta tudat, vagy szamádhi, vagy bárki ahogy nevezi."
a hologramos példánál úgy volt, hogy a tárgylemez (amin a fényt rögzítjük) az információhordozó, az eredeti lézerfény nem hordoz információt (csak megvilágítja a tárgyat, aminek a lenyomata aztán a lapra kerül). itt meg mintha azt mondaná, hogy az eredeti lézerfényben van az információ. ezt már kicsit össze-vissza csúsztatásnak érzem (bár spirituális szempontból még stimmelne is).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén!
Értem. Ezért sem találtam róla semmit sem magyarul a daath-on kívül, ez szomorú. Az az igazság, hogy csak orvosi/szakember felügyelet mellett vágnék bele ilyenbe. Erős dohányos vagyok, amit le tudok tenni (2 év pause volt pár éve), de nélküle agresszív leszek és nehezen elviselhető. Ezért tökéletesnek tűnt az itt leírtak alapján ez a lehetőség.
Akkor reménykedjünk a Multidiszciplináris Társaság mielőbbi sikerében! :)
(azt mondjuk nem tudom felfogni, hogy a gyógyszeripar miért nem csap le egy ekkora aranybányára, na mind1)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az elmém terében a gondolatformával kölcsönhattatom a saját gondolatformámat, az létrehozza azt a valamit, ami azt a gondolatformát megalkotta: az érzelem terét. És ezért mondták minden tanításban, hogy tudatosan légy ott, és azonosulj, és éld meg azt, amiben vagy... de azt baromira éld meg... :) mert akkor nyílik az ajtó. akkor lépünk ki a magasabb dimenzióba, amit kódolt ez az alacsonyabb dimenzió."
well, this is sure mindbending, de az agyam valamiért képtelen felfogni. :)
Szóval az agy egy hologram, és két vetülete van: igazi (kint) és virtuális (bent). A kinti világban lévő vetületeket tárgynak, a bentieket gondolatoknak (itt gondolatformáknak) hívjuk.
De mi a fenét jelent az, hogy "a gondolatformával kölcsönhattatom a saját gondolatformámat"? Ki az, aki ezt csinálja? Az nem ennek az egész vetítési folyamatnak a része?
Mondjuk eszek egy almát. Ha odafigyelek az alma evésére, akkor "ráfókuszálhat" a tudatom, hirtelen érezni kezdem az alma textúráját, színét, harsogását, ízét, és ezer más dolgot. Tényleg van egy olyan érzés, mintha ilyenkor "fedésbe kerülne" két dolog, mintha a fókuszt élesre állítottam volna. Erről van szó? Ennek a végletekig vitt, végtelenbe tágult ("baromira éld meg") változatáról?
Tehát azt mondja, hogy ez az egész egy mozi, mi meg nézünk, mint a moziban, de közben nem tudjuk, hogy nézünk, annyira bele vagyunk merülve a szemlélődésbe (sőt, nem is tudjuk, hogy az aki néz, az más, mint az, amit néz)? Ja, végül is ez ismerős. :)
A francba, hogy nem tudom rendesen végig kinyitni ezt a francos féreglyukat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hangsúlyozza eléggé, hogy a létsíkok egymásból teremtődése nem időben megy végbe, pedig ezt fontos felfogni. hogy a legbelső mag (semmi) "mozgása" egy időben nyilvánul meg minden szinten, nincs előbb-utóbb. kb. mint amikor egy real-time mandelbulb valamelyik paraméterét szabályzó slidert az egérrel húzogatom ide-oda, attól az egy slidertől az egész világ, annak minden szintjével együtt átrendeződik egy új konfigurációba (a részletekben élő lények ebből annyit látnak, hogy minden változik körülöttük, de nem fogják fel az összefüggő egyet, azaz hogy alapvető "biztonságban" vannak, és talán ez az oka a létezés-parának)
akármennyire is dülöngélő, azért jó ez az előadás. dimenzió-betyár. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem kicsit messzire megy. érzi már, hogy mi lehet a háttérben, de nem tudja elég precízen előadni. mondjuk lehet, hogy nem is ez a célja...
a 3. részben az 5. perc után kezdi magyarázni, hogy az emberi agy is egy hologram és van virtuális meg igazi vetülete... aztán kifejti, hogy ha valamihez csak igazi vetület van (tárgy), viszont nincs hozzá virtuális (gondolat), akkor azt nem tudjuk érzékelni. ez szerintem önellentmondás: ha tényleg ilyen holografikus ez az agyamban levő izé, akkor a kint és a bent között 1-1 értelmű megfeleltetésnek kéne lennie (vagy mindkettő van, vagy egyik sem). azaz csak azt láthatom odakint a világban, amit gondolati szinten is fel tudok fogni, amit pedig még nem tudok felfogni, az számomra nem létezik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: Dienes-előadás
érdekes megcsinálni ezt a váltást, hogy amit addig dinamikusnak tekintettem, azt átviszem statikusba. pl. ahogy a 3+1 dimenziót (tér+idő) egyszerre egy "kiterített paravánként" értelmezi, és ezzel mintegy "fölélép". különösen durva az, hogy ez esetben ez a fölélépés is előre bele volt kódolva a hologramba (és közben valahogy mégsem, hacsak a szabad akarat nem illúzió).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mans:
Én már kaptam, megbízható forrástól, methylon + mdpv keveréknek nevezte meg. Adagolásra 50mg-ot ajánlott, nekünk ez minimális hatást produkált, úgyh növeltük az adagot.. Utólag nézve a hatása kb annyi volt, h ébren tart, de semmi pozitiv. Ahogy a mennyiséggel haladsz előre, jönnek elő a negatív tünetek, emelkedett pulzus + vérnyomás, majd légszomj, mellkasi nyomás. Bajunk nem lett belőle, mivel 6-8 óra alatt folyamatosan rosszabodik a közérzetünk, és eléggé világossá válik, hogy jobb nem lesz.. Úgyh az ember leáll vele magától, nem lett az itt leírt mdpv-s élményekhez hasonló katasztrófa szerencsére.
Mi mintának kaptuk, de pénzért nem vennék ilyet. Mephedrone hatásához nem hasonlít... inkább egy rossz sp.
PS: Methylone és MDPV hatását külön még nem volt alkalmunk tapasztalni, de ezen élmény hatására a kipróbálási kedvünk is elment.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sony:
Sajnos Mo.-n nincs hivatalos ibogain-terápia (ehhez sokféle engedély kéne, plusz az addiktológiai szakma megnyerése az ügynek, mindezt a fenntartó kezelések szereinek sokmilliós profitjával szembeni ellenszélben). A szervezett underground terápia pedig azért felejtös, mert Mo.-n gyk. nincs senkinek kellö tapasztalata az ibogainról, és egy komolyan felvállaló-megtámogató terápia nélkül egyrészt esélyes a visszaesés, másrészt az ember az életével játszik.
Annyi pozitívat tudok mondani, hogy nemrégiben megalakult a Multidiszciplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért egyesület, melynek céljaiba belefér az ibogainért lobbizás is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "HÜJINEGPÓTHIS"
ez nem tudom mit jelent de a szót a másik világban hallottam ahol jártam...valami ötlet valakinek?
Az élmény még friss:
- először megint jött a nálam már megszokottnak mondható pikkelyes minta de most sokkal kissebbek voltak. Ebből épül fel az a világ. gyerek vagyok, egy téren a földön ülök vagy fekszem, egy másik srác van jelen és felnőtt valaki is, nem látom őket csak tudom hogy itt vannak. kicsivel arrébb egy ház. Ez gyerekkori élmény megjelenése lehet
-'sodik menet: az ágyon ülve szemben a webkamera és a hangfal-sett középső mély része. ezek valami vicces dologgá alakulnak és már indul is a verseny.(ááááá ezt lehetetlen leírni...)én vagyott itt, mellettem egy fal választja el más versenyzők sávját. ez a fal rajtam keresztül megy és olyan feszítést érzek főleg a répámban hogy majd elcsattan... :o de ezzel most nem foglalkozhatok mert közben már valahol Dél-Amerikában vagyok épp lovas versenyt fejeztünk be vagy csak játékos rivalizálást a cimborámmal. Ahogy jövök vissza ezt a szót vagy kifejezést jegyeztem meg és ismételgettem: HÜJINEGPÓTHIS és közben arra gondoltam h ez itt nem jelent semmit
Ahogy gyengült a hatás Pásztorlányka még azt sugalmazta, hogy ez nem verseny, valahogy ironizálva
Még annyit, hogy ez a leírás közel sem adja vissza magát az élményt csak körül írja. ja a röhögést nem is írtam pedig fröcsögve röhöghettem mert nyálas volt az állam :)
A technika: két mély slukk - ameddigcsakbírtam- benntartva, száraz levél bongból.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem nincs Mo-on benzo... még.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy van-e tudomásotok róla, hogy Mo-on foglalkozik-e valaki szervezetten ilyen kezelésekkel? Láttam itt egy 2006-os kommentet, ami egy googlecsoportba invitál, de úgy tűnik, hogy ott nincs élet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit összekeveredett, az átpakolás miatt...
Az 54. válasz az 51.-re.
Tökjó, hogy ilyen jó, örülök neki:) nem ajánlják rá az alkoholt...
A tapasztalt hatások is az előzőben. |
| | | | |
|
