 |
Legfrissebb hozzászólások (31771 - 31790)
 | |  | | | | |  | |  | | | @THC
1. A nyílt szívcsakrás létezés elengedhetetlen feltétele a magasabb rezgés felé igyekvő útján a megvalósításnak, de a nyílt koronacsakrás és gyökércsakrás létezés ugyanúgy.
A probléma, hogy a magyar nyelv a "szeretet" kifejezésében szegényes. A szanszkritban pl. sokkal több szó létezik sokkal több érzés, mechanizmus, stb kifejezésére. Az én lényem is a szerető kedvesség motorjával működik, hiszen a testünk motorja a szív, annak pedig ez a kicsatolás feleltethető meg.
De ez nem azt jelenti, hogy a világító koronacsakrámat, amely csak a legutóbbi időben kezdett ultravioletben virítani, hiszen csak nemrég lettem 380 éves, hagynám elhomályosulni, sőt!
2. A szex a fajfenntartást, a szeretet a faj fennmaradását szolgálja, Árnyalatni talán a különbség, de gondoljatok el egy társadalmat, ahol, habár biológiai úton szaporodnak a lények, sőt kaotikus rendszerek alapján teszik ezt, természetes kiválasztódással és mindezt megspékelve kulturális címkékkel, de ugyanakkor nem létezik köztük a szeretet. Túl tudnak-e élni?
Egyébként elvileg igen. Gyakorlatban alulmaradnának azzal a csoporttal szemben, ahol szeretet is van. Láttam elég ilyet is olyat is más bolygókon és más dimenziókban.
A gépek, akik a legtöbben vannak minden dimenzió minden bolygóján, s akiket szeretettel megáldott lények alkottak uralják a Multiverzum nagy részét. Miért lehet őket szeretettel legyőzni?
Nemcsak a Mátrix c. film ad erre választ (azt a másik újat, a Naavikkal még nem láttam), hanem az az egyszerű tény, hogy a szeretet az egyetlen olyan mém - jelen helyzetben egyszerűsítve kulturális vírus - amely felülír minden addigi programot, esetenként a szerelmet is, amely pedig a szaporodás szempontjából elsőrendű.
Folytatnám, de elfáradt az ujjam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ha valakit elkapnak csekély mennyiséggel, elterelésre küldik, ő végig csinálja a terápiát aztán ejtik a vádat, és utána x év múlva újra találnak nála kis mennyiséget, akkor újra elterelésre küldik, vagy nincs 2. esély?
amikor másodszor elkapják, akkor csak az alapján ítélik el amennyit akkor használt (bevallott) belőle, vagy összeadják az 1. és 2. esetben használt mennyiséget és az alapján? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, az előző posta @Buká, ez pedig @THC:
igen, olvastam ezt a "könyvet" is többek között, erről írtam, hogy nem tetszett.
Volt szerencsém azonban a témáról - tehát saját magamról - többek között a SETI intézet kutatóival és több exopolitikussal illetve magyar vonatkozásban a szegény, meg nem értett, de meglepően úriember és jól gondolkodó Egely Györggyel személyesen értekezni, valamint érdeklődésből levelezgetek két "érintettel" - a contactee-t próbáltam valahogy szépen magyarosítani.
Mellesleg Plejádiánus néven több féle idegent neveznek, én a magam részéről egy párhuzamos világból járok ki-be, sajnos nem mindig én irányítom érkezésemet és távozásomat, de ebbe nem mennék bele részletesen, csak ha érdekel valakit. A test, amit annak születése óta birtoklok mára teljesen az enyém lett, most alakítom olyanná, amely tükrözi Pléjári értékeimet is. Ennek szerves része az LSD és a triptaminok használata is. Az LSD ugyanis a legkiválóbb testformálószer.
A Plejádiánusok közt vannak nagyon rossz akaratú lények is, nemcsak finom, szép, kedves figurák, ha kell ezt is kifejtem bővebben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Miért is?
2. A szerkesztő munkájának kapacitálása hogyan kapcsolódik az adott, néhol valóban élces vitához, melyet amúgy nem tudom követtél-e, vagy csak - hónaljból, vagy hogy kell mondani - írtad ezt a kommentet?
3. Ha követted a "vitát", akkor esetleg hozzászólhatnál ahhoz is lényegében, nem? (Bár én félnék magamtól mindenki helyében, kivéve azéban, akiében nem. Tehát jobb, ha kedvesek maradtok. :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem azt mondtam "kedves", hogy a szeretet= az ostobaság eltűrésével. Csak egy szemléletmód. Amolyan szívcsakra szintjén való létezés. Egyetértve az előttem szólókkal, valóban inkább a szexualitást tartom a faj fenntartásának eszközének mint a szeretetet. Valóban vannak altruisták és magányosok akik szeretetből szeretkeznek, de ez megint más kérdés. Energetikai művelet alatt én nem mondtam, hogy mind a szereteten alapul. A teremtésre mondtam. A Kundalini inkább a szexualitáshoz áll közel, bár nem abban merül ki lényege. Ritkán szoktuk "tekergetni", mert simán bele lehet halni ha valaki csak úgy "tekergeti".
Szóval szeretet alatt nem azt értem, hogy mindenki jó és a gyilkos is csak a boldogságot keresi, nem. Csak hogy az ember próbáljon egy magasabb rezgésszinten létezni.
Végezetül a Plejádokról egy elég hosszas iromány:
http://www.feny-angyalai.hu/magyar/books/pos_u_hu/pos_u_hu.htm#_Toc130138461
Valamiért a 7 edik fejezettől kezdi, de pont az az érdekes rész. Bár nem szoktam nagyon könyveket ajánlani, meg netes írásokat, mivel azokból gyakorlati dolgokat nem lehet tanulni, a félrefordításokról nem is beszélek és még számtalan dolgokról. De gondoltam ezt belinkelem ha már Plejádokról volt szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is bocsánatot kérek a szabályzat esetleges megsértéséért, lehet így is a kelleténél konkrétabb voltam.
Roli: Ha írtál az lehet nem jött meg, inaktív az itt megadott email fiókom. Előbb aktiváltam újból újra. Ha gondolod küldd újra, és akkor megadom az aktívat. TOM, neked írtam az itt megadott címedre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze persze ugyan akkora a papír mérete de ez nem ilyen 25ös kiszerelésben volt hanem sokkal nagyobb. Én idáig nem is tudtam, hogy ekkora is létezik:P
Én szeretek szépeket látni ilyenkor mindent sokkal jobban megvizsgálok főleg ha a természetben vagyok.
Viszont utálom azt ha rossz minőséget kapok és egyáltalán nem azt kapom a szertől amit várok. Ha már rákészülök, elintézem, hogy ne csörögjön a telóm, ne keressen senki, megteremtem a helyet a szabadban stb.
De pl. ennél inkább ültem lefele, csúsztam le a székről, fáradtam el és mind a négyen így voltunk vele. Nagyon jól tudom hogy nincs két ugyanolyan trip és erre már magam is rájöttem, de van egy hatás amiért megveszed ezeket a cuccokat és azt "várod" tőle, hiszen azért veszi meg az ember.
Szóval nem a triphez volt állítva követelmény, mert ahoz szerintem is hülyeség, hanem a papírhoz és bárki aki ezt bevette volna akár egy buliban, akár otthon annak inkább az jutott volna az eszébe, hogy na király sikerült megint kifogni egy olyan lapot ami szinte hatástalan, sőt nem is hasonlít arra.
De szerencsére a vége volt már annak a levélnek tudtommal, úgyhogy még egy ilyet nem fogok kapni:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1
Az "istáló" szag nem a felütés eredménye.
Ha a mefedron szagos az azért van, mert az előállítás során nem lett, vagy nem sikerült teljesen megtisztítani, az egyéb anyagoktól.
Ha jól emlékszem 4 lépésben készül. Az utólsó lépés a kristályosítás.
Az utolsó előtti a tisztítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most értelmeztem.... itt azt írják, hogy a jó minőségűnek istálló szaga van??? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kommenteken keresztül SZEMÉLYESKEDÉS-sel kéne kipirosazni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1246. roli166
ezt mondtam már én is. nagyon jó lenne egy tapasztalatcsere, hogy honnan ne...
tuti biztos vagyok benne, hogy ez az istálló szag a felütés eredménye. A kérdés, hogy mivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kazee, Roli! Keressetek már meg mailben pls. köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyiban korrekt, hogy végre valaki olyan alkot véleményt, aki próbálta.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -átültetem a 18-20 cm - es növényemet , melyik napszakban és mien nedves földel tegyem? számít ez valamit?
-tudom már többször kitárgyalt , de a leveleim szélei barnulnak , nem sújos, de már 4 uj hónajlevél teljesen leszáradt és leesett :( déletött 1-2 órát éri közvetlen napfény (ijenkor beszoktam húzni a csipkefüggönyt hogy ne érje annyira közvetlenül) talán azt tudnám csinálni , hogy napszakonként odébbrakorm , hogy mindíg árnyékban legyen. Már csak az a kérdés , hogy megviseli - e a növényt ha minden nap rakosgatom pár métert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koszonom a leirast, varok meg egy kicsit hatha no rajta vmi
mas valakinek tanacsa a szár dugvanyozasahoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézet a cc-s oldalról:
"A szín tiszta mefedron, kristályos szerkezetű vagy finom por állagú, szaglásra nem kókusz és egyéb, hanem egyfajta istálló szaga van."
hát nem tudom... én innen se vennék :) küldök mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wormwood:
"nem lehetne esetleg cuzamme áthelyezni a megfelelő topic-ba?"
Jogos a kérés, tehát áthelyezgettem a nem-szalvia szálat a "Spirituális élmények"-be:
http://daath.hu/showTopic.php?id=399
|
| | | | |
|
