 |
Legfrissebb hozzászólások (33971 - 33990)
 | |  | | | | |  | |  | | | egy problémát nem lehet azon dimenzióban megoldani, amely dimenzióban az létrejött.
szerintem akkor működhet csak ha konszenzus születik a dolgok létéről és nemlétéről. a konszenzus megszületik, él, majd felbomlik, ez így megy. ha a zsidók és az arabok közt konszenzus születne a teológiai felfogásban, teszem azt: mindkét fél elvetné vallását, hogy egy új cél, vagy eszkatológiai felfogás, vagy kapitalista trükk ... akármi építésébe kezdjen, mondjuk vis maior esetben. a bátorság és a szerencse nem írható le logikailag. a nyelvünk egyáltalán nem kizáró. tartalmazhat nyitott nullintervallumokat is: statikus benyomásokat, állóképeket a múltról, pillanatnyi elmezavart...... a matematikát meg a tudományokat képtelen az emberiség megfelelően használni. egyébként az apokalipszis is lehet egy nyitott nullintervallum. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | petinek érne már egy ban szerintem a hülyeségeiért.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Peyot topic 232-es reply
akkor ez hogy is van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomlik-bomlik, a DMT is bomlik aztán mégis elszívják (freebase) pipából. Van egy adag veszteség, de járható út.
Szerintem azért is lehet elpöppenteni jointból, mert mire a parázs oda izzik a speed már elpárolog.
A wikipédia is írja a fogyasztási módok közt.
Az Erowid meg nem ír róla. (höh)
Tudtommal indokínában a meth-függők nem szúrják vagy szippantják, hanem alufóliából szívják [és mégis megérte hajnal 3-ig nézni az ismeretterjesztő csatornát].
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A salvia tea két helyen is vérzik.
Az egyik, hogy a salvinorin nem oldódik vízben, a másik, hogy a salvinorin orálisan inaktív, tehát csak addig szívódna fel amíg a szádban tartod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali canu
írd már le légyszíves nekem mailba hogy milyen volt .
azért szerintem annyira nem komoly cucc összes csaj tolja szinte ..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Otthon a könyvespolcon találtam:
Fritjof Capra - A fizika taója
A modern fizika és a keleti miszticizmus közötti párhuzam feltárása
Elkezdtem olvasni, nagyon érdekes. Ajánlom mindenki figyelmébe. Ajánlott hozzá egy kis természettudományi ismeret, de mindent szépen elmagyaráz, hogy egy laikus is megértse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg annyi kokaint választott még, amitől egy ló is megdöglött volna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Niphrendil!
Egyik barátom próbálta de nem volt hatása mivel a hatóanyagot ilyen módon nem lehet "kinyerni".
Ha visszaolvasol láthatod hogy én is feltettem ezt a kérdést és ott van néhány válasz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: korona
Forma: kerek
Hell!
Kerek, vastagabb fehéres színű, logója valami koronaféleség lehetett ,de nehezen kivehető, csak sejteni lehet hogy az...
Hirtelen erős hatás, hidegrázás, szédülés, tompulás, látásbeli torzulások.... semmi szeretet flash.. tuti hernyós/mcpp-s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A szárított levelek teaként való felhasználásával kapcsolatban van valakinek valamilyen tapasztalata?? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel az amfetamin hő hatására bomlik, ezért tudtommal nem nagyon van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nahát, pont az imént olvastam, hogy Freud az eutanáziát választotta, morfintúladagolás formájában, orvosi segédlettel, családi jóváhagyással, nikotinfüggőség kapcsán kialakult szájrák miatti fájdalom megszüntetése céljából |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | flasheltem énis már ilyenen, de annak van egyáltalán értelme? nem ég az, hanem bomlik olyankor nem, vagy hülyeséget beszélek? meg szerintem sokkal károsabb is(persze ez relatív) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: szerintem az öngyilkosok többsége nem végez ilyen szintű morális vagy logikai analízist, sokkal inkább kétségbeesésből cselekszik. ami viszont sok etikai dilemmát felvet, az, hogy hagyhatjuk-e, hogy valaki az öngyilkosságot válassza, avagy az eutanázia kérdése.
John Stuart Mill klasszikus liberális érvelése szerint nem, mégpedig ezt nem a szabadság korlátozásával, hanem a védelmével indokolja: mert szerinte minden olyan döntést meg kell előzni, amely a későbbi szabad döntést lehetetlenné tenné. Thomas Szász szerint viszont az öngyilkossághoz való jog a legalapvetőbb emberi jog, annak megvonása megszüntetné az egyén kontrollját a saját élete felett.
hogy a teremtés hibás lenne? meglehet. de szerintem erre az öngyilkosság léte nem bizonyíték jobban, mint a gyilkosság léte, vagy úgy általában a rossz létezése.
Leibniz alkotott egy jó szót arra, amiről itt szó van: teodícea, Isten jóságának és mindenhatóságának védelme a gonosz létezésének tükrében. magyarul hogyan lehetséges úgy általában tökéletlenség és rossz egy tökéletes Isten által teremtett világban?
mindenesetre Hérodotosznak igaza volt: "egyetlen embert se nevezz boldognak, amíg még nem halt meg" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cigibe?? ilyet még nem nagyon hallottam. |
| | | | |
|
