 |
Legfrissebb hozzászólások (36191 - 36200)
 | |  | | | | |  | |  | | | No igen, valóban gyártottunk közösen egy nagy csokor off-ot, ezt én nem fognám bnth-ra, végül is közösen beszélgettünk erről a dologról, eddig talán személyeskedés nélkül.
Na most ha valakinek van kedve beszélgetni ezekről a tényleg fontos dolgokat felvető témákról, akkor keressünk egy arra megfelelő topicot. Én benne vagyok!
A továbbiakban pedig tényleg hagyjuk meg a helyet szegény rózsának! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Angus :) ott van minden elrejtve a neten, ezek szerint nem voltál túl kitartó...de segítek!
FSRE. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, könyörgöm tegyél valamit, szeretnék itt már a Hawaii-val foglalkozni :)
Például: jövő hétre tervezek egy trippet ( ha megjönnek addig a magok) magamnak 6 magat szántam(tudom, talán sok, szándékosan, McKenná-ból kiindulva), a párom 4-t szándékozik megenni. Hajnalkában már van némi tapasztalatom (6-8 utazás, mindenféle erőséggel, a legkevesebb 120 mag volt, a legtöbb olyan 450, de mégiscsak az olyan 300 körüli volt a legérdekesebb) a kérdésem a két mag közötti különbségre vonatkozik, mint lelki, mint fizikai szinten. Ugyan a hatóanyag ugyanaz, de hát mégis. Testileg ugyan tisztában vagyok a cián és szapanoid tartalom közötti különbséggel, de jó lenne valami közvetlen vélemény. Személy szerint egy hosszú böjtöt tervezek a tripp elé, sok folyadék fogyasztással, ez már a hajninál is bejött. Igaz, nekem nincs túlságosan gondom a rókával, de ha lehet elkerülném. A gyömbér tényleg jó?Zenének Pink Floyd-t tervezek, valamint szeretnék kimozdulni is a szobából (ez hajnival nem volt egyszerű). Kora este indulnánk neki, és Z-t csak késöbb szívnék hozzá(vagy egyáltalán nem is) tanulva hajnalkából, ahol ez nagyon beütött. Elötte néhány órával egy kis salvia, utmutatónak, utána beszélgetés, majd a magok. Mit gondoltok?
Utána persze beszámoló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension!
Nem akarok senkit meggyőzni, ,mert felesleges és nem adok semmire sem választ mert már én is beleuntam.
CSak egy fontos dolog. Az érvelésnek nem az a célja hogy a másik felet meggyőzzük az igazunkról, mivel az igazság nézőpont kérdése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Mindig az érvekkel jöttök pedig már egy rakással felhoztam, így tényleg felesleges vitatkozni."
Akkor lehet átsiklottam felettük, megkérhetlek, hogy sorold fel még egyszer?
"Dimension éppen te tekinted ellenségnek a vitapartnert meg a többiek."
Én? Mond mit írtam olyat, amivel azt váltottam ki benned hogy azt hiszed ellenségnek tekintelek? Ha valami olyasmit írtam volna akkor bocsánat.
" Ugyanis bármivel alátámasztom a mondandóm arra azt mondjátok hogy ez nem érv. Nem tudom mit értetek érv szó alatt."
érv: "Az érveléssel az a célunk, hogy a véleményünket elfogadtassuk, a másik felet meggyőzzük saját igazunkról. Az érv olyan megállapítás, körülmény, amellyel álláspontunk igazságát bizonyítjuk."
én nagyjából ezt értem az érv szó alatt.
"Azért hagyom abba mert ti nem tisztelitek más véleményét, talán mert akkor az oldal eszméje forogna kockán, pedig én mindig vigyáztam a stílusra, amíg nem támadtatok"
Szerinted azért nem tiszteljük mások véleményét, mert a kijelentéseddel vitába szálltunk?
És miért forogna most az oldal eszméje kockán?
Miért fáj az neked, hogy egy kijelentéseddel vitába szálltunk?
miért veszed támadásnak? És ha meg nincs igazunk, akkor miért nem véded meg a saját igazad?
És mielőtt elkezdenél megint szőrszálat hasogatni, elmondom, hogy én nem nagyképűsködök most. a kérdéseim őszinték, és választ várok rájuk. és ha olyat kapok rájuk ami megállja a helyét, akkor igazat adok neked. Nem fogok mindenfélével megrágalmazni, mint ahogy te teszed.
De akkor védd meg a véleményedet, és ne csak a levegőbe beszélj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Slaydo megelőzött. :) Sokszor nyomogattam a backspacet, azon gondolkodva, hogy a SiD-nek intézett hozzászólásomban -kiegészítésként- elküldjek-e valakit a p.ba, vagy ne. Talán most már abbamarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SiD:
nem feltétlenül. Olvass többet itt a daathon! Nemcsak a magok mennyiségétől, illetve azok hatóanyag tartalmától -ami nagyban különbözhet- függ az élmény minősége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Függ a magok minőségétől, 5 db a Hawaii vagy Ausztrál fajtából rendesen helyretesz titeket. Nem kontrollálhatatlanra, ez inkább a filozofikus, gondolkozós szint. Csak ne igyatok rá, ellentétes hatású a két szer (depresszáns-stimuláns). Gondolom nem egy elzsibbadt leszedált állapotba akartok kerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvasgattam az elmúlt napok élménybeszámolóit itt és szeretném megkérdezni, hogy ha kipróbálunk fejenként 5 magot akkor nekünk is hasonló élményeink lesznek?
köszi |
| | | | |
|
