 |
Legfrissebb hozzászólások (36316 - 36415)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sennin: én is tervezem kipróbálni. Egyik haverom 400 mikró mellé használt még ezt-azt, és túlélte, úgyhogy valószínűleg nem kifejezetten veszélyes az LSD mefivel. Én olyan 100 mg + 200 mikróra gondoltam kezdésnek, aztán lehet kicsit több ha semmi gáz. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | dora:
Szerintem Rohypnol(Flunitrazepam) az amire te gondolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dora:
Mi alapján feltételezed, hogy ezek az (egyedi) tünetek valamilyen drog hatására voltak (és nem egyéb, környezeti, szív/keringési, stb.)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem jo dolog az offolás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kapszulázd be a dózisokat, egy csík, egy kapszula és azt még mindig szétszedheted rántani (nekem a mutató és a hüvejk ujjam között van egy biobőrből készült utcatartó :D )
Vágom én is a strandosbulit :) csak én most nem voltam, mert beteg vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csak a szaja kekult, es nem nyalokatol.
altalanos jelenseg az aluljarokban, nem cukorbetegség"
Hipotermia? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bezony-bezony, pedig mér én sem készültem az idén :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rendben meg is jött a könyv, kösz még egyszer!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vegtagkekulesrol en is hallottam, de ez nem az, legalabbis ahogy lattam, csak a szaja kekult, es nem nyalokatol.
altalanos jelenseg az aluljarokban, nem cukorbetegség, azert engem se ejtettek a fejemre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kukipapa:
A végén még miattad lesz "szexdrognak" titulálva a mefedron :) Aztán majd jönnek a TV-stábok a malackodásotokat mutogatni az ertéelklubban...
Oscillococcinum-os fiolán jót derültem, tényleg ideális az ilyesmihez (mint a sushihoz mellékelt szójaszószos kupakos müanyaghalacska a Ginához). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Tilcsukbe!
Vannak az "élvezeti szerek" (etanol, nikotin, koffein), a "kábítószerek" (amiket már betiltottak) és a "pótszerek" (amiket még nem tiltottak be). Így kell verbálisan etetni az IQ80-as Aktívnézö Zsarumagazinolvasó népet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " a kerttel nem rendelkezők körében felkapottabb a fogyasztás."
Ebben simán egyet tudok érteni. Pedig a saját termés szüretelése olyan élménnyel gazdagít ami mással nem pótolható. A munka gyümölcse. Még terápiának is jó :)
Viszont 3-5 növény tarthatósága esetén, eltűnnének a vietnámiak meg a hasonló kaliberű termesztők. Kicsiben és jobban az ismeretségre alapozva folyna a "hétvégi" fogyasztók kiszolgálása. Ez nem legalizálás, ugyanúgy nincs kontroll az állam kezében, csak a fekete pénz a kis termesztőknél landolna. Mag, áram, technika és el is ment az a pénz ami esetleg bejön(vissza a legális gazdaságba). Profit minimális.
Igazából előbb utóbb vmi hasonló irányú lépést meg kell tenni, mert a mézesmadzag előttünk van, és valami ilyesmit már csinálnak is az emberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szokásos tipikus paraszt hozzáállás, hogyaszongya: "ezért olyan narkotikumokhoz nyúlnak, amik kábítanak, szabadon
beszerezhetõk" - érted, KÁBÍT. Basszus, ha kábítani akarnám magam, bevennék egy marék fájdalomcsillapítót, vagy a fejemre húznék egy nejlonzacskót. Ezek az emberek a szavak rabságában élnek. Tiltsuk be a szavakat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az eddig engem egyelőre csak a Tripswitch miatt érdeklő Ozora lineup betámadott egy Orb és Biosphere liveal :) hmm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétvégén kipróbáltuk a mefit buliban is, szemben az eddigi kizárólag otthoni páros használattal. Hát... kicsit mást vártam, szerintem a nem megfelelő set/setting miatt.
Közelebbről nem megnevezendő melegvizes-medencés buli volt, amikre több mint tíz éve több-kevesebb rendszerességgel járok. Természetesen külföldön.
Korábban, a kilencvenes években az alkohol volt számomra az alapfelszereltség, néha zöld (ilyenkor csak a meleg vízben áztattam a rectumot, tánc nem volt), egyszer spuriztunk, most a mefit próbáltuk ki barátnőmmel.
A terv az volt, hogy időnként a kabinban vagy a wc-ben szippantunk egy-egy csíkot a zsebemben tartott vízhatlan zacsiből porciózva. Sajnos ez lehetetlen volt, egyrészt mert nem kaptunk kabint, másrészt mert az őrök kb. minden szegletben ott voltak, nem tudtunk volna kettesben retyóra menni. Legalább egy órán át próbálkoztam megfelelő nyugodt helyet keresni, ahol nem vizezem össze a csíkot... nem találtam. Végül kínomban egy féll literes ásványvizes üvegbe öntöttem a port a wc-n, és abból ittunk. 0,8g volt nálam, a körülmények miatt ismeretlen, 0,4-0,5g-nak becsült mennyiséget öntöttem bele, de lehet h kevesebb volt. Ennek végül kb. 2/3-át ittuk meg, tehát ~150mg jutott fejenként. Mivel nem voltam biztos a mennyiségben, inkább nem mertem a többit meginni...
25 perc múlva kezdett el csavarni, jött az összebújás-vágy, beszédkényszer ahogy kell :) Viszont nem akartunk táncolni, pörögni, élvezni a bulit, inkább dugni akartunk, mint a nyulak. Fél-egy óra után inkább úgy döntöttünk, hogy hazamegyünk, és nyugodt körülmények között malackodunk tovább.
Tanulságok:
- az egyre több őr miatt jobban elő kell készíteni a cuccot, legközelebb kis vízhatlan Oscillococcinum-os fiolákba fogok adagolni 100mg-okat, ezeket feltűnés nélkül lehet orrba rántani bárhol
- félek az orális adagolástól nyilvános helyen, nem tudom megfelelően kontrollálni az adagot
- a spuri nekem jobban bejött partira, a mefi inkább a malackodáshoz jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fogyasztók egy részének nincs pénze megvenni az eddig használt drogot, ezért olyan narkotikumokhoz nyúlnak, amik kábítanak, szabadon beszerezhetõk, de hatásuk egyelõre kiismerhetetlen."
Ez hülyeség. A gazdasági válságnak semmi köze ahhoz, hogy a mefedron megjelent, sokkal inkább ahhoz, ami az eki-piacon játszódott le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello! Segítségeteket szeretném kérni!!
A felsoroltak közül valaki fogyasztott ilyen növényeket??
Szervusz!
-Zen Diamond (herbál mix)
Nem ismerem, nagyon valószínű, hogy valami szinti kannabinoidot, vagy hasonló kutatási vegyszert tartalmaz. Ezek baromi erősek tudnak lenni, ha úgy döntesz, hogy kipróbálod, akkor kezdj nagyon-nagyon pici adaggal!
-Damiana
Enyhe, de érezhető kellemes hatása van, viszont sokat kell belőle szívni és engem utána zavart a füstíz a számban. Csináltam belőle 4x kivonatot, azt már jobban lehetett érezni, de sajnos így is túl sok füstöt kell belélegezni.
Ha igen kérlek írjad le a tapasztalataidat, mennyiséget, felhasználást, és egyéb hasznos infókat!!
A válaszokat előre is köszönöm!!
(néztem a gúúglét de kevés hasznosat találtam sajnos..) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki esetleg próbálta már lsd hatása alatt?
én nem tudom, lehet akár jó is, de nem tudom, hogy kipróbáljam-e. Az LSD-t már jópárazor próbáltam, a mefedront is, szerintem mindegyikből egy halványabb dózis nem lehet túl veszélyes.
Tény: a szomszédom házimacskája hawaii törpével nemrég próbálta(4 magra T+180 percnél 150 mg Zsuzsi) , és az ő véleménye viszonylag pozitív volt, de szerintetek?
Itt a tavasz, Éjen a Természet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kemény ez a cikk is, ha etikátlan mód pénzt akarnék keresni akkor megkaptam a tippet hozzá az biztos. Nyárra még be is lehet tárazni, hajajj...
Drogtőzsdei jelentésünket hallhatták!
Amúgy persze valahol elkerülhetetlen úgy írni róla, hogy ne terjedjen, nem írni róla meg olyan elhallgatós. Nehéz ügy, addig is egy kapcsolódó Family guy rész:
http://www.videoplayer.hu/videos/play/348841 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem oldódik ugyanakkor a levelek folyóvízzel történő mosása után a hatóanyag tartalom az eredeti 2/3-ára csökken szóval trükkös dolog ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudtam nem oldódik vízben a hatóanyag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én józanul próbáltam koffein tabit 100mg-sat 2 alkalommal és mindig szarul pörgetett. Egy kávé vagy tea sokkal kellemesebben adja, nem kell mindent por meg tabi formájában. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha kombinálnánk mondjuk egy 100mg-mefit 100-mg koffeinnel (kapőszulába) akkor ugye nem lenne semi baj?
Így lehetne takarékoskodni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán hasonló élmény volt, amikor a személyiségem újrarendezése, újra felépítése közben jött egy olyan dolog, hogy hagyjak helyet a jövőnek, a céljaimnak. Ezt a kihagyott helyet nem üresnek mondanám, hanem inkább egy foglalt, fenntartott helynek, ahova majd jön valami, csak még nincs itt. Egyébként ez a hely úgy tűnik, hogy nem töltődött fel, hanem inkább egy hozzáállássá alakult át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello! Segítségeteket szeretném kérni!!
A felsoroltak közül valaki fogyasztott ilyen növényeket??
-Zen Diamond (herbál mix)
-Scutellaria Lateriflora
Mad-dog Skullcap
-Corynanthe Yohimbe
Pausinystalia Yohimbe
-Damiana
-Zornia Latifolia
Maconha Brava
Ha igen kérlek írjad le a tapasztalataidat, mennyiséget, felhasználást, és egyéb hasznos infókat!!
A válaszokat előre is köszönöm!!
(néztem a gúúglét de kevés hasznosat találtam sajnos..)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én inkább hatalmat nyertem felette. Bár soha nem lessz(?) százszázalékosan kontrollálható, viszont könnyebb irányítani.
Nekem ez a meglátásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi volt a salvia amiből a teát főzted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahoj, srácok!
Valakinek esetleg ivott már Salvia-TEÁT? Én ma kipróbáltam. Hatás: enyhe nyomás a fejben, kb olyan hatás, mint kevés alkohol fogyasztása után.
Ha valaki próbálta már, leírhatná, mi történt.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | négymetilmetkat okozott már végtag kékülést-pirosodást (ezt nem az rtl-esek mondták :D) ...
Nem lehet, hogy csak liláraszopatták egy szinezős nyalókával és cukorbeteg volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RENÉ LALOUX: FANTASTIC PLANET (1973) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrupt!
Nagyon érdekes amit mondasz mert egy eléggé spirituálisra sikeredett élményem alatt más entitások felől pont hasonló "sugallatot" kaptam: helyet hagyni a születendőnek.
Megélem a férfi és a női szerepet is, a megszülőt és a megtermékenyítő/vigyázót és ez volt a végső konklúzió, hogy ha rendbe akarom tenni a lentebb tárgyaltakhoz hasonló dolgokkal terhelt életemet, és meg akarok úgymond születni, úgy teljességben, akkor először is hely kell, üres hely, hogy legyen "hová hoznom" dolgokat.
Öö...ez most nem 100%ig vágott ide, de valkamiért eszembe jutott!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szoismetlest javitottam volna, dehát ezvan, most tepem a hajam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az egó a látszólagos halál függönye mögött új ruhába öltözik...:))))
Uhhh, ez annyira nyugati....:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok!
Teljesen igazatok van, de ami nekem kitűnt, hogy itt ezek a fajta zárt szabályrendszerek nem is annyira társadalmi-morális célokat képviselnek, hanem egy mikro-nemzet túlélésének az egyik alapfeltételét. Vagy tévedek?
Ettől függetlenül a felvetések jók, én magam monogám típus vagyok, nincs is szükségem másra, és szeretném is feleségül venni a barátnőmet, számomra ez az egészséges, de kinek mi, ezek tényleg állati szubjektív dolgok, nem tudom lehet, vagyis: érdemes-e általánosítani.
Érdekes módon vallási közösségek működnek még néhol ilyen zártabb rendszerben, ami érthető és az ő szempontjukból szerintem jogos is, másrészt meg nem kötelező csatlakozni, ha az ember nem ért egyet a dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van ez az egó-halál dolog, csak valahogy a legtöbb ember utána valahogy úgy dolgozza fel, hogy én már átéltem az egó-halált, tehát mennyire király vagyok és csak nő tovább az eredetileg leküzdeni kívánt egó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"Vártam már a kicsit gúnyos hozzászólásod."
:) Ennek örülök, mert ezek szerint te is kritizálhatónak érzed az álláspontodat... Talán azt kellene elöször észrevenned, hogy a véleményed egészen konkrét dologra utal: "a Daathosokra". Erröl az egyértelmüen behatárolható csoportról viszont csakis akkor tehetsz hiteles kijelentést, ha valamiféle információ birtokában vagy róla. De nem vagy, csupán az alap sztereotípiákat ("valóság elöl menekülö drogos") ismételgeted. Ez erösen kritizálható, ha nem a 1) saját tapasztalataidat mondod el, vagy 2) a közvetlen környezetedben észlelt jelenségeket említed meg. De még ezek alapján sem spekulálhatnál igazán, mert csak alaptalan általánosításokba keveredsz "a drogosokról", stb.
"Mi van akkor amikor pl gombázni akarsz, de a diller azt mondja most csak lsd van Te meg már rászántad magad a gomba tripre. Előfordulhat. Nemigaz? Mit csinálsz? Kihagyod az utazást?"
Ebböl is látszik pl., hogy mennyire a saját gondolkodásmódod és környezeted alapján _feltételezed_, hogy másoknál is pont ugyanez az ábra... Nálam ez nem fordul elö, hogy "fú de gombázhatnékom van, honnan tudok gyorsan szerezni a hétvégére"? Amúgy sem vettem soha semmiféle drogot ismeretlen "dillertöl", viszont a "beavató" barátaim részletesen átadták a pszichedelikus szerhasználati kultúrát is Learystül, McKennástul, Shulginostul stb. Ez a használati útmutató, a kézikönyv. Ha nincsenek ilyen emberek körülötted, akkor még mindig itt van a Daathon a temérdek útmutató meg a többezer segítö és hasznos hozzászólás. Ezekböl tudod kihámozni, hogy mások hogyan tudják hasznosítani a pszichedelikumokat.
Amit itt produkálsz, az egy - valamelyest - érthetö "savanyú-a-szölö" -hatás: neked nem sikerült, ezért most lehurrogod az egész témát és igyekszel egy (negatív) kalap alá venni? Holott ennek pont az ellenkezöjét is tehetnéd: rájöhetnél, hogy a pszichedelikumokhoz tisztelettel illik viszonyulni, mert csak az ilyen hozzáállás fog motiválni arra, hogy ismeretet szerezz a témáról és elsajátítsd azt az alaptudást, ami hozzásegít a kitüzött (önismereti) célodhoz. Persze, másra is lehet használni a pszichedelikumokat - csak minek; más célzatokra más szerek illenek jobban. Valóságtól való menekülésre gondolom ott a szipu - a pszichedelikumokkal inkább pont hogy a valóságba lehet menekülni ebböl az illúziókkal teli világból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudjatok esetleg, hogy mi ez az új 'dili', ami száj/nyelvkékülést okoz, es rettenet intenzív -mast nem tudok ra mondani- kilevést okoz?
nem, nem sajat boromon tapasztaltam, de eppen elegge megrazo volt annak a tizen egynéhány eves leanyzonak a latvanya, aki kek szajjal zokogva probalt bejutni egy kapualjba, mindez becs utcain megcsak nem is keso ejszaka. onnan persze a rendorseget hivtak ra a kislanyra, veletlenul se mentot...mindegy.
magyarorszagon meg nem talalkoztam ilyesmivel, de nem is szeretnék, annyi biztos. tehát ötlet, hogy mi is lehet pontosan ez a szer?
amennyire utana tudtam nezni 1-2 forumon, ezek merultek fel: somnubene, rophynol (bar arrol mashol kekuleses tunetrol nem olvastam, meg mintha a tabletta is zold lenne inkabb. )
akarmi is, messzire elkerulnem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sőt, egy kis só ebbe a tényleg egyre gazdagabb levesbe:
A sámáni beavatásnál(és CSAK a sámáni beavatásnál) kimondottan koncepció az egó halála!:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tüdőben légnemű formájában erősen rákkeltő lehet... igazából nem tudom...dehát... egy vegyszer...amielég és annak a füstjét belélegezni... túl sok jó nem ugrik be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg ami kimaradt úgy az egészből, hogy egy szert használ az ember, az hogy mire használja az lehet teljesen eltérő is. Te mire használod bnth? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) "
Rombolhatja az egót, átmenetileg meg is szüntetheti ugyanakkor építheti is illetve még egósabbá is teheti az embert. Azt hittem ez köztudott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth csak kapisgálom mit akarsz kihozni ebből az egészből (miközben többször felemlegeted, hogy neked már ugyis lőttek, neked már ugyis mindegy) de a kérdésedre a válaszom az, hogy nem. Ha én gombázni szeretnék, de lsd van a srácnál, akkor nem veszem meg, mert az nem az amit én akarok. Ha te elmész a boltba tejért, de csak tejföl van, akkor megveszed, hiszen legfeljebb csinálsz tejfölbegrizt? Szerintem a kérdésfeltevésed kissé lenézőleg hatott erre a közösségre, avagy magadból indulsz ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A természet egyik alaptörvénye, hogy "erősebb kutya b*szik", csak mert kellenek a gének. Azonban az emberi intellektus olyan mértékű specializációt tett lehetővé intellektuálisan, és persze ezzel paralell genetikailag, hogy nem feltétlenül a tipikus alfahímek modellje érvényesül - azonban ez nem volt mindig így - ekkor volt szükség a házasságra - a nagy szaporulat és a túlzott belterjesség érdekében. Ráadásul a nők halálozása korunk (és jópár elmúlt emberöltő) civilizált jólétének hatására már nem esik egybe klimaxuk kezdetével.
A házasság, mint jelenség az elmúlt két században nőtte ki magát az akkori családmodell értékhordozójává, és ne feledjük - azok között a házasságok között (pl. nagyszülőké) még nem dominált a mai poligám hozzáállás.
Egyszóval a házasság elvetése csupán a jelenkor eltúlzott poszt-individualista talaján növekvő csíra - egész egyszerűen az evolúció újabb vívmánya - sem a házasság, sem a poligámia nem ütközik az emberi természettel. Azért vetik meg sokan a monogám létet, mert összekeverik azzal a nyomással, melyet a társadalom tesz a vállainkra. Olyan kényszer lett a házasság, mely nem tölti már be evolúciós szerepét - nincs értelme, mert nem tart fenn olcsóbban, hatékonyabban, nagyobb túlélési esélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura!
Mintha közelítene véleményünk
Köszönöm. AZt kell hogy mondjam hogy ismét teljesen egyetértek veled is
. Akkor úgy látom érthető hogy én nagyjából mit képviselek, miről beszélek, mondjuk én ezt a témát már rég firtatni akartam. Talán érdekes lenne egy személyes találkozó ilyen különböző de mégis hasonló gondolkodású emberekkel.
Hiszen ha nem érteném az általatok képviselt filozófiát akkor nem is írnék ide és nem olvasnék mindenféle fórumokról hszeket illetve nem reagálnék.
Igen én nem vallási vagy valami idealista nézetből látom így a helyzetet.
"Pontosan ez nem drog vagy nem-drog kérdés, hanem emberi" remek meglátás.
Tudjátok én régóta nagyon magam alatt vagyok és annak ellenére hogy bármilyen szer (drog) köztudottan csak rombolhat az (egón) annak ellenére nem bántam meg hogy így alakult. Mindennek van miértje.
és abban is igazad lehet hogy egy ilyen trip alkalmával nem boldogságot megnyugvást kell érezni hanem egy összezavart elmét kell helyretenni.
Tudjátok érdekes mert a kaktusz trip legjobb része a hányás volt.Az egész szinte pontosan úgy zajlott mint az erről készült videók által bemutatott filmek. De hiper durva volt az biztos
Abban pedig igenis hiszek hogy egy hozzáértő tud gyógyítani ilyen szerekkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bnth!
Nagyon jó, hogy itt vagy, és egy igazán fontos témát hoztál fel, aminek én személy szerint nagyon örülök!
Én egyáltalán nem gondolom, hogy ebben az egész beszélgetésben, vagy bárkinek a véleményében bármi romboló lehet, sőt.
Visszaolvasva volt itt valami iszonyat dogmatikus úgynevezett vallásos srác, aki nagyon rossz hangulatot teremtett a témájával, én azt hiszem itt szó sincs erről.
Hát, összességében annyit, hogy mindenhez lehet megfelelően és felelősséggel közelíteni, és ez nem "drog" vagy "nem-drog", hanem emberi kérdés...
Sok segítség, támpont lehet az életben, én nem feltétlenül gondolom, hogy ezek rosszak, főleg ha előre segítenek. Ez nekem nem menekülés.
Persze, hogy tele van sok ember gondokkal. Én is.
Ettől függetlenül meg se fordul a fejemben ez az úgynevezett menekülés. Ezek a szent szakramentumok nem éppen élvezetes dolgok, és nem feljtésre tanítják az embert az én tapasztalataim szerint, hanem sokszor még frusztrálják is, kvázi kényszerítik az embert a megfelelő életre.
Én legalább is ezt tapasztaltam a magam útján a magam választotta "társsal". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder!
Nem azért, de te aztán tényleg jól tudsz fogalmazni. Igazad van. A fasizmus és az alkolizmus terén teljesen egyetértek.
Talán ha elfogadnám önmagam könnyebben át tudnám adni magam a spiritualitásnak.
CSak egy pici kötekedést engedj meg. Ugye kimondtad a lényeget "harmonikusan pszichedelizál". Na ezt az úgymond vonalat, mezsgyét nagyon nehéz megtalálni és könnyen belebukhat, vagy elbukhat az ember. Már ha érthető mire célzok. Jobb kifelyezés nem jut erre eszembe.
Igen. Én is ezt az utat keresem(tem) a pszichedelikumokkal.
Egyébként ha olvastad a hozzászólásaimat. SZerinted én ebből a sok trippelésből mindenképpen rosszul jöttem ki?
Mert én úgy érzem hogy azért adott is valamit, de hogy megnyitott egy kaput az biztos.
Köszi!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Vártam már a kicsit gúnyos hozzászólásod. Persze hogy teljes mellszélességgel kiállsz a közösség mellett, hiszen valahol te alapító tag vagy. Egyébként én téged különösen tisztellek, mert nagy tudás van a birtokodban, mintha erre feltetted volna az életed legalábbis amennyit itt ténykedsz az alapján gondolom ezt, ezért nincs jogom kétségbe vonni a nézetedet.
De mindenkihez felteszek egy egyszerű kérdést.
Lehet hülyén hangzik de szerintem értitek majd mire célzok.
Mi van akkor amikor pl gombázni akarsz, de a diller azt mondja most csak lsd van Te meg már rászántad magad a gomba tripre. Előfordulhat. Nemigaz? Mit csinálsz? Kihagyod az utazást?
Vagyis nem te szabod meg mit akarsz használni hanem a kínálat. Akkor ez hol lehet tudatos.
Attól mert azt vallod magadnak hogy önismereti céllal használod attól még menekülhetsz is valami elől. Nyilvánvaló hogy a daathos közösség nem fog olyan teszteredményt produkálni ami negatívan világítaná meg ezt az oldalt .
Gén! Egyébként Kitöltöttem a felmérést. Érdekes. Nem olvastam végig az eredményt, de ez lényegtelen mert ugye te sem gondolod komolyan hogy azok a válaszok mérvadóak drogfogyasztási szempontból. Igaz az enyém sem azok, de én csak véleményt formáltam ezért Elnézést kérek ha másképpen jött le. és hangsúlyozom hogy ez a közösség pici az összes fogyasztókhoz képest, ezért óvatosan kell ezt kezelni. Abba meg ne menjünk bele hogy mit értünk közösségen, amikor te is nem egy emberrel vitatkoztál itt különböző nézetekben.
Tudjátok bárcsak mindenki arra és úgy használná ezeket a szereket ahogy kell és ha tudatosan készülsz rá akkor csak pozitívan sülhetne el.
Saaman! Én olyan szépen megveszem a boltba a piát, mint a sicc. Sajnos már nem szeretek mással inni. Régen ez nem így volt az igaz.
Egyébként tényleg senkit nem akarok bántani. Tény hogy nincs túl nagy életkedvem, de a véleményem mindig is ez volt ezekben a kérdésekben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, nekem tényleg megtetszett!:)
Remek egy dolog szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem, én próbáltam, hanem egyik "havercsávó"!
....De majd kifaggatom, és megírom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
Menekülésről szerintem max. olyan összefüggésben beszélhetünk,hogy az embereknek természetes ösztöne az önmeghaladás.A többség túl akar lépni valamilyen formában önmagán és a világon,amit ismer,tudatosan vagy öntudatlanul.Ennek a törekvésnek vannak pozitív és nagtív változatai is:az alkoholizmus vagy éppen a nyáj-ösztön(elvegyülés egy csoportban elveszítve önmagadat) stb. A pszichedelikus szerek megfontolt használata a pozitív oldalt képviseli.Aki harmónikusan pszichedelizál az nem veszíti el önmagát,sőt még nagyobb tudatosságot szerez önmagáról és a világról.A pszichedelikus emberek kutatók.Természetes,hogy "menekülnek" a mások által meghatározott szürke szimbólumok világából.Hiszen az korántsem elég az olyan elme számára,mely már tudatára ébredt,hogy a világ nem annyi,mint elmondanak neki.Többet akar,a világot akarja...
Az alkoholista nem akarja a világot,csak az öntudatlanságot,aki belép egy fasiszta szervezetbe,az nem akarja a világot,csak saját magát vagyis szintén a tudatlanságot.Ez valódi menekülés.A józan pszichedelikus "menekülés" törekvés a megismerésre.Ilyen elven a meditációra vagy a jógára vagy a táncra is lehet mondani,hogy menekülés:mert művelője nem elégszik meg azzal,amit úgy általában az embereknek megmutat a környezetük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem idővel feltalálják magukat az emberek és ez nem mindig jó. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Azért írtam, hogy inkább igyál, mert az én személyes tapasztalatom az, hogy az alkohol társaságibb szer, mint a fű, márcsak azért is, mert sokan otthon tépnek -tehát nem mozdulnak ki emberek közé- míg a piához legalább a kocsmáig el kell menni. Természetesen nem javaslom az alkoholizmust, inkább a társasági ivást, ha már. Kommentjeid alapján azt hiszem, hogy amire neked igazán szükséged lenne az a mértékletesség, ami persze csak leírva hangzik könnyen, de egészen biztos vagyok benne, hogy rendkívül fontos, amennyiben ilyen szerekkel próbálkozol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth:
"ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be."
Jé, te is végeztél felmérést a Daath közösségröl? :)
Mert mi igen, és többszáz fös mintán azt találtuk, hogy a pszichedelikus szereket kifejezetten önismereti célra használják azok, akik használják.
http://www.psyd.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Mulder!
Igazad van egy sámánnak nem mondhatok ilyet, de ki közöttetek aki annak tartja magát. Azért írtam egy korábbi hsz-ben is hogy a rituálékban hiszek, de itt szó sincs arról. Akit ezzel megbántok attól bocsánatot kérek.
Igen a nyugati típusúra írtam és szerintem igenis megállja a helyét. Sőt ha rosszul is esik, bizony kimondom arra is céloztam hogy ezen daathos közöség is menekül valamibe, saját maga elől akár. csak nem látja be.
De hangsúlyozom ez nem jelenti azt hogy drogos az aki pszichedelikumot fogyaszt.
Azért látogatom a fórumokat mert igenis sok itt és talán mindenki értelmes ember bizonyos szinten. Attól mert pszichedelikumot használsz semmivel sem vagy hülyébb vagy rosszabb bármelyik embernél, de mindezektől függetlenül igenis menekülsz valami elől, hiszen akkor találnál más elfoglaltságot.
Egyébként én egy drogost többre tartok mint egy alkoholistát. Eleve alkoholista azért van több mert a szeszhez bárhol hozzávérhetsz, ami nem biztos hogy jó.
Hú ez nagyon evidens volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok
Tisztelt hozzászólók! Hűha
Ti aztán el tudtok rendesen mélyülni a témában.
Igazából gondoltam hogy nem jöhetek ki jól ebből az életvitelből, csak azt nem gondoltam hogy ilyen durva erős utóhatáshoz vezet. Tény hogy nem vagyok jártas ebben a világban.
Viszont amit az alkoholra írtok az durva, mindeddig csak ittam és a legszánalmasabb dolognak tartom az ivászatot (alkoholizálást). Többre tartok egy heroinistát, hogy miért azt nem akarom firtatni. De én már nem vagyok egy fiatal gyerek. Magyarul az alkoholba beleuntam és az nem igaz hogy azzal jobban járok. Én jobban megnyílok a fűtől mint a piától, igaz inkább belsőleg, de ha látok egy olyan helyzetet ami nekem kínos akkor azt befüvezve lazábban veszem és nem rándul görcsbe a gyomrom, mint ha iszok
Ez a beszéd meg eleve érdekes, hogy inkább akkor igyak, kicsit nekem olyan érzetem van mint amikor az alkesz odamegy ellentüntetni cannabis legalizálokhoz.
Ne haragudjatok de semmivel nem jobb a piázás mint a fű. Mert többen isznak ezért könnyebb haverkodni. Milyen gondolkodás ez????????????????????
Én nem bánnám ha alkoholista lennék, de még az sem tudott soha úgy lekötni hogy folyamatosan igyak.
Meg még valami. Az igaz hogy az alkohol nem viszi el úgy az elmédet mint pl a fű. Esetleg10 év folyamatos ivászat után. De akkor már úgyis mindegy Talán ezért is legális.
{...} Van igazság abban hogy ami természetes az jobb, de azt ne feledd hogy pl egy psz. gombának sem tudod megállapítani a hatóanyagtartalmát, kivéve ha házi nevelésű, de talán még akkor sem, tehát kiszámíthatatlan.
Deeptrip!
próbáltam hidd el, de nem sikerült. SZerintem ti lényegében arra gondoltok hogy én képtelen vagyok egy pszichedelikus szer megértésére (jó utazásra). Lehet hogy így van. DE én már sohasem leszek rendben lelkileg úgysem.
De a kialakított véleményemhez azért tartom magam.
Sajnálom hogy ezzekkel a gondolatokkal rossz színben tüntetem fel az oldalt (nem szándékosan), de higyjétek el ti akik itt jártok és hozzászóltok a témákhoz, csak egy kis rétege vagytok az úgymond pszichedelikus életvitelű embereknek. Így kevés a tudatos szerhasználó.
Persze gondolom abban ti is egyetértetek hogy a legjobb út az önismerethez önképhez stb. nem szereken keresztül vezet.
Ettől függetlenül örülök hogy ennyi féleképpen látjátok ezt a fajta életformát.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi természetbe szerintem beletartozik,hogy az ember dönt valamiről,mert képessége van a döntés meghozatalára.Az ember mindig döntene,mert ez a természete.Osztályoz aszerint,hogy mi jó és mi rossz.Ez benne van a természetében.Eldönti,hogy mit eszik,mit vesz meg,kivel szeretkezik,kit szeret,milyen drogot vesz magához,olvas-e újságot szarás közben vagy nem.Ha egy társadalmi berendezkedés azt mondja,hogy "nem dönthetsz",akkor szerintem ebben az esetben lehet emberi természetről beszélni.Mivel egy ilyen intézkedés döntés-ellenes.
Az emberi természet ellen való tiltakozás is része az emberi természetnek.Igen ez teljesen így van.Az egyén eldönthati,hogy tiltakozik-e a természete ellen vagy sem.Tehát valójában nem az ő részéről természetellenes,maximum ostoba.Viszont ha egy fölötted álló egyén/szervezet/politikai berendezkedés/vallás dönt arról,hogy dönthetsz-e,az már természetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
A Maria Sabinás mondatot arra írtam kontrának,hogy úgy vélekedtél,hogy a drog-használat egy menekülés.Szóval egy sámánra nem mondhatod,hogy menekül.Ahogy ezt Hanaura is mondta...Ha ez a vélekedésed csak a nyugati típusú szerhasználatra írtad,ott sem állja meg a helyét.Pl. a daathos közösség sem menekülő egyének csoportja.Ez a fórumozók hozzászólásából is már kítűnik.Vagyis sok fúrumozó hozzászólásából...
a pszichés témára meg ott van Deeptrip tanácsa.
Mondjuk,amúgy azt hiszem értem mire gondolsz.Ilyen társadalomban/rendszerben tényleg nehéz teljesen rendben lenni.Úgy értettem,hogy a társadalmilag kisebb-nagyobb részben manipulált helyzetedhez képest a lehető legkiegyensúlyozotabb legyél.Persze ehhez kell a tudatosság is önmagaddal kapcsolatban,de ha pl. depressziós vagy,vagy ingerült,akkor még ehhez a helyzetedhez képest sem vagy kiegyensúlyozott állapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az intravénás használatról sem esett szó, pedig az rtl úgy örülne neki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A monogámia célja a pár megtartása ez igaz. Az apai gondoskodással az utódok mennyisége alacsonyabb, de minőségük magasabb (egészségesebb, nagyobb túlélési esély stb.). Ettől függetlenül a Földön az emberi társadalmak több mint a fele még most is poligám. Az emlősök nagy része is az.
Evolúciós szempontból egy nő rövidtávra jó fizikumú, maszkulin partnert választ, hosszútávra inkább a több feminin jegyet mutató, magasabb empátiakészségűt. Az előbbinek a génjei kellenek az utóbbinak főleg a biztonságos háttere és gondoskodása.
Ettől függetlenül bárki máshogy dönthet, többek között ettől vagyunk emberek. Akit érdekel a téma minden ilyet megtalál "evolúciós pszichológia" címen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is poligam-parti vagyok. de az emberi termeszetbe beletartozik az emberi termeszet ellen valo tiltakozas...
ezt az ember csinalta (kultura, nyelv, vallas)
tehat nem lehet mondani, hogy ez nem az ember termeszetenek resze.
hogy is lehetne barmilyen abszurd dolgot mint az emberi termeszet reszet illegitimalni, amikor itt van, be van bizonyitva, hogy letezik.
ettöl meg nem kell hogy tetszen neked meg nekem sem, söt:)
a monogamiat amugy biztos hogy a nök talaltak ki, mert feltek, hogy amig terhesek/szülnek, addig nem tudnak kajat szerezni, igy be kellett biztositani magukat, hogy a lökö a lökes utan is ottmarad es hozza a husit:) ez nem az en elmeletem, nem tudom hol olvastam, de eleg hihetö nekem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal és bár az alkohol okozza itthon a legtöbb egészségügyi problémát mégis kétségtelenül ez a legszociálisabb drog. Szerintem kevés pszichedelizálóból lesz alkoholista.
Ami meg azt a kérdést illeti, hogy honnan tudod rendben vagy-e kedves bnth én azt mondom, hogy tedd fel őszintén magadnak ezt a kérdést elmélyültebb, de józan állapotaidban és ha nem is aznap, de pár napon belül meg fogod kapni rá a választ magadtól. Egy olyan válaszra várj, amit helyesnek érzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy éppen az, ami evolúciósan meghatározott minket a földön töltött időnk nagy részében egyéb emlőstársainkkal egybevéve, pl. a poligámia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "emberi természet" mindig egy teljesen személyes fogalom, mindenkinek azt jelenti, ami számára természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bnth: Figyelj, ha két hónapig folyamatosan szívsz, meg közben még tömöd magad mindenféle herbál cuccal, közben lenyomsz 5 tripet, az utolsót ráadásul egy szintetikus szer afterján, akkor miért gondolod, hogy jól fogsz kijönni belőle? Nem hiszem, hogy ezt az életvitelt hosszú távon fenn lehet tartani, valószínűleg az itt írogató emberek nagy része is megborulna ettől a tempótól. Könnyű elveszni a pszichedelikus szerek színes világában, ha ennyire gyakran használod őket. Ha magányos vagy, és menekülni szeretnél a magánytól, akkor jobban jársz, ha elkezdesz inni, komolyan mondom. A pszichedelikus szerektől, meg a fűtől csak be fogsz fordulni és még kevésbé fogsz barátkozni, ha iszol, akkor ebben az országban mindig fogsz hozzá társaságot találni, mert az egész ország alkoholista. Lehet, hogy az ivócimboraság nem oldja fel a magányt, de talán jobban képes enyhíteni, mint a folyamatos tépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, teljesen.
Illetve, attól függ, hogy hogyan értettétek :)
Viszont amiről nem nyitok vitát, az az, hogy az emberi természettel érvelni bárhol is, teljesen felesleges mivel a 21. század "civilizált" emberei, vagyis mi is tökéletesen elfelejtettük azt, hogy mi az emberi természet. Viszont azt sosem felejteném el, hogy az elején ott van, hogy "emberi" - és ilyenkor azt gondolom végig, hogy miért is másztunk le a fáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 946-46,
total igazatok van, illetve nekem sem jön egyik sem, probaltam....
de valamire viszont jo mindketto, attol meg, hogy nem kernek belölük többet :)
üdv
jo hetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]:
És a félszintetikus pszichedelikumok (pld. LSD)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem valami olyasmiről lehet szó, hogy amíg a szintetikus drogok alkalmasak arra, hogy "ne az legyen, ami van", tehát menekülésre, addig a pszihedelikus szerek inkább elmélyíthetnek benne, segíthetnek megérteni azt ami van.
Rossz anyagcsoporthoz nyúltál. szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz lehetett betanulni a szöveget, vagy lehet csak improvizál :)
trolololololo HIIIIIIiiiiiiiiii páppárép hohohohoho hohohohoh trololololo :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Nem lehet egy kalap alá venni pl a salviát meg a san pedrót.
De a fő kérdés: Azt hogyan mi alapján döntöd el hogy te pszichésen rendbe vagy. Attól mert nincsenek gondjaid nem biztos hogy oké minden.
Ez nem olyan hogy pl: a paradicsomtól ég a hasam de csak attól és tudom ha nem eszek 100 százalék hogy nem fog fájni.
Érted mire célzok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már a házasság is az ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezek a szabályok,hogy egy adott ember kivel házasodjon és kivel ne mindig ellenszenvesek voltak.Olyan,mint az emberi természet kiherélése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami meg a pszichés állapoto illeti:
egyáltalán nem mindegy,hogy pszichedelikumot mikor veszel magadhoz.Az mindegy,hogy például mikor heroinozol,mert egyrészről az mindenképpen kinyír,másrészről a heroinozást valószínűleg nem sokan űzik a makro-vagy a mikrokozmosz feltérképezése céljából.A pszichedelikumok ellenben komoly segítséget nyújthatnak ebben a törekvésben és ezért fontos,hogy pszichésen teljesen tisztán vágj neki.Ha gondjaid vannak,akkor nem rezegsz a helyzetedhez képest a lehető legmagasabb szinten ergo nem vagy szilárd maximálisan.Nem lehet összedobálni egy halmazba az összes tudatmódosító anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mulder
Persze hogy nem az a célja, hogy kicsináld magad, ez igaz természetesen. De a végkifejlet sokszor mégis mást mutat. Nem a drogambulanciákra meg különböző segély szervezetekre gondolok. Hanem csak a sima agyi kavalkád amit vagy helyre raksz vagy nem
Egyébként értem az idézetet. Nehéz lenne megcáfolni. Tényleg bölcs és való igaz hogy nem mindenki képes "....túlemelni önmagán".
Igen itt eljutottunk ahhoz a ponthoz ami már szinténki volt tárgyalva. Ha ki lehetne szűrni hogy ki képes különböző mélységekbe akkor semmi probléma nem lenne. Persze akit alkalmatlannak nyilvánítanának az attól még ugyanúgy kipróbálná, már csak azért is.
Tetszik a meglátásod, egyetértek. Bár az utolsó mondatot nem értem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth
idéznék bölcs egyetlen nagy Aldous Huxleytól:
"Sok embert zavar,hogy egy vegyszer képes valakit túlemelni önmagán.De a tény ettől még tény marad.Tény,hogy ez az élmény kegyelmi ajándék,és tény,hogy a megváltáshoz se nem szükséges,se nem elegendő.Ahhoz,hogy a kísérletező továbbjusson az egyszeri élménytől az állandó megvilágosodásig,sok etikai és észlelési erőfeszítésre van szüksége."
A pszichedelikus életforma nem egyenlő azzal,hogy kicsinálod magad a "drogokkal".
Az is oké,hogy nem hagysz fel velük,de semmiképpen ne így folytasd,mert ez valóban nem "pszichedelikus" életvitel,hanem csak drogozás.
A pótcselekvéses dolgot meg egy meditáció közben szerintem beszéld meg Maria Sabina szellemével.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megvilágosodás csak egy példa volt, de a világ és magad megismerésére sem tartom alternatívának a pszichedelikumokat. Legfeljebb ezzel elmondhatod hogy én csak arra használom, nem drogként, csak a belső énemet szeretném megismerni és ez így rendben van. Mivel azonban van rengeteg más lehetőség önmagad megismerésére ezért ezt én nem így látom.
Azért nem lényegtelen hogy drog vagy nem mivel általában senki nem akar rosszul kijönni belőle (bad trip), ám garantálni semmit sem lehet. Tehát lutri. Én nem kötöm az ebet a karóhoz ebben az ügyben, csak nálam kiverte a biztosítékot amikor valaki azt tanácsolta egy kollégának hogy rossz pszichés lelki állapotban ne használjon semmit. Ugyanis ez szubjekív. Hogy lehet egyáltalán megállapítani
Én nem panaszkodom, csak felvázoltam egyfajta másféle nézetet, ugyanis minden kritizáló véleményem ellenére már így is kaptam pozitív gondolati mélységeket, amit a családom észre is vett, mármint hogy változtam és úgy érzem jó irányba
Az utóbbi kérdésed jogos.
Szerintem a drogozás hosszú távon nem vezethet jóra hacsak közben rá nem jössz arra hogy mi az értelme a létezésednek. Ez nem valószínű. De tény hogy semmiképpen sem szeretném hosszú távon kicsinálni magam így, mert az borzalmas volt. Tehát Mégegyszer nem akarom átélni. Amikor 3 napig hányingerem volt és nem bírtam hányni, hát olyat mégegyszer ne.
azé jó fej vagyok. Én prédikálok itt alaptalanul, mintha szent lennék
Mindenesetre biztos vagyok benne hogy nem fogom abbahagyni teljesen. De finomabban állok hozzá, bár ezen kívül eddig sem ért olyan hatás amire ne lettem volna felkészülve.
SZiasztok srácok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te steven, ha ez működik, akkor talán ennél a 8 szónál azért írhatnál többet is.
mekkora adagot füstöltél el,meddig tartott, mihez hasonlítod? ilyenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha látszólag ennyire rossz véleménnyel vagy a drogokról, akkor miért mégis azokkal kísérletezel? Szerintem először célt próbálj meg keresni, és utána keress hozzá eszközöket. Ha meg csak a magad tönkretétele a cél, akkor nyilván fölösleges panaszkodni, hogy nem lettek jobbak a dolgaid.
Egyébként nem hiszem, hogy a pszichedelikumok használatának a fő célja a megvilágosodás lenne, inkább úgy gondolom, hogy ez is egy lehetőség a világ és magam megismerésére, persze mindennek vannak veszélyei.
Az, hogy ezek az anyagok drogok vagy nem, vagy hogyan fogyasztják, szerintem lényegtelen, ami fontosabb, hogy a használó hogyan jön ki ezekből a dolgokból, tanul-e, megtud-e valamit?
Szóval igazán már nem is értem a problémádat, mert úgy néz ki, hogy tönkre akarod tenni magad, és ez most úgy látszik, hogy sikerül is, és mintha csodálkoznál rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Köszönöm a reagálásokat.
Ez már tényleg nem ebbe a topikba tartozik, de nem bírom megállni válasz nélkül.
Egyébként írtam hogy miért próbáltam. Sajnos ki kell mondani a magány elleni menekülés miatt, de nekem amúgy is nagyon labilis a lelki állapotom, tehát nyilván előbb hazavághat mint mást.
Mégsem tudok egyetérteni azzal hogy a pszichedelikum nem drog. Nekem erről egy régi vita jut az eszembe amikor arról volt szó hogy a vénásan bejuttatott drog mennyire (elfogadható megfelekő formája a bevitelnek).
Ti láttattok már olyan pszichedelikus fogyasztót aki megvilágosodott egy szertől? Mert én még nem. Bevallom jártam már pszichiátrián és láttam hogy mit csinált itt konkrétan pl az lsd.
De egyébként jó hogy ilyen értelmes eszmecsere bontakozik ki ebből mert szerintem fontos kérdés.
Azt pedig nem sértésnek szántam hogy pótcselekvés a szerhasználat, de pozitívan kijönni bármilyen szerhasználatból szerintem lehetetlen, én mégis irigylek itt egy két embert hogy milyen dimenziókat képes megnyitni egy utazás alkalmával.
Én amikor megnéztem Feldmár beszédeit csak ámultam, mivel úgy dimenzionálta az életet ahogy pontosan én látom vagy gondolom már nagyon régóta. Nyugodt szívvel rábíznám magam egy LSD trip alkalmával, ha ő ezt ajánlaná, mint segítségnyújtást.
Igazából én nagyon jól tudom mire lenne szükségem, de úgy érzem már nem érhetem el(mármint itt nem anyagiakra kell gondolni) sem szellemi sem érzelmi síkon. Ezért Inkább vagy felfedezem esetleg megismerem önmagam vagy ha nincs más akkor kicsinálom magam a drogokkal.Inkább mint hogy ebben a világban éljek tovább. Hát ezért nyúltam ezekhez.
Bocs ez így durva, de én így gondolom.
és még valami. Itt pár ember biztos megsértődhet ezen és megharagudhat, de azt kell mondjam nyilvánvaló hogy nem fogják kimondani a pszichedelikumokra hogy drog mivel ezzel úgy érzik hogy fikáznák az oldalt.
Eleve nem lehet tudatos egy olyan anyag általi utazás amit dillertől szerzel be mint pl: LSD, mivel nem vagy tisztában a hatóanyagtartalmával. A diller megbízhatóságát inkább hagyjuk Hány mikro grammos? Nem mindegy. De én nem akarok okoskodni
Viszont a drogos nem egyenlő a lecsúszott emberrel és egy heroinistát sem tartok semmivel sem rosszabbnak vagy kevesebbnek bárkinél.
Nem tudom hogy sikerült e érthetően fogalmazni, hogy mire gondolok.
De ne feledjétek hogy én itt tisztelek mendenkit, különben nem írnék ennyit.
Ziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööö...trágárságnak számít, hogy a "Kurva anyjukat!!!!" ???
Ez annyira sajnálatos dolog.
Fura egy világ ez..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valószínűleg nem fogsz találni, mivel nem éri meg az eladóknak árusítani. Még régebben, amikor mentem a szokásos helyemre -hogy vegyek- féláron hozzám csaptak azt a négy pakkot, ami maradt az üzletben. Azt mondták, hogy dohányterméknek minősül, zárjegyes lett.
Talán a dohányiparnak sem érte meg a bidi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Audiofly!
A helyzeted sajnos ismerős, hasonló dolgokat éltem át, mélypont, halálvágy, bezárkózás, stb, a különbség talán csak annyi, hogy én a tudatmódosítókat ezeknek a dolgoknak a megoldására, egy másfajta nézőpont kialakítására próbáltam használni, nem menekülésre, és úgy érzem, sikerült is rendbe tenni magam.
A boldogság kereséséről, megtalálásáról most azt gondolom, hogy bízok benne, hogy amikor eljön az ideje, akkor megtalálom, és próbálok előzetes elképzelések, formák nélkül élni, hogy pl egy barátnő képében kell hogy eljöjjön a boldogság. Szóval amit fontosnak tartok, hogy a saját, általam helyesnek tartott úton járjak, és akkor majd tényleg az általam értékesnek tartott dolgokkal találkozok. Röviden azt mondanám, hogy tarts ki magad mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert eddig semmit nem találtam, pedig azt hinné az ember, hogy egy könnyen beszerezhető valami.
Persze, külföldről lehet, hogy nem nagy dolog, de én még sose rendeltem külföldről semmit, másrészt nem vagyok egy tapasztalt botanikus se..:)
Infót egyébként találtam:
>http://www.vitalitas.hu/olvasosarok/online/komplementerm/2001/2/lobelia.htm
"Lobelia inflata az indián dohány
Dr. Kálmán Eszter
Összefoglalás
A szerzõ a lobéliafajok homeopátiás alkalmazási lehetõségeirõl számol be. A lobéliák közül is kiemelten a leggyakrabban használt Lobélia inflatáról, melyet elsõsorban asztmás betegeknél alkalmazhatunk. Egyéb lobéliéfajok is említésre kerülnek.
Kulcsszavak
lobélia, lobelia inflata, asztma
A Lobelia inflata vagy indiai dohány Észak-Amerikában honos növény, szabadon nõ a mezõkön és az utak mentén. A Lobeliaceae család Matthew Lobelrõl, I. Jakab udvari orvosáról és botanikusáról kapta a nevét. Angliában két fajtája található meg: a Lobelia dortmanna és a Lobelia urens, de az amerikai Lobelia inflatának van a legnagyobb jelentõsége orvosi szempontból.
Az indiánok hánytatószerként használták a lobélia növényt. Valószínûleg azért kapta az indián dohány elnevezést, mert a dohányhoz hasonlóan erõs émelygést, hányást, az epigastrium gyengeségét és kollapszust okoz. Dr. Cutler (allopata orvos) szemléletesen írja le [2] a saját magán tapasztalt hatását. Tíz éve szenvedett asztmában, nagyon súlyos és elhúzódó rohamai voltak. Szinte egyetlen éjszaka sem múlt el enyhébb vagy súlyosabb asztmás tünetek nélkül és képtelen volt az ágyban fekve maradni. Egyszer, egy roham közepén bevett egy evõkanál friss lobéliatinktúrát. Három vagy négy perc múlva szabaddá vált a légzése, de úgy gondolta, több adagra is szüksége van és tíz perc múlva újabb evõkanál tinktúrát vett be. Majd újabb tíz perc múlva megismételte az adagot. Ezt követõen a gyomrában kellemetlen érzés támadt, hányt és az egész testében az ujjak hegyéig bizsergést érzett. A vizelést szúró-csípõ érzés kísérte. De hamarosan eltûnt valamenynyi tünet, ereje visszatért, és olyan jó erõnléti állapotba került, amilyennek már sok éve nem örvendett.
A következõkben a Lobelia inflata tüneteit szeretném részletezni, amint azokat a Materia Medicákban összegyûjtötték......."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nemrég kerestem ezt a kis eukaliptusz szivarkát, ha egyre gondolunk(levélkéből van simán összehajtva és megkötve, és kisebb mint egy normál cigi), de mindenki azt mondta,
hogy valami vámrendelet miatt már nem hoznak az országba, mert sokkal többe kerülne.
Tiszteletben tartva a fórum irányelveit nem fogok kérdezősködni, hogy valaki tudja-e hol lehet mégis kapni, ha lehet egyáltalán, de azért érdekelne, hogy tényleg eltűnt e a piacról ez az érdekes kis dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem nagyon érdekel a dolog, szerintem félrerakok 4 alkalomra pénzt, vagy ha van kedvezményes bérlet akkor veszek, mert sajnos sokat stresszelek, rámférne egy kis meditáció egy ennyire nyugodt közegben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia bnth!
Szerintem a dolog fizikai része, a gyomorfájás remélhetőleg elmúlik, vagyis találkoztam már hasonlóval, pl egyik haverom, aki egyébként normális életet él, egyik héten sokat ivott, keveset aludt, hétvégén meg gombáztunk, és arra panaszkodott, hogy fáj a mája, vagy azon a részen valami, ami aztán pár nap alatt elmúlt, szóval lehet, hogy a szervezeted túlterhelted, annak is szüksége van pihenésre. (Persze azért lehet, hogy érdemes kivizsgáltatnod magad.)
A pánikkal, dührohammal kapcsolatban azt tudnám javasolni, hogy próbáld meg megfigyelni, hogy honnan jönnek ezek a dolgok, mit próbálnak megmutatni, miért kellemetlenek, miért nem akarod ezeket a dolgokat átélni, elengedni, szembenézni velük? Szerintem próbálj úgy hozzáállni ezekhez a negatív dolgokhoz, mint utazás közben, figyeld meg, szánj rá időt, és ami szerintem fontos, hogy ne próbáld erővel elnyomni. Nekem ezek a dolgok, ez a hozzáállás segített, amikor egy nehézre sikerült utazás után úgy keltem fel, hogy féltem, szinte rettegtem, hogy a valóság bármelyik pillanatban széteshet, nem mertem egyedül maradni, a következő napokban is megcsapott a félelem szele, hogy most szétesik minden, aztán kb két hét alatt sikerült rendbe tenni magam, beszélgetéssel, figyelemmel, olvasással, és idővel, mert az idő úgy önmagában is segít.
Amiről nem írtál, hogy mi volt a célja ezeknek a szerhasználatoknak? Mert szerintem az is egy fontos dolog, hogy sikerült-e megtalálnod azt, amit kerestél, vagy csak mást kaptál, mint amire számítottál, és ezt nem tudod esetleg elfogadni?
Azzal nem értek egyet, hogy a droghasználat az pótcselekvés lenne, ez így szerintem kicsit sértő általánosítás, ez talán csak a Te hozzáállásodat tükrözi. Vagy csak én nem tudom úgy használni a dolgokat, mert ha úgy állok hozzá, hogy most valami elől menekülni akarok, akkor szerintem éppen azokat a témákat hozza elő, hogy mitől, miért akarok menekülni?
Jobbulást kívánok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves bnth!
Egyáltalán nem kibuktató, kiakasztó az amit írtál.
Hát, ebben a pillanatban ezeket gondoltad.
Érdemes egyébként szerintem kétfelé választani azt amikről írtál.
Vannak ugye a drogok.
Erre egyszerűen nem mondhatod, hogy mindenkinek egy menekülés, és így szükségszerűen rossz, hiszen nem látsz bele a többiekbe, nem?:))
Én garantálom Neked, hogy nem kevesen vannak akik nem csak hogy nem menekülésnek használják, de még csak nem is jókedvre, hanem például önismereti célokból.
És itt a tényleg drogokról beszélünk most, és még így se egyértelmű a dolog. Talán Nálad ez volt a motiváció, másnál más.
Felhoztad az enteogén témát.
Azt minden bizonnyal tudod, hogy mit jelent maga a szó.
Az entheogéneket szakrális céllal veszik magukhoz az emberek. Nyilván ezt se mindenki alkalmazza így, de ennek kellene a célnak lennie.
És mint olyan, fel se merülhet az, hogy entheogén=drog.
Lehet, hogy ismered az idézetet:
"Egy újságíró a pejotot drognak nevezte egy huichol sámán előtt. A sámán kimérten csak ennyit mondott: Az aszpirin drog, a pejot szent."
Hát ez pontosan így van.
És az általad kipróbált san pedro, hawai és a társai is ebbe a kategóriában tartoznak, az általam említett ayahuascának például sok ezer éves szakrális tradíciója van, tehát az, hogy drog, vagy menekülés, az fel sem merülhet.
Főleg, hogy az ayahuasca, ha már a példánál vagyunk, egyáltalán nem egy élvezetes dolog. Éppenséggel nagy nehézségekkel jár a fogyasztása.
Nem akarom szét off-olni a topicot, úgyhogy nem is húzom tovább, szerintem pihenj, lazíts, meditálj, böjtölj, ezek mindig jó dolgok, és amikor már eléggé kinn vagy ebből az egészből az objektív látáshoz, akkor vond le a magad konzekvenciáit.
Nem hinném, hogy egy rossz ember lennél, és legközelebb ha lesz találkozásod a fent említett növényi tanítókkal, akkor talán éppen ennek az oldalnak a segítségével sokkal felkészültebben állhatsz neki, és akkor láthatod azt ami amögött van, amit esetleg Te most gondolsz ezekről a dolgokról.
Én szurkolok! |
| | | | |
|
