 |
Legfrissebb hozzászólások (36981 - 36990)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igazából lehet hogy most még így látod a dolgokat kedves Divine, de mint minden jónak, ennek is van hátulütője... pl az ha nem dolgozod fel az élményeket, szép lassan pszihésen leépülsz. És az most hogy el-flashelgetek semmi tartalom nélkül, közbe nem figyelek a lelki dolgaimra, vagy elásom jó mélyre pont hogy árt. Alapból nem tudom ki mondta neked hogy a pszihedelikumok rekreációs drogok? Akkor használhatod lelkiismeret furdalás nélkül, csak kikapcsolódásra, ha tisztába vagy saját magaddal és valljuk be, ebben az elmebeteg világban ritka az ilyen ember... Ha hozzávesszük azt amit te is mondtál "a trip úgyis azt adja, amit, és legfőképpen azt, ami benned van, és ami te vagy." akkor érthető miért nem érdemes céltalanul használni. Ahogy sérült lábbal se mész kocogni úgy lelki problémákkal se állj neki egy pszihedelikus szerrel kísérletezgetni. Az már megint más kérdés hogy míg a sérült láb esetében csak pihentetni szabad, addig egy építő jellegű trip akár segíthet is gyógyítani.
Btw az egy dolog hogy az ember túlvan jó pár tripen ennek sztem nem mennyiségi hanem minőségi alapon kéne működnie. Lehet hogy neked elképzelhetetlen, mert nincs olyan ismerősöd, de sokan negatív irányba csúsztak/nak felelőtlen, bulizós tripelések következtében. Szóval mindenki vigyázzon magára és legyen tisztába a saját tudatával.
Amúgy nem vágom miért sznobizmus ha valaki elővigyázatosságra, felelősségteljes droghasználatra int? :P A tanok nem a tanító jellemrajzai ezért kár volna a mondandót a szóló jelleme alapján megítélni ( ez képletes mielőtt beleköt valaki, nem vagyok tanító és amit mondok is jó esetben tanács )
Ui.: mivel tudom mindenki a saját kárán tanul, ezt csak a lelkiismeretesek kedvéért írtam le, aki meg jobban tudja, annak hajrá majd rájön saját kárán a dolgokra (ha meg nem annak csak örülök :) ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip!
Ezzel nagyon egyet tudok érteni!
Mondjuk lsd-vel nem nagyon voltak eddig tapasztalataim, de szerintem ebből a szempontból nem is a magunkhoz vett matéria a lényeg.
Ayahuascával is sokan, sokszor hiszik tévesen hogy mindent megold, és persze magától, mer' hát olyan cuki tanító.
Hát......
Egyébként pedig én magamon, de másokon is azt vettem észre, hogy amivel nekilátnak az efféle kapcsolatoknak, az kíséri őket el, akár nagyon hosszú ideig is, a maga kedvező és kevésbé kedvező vonásaival.
Ha azt nézzük, hogy az lsd, legalább is ahogy olvastam mennyire szélsőséges spektrumon képes mozgatni az ember szándéka szerint...
A pszichoterápiától a "szétcsapommagamvazze"-ig terjedően nagyon sok dologról hallani.
Szóval talán ez az, amit se az lsd, se más hasonló dolog nem képes adni, és mondjuk a jógafolyamatok és az egyéb külső "anyagoktól" független dolgok ebből a szempontból kedvezőbbek.
De nyilván ez is csak az érem egyik oldala.
Szóval mondjuk lsd-vel tanulni jóga közben?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, szerintem a "sima" mimosa hostiliis is elég potens, és ár/érték arányban egy nagyon jó dmt analóg, de ki tudja...
Nem nagyon tudok angolul olvasni(illetve csak nagyon lassan), és többnyire elmegy a kedvem a hosszas nézelődéstől, főleg mostanában, de elképzelhető, hogy van ilyen.
Mondjuk nagy a valószínűsége, hogy pont a potensebb mivolta végett annyival drágább is, mint a "hagyományos", és hát nem ugyanaz mint a chakruna vagy a chaliponga, de van, létezik!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem ástam bele nagyon magam Learybe, de szerintem ő erősen átesett a ló túl oldalára (szedjen mindenki LSD-t) és így borítékolható volt, hogy be lesz cinkelve előbb vagy utóbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén bár kevés az elemszám mégis elég hasznos infók jöttek ki! Azért azt megkérdezném, hogy ez mi:
"- Egy válaszadó (az MDMA-hoz hasonló) pszichoterápiás szerként alkalmazott felhasználásról számolt be."
Pszichoterápiát pszichoterapeuta csinálhat, szóval kiváncsi lennék, hogy itt ténylegesen egy terápiában lett a szer alkalmazva, vagy csak valaki késztetést érzett arra, hogy a szokásos önismeret illetve mások önjelölt segítőjeként való tevékenykedést definiálja pszichoterápiának? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jókat írtok, nagyjából én is így látom. Szerintem vannak emberek, akik amúgy is konstruktív életet élnek és nekik egy LSD élmény nagyobb valószsínűséggel hoz tényleges változást. Az a fajta magatartás, amit gyakorolnak páran (remélhetőleg itt a daathon senki) egy tipikus sültgalamb a tátott szájba hozzáállás. Van egy ismerősöm, aki szerint az LSD tisztít. Beveszed és tisztít magától... Bár elég sokat trippelt szerintem egy csöppet se lett önzetlenebb és ugyanúgy hazudozik magának és másoknak is, pedig nem egy hülyegyerek és nem is feltétlenül képviseli a mindenből sokat, orrba szájba hozzáállást. Egyszerűen csak tényleg elvár mindent, hogy majd minden megváltozik magától és ő neki semmit se kell csinálnia. Na egy ilyen embernek tényleg lehet ezer féle szert adni, nem hiszem hogy nagy változások jönnének létre, bár nem zárom ki, az esély rá kicsi. Egy kis érdekesség, hogy a gombától viszont sokszor szívvacsaró élményei lettek, nem az a kellemes haluzós trip fajta, hanem felszínre jöttek fájdalmas dolgok. Ki nem találjátok mi történt ezután...hát az, hogy nem evett többé gombát, mert neki még ez a fajta passzív szenvedés is büdös! A napi füvezés persze maradt, az kellemes dolog ugye...
Szóval szerintem drogozni akkor kell (na persze nem muszáj), amikor az ember már elért egy bizonyos érettséget és a motivációi is rendben vannak. Itt a lényeg a stabil alap és az, hogy az embernek már bevált, gyakorolt módszerei vannak arra, hogy változásokat érjen el vagy, hogy kitartóan küzdjön egy célért. Sajnos én még nem találtam egy olyan szert, ami növelni stabilan a motivációmat és a szorgalmamat, pedig már mióta mondom, hogy fel kéne találni egy gyószert a szorgalomra! :) Na, de azt hiszem erről le kell mondanom és marad a nem könnyű, de igazi eredményeket hozó út. A befektetett munka megtérül, csak jó helyre kell irányítani az energiákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De tán fanaticusz ötlete volt a recept.
Régebben is használtak már üvegekben gabonát, de annak a sterilizálásához kukta kellett és nem fejlődtek rajta termőtestek csak takaróréteggel, vagy ha tovább oltották trágyába.
A PF recepthez nem kell kukta, elég főzni, és le is terem rajta a gomba.
Sajna nem gyűjtöttem ki a forrásokat amikor találkoztam velük, de nekem az állt össze, hogy az elején nem is hozta nyílvánosságra a süti receptet, csak árulta kikeverve a teket meg a fecsiket.
Aztán elkapták, meghurcolták kicsit, az utolsó posztjai már elég szánalmasak voltak, oldalakon keresztül magát sajnálta meg a receptet fényezte.
Kár hogy miután valakit bannolnak vagy törli magát egy fórumról, már nem lehet rákeresni hogy mit is írt a hogyishívják.
De az eset kapcsán legalább kiderült, hogy a spóra és a micélium sem tartalmaz tiltott anyagot a hifacsomók megjelenéséig, azokban viszont már kimutatható.
http://www.seanet.com/~rwmcpherson/pfcase.html
http://www.fungifun.org/fanaticus/notice.php?ref=/fanaticus/index.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én + Te + Ő = gén:
Igen, igen. Hiszen Gordon Wasson izolálta az '50es években. Tehát ismert már lassan 60 éve.
Vannak képek befőttes üvegben termesztett gombákról. Mindenféle tanulmányok születtek. Valahogy kellett csinálni gombát, de azok a kutatók a bioszintézist és ilyeneket vizsgáltak és nem hinném, hogy a hatásáért termesztették.
Biztos megkóstolták nemazért :D |
| | | | |
|
