 |
Legfrissebb hozzászólások (38136 - 38235)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kivonatkészítéssel kapcsolatos a kérdésem:
hol lehet kapni acetont hozzá, illetve, hogy milyen célra? (mert nézegettem honlapokat és van sokféle, ilyen-olyan különböző célra, pl.: folyadékkromatográfiához, meg spektroszkópiai célra..stb)
Ha tud vki címet, lehetőleg Bp-en, akkor emailben legyen szíves küldeni (mivel gondolom ide nem lehet beírni)
Köszönöm :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Hát az azért nem valószínü, mivel összesen 3 látnokzsálya-törzs ismert a világon. Nagyon esélyes, hogy pld. az összes Mo.-n fellelhetö növényke ugyanannak a mexikói fajtának a genetikailag identikus klónja, mint amit Hofmann apó is taperolt még annó a helyszínen 1962-ben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az se túl szerencsés, hogy eleinte azzal érveltek, hogy nem tudott semmiről csak a kislánya papagáját ment etetni oda, aztán később meg megszöktek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én csakis a saját butasága miatt tudom sajnálni Farkas Pétert, nem az ítélet miatt. Kevés embernek van Magyarországon ennyire biztos megélhetése, mint az olimpiai életjáradék, 35 éves korától haláláig, jelenleg bruttó havi kb. 200000 Ft. Ezt kockára tenni hatalmas butaság; nem csak hogy nem nyert még többet, és nem csak azt vesztette el amije volt, hanem még azt is elvesztette ami a következö évtizedekben 100% biztosan meglett volna neki. Szerencsétlen flótás, rossz lesz neki 5 évig ezen rágódni a 4 fal között.
http://www.origo.hu/itthon/20091207-olimpiai-eletjaradek-torvenymodositas-nem-kapn
ak-penzt-a-bunozo-bajnokok.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És érdekelnének más büntetési lehetőségek a 7 éven és a nincs büntetésen kívül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile sehol se írtam, hogy szerintem arányos a büntetés. Azt se írtam, hogy korrekt a 7 év, azt se írtam, hogy jó a szabályozás és gondoltam, hogy a gyilkosságot hozod fel példának, mert ahhoz képest tényleg aránytalan.
Viszont szerintem a 7 évet azért kapja mert megszökött, de ez valahogy mindig elmarad az érvelésből.
Nekem a cikk volt aránytalan azzal a szlogennel, hogy "free Farkas Péter", azért nem arról van szó, hogy otthon termesztgetett magának sztem...
Valóban nem jártam börtönökben, de szerintem ez nem is alapkövetelmény ahhoz, hogy valaki elképzelje milyen szar lehet majdnem dupla annyi ideig ülni ott (4 év helyett 7). Szóval összeségében én is aránytalannak tartom a 7 évet, de azt nem tartanám arányosnak, ha pl. csak pénzbirságot kapna (ez is volt a cikkben) úgy, hogy előtte meg annyi pénzt keresett rajta, hogy a kisujjából rázza ki a lóvét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Nem az érvelésem hibás, csak nehéz jó hasonlatokat találni, mert a pszichoaktív szerek nagyon egyedi kategóriába tartoznak. A plutóniumkereskedelmet azért hoztam fel példának, mert az szintén egy törvényileg tiltott, ám közvetlenül senkit sem károsító (áldozat nélküli) büncselekmény. De az állam (pld.: Alkotmánybíróság) a kábítószereket ugyanúgy potenciálisan élet- és egészség rongálására alkalmas gyilkos dolgoknak tekinti, mint a plutóniumot (miközben az alkoholt és a dohányt nem, na ez az álszentség).
Amúgy az általad említett illegális szeszfözés is egy jó összehasonlítási alap; bár ott a fogyasztás nem tiltott és a gyártás egy engedélyhez kötött tevékenység. Ideális esetben Farkas Pétert ugyanabban a gazdasági bünözöi kategóriában kellene elítélni, mint azokat az engedély nélküli szeszgyártókat és -kereskedöket, akik hasonló mértékben károsították a társadalmat.
Értem a coffee shopos példádat és aláírom, hogy _részben_ tényleg kifehérítené a gazdaságot. De öszintén: ha több farkaspétert ismernél, akkor is a coffee shopba járnál drágább spangliért, vagy megvennéd tölük feketén? A coffee shopokat a 8.9-es korrupciós indexü Hollandiában tényleg lehet ellenörizni, de Magyarországon...? A nagy baj a minden szinten jelentkezö korrupcióval és az ebböl eredö "Ezeknek fizessek adót?" mentalitással van - ezért kátyúsak az utak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: nem akarok állást foglalni a vitában, nincs véleményem(tényleg).
Viszont te több hibát is elkövetsz az érvelésedben.
"Plutóniumért mennyit kapott volna?"
Ezt nem gondolod teljesen komolyan, ugye? Nem azért kapnál súlyos büntetést plutóniumért, mert az állam féltékeny a monoópiumára, hanem mert rohadtul nem akarja senki, hogy ez: http://www.youtube.com/watch?v=JOyIcFrSQz4 mégegyszer megtörténjen. Pláne nem például Manhattanben, vagy Londonban...
"Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának."
Tudod, ez is akarat kérdése. Ha lenne a városomban coffe shop, ott venném meg a füvet, nem dílertől, és ezzel sokan így vannak. A coffe shopot meg lehet ám ellenőrizni. Nézd meg az alkoholpiacot. Van zugpálinka, meg tudnék jófajta ukrán vodkát venni, nem az, de azért a teljes szeszforgalomnak csak kisebb része illegális, és az illegális piacra is inkább jellemzőbb, hogy kisstílű otthoni zugfőzdék látják el, mintsem sok-sok (más illegális dolgokban is utazó) embert bevonó maffiahálózatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [:]:
Legalább becsületesen bevallottad (miután leleplezödtél)! ;)
Csak semmi ufós háegyenegy kemtrélezés, és akkor marad is a leszállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel
En vettem reszt hivatalos borfozo versenyen is. 6 csapat volt ha jol emlekszem. De itt mindenki ugyanolyan bort kapott es ugyanannyit. Meg egy ustot, fat stb. Es az volt a lenyeg, hogy ki hogyan izesiti meg es talalja fel. Es nagyon nagy remekmuvek szulettek. Baratnom a baratnojevel ellenunk, egy masik csapatban versenyezett [olyan alapon, hogy ugy tobb esely van megnyerni az elso harom helyert felkinalt piahegyet-es ezzel egyutt ok voltak az egyetlen noi versenyzok]. Ok is nyertek meg, kockakra darabolt almat tettek a borba ami kulonosen jo izt adott neki. Mi lettunk a masdikok a szaritott mazsolaval es a haveromek a harmadikok [ok asszem valami lekvarral kiserletezgettek]. Rengeteg moldav (!) bort nyertunk [ez most jot jelent]. Satura ittuk magunkat es meg 1-2 cigi is elokerult...utana hatarozottan jobb ize volt mindennek.
Es ami a lenyeg, hogy itt volt szakszeru zsuri is olyanokbol osszerakva, akik ertenek is a borhoz.
Mindenazizesitesenmulik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális."
Pedig pont ez lehetne az állam üzenete a kettös dekriminalizálással. Termesztheted magadnak, használhatod magadban, de felejtsd el a továbbra is illegális bizneszelést.
"Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára."
Ezt már írtam itt korábban is neked, hogy bár ez lenne a helyes lépés, de gyakorlatilag nem csökkentené jelentösen a feketepiacot, mert a kendert túl könnyü elöállítani, így mindig is túl könnyen hozzáférhetö lesz feketén is. Másrészt pedig az állami felügyelet még a jelenleg alkalmazott büntetö eszközök és eröforrások bevonásával sem képes kontrollálni a drogkereskedelmet. A bürokratikus rendeleteket meg ívben leszarnák azok, akiket jelenleg még a börtön kockázata sem tart vissza.
Farkas Pétert ebbe kár belekeverni, ö nem a licenszért és szabályozásért lobbizó aktivista, hanem egy durván és önkényesen törvényt sértö nagystílü bünözö (feltéve, hogy tényleg benne volt és nem ártatlan, stb. stb.)
"Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát"
Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának. Egy liberálisabb törvénymódosítás sem képes morális változást okozni az emberek hozzáállásában. Persze, ennek ellenére meg kell próbálni, csak hát nem kellene hülyének nézni az embereket és légböl kapott 60 milliárdos adóbevétellel kecsegtetni öket à la KE.
"rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek."
Te meg én együtt véleményeztük azt a 2004-es EU kerethatározatot, ami egységesíteni kívánta a maximálisan kiszabható büntetéseket. Ebben szerepelt az, hogy: "[a kábítószerek és prekurzorok kereskedelméhez köthető] bűncselekmények esetén a büntetés felső határa legalább 5, legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztés legyen, amennyiben a bűncselekmény jelentős mennyiségű kábítószert érint." Ilyen szempontból a 7 év egy középkategória, és még csak nem is a magyar törvénykezés súlyossága miatt van. Amúgy már csak kevesebb mint 6 évet kell leülnie F.P.-nek, mivel az elözetesben töltött idöt levonták a büntetéséböl.
"Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?"
Nem a növény és a ház, hanem az illegalitás és a profit számítanak.
"És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság."
Plutóniumért mennyit kapott volna?
A milliárdokat sikkasztók sem oltanak ki emberéletet. Itt nem összehasonlítósdiról van szó, hanem arról, hogy a törvény bízik a súlyosabb büntetés elrettentö erejében. Pláne ilyen viszonylag egyszerüen elkövethetö gazdasági büncselekményeknél, mint a nagyipari kendertermesztés.
"Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége."
Viszont a szabályozás hiánya nem jogosít fel a törvények súlyos leszarására! Igen, legyen szabályozás, lobbizzunk; de amíg nincs, addig igenis lépjen csak fel a törvény a bepróbálkozók ellen. Persze, nem a büntetés súlyossága, hanem az elkerülhetetlensége lenne a lényeg - ebben is egyetértünk, hogy ez a büntetöpolitika alapvetö hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: igen metszettem igy lett ilyen sok szár , mert mindig ledugdostam xD
cup_of_tea: dehogyha radiátor akkor az hogylehet h eddig nemzavarta? :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerintem egy álszent hozzáállás, ha nem vesszük tudomásul, hogy azt a töménytelen mennyiségű füvet, amit az emberek elszívnak Magyarországon, azt valakinek meg is kell termeszteni, márpedig nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális.
Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára.
Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát - ennyi erővel akkor miért nem töröljük el az adókat, a fogyasztóvédelmet meg minden mást, mert "úgyse tartják be". A helyes irány a gazdaság fehérítése és nem feketítése, bármilyen nehéz is legyen ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan?"
Megmondom neked, mihez képest: rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek. Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?
Ha a kocsmában berúgsz és megkéselsz valakit, akkor kapsz 3-4 évet fogházban.
Nemrégen egy albán heroincsempész több kg heroint hozott Magyarországra, ő kapott 3 év letöltendőt.
Deeptrip, ne haragudj, de fogalmad sincsen sztem arról, mit jelent 7 év letöltendő fegyház Magyarországon. Nekem sem volt, mielőtt nem kezdtem el börtönbe járni a Helsinki börtönmegfigyelő programjának keretében. Az embereknek úgy általában gőzük nincs arról, mi van a börtönökben, de mindenki nagyon okos, amikor börtönbüntetést kell követelni valaki másra. Tudod te, hányféle alternatív büntetést lehet kiszabni börtönbüntetés helyett? A börtönbüntetésnek a legutolsó eszköznek kellene lennie, mert az összes tudományos vizsgálat szerint a börtön iszonyatos károkat okoz egy ember életében és az egész társadalomnak is.
És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság.
Persze, meg kell büntetni mindenkit, aki feketén gazdálkodik, illegális jövedelemre tesz szert - de könyörgöm, 1) nem ilyen aránytalanul szigorúan 2) az államnak kellene biztosítani a fűtermesztés és forgalmazás legális szabályozását, és akkor lenne jogos, hogy aki azokat az ésszerű és betartható szabályokat megszegi, azokat elítéljék. Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, kitiltasz? :D Szállj már le rólam kicsit, nem értem megint mi bajod velem... take it easy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: barna
Logó: smiley
Forma: kerek
Kavax: Köszi az infót, még időben, már majdnem belefutottam!
A másik kérdésem a fent említettel kapcsolatban lenne! Találkoztatok barna színű smiley-val? Az a másik alternatíva, vagy ez, vagy a piros lányos, de az már kilőve... Ha valaki látott ilyet a napokban, megköszönném az infót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár visszagondolva kiskorában is nagyobbak voltak a levelei! Lehet a genetika? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés"
Úgy, hogy a törvények világosan kimondják, hogy mivel szabad kereskedni és mivel nem. A kereskedelem egy gazdasági tevékenység, az illegális dolgokkal (pld. kábítószerrel) történö kereskedelem így tehát gazdasági bünözés.
Ugyanez lenne a helyzet, ha plutóniumot, gyerekpornóképeket vagy halottak szerveit árulja valaki - azokkal sem károsít meg senkit közvetlenül, de a társadalom mégis azt mondja, hogy ezek a dolgok is tiltottak. A társadalomban nem megengedhetö az ilyesfajta önkényes liberalizáció. Közös érdekünk, hogy inkább legyen közmegegyezésen alapuló, ellenörzött szabályozás a jelenségek felett. Szerintem a fogyasztás dekriminalizálásával párhuzamban kellene meglépni a csekély mennyiség termesztésének dekriminalizálását is, és egyszerüen kihúzni a sok pénz fogalmát a kannabizniszböl. A kender megadóztatásának ötlete egy nagy porhintés, ezt még a Kendermag Egyesület sem gondolhatja komolyan, Magyarország 5.1-es korrupciós indexe mellett. Ha a vattacukorárus sem ad nyugtát, akkor a spangliárus miért adna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs bűn, nincs irdatlan profit. Lehet úgy már nem is lenne poén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, eléggé. Másfél métert azért meg kell tartani valahogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világospiros
Logó: fekvő lány
Forma: kerek
A minta ugyanúgy néz ki rajta mint az első kép azon amit gén belinkelt! Felező nélküli, könnyen törhető. Megnyaltam... és csípett mint a 'sípszó'!!! Én hanyagoltam, de aki tesztelte csak megerősítette a gyanút! Jó öreg mCPP!!! :S NEM FINOM! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mese az okos rendorrol
-Joestet!
-Joestet...bambultunk a zsaruval szembe. Mag panikolni sem volt idonk.
-Latom spanglizgatnak...
-A haver gyorsan mondta, hogy o nem mert o vezet...Dehat mindezt alig tudta kimondani, ugy be volt allva...
Majd ramvilagitott, aki eppen akkor szivtam egyet - gondolvan ha mar bevisznek, ne menjen karba...
-Maganak most is a kezeben van.
-Igen, gondoltam befejezem...
-Rendben, fejezzek be es menjenek haza! Majd megfordult es elment.
Mi meg azt se tudtuk, hogy mit csinaljunk meglepetesukben.
-Ez akkor azt jelenti, hogy minden OK? -kialtottam
-Igen
-Joember, jojjon mar ide, akarok kerdezni valamit
Lattam, hogy tetovazik egy kicsit, majd megfordul es visszajon
-Na kerdezze
-Miert nem buntet meg?
-Azt hosszu lenne elmondani. De ha van turelme, elmondom.
-Rendben van, majd - a meg fustolgo jointtal a kezemben - kiszalltam. Haver maradt a kocsiban. En leultem az ut melletti dombra, a zsaru szinten, leult mellem. Letette a sapkajat maga melle, majd ramnezett.
-Elszivta?
-Mindjart uram...majd szivtam egy negyot es eldobtam a csikket.
-Van egy cigije? Egy normalis cigarettaja...?
-Van persze, majd kiszedtem a zsebembol a cigisdobozomat es megkinaltam.
Ragyujtott.
-Na mondja, mondtam
-Tudja fiatalember...en magat meg tudnam buntetni, mert fuvezik, de nem teszem, mert szerintem rosszul van megfogalmazva ez az egesz...a torveny. Egy-egy politikus milliardokat lop de oket nem itelik el, egy-ket fuvest meg nehany cigarettaert igen. Ezt nem tudom mint ember elfogadni, meg akkor sem, ha zsarukent el kene... Es mivel a torvenykezesunk tele van helytelen, ketertelmu torvenyekkel, emiket szinte lehetetlenseg betartatattni, engem igazabol mar nem is erdekel. Ha oszinte akarok lenni szarok mindenre, csak az erdekel, hogy honap vegen kapjam meg a beremet. Szarok a nagyhalakra...ugyis megmaradnak...szarok magara, a fuvesre es a dealerjere is, meg akkor is ha tudom, hogy milliokat csinal a drogbizniszbol, mert tudom, hogy valahol ebben a pillanatban is nagyobb penzeket es javakat lopnak, mint amit a maga dealerje valaha is ki tudna keresni, meg akkor sem, ha nem kapnak soha se el...
-Ertem-mondtam-en magam is erre gondoltam
-Meg aztan tudja...nekem is vannak gyerekeim. Van egy 19 eves lanyom, ha maga latna, hogy milyen allaPOTba jon haza neha egy-egy bulirol...a baratnojivel elmennek...hogy isznak meg cigarettaznak...azt tudom. De van ott azert egyeb is, zsaru vagyok, latom mikor valaki reszeg es latom mikor valaki sziv... Most akkor buntessem meg a sajat lanyom?
-Semmikeppen se, inkabb meg kene beszelni a dolgot. Buntetesek nelkul...
Nemmindenrosszamikek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elsőre tényleg reálisnak tűnik, de jobban belegondolva nem hiszem hogy az ízes papír léte késztetne valakit arra, hogy füvezni vagy cigizni kezdjen.
Akkor már inkább az hogy:
"neked még nem szabad, csak ha nagyobb leszel"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg: Hasonló tünetek voltak nálam is. Radiátor:)
deeptrip: A szára vastag volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor milyen büntetés lenne megfelelő egy ilyen esetben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az mdma az "végfelhasználói" állapotban szilárd fehéres kristály v por. Viszont ezt MDMA-olajból állítják elő,de ez fogyasztásra teljesen alkalmatlan. A GHB-t szokták egyesek folyékony eksztazinak hívni ,de a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Ha végig hűtőben volt és jó minőségű ,tiszta a tabi akkor jónak kell lennie. HA kipróbálod ,felezd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én személy szerint majdhogynem az ellentettjét tapasztaltam!
Nekem az a tárolási módszer jött be a legjobban, h minél szárazabb és sötétebb és lehetőleg 5-10 fok közötti hőmérséklet legyen! Én az így eltárolt felnit 3-4 hónap után is tudtam gond nélkül használni... Egy kevés erőt veszített, de nem számottevően és ami a legfontosabb, h egyszer sem lettem tőle rosszul...!!!
Ez természetesen az én véleményem és tapasztalatom, minden szervezet máshogy reagál...
PEACE!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma lattam eperizesitesu papirt az egyik shopban. En ezt ugy ertelmezem, hogy a gyarto egy masik korosztalyt is meg akar celozni, jelen esetben valoszinuleg a nagyon kicsiket. Mi jon ezutan? Teddy-macis bong? Vagy Spidermanbol Spicerman lesz? Do it yourself cocaine kit? Az ember 18 eves kora utan azt csinal amit akar, addig ne befolyasoljak mindenfele bocipisis [ezzel a kifejezessel itt az oldalon talalkoztam, megtetszett :D] reklammal. S foleg ne azt, aki meg nem tudja kiszurni a dolgokat. S a legszarabb az egeszbe, hogy meg kellett vegyem, mert ha nem, akkor nem lesz Szilveszterre papirom...
Eddigszerettemazepret |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na. Lehet ugyanarrol van szo. Itt is megjelent egy uj por. A valodi nevet nem irom le, ilyen legalis sz@r, altalaban specko-kent becezik, hivatalosan furdosokent aruljak. Az osszetevoi a csomagolas szerint: C es B6 vitaminok, magnezium, kreatin [creatina], aminosav-keverek, dextroza monohidrata [ezt nem tudtam leforditani], koffein, asvanyok. A hatasai: euforia, totalis lelazulas, vigyor, "uha, mi van velem?" tipusu csodalkozas a megvaltozott erzekelesre. Kicsit az MDMA felfutasahoz hasonlit, de mire kiteljesedne, mar megy is ki a hatasa. Tabletta formajaban is aruljak, ugy allitolag erosebb. Igy por formajaban elegge iranyithato volt azert az erzes.
A hatas kb. egy fel ora volt, utana eroteljes vagyat ereztem, hogy meg szippantsak belole. Ezzel mindenki igy volt, aki csak kiprobalta, az elso felora utan mindenki vadul ment meg szippogtatni. Nagyon-nagyon kivantatja magat az elso szippantas utan.
Perszeebbestudnihogymivan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja. Bocs.
Kilenc nap.
Adj két percet, eltűnök az internetedről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kék dancing bear piros sállal, a háttérben kozmoszfless, lila alapon piros és halványlila spirálszeletek.
ilyenről tud valaki valamit? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen hipotézis hiányzik? Nem voltál se katona, se koleszos?
Empirikus úton elfogadott nézet az, hogy minden két literes kiszerelésű olcsó kannás vagy műapalackos bor felső fél litere borzalmas, de ha azt a fél litert sikerül meginnod az alatta lévő másfél litert kiváló minőségűnek nevezné bármely nagyra becsült borakadémikus is.
Táncdalénekes barátunk ezt próbálta kicsit az évszaknak megfelelő formában bizonyítani mikor csatát vesztett az alkohollal szemben folytatott háborúban. Lehet nem is először...
Ezek ellenére én is nehezményezem, hogy egyedül áll neki veszélyes kísérleteknek, viszont támogatom a placebo teljes kizárását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem úgy tűnik hogy a nézetbeli különbségek a társított képzetekből adódnak.
A börtön nem egyenlő méltó megérdemelt büntetéssel, és nem jelent megoldást, legfeljebb egy olyan esetben ahol közveszélyes az elítélt, ilyenkor tényleg jobb ha el van zárva. Egyébként az elrettentésen kívül, ha már bekerült valaki, inkább árt mint használ.
Most pedig csak azért kerül be valaki hagy ne részletezzem hogy milyen körülmények közé, mert kendert termeszteni "illegális". Ennek az illegális státusznak viszont nincs ésszerű alapja, ahogy ezt Gén is mindig hangoztatja.
Adócsalás nem történt, még a befizetésére sincs lehetőség, nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés, de ha ezért börtön jár akkor név szerint fel lehetne sorolni olyan embereket akik sokkal több pénzt csaltak, több embert megkárosítva akár közvetlenül is, és mégis szabadlábon tengetik életüket, merthogy mindezt legális keretek közt tették, vagy joghézagokat kihasználva.
Egy blogposzt nem egyenlő lobbizás, inkább egy felháborodott figyelemfelkeltő iromány.
Egy emberről van szó, a tettei mögött állhat sokminden, de ha ezek között nincs olyan ami társadalomra veszélyes lenne, akkor ne basszuk már szét az ő és a környezete életét azzal hogy bevágjuk a sittre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha hűtötted ha nem, kuka. Semmi hatása nem lesz. Fehérnél ugyan ez. ;) Az idő minden sebet begyógyít és ráadásul még a narkónkat is elk*rja. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Tudna nekem segíteni abban valaki,hogy kb van egy 4 hónapos tabim és hogy azt fel lehet-e még használni vagy kuka az egész???
Hallottam olyat,hogy ezt már szemétbe kell dobni,mert nem bírják túl hosszú ideig...hűtőben tovább lehet tárolni ( elméletileg ). Az egyik ismerősöm már használt régi cuccot és azt mondta, ő csak rosszul volt tőle és hatása sem volt már.
Valakinek tapasztalat?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy itt a visszhang...
Te véletlenül nem az scp/tripster/stb. vagy?
Annak volt szokása megismételni mások szavait kicsit eltérö formában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Melege van. Pici a cserép neki. Fel kellene karózni ,illetve metszeni. Fertőzést nem látni . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nemhiszem hogy van ilyen.... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo nekem nem volt párás helyen mégis nagy levelei voltak. Mondjuk az magas is volt 1 fő szárral és nem lett megmetszve, szóval formára is más volt.
omg te metszetted a sajátodat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid ki beszélt bajról? Nagy haszon, nagy kockázat, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán ez Nutt újabb kísérlete arra, hogy megkérdõjelezze a status quo-t... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat lehet tenyleg azzal a radiatorral kene csinalnod valamit.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez az egész leginkább csak valami Nutt-féle fanyar brit humor... talán hogy megkérdöjelezze az uralkodó szerhasználati szokáskultúrákat.
A cikkben szinte minden csupán spekuláció: gyakorlatilag még fogalmuk sincs arról, hogy a többezer benzó közül melyik lehetne az alkoholpótló. Úgyhogy a hatást 5 perc alatt kikapcsoló ellenszer sincs még meg hozzá - hacsak nem a flumazenilra gondoltak, ami ugyan létezik, de kétes a hasznosíthatósága. Egyébként meg az emberek egy része pont azért iszik, hogy jól berúgjon, nekik nem csak egy lájtos becsípés kell. Ráadásul pont a spanyolok és görögök akarhatják a legkevésbé bekavarni a borkultúrában és átállni az alkoholmentes benzós "borra". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
Tudományos szempontból felróható, hogy:
- nem említetted a tesztelendö hipotézist
- nem hivatkoztál szakirodalmi forrásokra
- az alanyok száma (N=1) túl kevés kvantitatív statisztikákhoz
- a kísérleti dizájn nem veszi figyelembe a progresszív bódulatot
- a kísérlet nem volt kettösvak, aktív placebo kontrollált
- nem használtál adatgyüjtö instrumentumokat (kérdöív, skála)
De azért remélhetöleg a szubjektív élmény kárpótolt! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Ha 10/100 milliós adócsalást követnek el, akkor igen, zárjuk öket is börtönbe. Tökmindegy, hogy vattacukron, kannabiszon, használtkoporsón vagy mübráneren gazdagodtak-e meg. Persze, ha kátyús az út, akkor ugye könnyebb a korrupt államra morogni, hogy kilopta a pénzt a közösböl, mint az adócsaló állampolgárokra, akik be se rakták a pénzt a közösbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos,tél van,vagy valami ahhoz hasonlatos időjárási forma.
ilyenkor mint tudjuk eljön a forralt bor szezon.
bevallom én imádom,mértékletesség híve vagyok ezért megelégszem olykor 6-8 pohárral is,kizárólag fehér bort iszom.
a lényeg csináltam egy tesztet:3üveg alsó kategóriás BB muskotályt
elkészitettem három formációban.
1. versenyző kapott mindent ami a nagykönyvben írva vagyon ,igazi vanília rúd,szegfűszeg,reszelt citromhéj,ill citrom,szegfűbors,minimal cukor.
2. versenyző:boltokban elérhető legdrágább zacskós mobil cumó
3. versenyző:létező legolcsóbb,legprosztóbb kivitelű zacskós termék
miután elkészültek mind egyszerre természetesen
tesztelés elindult.
20-30 korty környékén határozottam bódult állapotba kerültem,és a a teszt mint olyan megbukott
azt azonban meglepően summáztam magamban ,hogy a harmadik versenyző semmivel sem volt rosszabb mint két társa.
jövőhéten rewind.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem erről van szó,csak ennyi volt a kitűzött cél.
1nap:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: fekvő lány
Forma: kerek
Köszi! No, megmutattam az ismerősömnek a képeket, azt mondta, a logo stimmel, de nem fehér alapon narancssárga, vagy rózsaszín pöttyös volt, hanem az egész rózsaszínes piros színű... Ha valaki látott már ilyet, szóljon ;) Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most az a bajotok vele, hogy nagy hasznot csinált? Akkor zárjuk börtönbe a vattacukor árusokat, ők 10 000 %-os haszonnal dolgoznak, és semelyik sem ad nyugtát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | földet most cseréltem zsir uj föld a fehér cucc benne az perlit . tápot nem adtam neki . vizben akkor átállok ioncseréltre, esetleg vmi fertőzés nemlehet szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na azt én is erõsen megkérdõjelezem, hogy nem fog függõséget okozni... Eleinte a heroinról is azt gondolták, hogy olyan mint a morfium, csak nem okoz függõséget :) A benzók meg a GABA-t baszkuráló cuccok pedig általában jelentős addikciós potenciállal bírnak. Mindenesetre a kezdeményezés érdekes, csak kissé utópisztikusnak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: fekvő lány
Forma: kerek
Sziasztok!
A fent említett kerekkel találkozott már valaki, hogy milyen? vagy mi lehet benne? Valaki aztmondta, jó, de bennetek jobban bízom, hátha! Annyit tudok, aztmondták, hogy valami csaj van rajta és rózsaszín... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a hatásosságot kérdőjelezem meg, alprazolammal van tapasztalatom nekem is.
Azt kérdőjelezem meg, hogy hűde nem lehet rászokni, meg majd megoldja az alkoholfogyasztással kapcsolatos problémákat.
Cöhhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hi.csak azt szeretném megkérdezni, hogy van-e valaki itt még, aki renszeresen olvas/ír evolvert, v rs-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az agymenesek abszolut illenek a "füröl hosszu tavon" topikba :) .
(meg a narancs is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ebben a sületlen marhaság? Ha ettél már benzodiazepineket vagy GABA-ra ható szereket, akkor tudhatod, hogy szubjektív hatásuk többé-kevébé hasonló az alkoholhoz. Legalábbis nekem határozottan ez a tapasztalatom, például a nagydózisú clonazepam határozottan olyan, mint a részegség. Én azt tartom erõsen kérdésesnek, hogy olyan benzodiazepint ki tudnának fejleszteni, ami nem okoz függõséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index "tudomány"-rovata = gagyiság a négyzeten.
Az "alcohol substitute" mióta "műalkohol"?
Az "is being developed" mióta "kifejlesztették"?
Az "antidote" mióta "antiszérum"?
Aki fordítani sem tud rendesen egy bulvárcikket, annak írják már ki legalább a nevét, hogy betalálhasson az anyázás!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen az nagyon hiteles volt számomra is:)
de lehet hogy csak chuck norris megfogott egy narancsot és az olyan büszke lett,hogy kinőtte magát a világegyetemmé
bár asszem ez a narncs már OFF-ra érik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a sok sületlen marhaságot. Wáááááááááááááá.
Szóma ha mondom, segít a gondon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | énis próbálom letenni a cigit, 3ik nap után már igen ingerült voltam, de ahhoz képest h mennyit szívtam jól állok a napi 1 szállal..de bulin még mindig elmegy 1 doboz:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Because look, a cat, when it walks--did you ever see a cat making an aesthetic mistake? Did you ever see a badly formed cloud? Were the stars ever misarranged? When you watch the foam breaking on the seashore, did it ever make a bad pattern? Never. And yet we think in what we do, we make mistakes." -Alan Watts |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondhatnám, hogy teljesen tünetmentes volt az eddigi egyetlen próbálkozásom, de túlzottan rosszul sem voltam. Icipici émelygéssel járt csak. Kb. 300 magot fél napig áztattam, aztán egyesével megpucoltam őket, majd joghurttal rágás nélkül bekanalaztam. Nekem nagyon kellemes tapasztalat volt, bár lehet, hogy erős gyomrom van. Az ízére a beszámolók alapján nem voltam kíváncsi.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogy nem. :D Hoztak ám be sok sz*rt... :S:@ De nézz át az eki tesztekbe! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Na és mennyire arányos dolog egy több tíz (vagy száz?) milliós gazdasági bünözö teljes felmentése mellett lobbizni, "Free Farkas Péter" címmel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És én azt is elhiszem, hogy sok nagybani termesztő teljesen normális és jó ember, nem ártanak másoknak, de szerintem ők tudják a legjobban, hogy mivel jár ha lebuknak (börtön) és mivel jár ha nem buknak le (kurva sok pénz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan? Az nem aránytalan, hogy mekkora hasznot tud húzni belőle mondjuk egy keményen dolgozó bortermelőhöz képest?
Termesszen mindenki magának otthon, legyen dekriminalizálva, ne a fogyasztót büntessék eddig ez volt, most már módosult a képlet?
A vietnámi termesztőket miért nem sajnálta senki amikor elkapták őket?
Amúgy nem hiszem, hogy a szökésért plusz pontot adtak volna neki, elhiszem, hogy híres ember, de akkor vagy sajnáljuk az összes termesztőt vagy egyiket se.
Ja és szerintem ő se arra gondolt, amikor elkezdték nagyban nyomni, hogy "á ha elkapnak majd megyek elterelésre, vagy megúszom valami pénzbírsággal". Komoly pénz van emögött, a törvények adottak, vállalta a kockázatott, lebukott, megszökött, elkapták, börtönbe csukják. A törvényt lehetne módosítani, hogy kevésbé legyen aránytalan más bűncselekményekhez képest, de ebben a cikkben bagatelizálják az egészet és egyenesen meglepődnek benne, hogy börtön jár érte. Én meg ezen lepődtem meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip, gén: ebben nem értünk most egyet. Szerintem borzasztó aránytalan dolog bárkit börtönbe csukni pusztán fűtermesztés miatt, termesszen bármit. Ha annyi magyar börtönbe látogattatok volna el, mint én, akkor sztem ti is revideálnátok az álláspontotokat.
Farkas Péter nem szent. De fűért bárkit börtönbe zárni? Igazságtalan és aránytalan dolog. FP nem bűnösebb, mint egy illegális pálinkafőző, és én azt sem zárnám börtönbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulonbozo okok miatt mar egy ideje igy hasznalom a datumformatumot, meg a billentyuzetet is :)
viszont erdekelne tenyleg hogy elb.sztam e hogy nem melegitettem elotte a zozit, es hogy akkor azert befutsek e neki igy utolag egy kicsit? vagy jo lesz ez igy is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van a dátum DD.MM.YYYY formátumban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráférne egy takarítás arra a billentyűzetre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pénzt munkával is lehet keresni, persze nem annyit és nem olyan könnyen, mint mondjuk termesztéssel. A termesztésnek meg az a hátránya, hogy ha több ezer tővel csinálod akkor börtönt kapsz érte, ha külföldre menekülsz és elkapnak úgy még többet. Kell ezen csodálkozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor mondjatok egy olyan dolgot amiben nincs "gazdasági bűnözés" , de pénz az van.
Vagy tudjátok mit, legyen gazdasági bűnözés, de 7 év járjon érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, köszi a választ :)
Holnap nem érek rá, de szerdán még hajnalban beáztatom és "reggelire megiszom iszom a löttyött" :)) Majd meg is írom milyen volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de ne számíts csodákra. Akárhogy pucoltam és oldottam eddig, ugyanaz volt az első egy óra. Gombánál és kaktusznál is előfordulnak kellemetlen testi tünetek. Ez ennek a velejárója, meg kell szokni. Sokadik randi után pedig szinte fel sem tűnik. Nem adja olcsón magát!
Volt már valakinek tünetmentes megoldása hajnival kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Óóóó Karel, fel ne állítsd már a faszom!
Méghogy 14 nap.
Ha képes vagy akár három napig is kínozni magad akkor többet is tudsz te két hétnél, és teljesen értelmetlen 14 nap után a feladás önszántadból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Már egyszer próbáltam a hajnit és eléggé bejött. 2 lekváros kenyérrel toltam be a kb 150 magot (amiket persze jól átmostam hideg vízzel). Az ízével nem is volt probléma. Megettem és utána iszonyú hányingerem volt és mozdulatlanul feküdtem az ágyamon, mert, ha megmozdlutam akkor kegyetlen hányingerem volt. Ekkor volt az a "na ezt meg minek csináltam?" feeling, de aztán egyre jobban éreztem magam és ami utána következett az mindent kárpótolt! Végül a róka se jött elő :))
Vettem most 2 csomag hajnit (1 csomagban kb 110mag van, mer ez ilyen nagyobb kiszerelés:)) ) és olvastam a citromleves kioldást.
Csak az a bökkenő, hogy nincs egy nyomorult daráló amivel le tudnám darálni. Arra gondoltam, hogy beteszem egy zacsiba és kalapáccsal apróra töröm.
1,5dl víz+3-4 kiskanál citromlé és kb 2 óra áztatás mialatt 15 percenként jól megkavarom. A kérdésem az lenne, hogy ez így korrekt lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 331.sz. saját hozzászólásomat szeretném kiegészíteni.
Megoldódott a rejtély. Amit 'pörgős ica' néven kostolóként toltam, az nem keta+cola volt.
Hanem:
7végén after, haverok, buli...
Majd előkerül egy figyu: kati nevű szer, amiről már hallottam, (cathinone), ezt nyomják mostanában kapszulaként,(vagyis ezt is ha jól tudom) és a bogyóhoz szokták hasonlítani.
Készültem, hogy megkóstolom valamikor, most itt volt az alkalom.
Ez még pakett volt, nem volt szétszedve kapszulákba, így kis csíkokat toltunk orrba.
Feltoltam, és azonnal kitisztult az orrom,majd azt éreztem én is tiszta vagyok. és szinte 2-3 perc múlva hatalmas fless, szeretet, bódulat, a közeli hangok távoliak voltak, a távoliak meg közeliek. :) A mentolos rágóm gyümölcsös lett, stb...
Igazi mozi volt tőle, fél óra intenzív élmény, majd fokozatos lejövetel, de abszolút nem durva. Kezelhető, mámoros élmény.
Nagyon bejött, csakis ez lehetett amit múltkor kóstoltam, azt ugyan nemtudom így utólag hogy ica egyántalán volt-e benne.
Bocs az off-ért, de idevágónak éreztem a múltkori 'rejtélyes lányka' miatt!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en most probalok zoldsarkanyt csinalni, meghozza torkolypalinkabol es kissebb viragokbol, azokhoz kozeli levelekbol. sajnos nem allt rendelkezesemre magasabb alkoholtartalmu ital, es az a helyzet hogy elobb beaztattam es csak utana olvastam hogy elotte melegiteni kellett volna a novenyi anyagot..
azert igy is lehet jo? vagy esetleg par het mulva, melegitsem fel az uveget kb 77 celsius fokra mielott leszurom? vagy ez mar folosleges? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a levelmeret ugytudom a paratartalom fuggvenye, es hat ugye minel nagyobb a level, annal tobb salvinorin A van rajta, ugyhogy mar csak ezert is erdemesebb szerintem parasabb helyen tartani kicsit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Bentley
Forma: kerek
A baráti körömből mindenki evett a 7végén, én este 1-et, nem igazán hatott meg, a gyors elnyomta, ami viszont világbajnok!!!
Aztán after, ott mégegy, és jöttek a tipikus mcpp tünetek.
Hidegrázás, izzadás, csontfázás, gyomorlift...
Nekem nem jön be.
10-ből nulla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, gazdasági bünözésen nincs mit ideológiailag fehérmosni. Ilyen szempontból tökmindegy, hogy fübizniszben vagy egyéb illegális adócsalásban nyomul-e. Nem a szegény árva rákos rasztagyerekeknek akarta Jamaikára küldeni a bálákat karácsonyi ajándékba. Tudta a kockázatot, a játékszabályok benne vannak a Btk. 282-ben. Elb*szta, megb*sszák érte, ennyi. Ha arányaiban túlzónak tünik a kiszabott büntetés, akkor meg hajrá lobbizni a Btk.-módosítás mellett! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Énse tudok mást mondani sajna. Mondjuk én azt se vágom, hogyan lehet ilyen formájú salviát csinálni (bozótos, kis levelű). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem elég a természetes fény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali! jó rég jártam erre. azt hallottam, mivel kb mostanában senki sem találkozott a köreimben e-vel, h egy éve nem hoztak már be az országba. ez igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég gáz cikk ez sztem...Pár ezer tőért börtönbünti úgy, hogy még külföldre is szökött? Jaj szegény én nagyon sajnálom őt, biztos csak a szűk baráti körének akart termeszteni épp akkora adómentes haszonnal, hogy fedezze az eszköz és áramköltséget. Amúgy is, egy növény miatt börtönben ülni???
nc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy pedig a 2012 című filmből vetted hogy a föld egy narancs:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Illetve menj végig a szokásos túlöntöztem-túltápoztam körön.
A földje réginek tűnik (fehér foltok), illetve a növény nagy a cseréphez képest.
Ültesd át friss földbe, nagyobb cserépbe. Általános virágföld egy kis tőzeggel megteszi. Tőzeg lazít, savanyít.
Csapvízzel locsolod? Ha igen, minimum forralt, de inkább ioncseréltre válts.
Egyébként úgy vettem észre, hogy a telet nem nagyon bírja szegény, nekem is kb. haldoklik az a növényem, amivel nyáron nem tudok mit csinálni, mert kinövi a szobát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a radiátorra tippelnék. Van benne fűtés? |
| | | | |
|
