 |
Legfrissebb hozzászólások (38316 - 38335)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszi az infót.
És a Rauwolfiát tudja vki, hogy törvénytelen-e, ha vki magáncélra kap? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én is rosszabb tapasztalati rátával birok (zölderdő) 2:1
van egy srác,akinek sem a nevét sem az elérhetőségét sajnos nem írhatom le irányelvek miatt,szokott irkálni ebbe a topicba és a kratomosba is,ha átnyálazod talán összeáll:),no meg a gugli a barátod
ennyi segitség még talán belefér
korrekt arc,jó és megbízható.
mondom ezt én.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roli166:
Szerinted hányan akarják felvenni a kapcsolatot olyannal, aki jó tablettáról számol be? :) Úgyhogy nem csodálom, ha proggy nem akarja megadni az emailjét - ugyanezen okból sajnos már mások is kénytelenek voltak elfedni az emailcímüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
proggy nem tudnál valami kontaktot adni mert az e-mail címedre nem tudok levelet küldeni. :S ha nem gond, fel szeretném venni veled a kapcsolatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dagga 34vásárlásból 34vásárlás kitünő minőséget hozott,csak azért merem ajánlani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mundo:
Ha nincs megnevezetten törvényileg szabályozva a tartás/fogyasztás/stb., akkor nincs tiltva sem. Mo.-n a kannabiszon, kokacserjén és ópiummákon kívül semmilyen egyéb növény nem minösül kábítószernek. Persze, ha olyan növény/gomba, ami kábítószernek minösülö anyagot (pld. pszilocibin, pszilocin, meszkalin, DMT, katinon, metkatinon) vagy prekurzort (pld. efedrin) tartalmaz, akkor kétesebb a megítélése. Emberi fogyasztásra viszont semmilyen gyógy- vagy egyéb növény nem hozható forgalomba megfelelö engedélyek nélkül, tehát az már "illegális" lenne. Ha pedig pszichoaktív hatású, akkor kiskorúnak nem adható ("kóros szenvedélykeltés"), bár ez sem általános, hanem esetfüggö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | random test.
típus ismeretlen,normal méret benetton zöld,és minden papíron egy kerékpár látható.
nagyon lassú felfutás,nem teljesedik ki,full kontrollálható(1/2)
nem az igazi,régi,vagy a laborban valamit elszintetizáltak az arcok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjátok esetleg, hogy a Rauwolfia serpentina (snakeroot, indiai kígyógyökér) legális avagy illegális-é Magyarországon?
Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid Rain,
szerintem ez durva általánosítás. Én is az SZTE-n tanulok (más karon), de ilyennel itt én még nem találkoztam!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a gyerek maga az ősparadoxon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fura egy szimbiózis...
A növények okosabbak, mint hittük volna.
Mondjuk én is kíváncsi lennek, hány ember ablakában integet még rajtam kívül eme rejtélyes növény... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoszöld
Logó: Mitsubishi
Forma: kerek
Aki ezt a szart préseli életében nem evett még bogyót és kényszeríteni kellene, hogy csak ilyen szarokat egyen továbbra is.
A drog rossz.
Értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon:
"Talán lehet túloztam."
Igen, de legalább belátod! :) Ezért jópont jár, valamint köszönet azoknak, akik a hozzászólásaikkal segítettek rávilágítani a helyzetre.
RC = research chemical
http://www.erowid.org/psychoactives/research_chems/
Ez tehát a gyüjtöneve az olyan vegyi anyagoknak (jelen kontextusban: pszichoaktív vegyületeknek), amikröl nagyon kevés információ áll rendelkezésre. Ebben térnek el tehát pld. a régen izolált/szintetizált, sejt-, állat- és emberkísérletek során tesztelt, valamennyire ismert akut- és hosszútávú hatású vegyületektöl. Gyakorlatilag csak a hagyományos, széleskörben használt (és emiatt sokat vizsgált), esetleg tradicionális növényi eredetü, és/vagy a "gyógy"szergyárak által elöállított, szabadalmaztatott és forgalmazott vegyületekröl létezik valamennyi érdemi információ. Az ilyen háttér persze növelheti a megbízhatóságot, de attól még nem lehet vakon bízni a "gyógy"szerekben sem pusztán azért, mert kereskedelmi forgalomba kerülnek - jónéhányat visszavonnak a piacról az utólag kiderülö káros és életveszélyes mellékhatások miatt, pld. talidomid (Contergan), rimonabant (Acomplia), söt egyes országokban a metamizol (Algopyrin!) is visszavont szer.
A kísérleti vegyszerek általában "dizájner drogok", mint pld. a Shulgin-féle többszáz fenetilamin-, triptamin- és izokinolinszármazék, egy részük speciális receptoragonista vagy -antagonista, mint pld. a HU-210, vagy a Spice-ba kevert JWH-018 (ezeknek még saját nevük sincs; tulajdonképpen az LSD-25 is ilyen kísérleti vegyszerként indult). Minden új szer legálisan indul (csak az illegális, ami explicite megnevezetten van fenn a tiltólistán - kivéve az analógtörvényekkel rendelkezö országokat, mint pld. USA, Nagy-Britannia) és a szintézisük hozzáférhetö és elolvasható a szerves kémiai szaklapokban, pld. Journal of Organic Chemistry. Ilyen szerek ezrével léteznek és teljesen legálisan gyárthatók, hacsak az adott ország másképp nem rendelkezik. Nézd meg pld. a http://www.buyersguidechem.com/ABClisteEin.php vagy a http://www.chemicalregister.com/products-list.asp ABC-s listáit és ámulj el a mennyiségen...
A laboroknál nem a kínaiság vagy indiaiság számít, hanem a minöség, ami természetesen a kereslet függvénye. Evidens, hogy a jó minöség is lehet az adott labor/üzem aduja; ök is igyekezhetnek minöségbiztosító/certifikáló rendszerekkel elösegíteni a termékeik eladhatóságát - amennyiben van kereslet a jó minöségü termékekre. A megrendelö cég kérhet mintát és nagyon könnyen bevizsgáltathatja az állítólagos minöséget. A 100%-os tisztaság csupán elméleti - a vegyészet nem digitális, nincs rá garancia, hogy a kiindulási vagy köztes vegyületek maradéktalanul reakcióba lépnek, de ez nem is számít. Katalizátorok nem _minden_ reakcióhoz kellenek, de az is magától értetödö, hogy a katalizátorok eltávolítása is fontos része a szintézis folyamatának. Néha gyakorlatilag semmi jelentösége nincsen annak, hogy egy vegyület 95% vagy 99% tisztaságú-e, pld. egy 1-10-100 milligrammos adagolású szernél ennyi (esetleg inert) "szennyezödés" biológiailag belefér a képbe; a magasabb fokú tisztaság olyan többletmunkát igényelne, ami csak a költségeket emelné, de gyk. nem lenne jelentösége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok magamnak ,amiért újra itt vagyok! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy 2006-os JAPÁN ecstasy táblázatom,
sokan örülnének itt olyan kis labdácskáknak. :)
Én még csak most kezdek infót gyűjteni ezekről az új
cuccokról, de úgy értelmeztem az eddig olvasottakat, (nem itteni)
ahogyan a 970-es hosszászólás is felvezeti.
Szerintem sem minket 'fogyasztókat céloznak meg. :) |
| | | | |
|
