 |
Legfrissebb hozzászólások (40976 - 41025)
 | |  | | | | |  | |  | | | És most kábé úgy érzem magam, mint a "drogos", akit a még "drogos közösség" is kirekesztett, mert megtapasztaltam a dolgokat többféle szempontból, és kötelességemnek éreztem figyelmeztetni másokat a lehetséges veszélyekrõl, hogy ne mindenkinek a saját kárán kelljen tanulni.
Mi erre a válasz? "Menj a francba", "nagy ívben leszarom a véleményed", a szavaimat rendszeresen kiforgatják, folyamatosan ki vagyok moderálva. De hát mit ártottam én?! Nem bírom felfogni....
/me búsan elkullog... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | És egyszerûen nem bírom felfogni, hogy miért van, hogy azzal hogy le mertem írni hogy ha valaki túlzásba viszi a drogfogyasztást, annak igenis lehetnek negatív következményei, onnantól valaki szemében én lettem a közellenség, vagy mittudoménmi, nem is értem. Elég toleráns vagyok másokkal, elfogadom hogy másoknak más tapasztalatai vannak, más a véleményük, nem értem hogy akkor más miért nem tolerálja azt, hogy ilyen tapasztalatim IS vannak, miért keres bennem folyamatosan ellenségképet, annak ellenére hogy szerintem egy oldalon állunk ebben a "háborúban", ha lehet így fogalmazni, hiszen legalizációpárti vagyok, ahogy már többször elmondtam. Abszolút igazság nincs, csak egyéni igazságok.
De ebbõl végleg elegem van. Úgy döntöttem, nem írok ide többet, nyugodtan propagálja mindenki a kedvenc drogját kénye-kedve szerint, én nem veszem el az örömét. Viszlát Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.
A saját - és környezetem - példája pedig az - hosszú évek szívása után - hogy alkalomszerü szivásról beszélhetek (tünk) havi 5- 10 Joker, és kész. Ezek legtöbbje ugy müködik, mint egy sör, vagy vagy bor a meló után, valóban stresszoldóként, maximum valamivel tovább tart a hatás, a "stresszoldás" beszélgetéssel és kellemes lazulással telik, no meg némi kreativitással,és másnap se a fáradságra, s a gyomorra, sem pedig az alkoholszondára nincs gondom.
" aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik"
Na persze, és ezt ki mondja meg? Nem akarok most a jól ismert alkohol vs zözi témába belemnni, de nem hinném, hogy meg lehet határozni, hogy kinek mi a legmegfelelőbb stresszoldás, hiszen mindenki más és más. emellet a meditációt is tulzásba lehet vinni, a taichi-t is, és egyálltalán nem biztos, hogy az a megfelelő, könnyen eshet bárki a sznobizmus vagy önálltatás hibájába itt is ugyanugy mint a Zé-nél. Nem a stresszoldo (mód)szer dönti el, hogy mi a nyerő, hanem maga az egyén, ha van hozzá gogyija, és a sikertelenségért sem a (mód)szer felel, ez azért nem ártana már megtanulni. Nyugodt szivvel el lehetne mondani,. hogy aki stresszoldásként a new age módszereit használja, azoknak nagy százalékuk a képmutatás, és az önálltatás hibájába esik, miközben elfelejt élni, ez ugyanugy igaz is meg nem is, mint amit Z-vel kapcsolatban leirnak itt sokan.
Nincs összefüggés, az között hogy el akarunk-e érni valamit az életben és ettől függetlenül szivunk-e vagy nem. Engem megváltoztatott a zöld, és jó irányba, sokat köszönhetek neki, és nem lettem stoner, napi szivó, és nem is hiszem, hogy az leszek, bármerre is kanyarodik az életem. De ugyanugy megváltoztatott példáúl Feldmár is, vagy Oshó, vagy Pilinszky, mégsem bujom a seggüket nap mint nap, nem lenne jó. Ha valaki valamit tulzásba visz, az attól teljesen függetlenül káros, hogy mi az, a lényeg nem a (mód)szeren van hanem a tulzáson, legyen az Marcsi, alkohol, ideologia. A sport is tönkreteheti valaki életét ha hülyén csinálja. Aki elkezd napi szinten szivni, az még magának se magyarázza meg, hogy ez jó nekei, legfeljebb hazudik magának(is), de mikor egyedül marad önmagával, tudja. Aki ugyanezt teszi mondjuk a pc-s játékokkal, az is tudja, hogy ezerfele mehetne még az élete, egyszerüen csak az kényelmesebb, tehát hazudik magának. A függőség - ha beszélhetünk ilyesmiről - nem más szerintem, mint hazugság, ezen kellene inkább elgondolkodni. Én is hazudhatnám, hogy nem okoz kárt az életemben a nikotinfüggőségem, és valahol hazudom is nap mint nap, mikor rágyujtok, de spec tudom, hogy hülye vagyok, és ha tüdőrákom lesz nem is fogok senki mást okolni, csak saját magamat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fél karomat adnám egy tanulmányért arrol, hogy hogyan hat egyidejüleg fogyasztva a fű és a dohány (spangli).
Főleg mert dohány érszűkítő, a fű értágító és persze a tüdőre gyakorolt hatása is érdekelne (vitálkapacitás terén).
Remélem egy napon erről is olvashatunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Személyeskedés:
"Érvelési hiba; a szónok nem ellenfel gondolataival, állításával vitázik, hanem személyét minosíti, bírálja. Döntését az befolyásolja, hogy vitapartnerét, ellenfelét rokonszenvesnek vagy ellenszenvesnek ítéli-e."
Forrás: Retorikai-stilisztikai lexikon (http://href.hu/x/a6ze)
Egyik kimoderált hozzászólásomban sem minõsítettem, bíráltam a szerkesztõ személyét, azok mégis törölve lettek.
Ennyit errõl, meg a Daath-ról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Cigiben NEM nagyon érdemes tenni.." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all,
Én egy ideje élvezője vagyok a látnokzsájának.:)
Azok jon kivül hogy olcsóbb szerintem valamivelobb is, gyorsabban lejön róla az ember és jobban szabályozható a trip mélysége nem úgymint a mariskánál.(Igaz ez tekinthető negatívumként ... ízlések és pofonok)
Kipróbáltam már a sűrített kivonatokat is ... de a sima leveles kivitel is megfelelő...
Szivása:
Cigiben nagyon érdemes tenni... Mivel kicsit technikás a szívása.
És ezt inkább Bongban lehet jobban kivitelezni vagy sima pipában...
Tapasztalataim alapján 5-10 secig csak perzselem öngyuszával vagy inkább pár gyufaszállal....Majd kicsiket szippantva meggyujtod...
Ilyenkor szabadul igazán jól a levelekben tárolt hatóanyagok......
Mivel itt a hatóanyag a levelekben raktározódik ezért kell ilyen tech-hez folyamodni...
Habár az igyényesebb mariska szívók is igy tesznek ... de tapasztalatim szerint a Salviára jobban oda kell figyelni...
Ha jól csinálod a sima leveles kiszerelésből is 1-2 Slukk is elég hogy kicsorgassa a nyáladat a kicsike még pár slukk hugy alig tudjál felálni és röhögj mint egy fakutya....:D
Egyéb:
Megevéssel is próbálkoztam azonban ezt csak azoknak ajánlom akinek erős gyomruk van ...
Mivel az íze nagyon keserű...
Több ismerős visszajelzései alapján a a legrosszab dolog ami valaha a szájukban volt.
De ha még is erre vetemedsz:
Vegyél annyi leveles kiszerelésűt amennyi elfér a szádban...
Kezd el rágni amíg pépes nem lesz és tartsd a szádban ... lehetőleg a nyelved alatt mert így is elősegíted a nyálkahártyádon keresztüli felszívódást....
Innentől elégé relatív... maga a cucc a gyomorba érve is felszívódik és eredményezhet tripet.
DE ez ugye függ attól hogy mennyit ettél ittál stb. stb.
Minnél több ideig tartod a szádban annál jobb szerintem...
De ezt már ki kell tapasztalni.....
Személyes Tapasztalat..
Sokan mondják hogy csak sima leveles cuccból nem lehet elérni az utolsó lépcsőt. Ami baromság ... vagy nekiknem sikerült önhibából vagy valami miatt..
Ha valaki jól teknikásan szívja és mellé megeszik egy kicsit elérhető az utolsó "látnok" fázis is.
Hiszen a régi indiánoknak nem ált rendelkezésükre 10X,20X,50X es kivonatok:D Még is Látnokoltak belőle...
Fő a technika és hogy érezzétek jól magatokat:D
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindent láttam,mindent olvastam,és tudom hogy személyeskedsz!
Ne is tagadd,ott van kiemelve pirossal.
Gyalázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsi hogy belebrekkegek , de Scp inkább emaileznél inkább???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan tudod, hogy mit írtam? Csupán felhívtam a szerkesztõ figyelmét arra, hogy félreértelmezte a szavaimat, és megkértem, hogy ettõl tartózkodjon a jövõben.
Ez az õ megítélése szerint személyeskedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen,ez így teljesen érthető,bár kissé rövid hozzászólás, igaz
tömör- velős.Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, elerhetoek valahol a kendertudasos videok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orvosi általában nagyobb tisztaságú. A pontos számokat nem tudom, csak hasraütök: például az orvosi mondjuk 99.99%, az ipari lehet hogy csak 99%. Esetleg az ipariban lehet valami adalékanyag, de ez nem biztos.
Emberi fogyasztásra az orvosi tisztaságú dolgok egészségesebbek, ha ez nem beszerezhetõ, akkor van hogy az ipari tisztaságút fogyasztják. Hogy az mennyire lehet káros, az a szennyezõanyagok pontos összetételétõl függ. A gyártó általában többet tud mondani a tisztaságról és a szennyezõanyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bongban a víz nem köti/mossa ki a salvinorin egy részét, mint a marihuanál thc-t? Csak azért kérdem, mert ha igen akkor érdemes picit többet rakni salviából a bongba, hogy pótolja az elvesztett mennyiséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Van itt ez: www. mandalaoktatas.hu
Szerveznek mindenféle érdekes képzéseket. Gondolkodom, hogy benevezek valamelyikre. A tanagyag elég bőséges, alapos. Pl a transzperszonális pszich. terapeutánál Freud & co-nál kezdik és a Grof-Wilber vonalig végigmennek. Rengeteg önismereti munkával közben. Nekem úgy tűnik, hogy elég jól fel van építve a rendszer.
Valaki hallott már róluk? Esetleg tapasztalat?
gd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi.
Pár kérdés meg infó.....
Olvastam 1-2 helyen hogy lehet venni kül cégktől N2O-t ,Dinox
Dinitrogén-oxidot. Azonban csak Ipari cimkével elátva.
Utána néztem egy kicsit.
Ezektől a cégektől több autó tuning-cég is vásárol N2O melyet borsosabb áron tovább adnak.
Azonban pár portál ajánlja ezeket fogyasztásra melyet ezektől a "tuning" cégektől vásárolnak...
Gázszám: 368 Dinox orvosi
Gázszám: 369 Dinox ipari
Ez mit jelent?
Ez az apró számbeli eltérés eredményezheti az adott gáz fogyaszthatatlanságát?
Hogy van ez csaka tiszta orvosi N2O alkalmas fogyasztásra vagy ez az "ipari" célú is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben megint rájöttem, hogy csak keresgélnem kellett.
2000 ft-ért találtam 20 centis, sima üveg bongot, így már megvan oldva :)
azért köszönöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen,hát elvileg 10-30 cmes részt kell elfogyasztani egy rendes triphez...és akkor a szélesség...
úgy 4 cm lehet.
gondolom akkor abból többet kell fogyasztani...
úgy volt,hogy kísérletezésképpen mértékkel fogjuk eszegetni...aztán ugye már megettünk kb. 6 csillagot és még mindig nem történt semmi...úgy számoltunk,hogy valamilyen fokú hatásnak így is kéne lennie,hogy akkor folytassuk a kísérletet...
akkor valószínű így is kevés lehetett...
mondjuk nem tudom,hogy tudtuk volna tovább fogyasztani,mert az utolsó falatok így is komoly hányingert idéztek elő...
de hát meg van az ára annak,hogy egy másik dimenzióba lépj...
ha tudok,lehet majd felrakok egy képet róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vogelfrei:
Nincs önismeret az én tudatosítása nélkül. Az én valóban nem állandó, hiszen az önismeret többnyire éppen az én megváltoztatásához vezet, ez is az egyik célja.
Szerintem sem minden énközpontúság káros, de az önfeláldozást minden esetben egoizmusnak tekinteni szerintem túlzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutron,
de ebbe egy átlagos psziché (ide sorolom pl. magamat) nem kattan bele?
A mindennapi működéshez kell egy énkép, különben elveszel, ha nincsen mibe visszatalálnod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ez így érthetö, hogy a korábbi rossz tapasztalataid indokolják az aggályaidat. De azért vedd figyelembe, hogy most 2009-ben már nem az NDK-típusú besúgórendszer van, hanem egy alkotmányos jogállam (vagy legalábbis afelé tendálás). Persze, a törvényeket akár szigoríthatják is, de mindenkinek többféle lehetösége van aktívkodni és/vagy lobbizni, hogy ne így történjen. A negatív jövöalternatívákba belegondolás és belegondoltatás pont ezt az aktivizmust csökkenti a fiktív félelmek generálása által, így válva önbeteljesítö jóslattá. Ez is egyfajta tömegmanipuláció, amit minimum nem kellene továbbadni, de leginkább pont hogy ellensúlyozni kellene közös aktivitással egy pozitívabb jövöképet szem elött tartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most térképezem fel a lehetőségeket:)
Olvasgattam vissza a fórumon, de pár dolgot, tisztán és konkrétan leírva nem találtam meg.
Azt olvastam, első alkalommal bőven elég 10* kivonatú, szárított Salviából max. 0,1g. Persze tudom, hogy a set&setting, és egyéb körülmények nagyon fontosak.
Kérdéseim:
Olvastam, hogy cigibe tekerve pazarlás, a hatás sem ugyanaz. Elrágva nehézkes, bonyolult(ergo kurva szar íze van:D), a legjobb lehetőségek ezek szerint a vizipipa vagy sima pipa.
Na most, az utóbbi méretéből, és árából adódóan is szimpatikusabb, szóval, ha sima pöfékelős pipából szeretném szívni, naturálban csak a Salviát, gondolom szétbassza a torkom, csak köhögök az alatt a két slukk alatt is, és elvész a hatás (ha eleve tévedek, szóljatok).
Szóval, ezen tünet enyhítése érdekében mit tehetek? Keverjem sima cigi-dohánnyal? Vagy más esetleg? Egyáltalán mire kell figyelni sima pipa esetén?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp: Ha jól van megcsinálva az oldal, ha nem bonyolódik a szerver felelőtlen logolgatásba, akkor visszamenőleg lehetetlenség kideríteni, hogy melyik nick-hez milyen ip tartozik.
Ha azt veszed észre, hogy megváltozott a szabályozás, és a hozzászólásaid alapján elítélhetnének, és ehhez titkosszolgálati módszerekkel szerzett bizonyítékok is megfelelőek lennének, na akkor elkezdhetsz félni, és ne írj ide többet (vagy ha igen, használj TOR-t).
Ez viszont nem fog bekövetkezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, nekem már eddig is elég megaláztatást kellett elviselnem az életben csupán az miatt az egyetlen dolog miatt, hogy tiltott tudatmódosító szereket fogyasztok. Érthetõ ha nem vágyom többet ilyesmire, vagy arra hogy bárki is "nyomon kövessen", "vizsgálja az ellenem való fellépés lehetõségeit". Én aggályosnak tartom azt, hogy felmerül ilyesmi akárcsak terv szintjén is, ahogyan te is, csak te más szempontból tartod aggályosnak, ennyi a különbség. A kommunizmus nem volt olyan régen, ahol mindenféle emberekrõl gyûjtöttek mindenféle információkat.
Tehát itt és most leszögezem neked: ez az én személyes, külön bejáratú kis aggályom, nem vetítem ki másra, nem paráztatok másokat, csak leírtam hogy kiváncsi vagyok, másokban is felmerül-e ilyesmi. Ennyi. Nem kell mindig mindenbe belekötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egó tudatossá tétele? Ne haragudjatok, de ez szerintem humoros.
Az én véleményem az, hogy eddig megélt tudatosság-üresség-meditáció-extázis-stb élményeim éppen abból az egyszerű okból eredtek, hogy az az elképzelt valaki, akit énnek hívok pár pillanatra semmivé foszlott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Vedd már észre a különbséget: én egy olyan példát írtam be, ami nem a saját droghasználat szubjektívan pozitív élményeiröl szól, hanem a drogok felhasználásának objektívan pozitív kimenetelü tényeiröl (=gyógyászat). Ez utóbbi ellen bármiféle fellépés teljesen abszurd. Nem az aggályomnak adtam hangot, mivel ez a teljességében törvény- és alkotmányellenes, bizonytalan és kivitelezhetetlen, besuttyantott "ötlet" a legkisebb aggályra sem ad alapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "ego" nem egy állandó "dolog". Nincs rajta mit tudatosítani sem. Nincs rajta mit lerombolni sem. Egy olyan képlékeny fogalom, ami folyamatosan, az azt érő hatások függvényében alakul. Az önzőség pedig kicsit egészséges dolog, legalább annyira, mint az altruizmus. Az altrusita, egóját vesztett lény is önző, egoista, hiszen csupán saját emelkedettsége a végső oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor leírom világosan: nem paráztatok senkit, csupán leírtam az aggályaimat. Mint ahogyan Te is. Mi ezzel a probléma? Mindketten hangot adtunk nemtetszésünknek valamivel kapcsolatban, és nem értem hogy miért támadsz ezért, mivel te is hangot adtál UGYANANNAK az aggályodnak. Szóval ezt végképp nem értem...
Ha te írod le, nem probléma, de ha én írom le akkor az "paráztatás"? Mi ebben a logika? Nem gondolod, hogy kettõs mércével méred a dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem meg nem hagylak :D
"Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan"
Nem. A félelem BENNED van, és ezt próbálod meg RÁM (is) vetíteni - ezért jön le SZÁMODRA ez.
A drogstratégia-oldalon feltett kérdés egy hipotetikus példa volt, aminek célja rávilágítani a helyzet abszurditására. Már csak azért is hipotetikus, mivel nekem nincs is blogom... De felhozhattam volna példának Erdös Pál matematikus amfetaminhasználatát is.
Amúgy pedig most már elmondhatom nyilvánosan azt is, hogy az új drogstratégia-tervezetet a Daath már több hónappal ezelött véleményezte az illetékes szervek által összehívott egyik megbeszélés során, a fogyasztói oldalt képviselve. Ez a 2 db kétes honlap-dolog csak szeptember 15-én lett belesuttyantva a stratégiába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 cm lehet hogy kevés, bár átmérõtõl is függ. Úgy tudom, olyan 30 centis hajtás egy normál adag...
Fotó alapján jó eséllyel be lehet azonosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sõt, azt se mondtam, hogy "a drog csúnya". Szerintem szép:
http://href.hu/x/a6px
Hát nem gyönyörûek rajta a THC kristályok?
Szóval fogd már fel légy szíves, hogy én nem Csernus vagyok, és nem azt gondolom hogy "a drog rossz, ééértem?" Hogy miért azonosítasz vele folyamatosan, nem tudom, de légy szíves ezeket az energiáidat más ellen fordítsd, ne ellenem. Nem tudom miért nem látod még mindig hogy nem az ellenséged vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Hagyjál már ezzel a kisarkító, szavaimat kiforgató anti-csernus stílusoddal, ennek az állandó értelmetlen vitának vessünk már véget. Nem mondtam hogy a füvezés elveszi bárki akaratát, nem tudom ezt honnan vetted....
Az új drogstragégia tervezetében ez áll:
"Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntetõ honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetõségeit."
Na most ha én leírom hogy valamilyen drogot fogyasztottam és pozitív volt az élményem, akkor ebbõl számomra az következik hogy lehet hogy engem nyomon akarnak követni, és vizsgálni akarják az ellenem való fellépés lehetõségeit.
Ha benned ez nem merült fel, akkor miért írtad meg nekik kommentben a következõt:
"Tehát ha írok egy blogbejegyzést az orvosi kannabiszról, ami többek között Ausztriában, Finnországban, Hollandiában, Izraelben, Kanadában, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és 13 USA tagállamban elfogadott kezelési módszer, akkor azzal - az új drogstratégia szellemében - nyomonkövetést és egy lehetségesen ellenem történö fellépést kockáztatok?"
Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan, tehát nem én "paráztatalak", csak a tisztán látás végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ejj, tovább paráztatod itt a füveseket? Nem elég, hogy elveszi az akaratukat a csúnya drog, ráadásul még a rendörség is rájuk száll?
Többször le lett írva, hogy nincs semmiféle jogalap fellépni interneten kinyilvánított vélemények ellen, amíg azok nem buzdítanak büncselekményre. Ráadásul a drogstratégia-tervezetben konkrétan benne van, hogy támogatni kell az önszervezödö, ártalomcsökkentö honlapokat. Szó sem esik a honlapokon hozzászóló egyes emberek elleni fellépésröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alacsonyabb vízszint,
alufólia+szigszallag.
Ha kuktázod (nem pedig csak fazékban főzöd) akkor lehetne lazítani valamivel, pl szalmával vagy kókuszrosttal, esetleg jóféle tőzeggel, tulképp bármivel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek,
mostanra már én is rájöttem, hogy igazad van, amikor az ego tudatossá tételéről beszélsz.
viszont akkoriban, amikor ez történt, úgy éreztem, hogy az egogyilkosság lesz a kiút a depresszív állapotból. És valóban, de a hétköznapokban helyt kell állni. Pont valami olyasmit szeretnék megvalósítani a hétköznapi egoizmus és az éntelenség között, amiről te beszélsz.
Meg még azt is érzem, hogy jó lenne így élni:
http://www.szepi.hu/irodalom/kedvenc/kt_004.html
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halu.
ettünk a kaktuszból ketten fejenként egy-egy kb. 8 cmes darabot,de semmi nem történt azon kívül hogy este nagyon hamar elálmosodtam és az alvás zavarosabb volt,mint szokott lenni.a kaktusz amúgy 10 éves volt.felmerült egy olyan lehetőség,hogy nem san pedro...nem tudom,szerintem az.szóval van ötletetek,hogy mi történhetett?
azon kívül,hogy nem san pedro... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra van gyóccer...
http://href.hu/x/a6og
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy ha az új nemzeti drogstratégiát elfogadják, akkor hány ember fogja kívánni a hozzászólásai törlését, biztonsági okból, mielőtt a sünök "nyomon követni", zargatni kezdik.
Konkrétan nekem is megfordult a fejemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha biztonsági okok miatt kéri akkor lehet, hogy csak az átlag júzer elől tudja eltüntetni a nyomait.
Azóta járt itt a google keresőbot és az adat bemászott egy konténerbe valahová San Bernardoba. :(
volt már példa ilyenre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most megnéztem kicsit jobban a sütiket, és rájöttem, hogy sterilizáláskor megy beléjük a víz, ezt nem tudom, hogyan lehetne kiküszöbölni, a poharakra mit lehetne tenni, mert úgy látszik, az alufólia alatt valahogy beszivárog, a zacskó, amibe meg beletettem, az is van hogy kiszakad. Egyébként úgy látszik, hogy el van ázva, hogy mintha szét is lenne főve, vagy sötétbarna színe van, mondjuk volt néhány süti, amin csak kisebb elázott részek voltak, azokat beoltottam, szépen be is szőtte, csak a vizes részeket nem, de azokat meg kikapartam róla, úgy tettem a terráriumba, nem volt vele gond, sőt, azokon a "sérült" részeken nagyon gyorsan be is nőtte a micélium.
A rizslisztes dolgot meg tényleg a tesztben olvastam, meg a hozzá kapcsolódó angol oldalon. Az egyik beszőtt rizses sütit összekevertem egy rozslisztessel, a másik kettőt hamarosan beteszem a terráriumba, esetleg külön teszem majd a gombákat, ha terem, úgy próbálom ki.
Egyébként kb 3 decis sütiről egy gramm száraz gomba egy flush alatt milyen termésnek számít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bar gondolom mindenki tudja, de aki nem. Lesz Xeno köv hónapba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ősszel nincs valahol a környékünkön (pl. Ausztriát beleértve) goa-fest? |
| | | | |
|
