 |
Legfrissebb hozzászólások (40986 - 41035)
 | |  | | | | |  | |  | | | bocsi hogy belebrekkegek , de Scp inkább emaileznél inkább???
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Honnan tudod, hogy mit írtam? Csupán felhívtam a szerkesztõ figyelmét arra, hogy félreértelmezte a szavaimat, és megkértem, hogy ettõl tartózkodjon a jövõben.
Ez az õ megítélése szerint személyeskedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen,ez így teljesen érthető,bár kissé rövid hozzászólás, igaz
tömör- velős.Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, elerhetoek valahol a kendertudasos videok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orvosi általában nagyobb tisztaságú. A pontos számokat nem tudom, csak hasraütök: például az orvosi mondjuk 99.99%, az ipari lehet hogy csak 99%. Esetleg az ipariban lehet valami adalékanyag, de ez nem biztos.
Emberi fogyasztásra az orvosi tisztaságú dolgok egészségesebbek, ha ez nem beszerezhetõ, akkor van hogy az ipari tisztaságút fogyasztják. Hogy az mennyire lehet káros, az a szennyezõanyagok pontos összetételétõl függ. A gyártó általában többet tud mondani a tisztaságról és a szennyezõanyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bongban a víz nem köti/mossa ki a salvinorin egy részét, mint a marihuanál thc-t? Csak azért kérdem, mert ha igen akkor érdemes picit többet rakni salviából a bongba, hogy pótolja az elvesztett mennyiséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Van itt ez: www. mandalaoktatas.hu
Szerveznek mindenféle érdekes képzéseket. Gondolkodom, hogy benevezek valamelyikre. A tanagyag elég bőséges, alapos. Pl a transzperszonális pszich. terapeutánál Freud & co-nál kezdik és a Grof-Wilber vonalig végigmennek. Rengeteg önismereti munkával közben. Nekem úgy tűnik, hogy elég jól fel van építve a rendszer.
Valaki hallott már róluk? Esetleg tapasztalat?
gd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi.
Pár kérdés meg infó.....
Olvastam 1-2 helyen hogy lehet venni kül cégktől N2O-t ,Dinox
Dinitrogén-oxidot. Azonban csak Ipari cimkével elátva.
Utána néztem egy kicsit.
Ezektől a cégektől több autó tuning-cég is vásárol N2O melyet borsosabb áron tovább adnak.
Azonban pár portál ajánlja ezeket fogyasztásra melyet ezektől a "tuning" cégektől vásárolnak...
Gázszám: 368 Dinox orvosi
Gázszám: 369 Dinox ipari
Ez mit jelent?
Ez az apró számbeli eltérés eredményezheti az adott gáz fogyaszthatatlanságát?
Hogy van ez csaka tiszta orvosi N2O alkalmas fogyasztásra vagy ez az "ipari" célú is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben megint rájöttem, hogy csak keresgélnem kellett.
2000 ft-ért találtam 20 centis, sima üveg bongot, így már megvan oldva :)
azért köszönöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen,hát elvileg 10-30 cmes részt kell elfogyasztani egy rendes triphez...és akkor a szélesség...
úgy 4 cm lehet.
gondolom akkor abból többet kell fogyasztani...
úgy volt,hogy kísérletezésképpen mértékkel fogjuk eszegetni...aztán ugye már megettünk kb. 6 csillagot és még mindig nem történt semmi...úgy számoltunk,hogy valamilyen fokú hatásnak így is kéne lennie,hogy akkor folytassuk a kísérletet...
akkor valószínű így is kevés lehetett...
mondjuk nem tudom,hogy tudtuk volna tovább fogyasztani,mert az utolsó falatok így is komoly hányingert idéztek elő...
de hát meg van az ára annak,hogy egy másik dimenzióba lépj...
ha tudok,lehet majd felrakok egy képet róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vogelfrei:
Nincs önismeret az én tudatosítása nélkül. Az én valóban nem állandó, hiszen az önismeret többnyire éppen az én megváltoztatásához vezet, ez is az egyik célja.
Szerintem sem minden énközpontúság káros, de az önfeláldozást minden esetben egoizmusnak tekinteni szerintem túlzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutron,
de ebbe egy átlagos psziché (ide sorolom pl. magamat) nem kattan bele?
A mindennapi működéshez kell egy énkép, különben elveszel, ha nincsen mibe visszatalálnod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ez így érthetö, hogy a korábbi rossz tapasztalataid indokolják az aggályaidat. De azért vedd figyelembe, hogy most 2009-ben már nem az NDK-típusú besúgórendszer van, hanem egy alkotmányos jogállam (vagy legalábbis afelé tendálás). Persze, a törvényeket akár szigoríthatják is, de mindenkinek többféle lehetösége van aktívkodni és/vagy lobbizni, hogy ne így történjen. A negatív jövöalternatívákba belegondolás és belegondoltatás pont ezt az aktivizmust csökkenti a fiktív félelmek generálása által, így válva önbeteljesítö jóslattá. Ez is egyfajta tömegmanipuláció, amit minimum nem kellene továbbadni, de leginkább pont hogy ellensúlyozni kellene közös aktivitással egy pozitívabb jövöképet szem elött tartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most térképezem fel a lehetőségeket:)
Olvasgattam vissza a fórumon, de pár dolgot, tisztán és konkrétan leírva nem találtam meg.
Azt olvastam, első alkalommal bőven elég 10* kivonatú, szárított Salviából max. 0,1g. Persze tudom, hogy a set&setting, és egyéb körülmények nagyon fontosak.
Kérdéseim:
Olvastam, hogy cigibe tekerve pazarlás, a hatás sem ugyanaz. Elrágva nehézkes, bonyolult(ergo kurva szar íze van:D), a legjobb lehetőségek ezek szerint a vizipipa vagy sima pipa.
Na most, az utóbbi méretéből, és árából adódóan is szimpatikusabb, szóval, ha sima pöfékelős pipából szeretném szívni, naturálban csak a Salviát, gondolom szétbassza a torkom, csak köhögök az alatt a két slukk alatt is, és elvész a hatás (ha eleve tévedek, szóljatok).
Szóval, ezen tünet enyhítése érdekében mit tehetek? Keverjem sima cigi-dohánnyal? Vagy más esetleg? Egyáltalán mire kell figyelni sima pipa esetén?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp: Ha jól van megcsinálva az oldal, ha nem bonyolódik a szerver felelőtlen logolgatásba, akkor visszamenőleg lehetetlenség kideríteni, hogy melyik nick-hez milyen ip tartozik.
Ha azt veszed észre, hogy megváltozott a szabályozás, és a hozzászólásaid alapján elítélhetnének, és ehhez titkosszolgálati módszerekkel szerzett bizonyítékok is megfelelőek lennének, na akkor elkezdhetsz félni, és ne írj ide többet (vagy ha igen, használj TOR-t).
Ez viszont nem fog bekövetkezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, nekem már eddig is elég megaláztatást kellett elviselnem az életben csupán az miatt az egyetlen dolog miatt, hogy tiltott tudatmódosító szereket fogyasztok. Érthetõ ha nem vágyom többet ilyesmire, vagy arra hogy bárki is "nyomon kövessen", "vizsgálja az ellenem való fellépés lehetõségeit". Én aggályosnak tartom azt, hogy felmerül ilyesmi akárcsak terv szintjén is, ahogyan te is, csak te más szempontból tartod aggályosnak, ennyi a különbség. A kommunizmus nem volt olyan régen, ahol mindenféle emberekrõl gyûjtöttek mindenféle információkat.
Tehát itt és most leszögezem neked: ez az én személyes, külön bejáratú kis aggályom, nem vetítem ki másra, nem paráztatok másokat, csak leírtam hogy kiváncsi vagyok, másokban is felmerül-e ilyesmi. Ennyi. Nem kell mindig mindenbe belekötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egó tudatossá tétele? Ne haragudjatok, de ez szerintem humoros.
Az én véleményem az, hogy eddig megélt tudatosság-üresség-meditáció-extázis-stb élményeim éppen abból az egyszerű okból eredtek, hogy az az elképzelt valaki, akit énnek hívok pár pillanatra semmivé foszlott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Vedd már észre a különbséget: én egy olyan példát írtam be, ami nem a saját droghasználat szubjektívan pozitív élményeiröl szól, hanem a drogok felhasználásának objektívan pozitív kimenetelü tényeiröl (=gyógyászat). Ez utóbbi ellen bármiféle fellépés teljesen abszurd. Nem az aggályomnak adtam hangot, mivel ez a teljességében törvény- és alkotmányellenes, bizonytalan és kivitelezhetetlen, besuttyantott "ötlet" a legkisebb aggályra sem ad alapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "ego" nem egy állandó "dolog". Nincs rajta mit tudatosítani sem. Nincs rajta mit lerombolni sem. Egy olyan képlékeny fogalom, ami folyamatosan, az azt érő hatások függvényében alakul. Az önzőség pedig kicsit egészséges dolog, legalább annyira, mint az altruizmus. Az altrusita, egóját vesztett lény is önző, egoista, hiszen csupán saját emelkedettsége a végső oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor leírom világosan: nem paráztatok senkit, csupán leírtam az aggályaimat. Mint ahogyan Te is. Mi ezzel a probléma? Mindketten hangot adtunk nemtetszésünknek valamivel kapcsolatban, és nem értem hogy miért támadsz ezért, mivel te is hangot adtál UGYANANNAK az aggályodnak. Szóval ezt végképp nem értem...
Ha te írod le, nem probléma, de ha én írom le akkor az "paráztatás"? Mi ebben a logika? Nem gondolod, hogy kettõs mércével méred a dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem meg nem hagylak :D
"Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan"
Nem. A félelem BENNED van, és ezt próbálod meg RÁM (is) vetíteni - ezért jön le SZÁMODRA ez.
A drogstratégia-oldalon feltett kérdés egy hipotetikus példa volt, aminek célja rávilágítani a helyzet abszurditására. Már csak azért is hipotetikus, mivel nekem nincs is blogom... De felhozhattam volna példának Erdös Pál matematikus amfetaminhasználatát is.
Amúgy pedig most már elmondhatom nyilvánosan azt is, hogy az új drogstratégia-tervezetet a Daath már több hónappal ezelött véleményezte az illetékes szervek által összehívott egyik megbeszélés során, a fogyasztói oldalt képviselve. Ez a 2 db kétes honlap-dolog csak szeptember 15-én lett belesuttyantva a stratégiába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 cm lehet hogy kevés, bár átmérõtõl is függ. Úgy tudom, olyan 30 centis hajtás egy normál adag...
Fotó alapján jó eséllyel be lehet azonosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sõt, azt se mondtam, hogy "a drog csúnya". Szerintem szép:
http://href.hu/x/a6px
Hát nem gyönyörûek rajta a THC kristályok?
Szóval fogd már fel légy szíves, hogy én nem Csernus vagyok, és nem azt gondolom hogy "a drog rossz, ééértem?" Hogy miért azonosítasz vele folyamatosan, nem tudom, de légy szíves ezeket az energiáidat más ellen fordítsd, ne ellenem. Nem tudom miért nem látod még mindig hogy nem az ellenséged vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Hagyjál már ezzel a kisarkító, szavaimat kiforgató anti-csernus stílusoddal, ennek az állandó értelmetlen vitának vessünk már véget. Nem mondtam hogy a füvezés elveszi bárki akaratát, nem tudom ezt honnan vetted....
Az új drogstragégia tervezetében ez áll:
"Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntetõ honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetõségeit."
Na most ha én leírom hogy valamilyen drogot fogyasztottam és pozitív volt az élményem, akkor ebbõl számomra az következik hogy lehet hogy engem nyomon akarnak követni, és vizsgálni akarják az ellenem való fellépés lehetõségeit.
Ha benned ez nem merült fel, akkor miért írtad meg nekik kommentben a következõt:
"Tehát ha írok egy blogbejegyzést az orvosi kannabiszról, ami többek között Ausztriában, Finnországban, Hollandiában, Izraelben, Kanadában, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és 13 USA tagállamban elfogadott kezelési módszer, akkor azzal - az új drogstratégia szellemében - nyomonkövetést és egy lehetségesen ellenem történö fellépést kockáztatok?"
Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan, tehát nem én "paráztatalak", csak a tisztán látás végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ejj, tovább paráztatod itt a füveseket? Nem elég, hogy elveszi az akaratukat a csúnya drog, ráadásul még a rendörség is rájuk száll?
Többször le lett írva, hogy nincs semmiféle jogalap fellépni interneten kinyilvánított vélemények ellen, amíg azok nem buzdítanak büncselekményre. Ráadásul a drogstratégia-tervezetben konkrétan benne van, hogy támogatni kell az önszervezödö, ártalomcsökkentö honlapokat. Szó sem esik a honlapokon hozzászóló egyes emberek elleni fellépésröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alacsonyabb vízszint,
alufólia+szigszallag.
Ha kuktázod (nem pedig csak fazékban főzöd) akkor lehetne lazítani valamivel, pl szalmával vagy kókuszrosttal, esetleg jóféle tőzeggel, tulképp bármivel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek,
mostanra már én is rájöttem, hogy igazad van, amikor az ego tudatossá tételéről beszélsz.
viszont akkoriban, amikor ez történt, úgy éreztem, hogy az egogyilkosság lesz a kiút a depresszív állapotból. És valóban, de a hétköznapokban helyt kell állni. Pont valami olyasmit szeretnék megvalósítani a hétköznapi egoizmus és az éntelenség között, amiről te beszélsz.
Meg még azt is érzem, hogy jó lenne így élni:
http://www.szepi.hu/irodalom/kedvenc/kt_004.html
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halu.
ettünk a kaktuszból ketten fejenként egy-egy kb. 8 cmes darabot,de semmi nem történt azon kívül hogy este nagyon hamar elálmosodtam és az alvás zavarosabb volt,mint szokott lenni.a kaktusz amúgy 10 éves volt.felmerült egy olyan lehetőség,hogy nem san pedro...nem tudom,szerintem az.szóval van ötletetek,hogy mi történhetett?
azon kívül,hogy nem san pedro... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra van gyóccer...
http://href.hu/x/a6og
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy ha az új nemzeti drogstratégiát elfogadják, akkor hány ember fogja kívánni a hozzászólásai törlését, biztonsági okból, mielőtt a sünök "nyomon követni", zargatni kezdik.
Konkrétan nekem is megfordult a fejemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha biztonsági okok miatt kéri akkor lehet, hogy csak az átlag júzer elől tudja eltüntetni a nyomait.
Azóta járt itt a google keresőbot és az adat bemászott egy konténerbe valahová San Bernardoba. :(
volt már példa ilyenre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most megnéztem kicsit jobban a sütiket, és rájöttem, hogy sterilizáláskor megy beléjük a víz, ezt nem tudom, hogyan lehetne kiküszöbölni, a poharakra mit lehetne tenni, mert úgy látszik, az alufólia alatt valahogy beszivárog, a zacskó, amibe meg beletettem, az is van hogy kiszakad. Egyébként úgy látszik, hogy el van ázva, hogy mintha szét is lenne főve, vagy sötétbarna színe van, mondjuk volt néhány süti, amin csak kisebb elázott részek voltak, azokat beoltottam, szépen be is szőtte, csak a vizes részeket nem, de azokat meg kikapartam róla, úgy tettem a terráriumba, nem volt vele gond, sőt, azokon a "sérült" részeken nagyon gyorsan be is nőtte a micélium.
A rizslisztes dolgot meg tényleg a tesztben olvastam, meg a hozzá kapcsolódó angol oldalon. Az egyik beszőtt rizses sütit összekevertem egy rozslisztessel, a másik kettőt hamarosan beteszem a terráriumba, esetleg külön teszem majd a gombákat, ha terem, úgy próbálom ki.
Egyébként kb 3 decis sütiről egy gramm száraz gomba egy flush alatt milyen termésnek számít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bar gondolom mindenki tudja, de aki nem. Lesz Xeno köv hónapba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ősszel nincs valahol a környékünkön (pl. Ausztriát beleértve) goa-fest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó egyetértek, de marci04 szerintem biztonsági okokból kéri a hozzászólásai eltávolítását. Azt hiszem ilyen esetben kibaszás lenne, ha fennmaradnának.
Amúgy ilyen esetben javaslom a névváltoztatást.
Ha mégse ezért kérné marci a dolgot akkor ezt tekintsétek tárgytalannak és kérem a hozzászólásom törlését! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a lehetséges veszélyekről is olvastam (hideg gáz, ülve csináld, vitaminhiány.)
Köszönöm a segítségeteket, és megígérem, hogy ezentúl mielőtt kérdezek, belevetem magam a hozzászólások sűrűjébe :) Legalább tanulok.
Mégegyszer kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyre jobban kirajzolódnak itt a dolgok. Magam példáját összevetve az itteniekkel azt kell mondjam, hogy sokan hasonlóan kezdik az egészet. Először csak hébe hóba havonta 1x-2x, aztán szép lassan átmegy ez a heti 1-2x végül napi 1 vagy több.
Innen szétválnak azok akik elmondásuk szerint prímán eléldegélnek így és azok, akiknek elmondásuk szerint ez valamiért nem volt jó.
Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek.
Éretlenül nehéz jól kezelni az ilyen dolgokat!! A kérdés, akarunk-e fejlődni és tenni érte vagy inkább tekerünk egy dzsót és majd meglátjuk?
A másik, hogy érettebbek leszünk-e a füvezéstől? Biztos, hogy van amiben igen (perspektíva váltás), de az igazán melós dolgokban szerintem ez nem fog segíteni.
És azt hiszem ezt mindenki tudja jól, mert ő is tapasztalta. Egyedül azok nem vágják le, akik mindent csak elvárnak, de semmiért se tesznek és ez meg megint csak az érettségen múlik.
Szar volt a napi füvezés? Nézd meg, hogy miért és legközelebb csináld máshogy. Ha valakinek az a máshogy, hogy sehogy hát az is jó. Ameddig TÉNYLEG próbálkozik az ember addig nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy van egy másik haverom, aki összeköltözött a csajával. Aztán a csaja egy idõ után elkezdte kiborítani a folyamatos birtoklási vágyával, hisztijeivel, cirkuszaival, amit elmondása szerint csak úgy tudott nyugodtan elviselni, ha elszívott napi egy gramm füvet. Aztán persze egy idõ után elege lett a csajból, és szét is mentek.
Szóval igen, vannak példák arra, hogy valakinél van valami alapstressz vagy körülmény, amit úgy kezel hogy elkezd füvezni. Saját esetemben nem látok ilyen közvetlen kiváltó körülményt. Különbözõek vagyunk, különbözõen mûködünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [...], eddig mindenkinek sikerült azon az email címen elérnie, minden esetre írtam Neked egy mailt, várom válaszod! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt szoktam csinálni (anno, még amikor használtam), hogy lufiból N2O belégzése elõtt csinálok 10-15 mély teljes ki-be légzést (hiperventilláció). Ettõl a vérem telítõdik oxigénnel, utána szívom rá az N2O-t, és a hiperventilláció miatt a hatás is erõsebb.
Az is okos dolog, ha csak félig szívod a tüdõdet N2O-val, majd utána szívsz még mellé levegõt, hogy ne tisztán N2O legyen a tüdõdben. Bár ahogy cli_hlt is írta, a tartós oxigénhiány csak akkor szokott fennálni, ha valaki pl. maszkon keresztül tartósan lélegez be tiszta N2O-t, ráhúzza a fejére az N2O-val töltött zacskót, zárt térben kienged egy egész palack N2O-t, stb. Agykárosodás csak néhány perc oxigénhiány után kezdõdik, tehát egyetlen lufi N2O belégzése szerintem nem jelent reális veszélyt.
Zölddel kombinálva elég masszív, pár perces testen kívüli utazást okoz, és felerõsíti a zöld hatását is. Arra kell vigyázni (N2O-val általában), hogy kényelmes, ülõ vagy fekvõ helyzetben csináld, ellenkezõ esetben eleshetsz. Továbbá érdemes nyugton maradni közben, ebben az állapotban nem tanácsos össze-vissza szaladgálni. Ez mondjuk elég ritka, és a külvilágot általában nem is érzékeled közben, de egyszer sikerült valahogy a szoba másik végében magamhoz térnem, miután párszor lefejeltem az asztal lábát. Azóta nem élek vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Visszaolvasni illene, a Salvia topikban pl. 3500 körüli hozzászólás van, de érdemes abba is belevágni. A türelmetlenség az ilyesmiben nem jó dolog. :)
Igen, az átlagos használat ennyi: bolt->szifon->lufi->tödő.
Megfulladni azért nem olyan könnyű. A komoly oxigénhiány veszélye akkor áll fenn, ha emberünk a zacskóból ki-be lélegzik sokáig, esetleg rászorul a fejére a célszerszám.
További veszély még a palackrobbanás, ami ritka, de jobb, ha az ember fejétől minél távolabb történik, ezért is hasznos a lufi.
Egy másik a fagyás/megfázás: a szifonból hideg gáz jön a tágulás miatt, a patronból pedig egyenesen fagyos (szerintem simán van -20 körül). A lufi ezen is segít, bár így is érezni, hogy hűvös lesz a léggömb.
A használati technika, amit írtál az kb. rendben van, így szokták csinálni.
A legjobb persze az lenne, ha hozzá tudnál jutni oxigénhez, ezzel keverve a legbiztonságosabb.
A lényeg, hogy ne vidd túlzásba, sem az egyszerre elhasznált mennyiséget, sem az alkalmak gyakoriságát, mert komoly mellékhatásai vannak.
Az N2O megeszi a szervezetben jelen lévő B12 vitamint. Használat után vegyél be B vitamin komplexet és egyél halat, mert abban van egy olyan aminosav, ami a B12 felhasználásához kell (igazából ezt az aminosav-B12 cuccost purgálja ki a kéjgáz).
A Szalvia egyébként véleményem szerint biztonságosabb, és sokkal inkább utaztatós, a kéjgáz nekem nem nyújtott pszichedelikus élményt soha sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | phuál:
Definiálnád a "megmakkan" fogalmát?
Nem éreztem hogy "meg lennék makkanva" mikor gyakrabban kezdtem szívni, bármit is jelentsen ez. És nem tudom semmi eseménnyel sem összekapcsolni. Egyszerûen jól esett, megtehettem mert volt rá pénzem, és nem éreztem hogy lennének komoly következményei. Elõtte is szívtam, csak akkor jóval kevesebbet és ritkábban, de akkor valamiért nem szoktam rá, és nem éreztem ezeket a negatív hatásokat sem. Sõt, akkor inkább pozitív hatása volt, kihozott belõlem egy csomó kreativitást. Lehet hogy ezért szoktam rá, mert kezdetben csak pozitív hatásokat láttam. Persze akkor még nem gondoltam hogy pszichésen függõ lennék, csak utólag visszagondolva látom így. De mivel ezt felismertem, meg már látom a vele kapcsolatos negatív hatásokat is (szétszórtság, rossz memória, érdektelenség, más dolgok rovására megy), így akaraterõvel ezt többé-kevésbé megtanultam kezelni, bár kezdetben ez elég nehezen ment. Ennyi a történet röviden.
Persze ismerek olyat is, aki azért kezdett sokat szívni mert "megmakkant", például mert meghalt az anyja. |
| | | | |
|
