 |
Legfrissebb hozzászólások (41536 - 41555)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Van cukorbetetgséged, vagy valamilyen májbetegséged? Úgy tudom, ezek adhatnak még hamis pozitív eredményt... más tippem nincs. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egy kis érdekesség:
http://www.youtube.com/watch?v=4lbgHUXvbao&feature=related
3:03 - 3 db nagy Brugmansia virágot is raktak a főzethez! Minden sámánnak megvan a maga receptje és gyakori, hogy antropin alkaloidákat tartalmazó növényeket is hozzáfőznek az ayához - nagyon érdekes, hogy a mao gátlás, hogy befolyásolhatja az antropin hatását! DE!!! nagyon nagyon veszélyes - könnyen halálos lehet!! otthon senki ne utánozza!!!!!! Ebben a főzetben nem a dmt van túlsúlyben , mert alig pár db P. viridis levél van benne. De az sem Psichotria levélnek tűnik nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | semmit nem szedtem.... ezért nem értem:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bLueberry-s klipet ismerem,az nagyon ott van,mondjuk inkább látványban.Az élmény részét,amit az ayahuasca nyújt,maximum nagyon felszínesen lehetne filmre vinni.
Vagy ez csak nekem tűnik így?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, talán mégis jobb lenne, ha ilyen esetekben az általunk ismert, megbízható herbálbeszállítók nyilvánosan írhatnának ide. A privát mélben kínálgatás a rosszabb alternatíva, mert ott a beszerzési ügyekben tapasztalt közösség nem tud visszajelzést adni az egy-egy emailcím mögött rejlö (állítólagos) beszállítókról. Persze, ennek elöfeltétele, hogy ismerjük a beszállítók megbízhatóságát. Úgyhogy ezentúl legyen úgy, hogy a Daath által jóváhagyott legális kereskedök írhatnak ide. A certifikációra pályázók írjanak nekem emailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bufo!
Hát...ezt elhiszem.És megértem!
Nagyon lelkesítő videó arról,hogy másként is lehet....
A franc egye meg,hogy az embernek sokszor nincs bátorsága csak egyszerűen fogni magát,és elmenni.
Hát,talán egyszer eljutok odáig.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az írások olyan tudatállapotban születnek, hogy éppen lelki bungee jumpingolok, csak nem lefelé hanem felfelé, és többnyire sikerül beleragadni a pillanatba. Egyébként jó zene ad ihletet, meg az üres lap előttem, amit valamivel meg kell tölteni, nem tudom amúgy honnan jön :-)
Warau tanítása
Élt egyszer Japánban egy remete, akiről azt beszélték, hogy mindent tud. A remetét Waraunak hívták, s igen félelmetes híre volt. Azt mondták, hatalmas ember, szörnyű nagy szakállal, a tekintetét pedig kevesen tudják állni. Warau mindig vándorolt, erdők és végtelen nagy hegyek őrizték lábnyomát, s igen szerencsésnek volt mondható, aki véletlenül összetalálkozott vele. Az ám, de egy éjszakát sem tudott eltölteni még vele senki, bármennyire is érdekelte őket Warau tudása. Állítólag a remete tanításai olyannyira félelmetesek voltak, hogy aki csak hallotta, rögtön hazafutott. De ahogy ilyenkor lenni szokott, az emberek csak még kíváncsiabbak lettek, s egyre többen járták az erdőt, s a hegyeket, hátha meglelik Waraut. Így volt ezzel három barát, Karada, Chisei, és Ishiki is, akik hetek óta keresték a remetét a végtelen erdőben, remélve, hogy Warau átadja nekik tanítását.
És a szerencse rájuk mosolygott. Egy nap, mikor már alkonyodott, megpillantották Waraut, amint egy kis patak mellett üldögélt. Tisztességtudóan meghajoltak előtte, s kérlelték ossza meg velük tudását. Warau robajlóan felnevetett, majd intett nekik, s együtt elkísérték a barlangjába, ahol nagy tüzet gyújtottak, és leültek köré. Már beesteledett, a lángok fényében Warau hatalmas alakja kísértetként magasodott föléjük. Halkan ropogtak az ágak a tűzben, a három barát fejében pedig egymást kergették a gondolatok; ugyan mit fognak most hallani? Végül Warau rájuk emelte tekintetét, s mély, dörgő hangon megszólalt.
- Az első tanítás az, hogy Te nem létezel.
Meghallják ezt a barátok, sehogy sem fér a fejükbe. Ekkor Karada felpattant, s futásnak eredt. Warau felnevetett, s folytatta.
- A második tanítás az, hogy Én sem létezek.
Most Chisei ugrott fel, s meg sem állt hazáig. Egyedül Ishiki maradt ülve, s Warau barátságosan rámosolygott.
- Még senki sem hallgatta meg a harmadik tanításomat - mondta.
- És mi lenne az? - kérdezte Ishiki.
Warau elnevette magát.
- A harmadik tanítás az, hogy mégis minden létezik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GHBor, ez jó. :D Az öreg Zoidberg doki megint villantott...
Amúgy képzeljetek el egy olyan cikket tőle, ahol leírja igen van 4%, akik nyomorultul használják a füvet, de a maradék 96% köszöni szépen, jól érzi magát...
Nekem a kedvencem ez az üveges tekintet! Ki nem bírják hagyni az ilyen füves cikkekből. Igazából az tény, hogy betépve gyakran csillogósabb a szem, de az üvegesség inkább azoknál van akiknek a buksiukban nincs semmi... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Porcupine tree az tényleg megnézős ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a Porcupine Tree az megnézős |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez duurva!
tetszik! ha esetleg van még, szívesen elolvasnám :) érdekes abba is belegondolni, hogy vajon ez milyen körülmények között juthatott eszedbe... mi volt az ihlet stb... nemtom én tudnék-e ilyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól látod, tényleg a legalja junkie füvest mutatja be, a fogyasztók elég kis százalékát. Például azt mondja, 250 ezer fûfogyasztóból 10 ezer válik ilyen szinten függõvé. Ez a 250 ezernek csupán 4 százaléka, és szerintem ez az arány reális lehet, vagyis kb. minden 25. fogyasztó válik krónikus függõvé. Viszont ez alapján megítélni a füvesek egészét, elég téves és félrevezetõ dolog, és a negatív sztereotípiákat táplálja. Ez az arány egyébként kevesebb, mint az alkoholisták aránya az alkoholfogyasztókhoz képest, ha feltételezzük hogy M.o-n a lakosság kb. 80%-a fogyaszt alkoholt, és kb. 1 millió alkoholista van.
Szóval a cikk olyan tipikus zacherGHBoros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én igazából még nem tapasztaltam efféle dolgokat, mert nem fogyasztok minden nap thc-t, ezért nem akarok állást foglalni, de amit leírnak azt picit túlzásnak érzem. Mikor olvastam az jutott eszembe, hoyg megint egy eltúlzott cikk a marihuana-ról ami támogatja a drogellenes propagandát és akár hazugságokkal is tele lehet. MÉg ha az utóbbi nem is igaz, de mindenképpen túlzásnak tartom. Az oké, hoyg felvázolja a legrosszabb eshetőséget, de ezzel picit félre is vezeti az embereket és befolyásolja őket. Mármint azokat akik nem használnak /max kipróbálták párszor/ füvet, mert az esik le nekik, hogy milyen rossz dolog füvezni és tönkreteszi az életét vele. Márpedig ez elég ritka és nem hiszem, hoyg ettől tartania kéne bárkinek, de a cikk ezt sugalja az olvasó felé és ettől megilyednek ahelyett, hogy inkább tájékozódnának a valós veszélyeiről és hatásáról. Persze amit a cikk leír az is valós veszély, de mint írtam szeritnem elég ritka. Inkább ártalomcsökkentéssel kapcsolatos cikket kellett volna írni arról hogyan lehet elkerülni azt a jüvőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerűen nem értem, mért kell a másik mókáját elrontani. Ha valaki nem tapasztalja magán a negatív hatásokat, akkor is készüljön, és addig zúzzuk a fülébe az oltós nótát, míg önbeteljesítő jóslatként valóra váltják magukat az átkaink. Magam is számtalanszor hallok füvezés közben ilyen "úristen, hát mi lett belőled?" meg "szégyent hozol a nemtomkire" típusú fiktív pszichés károgást, és hát kicseszett bosszantó. Mert tudva tudom, hogy nem követek el bűnt, ha szívok, és mégis, annyira belém ivódott, hogy szegény, gyenge lélek, rákaptál a kábítószerre, és véged. Utálom! Elég! Minek kell ezeket a hangokat erősíteni?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézet a cikkből:
"Egy-másfél év után megjelennek a függővé válás tünetei. Ha este nem szív, nem tud már aludni, ha reggel nem szív, bizonytalanul és feszülten lép az utcára. Aztán később, hogy ezt ne érezze, nemcsak hogy szív, de mindig kicsit többet. Jönnek a komolyabb alvás- és koncentrálási zavarok, ezért még többet szív: reggel, délben, este, dugiban, munkahelyen, WC-ben, parkban, teázókban. És már nem mer kihagyni egy negyed napot sem. "
Na ez aztán ...
Nincs véleményem, mert leszakadnának a pixelek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, a pasi kapja be....
Más... vagy még mindig ugyanaz....
Én kb 5-6 éve tépek, tépeghetek, nagyrészt a kedvesemmel együtt. Arra már elég korán rájöttünk, hogy szivni szinte mindig jó, szinte minden tevékenységhez, ám magáért a szívásért nincs semmi értelme. Többnyire valami programot szervezünk a kender mellé (kirándulás, nagy beszélgetés, kerti-party,) ám tény megesik, hogy ugy tekerem meg meló után a Jokert, mint más issza lazításként a sört. Ebben nem látok semmi rosszat. Van ugy, hogy elkap a gépszijj, és egy két napig folyamatosan szívok, egyikről szinte a másikra, de aztán már magamtól teszem le, betompulok tőle, és nem látok már az egészben semmi érdekeset, és amig eleinte stimulálja a gondolataimat (talán túlságosan is) megnöveli a kreativitásomat, addig ez a sokadik jointnál már teljesen elveszik, és marad a kellemes gondolatnélküliség, ám én azt hiszem szükségem van a gondolataimra, ugyhogy le is állok. Tény, ha egyedül lennék, többet szivnék haszontalanúl, és persze könnyű így, hogy egymást kontroláljuk folyamatosan, de hát ez nekem megadatott.
Mint már annyiszor leirhatták elöttem, a mérték a fontos, hogy kellő időben megálljt tudjak parancsolni, és az ellazitott, avagy felkorbácsolt gondolatfolyamatokból valamiféle hasznot is tudjak húzni, legyen az akár egy vers, gondolkozásbeli váltás, a lakás átrendezése, de akárcsak egy ujj nézőpont. Ez eddig sikerült. igaz sokszor pengeélen táncoltam, de amig van miért okosan csinálni, addig igy is teszem.
Az én életemhez nagyon sokat adott a kender, nem mondanám, hogy gyökeresen megváltoztam tőle, inkább ugy fogalmaznék, hogy megfinomodtam, érzékenyebb lettem, és kevésbé vagyok már erőszakos, a tolerancia érzetemet mindenképpen megnövelte.
Fontos, hogy akikkel kezdtem, azok nagy töbsége mára stoner, de problémamentes, és noha eleinte nyilván követtem a fűszívási szokásaikat, késöbb aztán már saját akaratomból változtattam ezeken a mintákon, és alakítottam ki a sajátjaimat.
Talán az akarat is fontos, de inkább egyfajta alap, amelyen nyugszik az életünk, ez nekem az Ohana. Ha valakinek nincsenek meg ezek a biztos támasztékok, tény, hogy könnyen nem hogy átbillenthet a ló másik oldalára, de le is eshet róla, ám ezért szerintem nem a kender okolható, adott esetben ezek az emberek simán lehetnének alkeszek példáúl. Csak hát pont ez az alap nélküliség az oka annak, hogy könnyi a gyepre fogni az egészet, ám szerintem ha még abba is hagyják a tépést, semmi biztositék nincs arra, hogy kialakúl ez majd alattuk, vagy legalábbis nem feltétlen azért.
|
| | | | |
|
