 |
Legfrissebb hozzászólások (41656 - 41705)
 | |  | | | | |  | |  | | | Halihó!
Magam is nézegettem külföldi oldalakat,mivel magyar nyelvűek nem nagyon vannak a témában(alig bírtam megállni az ön- reklámozást:))
Más lehet, hogy mást fog írni; az én tapasztalataim:
Segítő/vigyázó:
Mindenképpen hasznos dolog, de csak ha egy tényleg közeli barátot tudsz megkérni. Semmi bajod nem lesz, ha egyedül csinálod. Semmi.
Ennek ellenére hasznos, de egy "haver"nél, vagy egy idegennél sokkal jobb egyedül.
Az első elfogyasztott pohár után még lehetséges a kommunikáció, később már nem. De ezt nem egy akadályként éli meg az ember, egyszerűen ignorálódik a külvilág.
A zene is főleg eddig a pontig tud nagyon hasznos lenni, ezen túl már nem. De odáig el kell jutni!:)
Természetben kontra szoba:
Talán jobb valamivel a szabadban, de semmiről nem maradsz le egy szobában, mivel az egész élmény elsősorban rólad szól, nem ezekről a másodlagos dolgokról.
Napszak:
Csak éjszaka!!!
De minimum sötétedés után. Nagyon zavaró, ha világos van.
Zene:
Mindenképpen érdemes valami, nekem ilyen meditációs, buddhista jellegűek jönnek be, de ezek a tipikusan drogos, lehúzós zenék nagyon rosszak. Valami békés, kicsit meditációs, elmerülős zene.
Remélem tudtam valamit segíteni! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, kis segítség kéne. A virágzás 5. hetében van a növényem (indoor) és megjelent rajta a levelek között, és a virágon is, ilyen pókhálószerű, de annál sűrűbb fehér valami. Rémlik, hogy olvastam már erről, de nem emlékszem pontosan, hát a memória ugyebár.... Ha valaki tudja, mi ez, és hogyan lehet tenni ellene, megköszönném, ha írna.
Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | régóta kiváncsi vagyok miféle élmény lehet az ayahuasca-trip, és elég sokat olvasgattam róla, itt is de leginkább angol nyelvű irodalomban illetve fórumokon. mostanában jutottam el odáig hogy meg is értem egy főzetre, de lenne pár kérdésem azokhoz akik már ittak a "léleklevesből".
- érdemes e / van e értelme sitter-el csinálni? képes vagyok e egyáltalán beszélni, kommunikálni a külvilággal? a kérdés alapját a 6-7gs gombatrip adja aminek a csúcsán kb 2-3 óráig csak feküdni bírtam és 1-2szóval reagálni ha mekkérdezték a spanok hogy élek e még...
- énis a természetben szeretem leginkább ezeket az anyagokat fogyasztani, de nagy gáz e ha szobában történik, nem biztos hogy lesz lehetőségem, embermentes terepet találni...vagy inkább akkor várjak amig lesz egy olyan alkalom...
- éjszaka vagy nappali fény mellet érdemes, vagy ez teljesen lényegtelen
- érdemes e valami zenét hallgatni? ez biztos hülyén hangzik, de szintén a nagydózisú gombatrip alatt pl annyira magamba merültem hogy a zene , meg a cimborák beszélgetéséből annyit érzékeltem mintha egy kilométeres cső végén lennének valahol...
egyelőre ennyi
előre is kösz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát saját tapasztaltaim alapján nem lsd, ahogy előbb írtam. És azt hiszem van már akkora tapasztalatom, h felismerjem, ha vmi másról van szó. :-) És mi alapján gondolják, h a Boomos piros csillag az ugyanaz, mint ami itt is forgalomban volt/van? Még ha a külalak pontosan ugyan olyan is, akkor is simán préselhetek más hatóanyagot a laborban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kb. 0.01 százalékban."
Pontosan minek a 0.01 százaléka THC? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Már készül a júliusi-augusztusi egybevont kiadás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na mi lett a hirlevellel?kampec?csoki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
Aha, én is ezért csodálkoztam, hogy az Erowid Extracts tavaly novemberi számában a Boom fesztiválról szóló cikkben azt írták a piros csillagról, hogy betesztelték kromatográffal és LSD-nek találták. Az természetesen dezinfó, hogy meszkalin lenne benne (nem fér el), de a beszámolók szerint tényleg nem LSD-szerü hatású. Lehet, hogy a BSZKI-nál is érdemes lenne kérdezösködni ezügyben...
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=71579 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magyar88:
Belém eddig csak fehéremberek kötöttek, szerinted kiktöl különböztessem meg öket? :)
"Ja meg a kommunista "hősőkről" meg amit ők elkövettek, arról senki nem beszél.. Mindig csak a nyilasok meg a nácik..."
Ezt úgy írod, mintha sosem hallottál volna a Terror Háza nevü múzeumról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kedves magyar88!! a feheremberek artatlanok vagy mi? vagy hogy erted ezt hogy azert kulonbozteted meg a romakat, mert oknelkul beledkotnek?? naci leven ne csodalkozz hogy beledkotnek a ciganyok, azt ugye mind a ketten tudjuk hogy mit jelent ott az a 88 a neved vegen?!! legyszives ne b"szd szet ezt az oldalt is a naci rasszista nezeteiddel, a daath ugytudom eddig mentes volt az ilyesmitol, es nagyon remelem hogy ez igy is marad!!!(ha mar annyira hagyomanyt akarsz orizni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuti nem lsd 2 órás felfutási idővel, úgyh téptem előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van, csak igen elhanyagolható mennyiségben. kb. 0.01 százalékban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyors kérdés: jol tudom hogy a vadkenderben nincs thc? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush!
Nem csak az! Ott valamit nagyon tud! Nagyon nagyon!
Őt már törvényileg szabályoznám! Suliban, zeneórán alap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez a néni milyen boldog a végén! :-) Amúgy vmiért sokkal jobban irritál, amit a cigányokról mondott. :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 2 dolog miatt aktivizálódtam, az egyik az hogy tényleg nem láttam itt kérkedést, a másik, hogy használtad a kombó szót, amit azt hittem, h nekem céloztad az utolsó kombós topicba való beírásomra. :-)
Ja és az agyam hátsó felében kicsit vártam azon elmélet előbukanását is, h kis dózissal ugyanazokat a mélységeket is el lehet érni, mint nagy dózissal. (Ez szerintem csak nagyon-nagyon specifikus esetekben helytálló elmélet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat nem tudom, em mar parszor kivonatoltam, arundinaceabol, es aquatica-bol is, es meg a kivonat sem volt hatasos egyik esetben sem, ugyhogy en nem nagyon probalkoznek a sima level elszivasaval. azt is vedd hozza hogy a sima levelben nem szabadbazis formaban van jelen a dmt, es igy tobb kell belole. a masik gond ezzel hogy max egy perced van bejuttatni a megfelelo mennyisegu dmt-t, utana egy-ket oraig hiaba szivod ujra, nem lessz olyan intenziv elmenyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát,látod,állandóan ismétlem önmagamat!:)))
Hol a blogomat reklámozom,hol a legtöbbször leírt viccet írom be nyolvanezerhatszáztizenkettedjére.......)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fanyűvő ráéreztél, ez a vicc volt nagy valószínűséggel a legtöbbször leírva itt. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olvastam visszafele,hogy volt-e,remélem senki nem haragszik meg ha ismétlek.Én megfeküdtem rajta!:)
A kábítószeres elmegy a dealerhez:
- Helló komám, olyan anyagot adj, amitől kifekszem, már mindent próbáltam, újítani akarok.
- Rendben, itt van egy új anyag, a neve világos-sötét...
- Hú világos-sötét, már a neve is jó, viszek egyet.
Hazamegy a gyerek, otthon beszól az apjának:
- Apa, kimegyek a teraszra kicsit levegőzöm.
- Rendben fiam, menj...
Kint a gyerek becsavarja, elszívja, kis idő múltán ezt látja: világos-sötét, világos-sötét, világos-sötét. Hú gondolja ez király volt, ebből még kell neki, visszamegy hát a dealerhez.
- Komám az a világos-sötét nagyon bejött, adj még vagy 5-öt...
Rendben, a dealer ad neki, hazamegy a figura, otthon megint szól az apjának:
- Apa kimegyek kicsit levegőzni a teraszra.
- Menjél fiam, de ne maradj megint kint 3 napig...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2000 ben nyáron kezdtem el füvezni,bátyjámmal 1ütt.Nemsokkal rá mind a kettőnknél napi szintűvé vállt a dolog(bár nekem 1x "megtiltotta" a suli miatt)
A lényeg az,h teljesen más hatással van ránk a dolog.
én 1idő után észrevettem magamon,h a mindennapi füvezés letompít,butít(ez saját vélemény,magamon tapasztaltam,és hát 1-2 ismerősön)szétszortá,gátlásossá és motiválatlanná tesz.
Abbahyagtam a mindennapi füvezést,abban az időben majdnem minden 7végén elektronikus zenei buliba inkább stimulánsokat fogyasztottunk,speed,eki,persze kis mennyiségeket.
Ezek a szerek éppen ellenkezőleg hatottak rám,nyíltabb,közvetlenebb lettem tőlük.
Mivel "kondiztam" pontosabban súlyzós edzéseket folytattam a minden hétvégi vízhajtás és fogyás hatására,na meg a gusztustalan másnapok miatt lecsökkentettem,havonta 2havonta van ilyen buli.
Füvezés meg hati 1x kb,ha pókerezünk vagy ilyesmi.
Edzek,vcersenyzési terveim is vannak,és iszonyatosan motivál,mivel az életcéljaim között 1 szép sportos test is szerepel ezért ennél nagyobb örömet semmilyen kábítószer sem tud okozni!
Visszatérva a bátyjámra 1 időben amikor sokat füveztünk,pont 1 mélyvölgybe volt.anyagi szempontból,éítkezett,hitelt autót fizetett,család stb stb.Abbahyagta a füvet,h még azt a 10-15000ft-ot is a családjára illetve a gondjai megoldására fordítsa.
Láttam rajta,h fű nélkül azok a problémák sokkal jobban meggyötrik,teljesen kedvtelenül jött haza a melóbol.Hozzám és a környezetéhez is teljesen más volt.Esküszöm rossz volt ránézni,persze erröl nem az tehetett,h abbahaygta a füvezést,henem,h sok volt a problémája.Mégis azt gondolom,h amikior szívta nem fogta fel olyan drasztikusan és nem emésztette magát annyit rajta.
aztán szerencsére ezek a problémák megoldóttak,minden jóra fordult.Most majdnem minden nap szív,de heti 4-5-6x tuti,neveli a gyerekeit akikkel nagyon jó a kapcsolata,melózik,kész a háza.
én viszont nem szívok minden nap mert letompít,főleg most,h nagyon sok dologra kell figyelnem.Sok válltozás történik velem,és ha most nem vagyok toppon akkor ezen nagyon sok múlhat,ami hatással lesz/lehet az egész életemre.
Saját magamnak termesztek,de csak sativát.Szeretek szívni,de nem minden nap és nem indicát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon sok olyan gondolat tolong a fejemben amiről tudom hogy mélyértelmű, valóigaz és is-is és vagy-vagy válasz a kérdésre.
"Az igazság az, hogy közelebbről megvizsgálva minden vagy-vagy kérdés is-is lesz."
hozzá teszem, isis és vagyvagy is, így a kettő között ki tud csillani.
Felmdmár, Waking Life, stb már inkább válaszok mint további kérdések számomra.
Ha egy ember nem tud valamit, s nem tudja, hogy nem tudja kerüld el őt! Ha egy ember nem tud valamit, s tudja, hogy nem tudja, ébreszd fel őt! Ha egy ember tud valamit, s tudja, hogy tudja akkor kövesd őt!
Aki itt van és olvassa ezt az már 2. vagy 3. vagy is-is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Válaszd az életet. Válaszd a munkát. Válaszd a karriert. Válaszd a rohadt nagy tévét. Válaszd a mosógépeket, kocsikat, cédélejátszókat és elektromos konzervnyitókat. Válaszd az egészséget, az alacsony koleszterinszintet és a fogászati ellátást. Válaszd a fix kamatozású jelzálogkölcsönt. Válassz első otthont. Válaszd meg a barátaidat. Válassz szabadidőruhát és hozzá illő sporttáskát. Válassz egy háromszobás lakást részletre - egy ócska sorházban. Válaszd DIY-t és kérdezd meg egy vasárnap reggel, hogy ki a fene vagy. Terülj el egy fotelben és nézd a lélekölő-agypusztító tévés kvízjátékokat. Tömd tele a szádat ócska szemét ételekkel. Válaszd a végén a rothadást. Pisálj utoljára egy szánalmas otthonban. Élj pusztán zavaró körülményként rohadék kölykeid számára, akiket azért nemzettél, hogy magadat helyettesítsd. Válaszd a jövőt. Válaszd az életet. De miért akarnék ilyesmit csinálni? Úgy döntöttem, hogy nem választom az életet: mást választottam. Hogy mi az oka? Nincs semmi oka. Kinek van szüksége okokra, ha a <HEROIN>t választotta?"
mondja Mark Renton (Ewan McGregor). én azt mondom hogy dehogy <HEROIN> hanem
<VAN ÉLET A HALÁL ELŐTT> vagy <SPENÓT> de leginkább <RED PILL>
"You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes." Morpheus in The Matrix
szeretek mosolyogni és nevetni.
nem hiszek a Véletlenben és nem létezik Ok-Okozat, az Idő csak Illúzió.
Fontos, hogy az embernek legyenek Álmai, de ugyan olyan fontos tudjon rajtuk nevetni.
amúgy meg
pergetem a homokot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy pár beteg/zsilett/lélegzetelállító animációs film
- Sita sings the blues - (Ramayana+blues zene+szakítós történet)
- Cat Soup - (macskaleves, elszállt, japán, ennyi elég is)
- Fears of the Dark (fekete, fehér, para)
- Persepolis (nyomasztó, de vicces és életszagú)
ha valaki még tud hasonló gyöngyszemeket, az ne fogja vissza magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, jól éreztem én h nem olyan nagy dózis az :) Azért gén jól rádhozta a parát :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol."
Ez nem hülyeség, ilyet többen is tapasztaltunk a gombától! Igaz, az küszöbdózis volt kb. 0,3 gramm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Júúújúúúj gyerekek:-)))
Na szóval Én vágom,h gén mire akart utalni és igazábol 1 picit igazat is adok neki.A hsz-emet irányíthattam volna az érzésekre amiböl tanul az ember,és nem az elfogyasztott mennyiségre,ami erős gombánál durva is lehet.
Már hetek óta szerettem volna bélyegezni 1 gyerekkori barátommal,de sehogy sem sikerült szereznünk.Végül 1 ismerősöm mondta,h van gombája de nem valami jó,régi is,van amelyik még túl friss.2g-re mondta,h jó a többit nem tudja.
Mivel volt már gombás tapasztalatom,de sem a helyszin miatt,sem az elfogyasztott mennyiség miatt(nagyon kevés,még 1sem)nem jött át az érzés,ígyhát ennek is nagyon örültem.
A barátomnak nem voltak otthon a szüleik,ígyhát náluk voltunk.Hagymalevest főztünk,dumáltunk és szárítottuk a gombát ami még nedves volt,1 30w-os venti elött.
Kikészítettünk 2 adagot és elkezdtük rágycsálni,kb 18:10kor.igaz nem volt valami bizalomgerjesztő látvány,de az ízével nem volt baj.Mivel nagyon éhes voltam,benyomtam kb 20perc mulva 1 nagy tányér finom hagymalevest.
Kb 30-40perc múlva kezdtük érezni az első hatásokat,kis bizsergés,felfokozott hangulat és a színek élénkebbek lettek.
Úgy döntöttünk,h sétálunk 1et.1kisvárosban lakunk,szép rendezett környék,sok virág stb stb.A boltba menet azon elmélkedtünk mennyivel élénkebbnek látjuk a színeket.
a bolt bejáratánál 1 rakás roma volt(nem sértésből írom)kb 10gyerek,meg jópár rakott szoknyás asszony.nagynehezen átvergődtük magunkat rajtuk,de már kezdett valamiért röhögő görcsöm lenni.Elég nehéz volt visszatartani,és amikor odaáltunk a kasszához,az elöttem sorba álló "zacskós"bort szorongató,valószínűleg alkohol függő egyénnél nem bírtam tovább és beleröhögtem a markomba 1 jóízűt,majd barátom esetlenkedése tovább fokozta:))
Kifizettük a sió ananászlét,és kigyalogoltunk az erdő szélére.
Akkor már jó kis eufóriát éreuztünk,folyamatosan ilyen boldogság hullámok futottak végig rajtam,és bizseregtek a lábaim.Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol.
Az erdő szélén nagyon jó volt lenni,nem beszélgettünk sokat,csak néztük a kavicsos földet ahogy hullámzik és tekeredik(nem olyan durva szinten,de mégis)Szép látvány volt ahogy a fák lombjait döltögeti a szél stb.
Kb 10-15perc ámélkodás után visszaindultunk.Megálltam 1 helyen és nézegettem a pittypangokat,már el volt virágozva,rejta voltak a kis "ejtőernyők".Rámtört 1 csomó gyerekkori emlék,h a kertben mennyit játszottam ezzel a növénnyel,csak fújtam és azt gondoltam,h ejtőernyős invázió.nagyon jó érzéssel töltött el.a barátom már kb 200m-re volt tőlem,ésszre se vette,h lemaradtam,gondolom el volt foglalva az érzéseivel.
Visszaértünk hozzájuk,kikészítettünk még 1 adagot,de ezt nem nyeltük le EGYBŐL hanem a szánkban tartottuk kb 15percig,h az előző "dózist" gyorsabban kövesse,ne legyen törés a 2adag között.
Folyamatosan a hangulatnak megfelelő zenéz halgattunk.Tibeti imát:
http://www.youtube.com/watch?v=4noQ0MD1_8s (ezt 1ébként 1 pendrive-re kötött hangszórón keresztük hallgattuk régebben papírozás közben az erdőben a fűben fekve is:))
más meditációs zenét stb stb.
Közben 1 közös barátunk hozzott zöldet,mert erre nem gondoltunk.Gondoltuk jó ötlet lesz,papírra is mindig jó,az indítja be igazán.
Megvolt az is.közbe feljöttem daathra,elovastam gén hsz-ét és felfogtam mit írtam be,1 órás lelki gyötrelem következett:))
Lekapcsoltunk a villanyt,néztem az ablakból a körforgalomban közlekedő autókat,fogyeltem a környezet reakcióit.
közben már 9-10fele járt,a gyomromban gyomorsavtultengés volt,ez bélyegnél is mindsig megvan.
Majd ledőltem a barátom szobályába teljesen sötétbe és hallgattam a zenét,így jöttem le.Elég nyugodt vége volt.
az egész adag így utólag viosszagondolva kb 1.5normális erősségű gombának felelt meg.
Legközelebb majd csak nyárom szeretném,az erdőbe,úgy,h viszünk ki pokrócot meg zenét.
hát kb ennyi történt,pozitív volt az egész,teljes lelki nyugodtás és béke jellemezte az egész trippet,kivéve azt a kb 1órát...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: részben igazat adok ennek, kiegészítve azzal: a füvezés jó indok lehet arra hogy halasszuk a teendõket.
DE:
Alapértelmezésben általában az örömérzet kapcsolódik cselekvésekhez. Például akkor örülünk ha elérünk valamit, sikerül egy cselekvés:
cselekvés -> eredmény -> örömérzet
A füvezés (mivel önmagában ingerli az örömközpontot), arra taníthat meg, hogy nem kell semmit tenni ahhoz, hogy jól érezd magad - elég megtekerni és elszívni, és jól érzed magad, leszarod mi van körülötted:
füvezés -> örömérzet
Ha ezt megtapasztalod, és a füvezés adta örömérzet erõsebb/jobb/kényelmesebb mint az élet egyéb örömei (itt nagy szerepe van a körülményeknek, a személyiségnek, és más tényezõknek), a szokványos séma (cselekvés -> eredmény -> öröm) elhalványulhat. Így a motiváció a cselekvésre nagymértékben lecsökkenhet, mivel az örömérzet nem függ többé közvetlenül össze azzal, hogy cselekedni kell és annak lesz valami eredménye.
Ha ez a mechanizmus mûködni kezd, akkor eljuthat (hangsúlyozom, nem mindenkinél és nem minden esetben) oda, hogy szokássá, függõséggé válik, és a júzer gondolatainak nagy része a füvezés körül forog, mivel ez válik elsõdleges örömforrássá. Ez megváltoztathatja a személyiséget, hiszen a szokványos mûködést felváltja ez az új, tanult séma az örömszerzésre, lecsökkentve a motivációt más cselekvésekre. Ez véleményem szerint idõvel olyan esetben is megtörténhet, ha korábban az illetõ erõsen motivált volt.
Természetesen amit írok, azok nem abszolut igazságok, csak próbálom megérteni milyen mûködési mechanizmusok vannak a rendszeres krónikus fogyasztóknál. Az ok-okozati viszony valóban nem mindig egyértelmû, és nehéz megállapítani hogy korrelációról, ok-okozati viszonyról van szó, vagy más az összefüggés, és fontos is errõl beszélni. Jelenlegi személyes véleményem, hogy a füvezés aktívan hozzájárul a motiválatlansághoz, mivel nem éreztem magam motiválatlannak azelõtt, hogy rendszeresen füveztem volna.
Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel. Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Help!
Tud valaki fotózni kis piros csillagot (ami egyes források szerint 2C-I, más források szerint LSD), valamint lemérni a pontos méretét és tömegét? Ez utóbbihoz budapesti esetben tudnék milligramm-mérleget is biztosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Te meg az én félelem-rávetítésemet..."
Ha nem féltél, akkor miért írtad az után, hogy megtudtad, "jó volt az este", hogy "akkor megkönnyebbültem" ?
"De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :)"
Te ez miért egó-harcnak fogod fel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
tripster: "a fű motiválatlanságot okozHAT".
Igen, vagy:
"a motiválatlan emberek hajlamosabbak a füvezésre"
vagy: " --||-- gyakrabban füvezni"
vagy: "ha valaki amúgy nem füvezik gyakran, de megtehetné, majd motiválatlan lesz, akkor e miatt gyakrabban füvezik"
vagy: "van olyan dolog, ami ha egy emberrel megtörténik, akkor motiválatlan ÉS gyakran füvező lesz"
Ez egy jó példa a korreláció != ok-okozat című tételnek.
Én hajlamos vagyok úgy látni a dolgot, hogy aki szeretne motiválatlan lenni, az - ha teheti - inkább füvezni fog a tennivalói helyett, aztán ha kérdőre vonják, ráfogja a fűre. Ez persze csak saját magam megfigyeléséből adódó saját vélemény, sőt, nem is vélemény, inkább amolyan nézőpont; nem vádolni szeretném azokat, akik a motiválatlanságukat a füvezésnek tulajdonítják, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy ilyen is létezik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Rosszul látod."
Te meg az én félelem-rávetítésemet...
De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
A szerinted gázabb dolgokra nyugodtan felhívhatod a figyelmemet MSN-en vagy emailben - hiszen volt már rá példa, hogy a te visszajelzésed alapján történtek változtatások.
Lehet, hogy a ráforgás jót tett HinduKushnak :) akivel egyébként váltottunk néhány emailt már korábban is, vagyis az átlag fórumozónál közelebbi ismerösnek tartom. Másrészt talán az sem véletlen, hogy te is megragadtad a nagydózis-kérkedés-témát, úgyhogy talán tényleg itt volt az ideje elöhozni... De jó, legközelebb majd kivárom az esetleges élménybeszámoló megjelenését, mielött kommentálnám a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :)"
Rosszul látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez így teljesen érthető, csak éppenséggel sokkal gázabb dolgokat engedtél már el a füled mellett megjegyzés nélkül, és kicsit erősnek gondoltam itt ezt a beírást, pláne úgyhogy az illető még tripelt. (Rá is forgott 1 órán keresztül) A másik pont ez az, h be volt még tripelve, így elég nehéz lehet fogalmazni.
Hindu:
Én is szívesen olvasnék tőled egy jobban kifejtett beszámolót, mert ez alapján a szöszenet alapján is bővelkedet a trip izgalmakban. Ami engem még nagyon érdekel, h a második adagot miért nem nyeltétek le? Nem volt rendben a gyomrotok? Vagy (és ebbe ne projektálj bele negatív élt lécci!) nem volt már elég bátorság hozzá, és amolyan köztes megoldásnak szántátok?
Egyáltalán mennyi idő kell ahhoz, h a szájüregből teljesen felszívódjon a hatóanyag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet."
Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Az elsõ hozzászólásban _összesen_ 5-6g gombáról volt szó, az fejenként 2.5-3g. Ez egy normális, erõs adag.
És elég figyelmesen elolvastam amit írt, így többek közt azt is, hogy "abból még 2 szárad". Tehát szárítva lehet hogy valójában kevesebb, nem tudom hogy volt mérve. Értelmezésem szerint a "plusz kettõ amit rágcsálunk" az a kettõ az eredeti 5-6-ból, ami még száradt, csak 2g gomba után már nem biztos hogy könnyû ezt értelmesen megfogalmazni. Továbbá azt is figyelmesen elolvastam, hogy a gomba a forrás szerint "nagyon gyenge, ezért történtek ilyen mennyiségek".
Setting: otthon, tehát valszeg biztonságos környezetben.
Set: izgatottan várja az utazást. Magamból kiindulva semennyi gombát nem ennék ha nem érezném magamat teljesen felkészültnek.
Mindezekbõl nem az derül ki számomra hogy "felelõtlen droghasználat" történt volna. Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush:
"na mind1,jó volt az este,nem részletezem."
Akkor megkönnyebbültem :) Viszont de, légy szíves részletezd! Pont az lenne a közösségi információmegosztás, hogy kifejtenéd magát az pszichedelikus élmény jellegét is. Mert a gáz szerintem pont az, ha csakis az elfogyasztott (nagy) anyagmennyiséget említed, mást pedig nem. Engem az érdekelne leginkább, hogy miért volt ilyen nagy dózisú a gomba (mi volt az utazás célja?) és hogyan terveztétek meg a biztonságos szettinget, ami egy ilyen adagnál nagyon szükségesnek tünik?
tripster:
Nem olvastad elég figyelmesen amit HinduKush írt: "már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk". Ez az én számlálatomban 4-5 (ha plusz kettö fejenként), vagy 3-4 (ha plusz kettö összesen), ami nem derül ki egyértelmüen.
Az anyagismertetö szerint:
erős hatások: 2,5-5 gramm,
kimondottan intenzív élmény eléréséhez: 5 gramm vagy több.
Orion:
"És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés?"
Beszélgetni pld. a pszichedelikus élményröl lehetne, de sajnos egyeseknél az "élmény" leírása néha csak a fogyasztott anyag(ok) mennyiségét és a full készen levés tömör megemlítését tartalmazza. Közepesnél nagyobb dózisoknál, egyedi kombóknál és új szereknél az olvasók iránti felelösség miatt illene megemlíteni a fokozott kockázatot, és részletesebben jelezni a trip elözetes kockázatcsökkentö intézkedéseit (felkészülés, szet/szetting választás) és visszajelezni a tapasztaltakat (hatások, mellékhatások, élmény jelentösége). Ezek elmulasztása az általam említett felelötlenség.
Kérkedés pedig az, amikor a középpontban csupán az anyag áll, kihangsúlyozva a nagy mennyiséget. Ez az anyagcentrikusság ugyanazt a "materialista" szemléletet tükrözi, amely az élmény minöségét a bevitt anyag mennyiségével egyenesen arányosnak tartja: "Jobb élményt akarok? Több anyagot tolok!" Az ilyesmi általában a saját extremitásukat kihangsúlyozó személyiségek ismertetöjegye, a húdekészvoltam, húdesokatszexeltem, húdetelezabáltammagam, húdesokpénztköltöttem sztorik mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi abban a felelõtlen, hogy vki megeszik 2-3g gombát? |
| | | | |
|
