 |
Legfrissebb hozzászólások (44036 - 44085)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.
Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogyan prédikálhatunk szabadságról, amikor egyénként még saját tudatunk felett sem gyakorolhatjuk szabadságjogainkat, amelyekre őseink születésüktől fogva jogot formálhattak? És vajon mi jogon állítjuk a magunk "szabadságát" egyetemes példaként mások elé, hogy tarthatjuk magunkat az emberi tudás letéteményeseinek, amikor mi magunk még attól a szabadságunktól is meg vagyunk fosztva, ami az Amazonas őserdei tisztásán ayahuascát ivó bármely földművesnek vagy vadásznak megadatik - nevezetesen, hogy szabadon kutassuk saját tudatunk rejtett mélységeit?"
Graham Hancock - Természetfeleti, Egy titkos hatalomhatása az emberiségre (231. old.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon gondolkoztam, hogy ugye majd a júli 11.én a 'daathos' bulin nem kell félni a csendháborítástól?:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na kiderült, h haver "két komponensű energiaitalja" a speed 8. Tud erről valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most arra várok, hogy legyen elég levél ahhoz a fogyasztási módhoz, amit Hofmann könyvében (LSD-s) olvasható: a levelek kinyomott levét itták.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omq: Köszi! És kb hány gr ami már jól érezhető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: azokivül hogy kibebaszottul keserü . annyi hogy lezsibbad a szád és ellazulsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszaolvastam és találtam arról írást hogy a salvia /annak aki semmiképp nem akarja szívni/ nagyon sokáig szájban tartva,rágva,/sima levél/hogy úgy is van egy fajta hatás.
Érdeklődnék,hogy van-e azóta másvalakiknek is tapasztalata,ilyen formában salviázásról?
Köszi. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ymor ! te tudsz vmit :D neked megnö a salvia kinn a kertben neked virágzik a salvia . .. te tudsz vmit amit én nem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm.. elnéztem a dátumot nem maradtam le semmiről.. július :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | volt valaki 18.-án Goa Gil-en ? örülnék egy élménybeszámolónak, mert nekem sajnos kimaradt :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalatom szerint a "mostban létezés" sok esetben fedheti a vágyakozást, vágybeteljesítő fantáziálást. Ha tegyük fel egy alany PTSD-ben szenved, pl. válás, vagy közeli hozzátartozó halála miatt, akkor a "most"-jának része az elvesztett lény iránti vágyakozás. A komoly problémák akkor kezdődnek, amikor ezt a vágyat elnyomja, lefedi magában és próbál kizárólag a napi, pillanatnyi rutinjának élni. A vágyat, gyászt, fájdalmat ugyanúgy meg kell élni, mint a boldogságot, elégedettséget, harmóniát. A hedonizmus sem azt jelenti, hogy mindig a boldogságot keressük, lefedjük a sérelmeinket, szomorúságunkat, s közben esetleg úgz gázolunk át adott embereken, helyzeteken, mintha azokat képzelnénk csak azzal igazolva tetteinket, hogy a pillanatban veszünk részt, mert megvilgosodott lények vagyunk.
Ez a magatartás nélkülözi a körültekintést, az együttérzést, a tiszta belátást mérgező a személy és környezete számára is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok, próbálkozom majd
majd csinálok képeket is meg naplót írok róla:)
igaz én magról kezdem, nem klónról, mondjuk úgy könnyebb lenne, de nekem nem fontos milyen nemű lesz meg, hogy jó e, csak jól nézzen ki :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A reklám után jön a játék... mégpedig elég beteg :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az utolsóra ne klikkeljen senki, mert reklám:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor végképp nem tudom, az említett forrás számomra mindig megfelelő volt:) Elég nagy különbség van ám az egyes kratomok között, ha a bali nem jött be, próbáld a thait vagy a Maeng Da-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3037-es kérdésemre nem tudja valaki a választ?
Fontos lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez vicc esküszöm!
nem hiszem h bárki is ilyen szájjal, szájüreggel fogakkal fog rendelkezni, aki elsziv 2 naponta vagy naponta egy doboz cigit...főleg ha a fogmosást sem hanyagolja el...
ezek hülyének néznek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Murphy, aki azt mondta, hogy ami elromolhat, az el is romlik, a tények pedig csak megkövesedett vélemények.
A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával." - Marteen Rees |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dettó. de először azért július legyen. úgy tizenkét napig legalább :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Európai Unió ajánlása lehetővé teszi, hogy a feliratokat az unió által ajánlott 42 kép egyikére cseréljék. Ezek közt orvosi felvételek találhatók elrákosodott tüdőről, szájról, fogsorról, de van olyan is, amelyen végstádiumban lévő rákos beteg látható lélegeztető gépre kapcsolva, vagy egy letakart holttest, alatta a szöveg: A dohányosok korábban halnak".
szerintetek ez mennyivel lenne hatásosabb? Tényleg meg lehet ilyeszteni egy massziv dohányost egy elrákosodtt tűdő képével? Ti ennek láttára elgondolkodnátok h leszokjatok-e vagy sem? Vagy befolyásolna titeket a dohányzási szokásotokban? :)
"Fizetéspótlékot kapnak egy nyugat-ukrajnai vállalat azon dolgozói, akik lemondanak a munkaidőben való dohányzásról".
azért ez kecsegtetőbb ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A másik dolog, hogy ha a legfelsőbb megvilágosodás az lenne, hogy minden csak illúzió, akkor maga a megvilágosodás is csak illúzió."
Ami egyébként - állítólag - így is van. Ez a legnagyobb csali, a végső átverés, a legnehezebb akadály.
Mert milyen a megvilágosodott ember? Mit jelent a tökéletesség? Szerintem azt, hogy az ember mindig, minden szituációban azt tudja tenni, ami helyes. És mi a helyes? Ami a mindenség mindenkori állapotával teljes összhangban van. De honnan tudja? És itt van szerintem a választóvonal, ha már akarunk ilyet állítani: a megvilágosodott ember "belülről", ösztönösen tudja, hogy mi a helyes. Nincs szüksége ideológiákra. Az itt és mosttal való élő kapcsolatában valahonnan a központból intuitív választ kap minden kérdésére.
Ő nem megvilágosodott, hanem normális (a szó abszolút értelmében).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De az hogy valaki belenyugodott abba ami van, még nem jelenti azt hogy megvilágosodott."
Nem belenyugvásra gondoltam, hanem arra, hogy azzal foglalkozzunk, ami van, ne azzal, ami lehetne. Ne az álmokat (saját vágybeteljesítő fantáziáinkat) kergessük, hanem foglalkozzunk azzal, ami ott van az orrunk előtt. Spirituális szemszögből ezt úgy lehetne megindokolni, hogy a látható világ (az itt és most) a szellemi világ kivetülése, testet öltése; minden, ami a szellemben megvan, a világban is megvan, és a formákkal való *élő* kapcsolatban egyúttal a megfelelő szellemi alakzatokkal is kapcsolatba kerülünk. Ugyanezt sarkítottabban úgy lehetne fogalmazni, hogy a szellem (Isten) nem létezik (mert csak a teremtésben válik láthatóvá). A "van" létige is csak a teremtett dolgok viszonylatában nyer értelmet, tehát felesleges a láthatón túl valami mást keresni, a látható végső soron a szellem maga (erre utal az, hogy a Buddha felismeri, hogy minden illúzió).
Ha a szellem megnyilvánulásával nem vagyunk hajlandóak közvetlen kapcsolatba kerülni, hanem azt elutasítjuk, mint megvetendő dolgot, és közben mégis a szellemet hajszoljuk, akkor az olyan, mint a buddhista példában a szegény ember, aki egész életében a gazdagságot kereste, és nem vette észre, hogy egy drágakő van a zsebében.
Elsőre persze ez itt és mostban való létezés nagyon unalmasnak, esetleg félelmetesnek tűnhet, de - állítólag - ha hajlandóak vagyunk komolyan szembenézni azzal, hogy esetleg soha nem fogunk megvilágosodni és minden, ami számunkra adatott, csak az itt és most közvetlen valósága, akkor az önfeladás által képessé válhatunk a jelenben való valódi elmélyedésre - addig nem mertük leállítani a verklit, mert azt hittük, akkor elpusztulunk -, ez az elmélyedés - állítólag - fokozatos megnyíláshoz vezet, a megnyílás megértéshez (bölcsesség) és végül az itt és most "közepén" megtaláljuk azt, amit azelőtt "odakint" (jellemzően a jövőben, vagy egy másik dimenzióban) kerestünk.
Mindez persze spekuláció, a valóság, amiről szól, a családban, az iskolában, a munkahelyen, a boltban, stb. található. Mindig ott, ahol éppen vagyunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Teljes lelki élet zene nélkül nincs. Vannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be".
Kodály Zoltán
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opsz, ezt tán te találtad ki? :D :$
esküszöm magamhoz nyúlok akkor :D
ebbe belefáradtam nem kicsit, de igazán szellemes :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de lehet jobb így mintha mindenki mezítláb lenne =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor is visszaáll vegre ha virágzás után a virágok nagy részét levágod, de a főszáron maradjon egy két ág, pár levéllel.
Nyilván nem tetszik egy növénynek az ilyesmi, de akkor is újjá tud éledni, de ezt nem lehet éveken keresztül ismételgetni.
Az is előfordulhat hogy megunja a vegzálást és virágozni kezd, elvirágzik és meghal, hiába a 18 óra napi megvil, de ha még a nappalok is rövidebbek vagy rövidülnek akkor biztos könnyebben bekövetkezhet.
A lágyszárúaknak meg különösen nem tetszik az ilyesmi.
(A félfás szárúak is ide tartoznak)
Teleltetés ablakban, szárazon kell tartani, kis cserépben, leginkább csak spriccelgetni, ha nyúlna vissza vágni.
Próbáld szoktatni a gondolathoz hogy kevés lesz a fény meg a víz, aztán ha megállta a növésben/nyúlásban ültesd át egy kisebb tőzeg cserépbe és vágd vissza a gyökereket is. ezután egy jó darabig nem fog csinálni semmit, a gyökerek sem fejlődhetnek mert ahogy átnőnek a tőzeg cserépen a levegővel érintkezve elhal a hegyük, úgyhogy marad úgy ahogy van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akartam is kérdezni, hogy arrafelé mennyi elektromosság jön be az ablakon :)
Egy lehetséges elmélet az, hogy ha a növény levirágzik, utána azt gondolja hogy jön a tél, és mint aki jól végezte dolgát, elszárad. Viszont ha utána ismét hosszú fényperiódust kap, azt gondolja, tavasz van, és ismét növekedni kezd.
Viszont ha napi 16 óra fény éri, például nyáron, vagy rövid napokon az esti lámpafény, akkor valószínûleg nem fog virágozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GHB vérplazma koncentrációja utólagos adag elfogyasztása után:
http://href.hu/x/9daz
Látható, hogy a második, ugyanakkora adagtól sokkal magasabb lesz a vérplazma koncentráció, így érthető, miért olyan könnyű túladagolni!
Utólagos adagként mindig csak keveset szabad fogyasztani, órák elteltével is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jürgen F. vagyok, jónevü németországba emigrált magyar pszichiáter.
Ha bárkinek tanácsot adhatok, kérem jelezze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A kotton a mi nemzedékünk üvegcipellője: ha egy idegennel találkozol, felveszed, táncolsz benne egyet, aztán eldobod. Mármint a kottont, nem az idegent." |
| | | | |
|
