 |
Legfrissebb hozzászólások (47711 - 47730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én régebben még olyat is olvastam valahol, hogy önmagában a nikotin nemhogy ártalmatlan, mintsem inkább egészséges (persze bizonyos mennyiségig és gyakorisággal...), a problémákat a füstben lévő megannyi más természetes, de manapság főleg mesterséges anyagok okozzák. De tudom, hogy nem jó dolog a dohányzás (még akkor se ha nem függőség szintjén megy, csak alkalmanként), csak érdekelt hivatalosan összefér-e a spurival, mert amfetamin ágon rokona az mdma-nak, azt meg többször hallottam hogy eki mellett nem tanácsos cigizni (de volt aki ezt is cáfolta, úgyhogy passz...). Ugyan így a bubis ásványvíz téma, csak az nem érint (ha nem csapvíz akkor gyümölcslé már úgy elből is). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Orange Bud igen, a legtöbb antidohányos helyen ezt a (nagyon is logikus) elméletet hangoztatják. Az a kiindulópont, hogy a vérben a nikotinszint csökkenése okozza a feszültséget, ami gyk. egy elvonási tünet. A cigaretta pótolja a hiányt és megnyugszunk.
Mindenesetre újabb kutatások nem találtak összefüggést a vérbeli nikotinszint csökkenés és az elvonási tünetek megjelenése között. Valószínűsíthető, hogy nem csak a nikotin játszik szerepet egy cigarettában, hanem más egyéb anyagok is.
Abba is érdemes belegondolni, hogy a dohányzás gyakorlatilag egy relaxációs technika. Elhagyjuk a stresszes szitut, hogy kimenjünk a levegőre ahol rágyújthatunk. Itt a slukkok leszívása tulajdonképp mély levegővételeknek fogható fel, amit az illető sokszor követ is a figyelmével, beleértve a kifújást is. Szóval maga a cselekvés sorozat is relaxáló hatású lehet, elvonatkoztatva a fiziológiás oldalától a dohányzásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eheeee....de örülök ,hogy ennyien válaszoltatok! :-))
rTvler: :-))
goloka: köszönöm hogy megosztottad a tapasztalatod ,véleményed!
Orange Bud: hát igen valahol örülök,de a rossz íze ellenére is lemegy heti három nap kb.
Írjatok még a tapasztalataitokról!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, volt-e róla szó, de ajánlom mindenkinek a figyelmébe a Micimackót (az eredeti mesét). Szerintem kellőképpen ráhúzható a pszichedelikus jelző:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már dohányzásról van szó. Tudomásom szerint a nikotinnak semmi nyugtató hatása nincs, épp ellenkezőleg. Növeli a pulzus, szűkíti az ereket ezáltal kétszeres hatással növeli a vérnyomást. Amiért szerintem egyesek nyugtató hatásról számolnak be, az annak a következménye, ha adott egy alap feszültség amire rá jön még a nikotin hiány okozta feszültség, abból az adott nikotin elfogyasztását követően ez kiesik a képletből így ahoz képest nyugottabb leszel. Ha tévednék kérlek javítsatok ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Világos, hogy janos666 a biztonságérzetét akarja növelni mások véleménye által, de ez azért mégis csak kétes dolog, ismeretlennek látatlanban bármit is garantálni a jövöre vonatkozólag...
janos666:
http://daath.hu/showText.php?id=155#stimu
Azt tudom elképzelni, hogy mivel mindkettö meghajtja a dopaminrendszert, ezért a lejöveteli utóhatások erösebbek lehetnek? De ez persze nagyon is az adagolások és egyéb körülmények függvénye lehet, és mértékletes használattal talán akár el is kerülhetö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a kérdésre válaszolva: igen, lehet spuri mellett dohányozni, nem lesz tőle bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: örülj neki, hogy legalább az íze rossz:D tekints rá úgy, hogy valamit valamiért és örülj neki, hogy legalább a fogyaztás módja visszatart a rendszeres használtattól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy lehet itthon is kapni, csak ismeretlen koncentrációban... semmiképp nem vegytisztán így meg eléggé rizikós |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ha legközelebb találnak valamit az 16x lesz veszélyesebb az ecstasynál?
Zacher meg süllyedjen el, hogy át sem nézi a riportot/jóváhagyja/dezinfókat tol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Az amerika. 40 éve még lehetetlenség volt hasonló politikára akárcsak gondolni is amerikával,a hidegháborús hátszél és komunista propaganda tökéletesen működött. Rendszerváltás óta meg leginkább egymással vannak elfoglalva kedves politikusaink. Tudom hogy a mostani helyzet se feltétlen rózsás, de én arra gondoltam hogy ha igazán akarnák akkor ennél sokkal rosszab helyzet is kialakulhatna... és sajnos nem azokat az időkét éljük itthon amikor bármi is javulna. Ráadásul itt ez a "csodás" válság amire még mindig nem talált ki egy épkézláb indokot a kormány, így félő hogy történelemkönyvekhez nyúlnak...
Mondjuk mennyivel egyszerűbb lenne a megoldáson minthogy az indokon gondolkodni :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az általános vélekedés az, hogy szalviát kb. lehetetlen virágoztatni, még nehezebb magot érleltetni vele, amikből nagyon ritkán (valami 5%?) kel ki valami.
Ezért egyszerűen erre csak azt mondják, hogy lehetetlen. :)
Ami persze nem igaz, csak nagyon nehéz.
12 óránál kevesebb nappal kell neki a virágzáshoz, ha az éjszakai ciklusban egy kevés fényt is kap (városi fények, utcai lámpák), akkor az megzavarja a virágzásban.
Info:
http://members.cox.net/sageseeds/index.shtml
Egyébként nem sokan próbálkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könnyen lehet, hogy már volt:
"A Swiss study suggests that teens who use only cannabis appear to function better than those who also use tobacco, and are more socially driven and have no more psychosocial problems than those who abstain from both substances, according to a new report."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105164453.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól figyeltem az oldal nevét/címét nem lehet látni hál istennek. Ilyen kontextusban neis.
Amúgy eltűnödtem ezen a Zacheren, kicsit kész hatást keltett (főleg a példáival), lehet ő is nyom valamit? Vagy csak a contact high miatt lett ez a szakmája? :D |
| | | | |
|
