 |
Legfrissebb hozzászólások (47936 - 47955)
 | |  | | | | |  | |  | | | | köszönöm szépen :) valamiért az, hogy tőled jött a válasz adott egy pozitív érzést... :) nem mondanám magam tehetségnek, bár nem sokat próbálkoztam ez előtt a kicsike de hatásos siker előtt. szorgalmasnak sem mondanám magam, bár a lehetőségek nagyon érdekelnek! és ezek száma egy álomban elég határtalan ugyebár :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!Teljes mértékkel 1et értek veletek!Sajnálom azokat,akik még nem ettek jó bogyót!Nekem hála a' vegyészeknek"és az elmúlt 9évnek sikerült 1-2db-ot +kajálnom:)))Nem tudom van e köztetek,aki ennyi ideje csinálja?????Nem nagyzolok,de ugy 1500db körül járhatok!Emlékszik még valaki ezekre:barna ikrek,sárga ff,fehér replay,fehér,sárga,piros lacoste,fehér bulldog,fehér red-bull,kék euro és még nagyon sok másik?!Milyen örömöket okoztak ezek nekem és a barátaimnak?!Biztos vagytok még 1páran így,de olyanok is vannak,akik még ilyen hatóanyagtartalmú tablettát még csak nem is láttak,nem hogy ettek volna!Nagyon remélem,hogy lesz még részem,hasonlókhoz!És ezt kívánom,mindenkinek:))PEACE
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a tabi amitől hánysz az nem jó. és sztem az sem normális aki hány tőle és aztmondja h összességében jó:D. az sztem még nem találkozott jó ekivel vagy neki az a fajta jön be amitől lehet hányni:S érdekes. én nem tapasztaltam még olyat h vki a jó lasztitól hánnyon vagy rosszul érezze magát, esetleg ha tulzásba viszi akkor oké. de 1-2 nem lehet rossz. mindegy ez az én véleméynem senkit nem akarok vele megsérteni. béke:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az már a trú darkerség hogyha azért mész el hogy a helyszínen, élőben utálhasd a zenét :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
A minap rendet raktam végre a gépemen.. és a régi verseimre bukkantam:) édesbús nosztalgia csapott rám. Van egy pár (2007-ben íródtak) amit szívesen megosztok Veletek, és szívesen olvasnék majd véleményeket, kritikákat is:) s bár amit nagyon-nagyon szeretek, a szavakkal való játék nem az erősségem (nem úgy mint pl. Weöres Sándor zsenialitása..), ezáltal az sajnos nem éppen jellemző a versekre, inkább az akkori világnézetem jelenik meg bennük.
1.Edével a bálban
Gyere velem táltos!
Ne lepődj meg:
nem szakítjuk félbe a táncot,
s nem néznek ránk riadt szemek.
Pont száz éve, hogy megírtad
szerelmes halál-énekedet,
jártad a kocsmákat, kuplerájokat,
s kerested a helyed.
Ha most élnél, száz évvel később,
százszor annyira élhetnéd át
minden szenvedésedet.
Vágyódhatnál a teljesség után!
Kérdezhetnéd: hol a hit, az Isten,
hol a szerelem, hol a pénz?
Mert itt minden elérhető,
de semmi sem a tiéd.
S a drága Párisod is
rég elvesztette menny-szerepét.
Milliárd a meg nem értett,
milliárdnak nincs nemzete,
mert milliárd a korlát,
a kormánynak meg nincsen szíve.
Olvasztótégely lett a világ,
s benne a massza: az ember.
Poéták és elárult Krisztusok
eveznek leláncolt kezekkel.
Disznófejű nagyurak keverik a szart,
ereikben arany folyik vér helyett.
Vájúnál harcol milliárd Júdás,
milliárd vak, milliárd elveszett.
Gyere velem Góg és Magóg gőgös fia!
Táncoljunk át az Időn!
Majd rájössz: ha később születtél volna,
kínjaiddal most nem lennél egyedül
2.Szívdarab
Illúziók
Öncsaló álmodozó minden ember.
Menekülünk a valóság elől űzött vadként,,
rohanunk az álmainkba tömény félelemmel.
A tegnapba vagy a holnapba nem számít-
de tervünk nincs a jelenre,
válaszunk nincs a kinyújtott kezekre,
a beszélő szemekre, elfojtott lélegzetre.
Válaszunk nincs a fojtogató csendre,
a megjátszott közönyre, a jól betanult rendre.
Csak álmodozunk
Jelmezünk a kávé mellett a székre dobva hever,
s közben elfüstöljük álmainkat minden egyes reggel
magabiztos nikotin-lélegzetekkel
Várnánk a választ, de az elveszik a féltett lélek-végtelenben.
Színdarab az életünk, de így van rendben
(?)
3.Bumm
Látod, látod
Érzéketlen kurva vagyok.
A testem a tiéd,
de a lelkem
meg úgysem kapod.
Előre fizess! Ez itt kupleráj.
Ez a világom
Lássam, hogy védtelen vagy!
Tudjam, hogy én rángatlak!
Úgy formállak, ahogy akarlak!
Nekem születtél, nem magadnak!
Önként a kútba, fejjel a falnak,
velem-veled, élve-halva,
naív romantika a rothadó szarban---
Lehet nem is létezel,
csak én vagyok bajban
(?)
Bocsánat a csúnya szavakért, de az eufemizmus nem ezekbe a versekbe való:)
szép napot Mindenkinek!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és még mindig nyílt kérdés, miért megy el valaki egy olyan partyra ahol olyan zene megy amit nem szeret :O. vagy menjen, de utána ne hangoztassa, hogy nem tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hülye nitró, ne nitrózzon senki!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hhutnókjam szor tíz cvek!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DMAA t próbálta már valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Veszteni nem lehet vele, legfeljebb nem aprít majd az sem.
Üveggolyót próbáltam, nálam nem igazán működött, de rázogatni is féltem.
A mágneses keverőt egyszerűen össze lehet rakni, csak egy winyó-(ha nincs elfekvőben én a méhben találtam egyet)- ból kiberhált mágnes meg egy tápventi kell hozzá, ami megint csak nem nehéz beszerezni egy rossz PC-ből.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=M%C3%A1gneses_kever%C5%91
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás napján megevett nagy mennyiségű c-vitamin csökkenti a másnaposság veszélyét. Ha részegen füvet szívsz, akkor rövid ideig nagyon jól érzed magad, de utána nagy valószínűséggel elalszol. Nekem ez a kombó is csökkentette a másnaposságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szertintem a Costás első helyezett nagyon gyenge. A handle with care egy fokkal jobb, nekem is a D-mol tetszett legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó ötlet lehet mágneses keverő helyett üvegszilánkokat dobni az LC-be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gróf teleki ernő rajzai. (http://www.mng.hu/kiallitasok/idoszaki/aktualis/art_brut_teleki) november felé volt a nemzeti galériában ez a kiállítás, úgymond kattant emberek műveil. /egy mellékszál, hogy egy terhes nő is volt velünk, aki azt mondta egy német nő képeire, hogy ezek olyanok, amelyeket egy gyerekszobába is ki lehetne rakni./
ami engem izgatott végig, hogy toposzként felbukkant 1900-tól napjainkig az egy egy arcba rejtett több arc képe. a mai napig nem tudok rájönni ennek a technikájára. ha közelebbről megnézzük ezeket a portrékat, időben-térben-'nem'-ben külön álló 3-4 különböző arcot fedezhetünk fel. a durva az, hogy ez több embernél is megjelenik, akár bécsi, akár budapesti sárgaházról van. és ők nem ismerehették egymást. teleki ernőnek is van egy ilyen képe, amelyet a román recsken készített. egy olyan matematikai aranymetszéses valami ez, ami számomra fölfoghatatlan, ráadásul 'beteg' emberek csinálták, kiknek a többi képe, úgymond szétesett; kivéve a gróf rajzait, aki élete végéig megőrizte a szabatos technikájú rajzait.
a kiállítás katalógusából még van pár darab a galériában.
/ott volt egy reklámos arc is velünk, aki bevallottam ellopott egy játékos verbalizációt az egyik képről, és már be is építette egyik promó munkájába. a lényege az, hogy tükör fordítással írta fel a a termék a nevét, meg egy két szöveget a képeire. az agyunk ezen a még memorizálható fordított képen ugrál, amíg ki nem rakja a helyes nevet. a reklámokban remekül alkalmazható ez, ha jól van tálalva: belevasalja az ember agyába az adott termék nevét./ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsYtRaNcEjUnGlE:
Így van, a "jó" jelzöt csakik az MDMA hatású tablettára kellene használni.
A pontozásos rendszer nem hivatalos; kezdetben gondolkoztunk azon, hogy legyen-e ilyen pontszám-oszlop az adatbázisban, de aztán mégsem csináltuk meg. Túl szubjektív ahhoz, hogy gyakorlati haszna legyen, plusz nem kívánjuk, hogy bármilyen infó reklámnak minösüljön. De ha valaki pontozni akar a kommentjében, akkor pontozzon (csak hitelesen).
A kommentek adatbázisba felkerülése elött viszont Dawn (az ekiadminisztrátor) átnéz minden infót és lehetösége van megváltoztatni a kategóriát is. Tehát még ha lényegesen el is tér a leírt hatás és a megjelölt kategória, akkor is helyesen fog felkerülni az adatbázisba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom, h h vagytok vele, de mostanában kezdenek megint menni a megtévesztő kommentek!
Írjátok, h érezni benne az mcpp-t, az egyikőtök hányt, vagy rosszul lett tőle, de azért naaaaagyon jó tabi és 10/8!!! Ha mások is veletek voltak és dobták akkor ne csak a te szemszögedből nézd, h neked milyen volt, hanem vedd figyelembe a másikat, mert lehet, h más sem fogja bírni!
Ezért a pontozás és a tabi feltüntetését úgy kéne szerintem alakítani, h ne csak a Te álláspontod mutassa, ha nem egyedül dobod! Inkább írd furcsa, veszélyes hatásúnak, mert akkor nem fogja mindenki kapkodni, h hű ez 10/8as felni és akkor nem lesz bajunk!
Ez csak egy sajátos észrevétel!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rothadásért felelős baktériumok vagy a gabonán vagy az oltóanyaggal szoktak bejutni.
A gabona rothadása/savanyodása elkerülhető 1-2 napos elő áztatással (hideg vízben, lefedve).
A szemek külsején és a búza héja (korpa) alatt is rengeteg csúnyaság van amik hőálló tokjukban hibernálva várják a jobb időket, ezek ebben a formában túlélik a kuktázást is, majd a szétroncsolt, magas víztartalmú szemeken megfelelő hőmérsékleten hamar életre kelnek és elszaporodhatnak, azaz megrohasztják a táptalajt.
Előáztatással ezek az endospórák életre kelthetők, kibújnak a tokból így a kuktázással elpusztíthatóvá válnak, legalábbis a nagy részük, de kis számban nem okoznak nagy problémát.
Ez után puhára főzés (kb 30-60 perc, szétnyomva a szemek közepe már nem lisztes, de az sem jó ha sok szem szétfő és szétnyílik, de néhány mindenképp szétfog mire a többség optimális állapotba kerül)
és 1.5-2 óra kuktázás, felrázás, oltás, felrázás, így nem lesz gond, ha csak nem az oltóanyag fertőzött.
Újra sterilizálni nem érdemes, bár attól függ milyen baktérium okozta, mennyire terjedt el, mennyire változtatta meg a pH-t, szóval nem érdemes és kész. :)
Dextrózos LC-vel mintha mindenkinek baja lenne, tényleg lassú, a méz jobb, a kicsapódott dolgok nem okoznak túl nagy gondot, a mézben még több lesz.
Ha spóra volt az oltóanyag kis gömböcök később felhők fejlődnek belőlük.
Érdemes lenne rázogatni de leginkább kevergetni aprítani.
Ha takarékoskodni kell a spórával az LC-t érdemes az oltások után csinálni úgy, hogy a fecsiben hagyott minimális mennyiségű spórás vizet az egyik LC-ből kiszívott tápoldattal felhígítani, és az így kapott nagyobb mennyiségű oltóanyaggal több kis LC-t is beoltani.
LC-ből jobb többet is csinálni egyszerre, olcsó egyszerű és minimális spóra is elegendő hozzá, de könnyen elfertőződhet.
Házilag eszkábált mágneses keverő egyébként gyorsít és egyszerűsít a folyamaton,
agitál, levegővel dúsítja a tápoldatot, aprítja a kifejlődött micéliumot így könnyebb kiszívni egy fecskendő tűjén keresztül és sokkal hamarabb és jobban elszaporodhat a sok apró darabka a majdani táptalajra kerülve is a több oltási pont miatt, nem csak a tápoldatban.
Amúgy ha egyik vektor kiiktatása sem segít (áztatás, oltóanyag csere, hosszabb kuktázás) akkor új adag gabona más forrásból még segíthet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe, nekem anyám már gyerekkoromban is azt mondta mindig, hogy "ezt nem úgy hívják, h 'nem jó', hanem hogy 'nekem nem tetszik' " :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( dehát a magyarban talán nehezebb és kevésbé megkülönböztető az angol e-prime, mivel egy adott mondatszerkezetből az angol jellegénél sokkal tisztábban kiderül, hogy valaki a saját véleményét mondja-e,
hogy jelen volt-e pl. egy adott eseményen, stb.
ha azt mondom, hogy karel gott a személyes véleményét fejezi ki, akkor abban bentfoglalódik a szerintem; persze lehet szavakat ismételgetni, mint pl. hogy "szerintem", meg, hogy "én igy gondolom", s ezzel a nyilatkozót direkt agymosással a megfontoltabb véleményadásra kényszeriteni, de ez a véleményén nem változtat, s az outputja sem változik feltétlenül...
különösen, ha a másik fél nem azt kérdezi, hogy -jelen esetben- "neked milyen party tetszene", "milyen kiállás az, amit megfelelőnek éreztél volna", "az általad leirt zenei körben mely irányzatokat neveznél emelkedettnek, mércésebbnek, m a dárenbész" stb. kérdést tesz fel, ezzel a másik alanyt a hangsúlyosabban személyes vélemény nyilvánitására sarkallja, esetleg egy erre megfelelő témakörbe áttéve a beszélgetést. mindenki számára épitő lenne. talán az induktiv methodusok jobban működnek, mint a direkt irányitás.
ha alapból szélsőséges nézetek találkoznak, vagy ha az egyik fél figyelmet keres -mert problémája van a másikkal, mert a másik nem figyel rá, mert a másik tevékenysége számára nem megfelelő akkor bizonyosan konstruktivabb meglépni ezt a fent vázolt lépést, s odafigyelni a másikra, persze ez az egónak kevésbé tetszik... ) |
| | | | |
|
