 |
Legfrissebb hozzászólások (48336 - 48355)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile: Megfogtál, de lehet, hogy túl empatikus vagyok a rokonszenves hétköznapi emberekkel -ez is egy elválasztás- de úgy gondolom, hogy sok esetben -bár nem feltétlenül jogos- de érthető. Sok esetben érzik a valóság tagadásának a PC-t, és azt saját biztonságuk ellenségének látni. Sok ember hajlamos a félelemre alaptalanul is -ezt talán a drogháború is bizonyítja- ezért kell egy olyan társadalmat felépíteni ami a bizalomra alapul. Ez azonban továbbra sem fogja megszüntetni a mi és ők elválasztásán való gondolkodást, amit te is használsz: "Én csak több nyitottságot és empátiát szeretnék annak a pszichedelikus közösségnek a tagjaitól, akik szintén túl gyakran céltáblái a sztereotípiáknak, előítéleteknek és bűnbakképzésnek. "
Ezzel alapvetően nincs baj, ez az identitásod megkonstruálása. A probléma szerintem az önreflexió és a nyitottság hiánya a társadalom nagy részében. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És amikor eljutsz odáig, hogy a vodka szagától is hánysz, az is egy flashback tulajdonképpen:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én elismerem, hogy lehetséges, hogy a cigányok között magasabb a bűnözök aránya, de ne keverjünk már. A bűnöző az bűnöző, ha cigány, ha magyar. A tisztességes ember meg tisztességes ember, ha cigány, ha magyar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ezt nevezem én hétköznapi alattomos rasszizmusnak: "én nem utálom a cigányokat de a cigányok azért bűnöznek meg lopnak meg hazudnak mert azok ilyenek". Meg hogy aki azt mondja, hogy nincs kollektív bűnösség, az máris "mellébeszél". Értem, szóval az egyenes beszéd az, hogy elhisszük a sok hülye sztereotípiát a cigányokról meg az ő bűnözői hajlamukról.
Bazmeg Sennin annyira kurva jól fizet tényleg jogvédőnek lenni hogy a 8. kerületben élek egy 30 négyzetméteres garzonban a barátnőmmel, aki mellesleg egy kis borsodi faluból származik, és egyébként sok cigány ember is lakik itt a házban, és soha semmi bajom nem volt velük (fehérekkel már volt). Miért lennének ők bármiért felelősek azokért a bűncselekményekért, amit más cigányok követnek el? Ha a bűnözőkkel van bajod és nem a cigányokkal, akkor miért kevered ide bele az etnikumot? Sennin te felelős vagy azért, mert a bankrablások többségét magyarok követik el? Akkor az már magyarbűnözés?
Komolyan mondom hánynom kell ettől az egésztől... Mintha a 30-as években élnénk, nem a 21. században.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát egy próbát szerintem mindenképp megér
szerintem csinálj belőle LCket vagy agaros cuccot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért amikor a vajda mondja, hogy van igenis van cigánybűnözés, akkor biztos, hogy ő téved? Nem rasszizmusból mondja, hanem azért, mert lehet, hogy tényleg így van. Persze a kutatások... persze.
Éppen ezek a nyilvánvaló mellébeszélések szítják a rasszizmust. Akárhova megyek, mindenhol szidják a cigányokat. Ma az uszodában, tegnap a boltban, tegnapelőtt a baráti társaságomban, sorolhatnám. Amíg a kormány nem intézkedik és nem válaszolnak az egyre inkább elburjánzó bűnözésre, amíg nem tudják megvédeni a magántulajdont, addig ez fog menni és bizony nőni fog a rasszizmus, teljesen érthetően.
Nyilván majd ha lekéselnek az utcán pár ezer forintér és otthagynak akkor elgondolkozol, hogy védeni kell-e a megélhetési bűnözőket.
A jogvédők mögött meg ott áll a kutatásgépezet, jól fizet manapság megvédeni a megélhetési bűnözőket, gondolom.
Nagyon nincs jól, hogy szidják a cigányokat, de azért ezeknek van valami alapja, és a cigányok közül ezt az egészet a dolgozni és emberhez méltóan élni próbálók szívják meg.
Egyébként semmi bajom a cigányokkal, de a bűnözőkkel szemben sokkal keményebben kellene fellépni, mert sajnos vidéken sok faluban megy a szabad rablás. (Nem kutatások, hanem a vidéken élő idős rokonom mondta, akiket kb. havonta kirabolják és már nem tudnak mit csinálni. Persze nincs hitelesítve.) Ki fogja megvédeni a tisztességes embereket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van egy 2 éve rendelt fecsim. sajnos nem volt mindig hűtött helyen tárolva. mit gondoltok, érdemes még vele próbálkozni? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | martin campbelltől és a hi-tech roots dynamicstól bármi. nem tudnak szart csinálni, miközben szinte minden számok ugyanolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amikor beleszagolsz egy sörösüvegbe és eszedbe jutnak kellemes emlékékek vele kapcsolatban akkor sörfleshbacked van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) Ezt a retet ne ugy kepzeljetek el mint pl nalatok "nagyvarosban" , hogy a tobhazak kozott, mellett, beepitett teruletenn levo szabad terulet. Hanem ez a varos szellen, egy sasos, istenelhagyta, "ahol meg a galamb se jar" hely. Nem vagyok annyira hulye, hogy kozszemlere rakjam a "kertemet". Jol megvalasztott helyet keresek neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze egyén függő ez is. Én néha nagyon be tudok pörögni a zétől, pl kitakaraitom az egész lakást roppant alaposan, de egy óra alatt. Egyszerüen felül kell emelkedni a tunyaságon, elhatározom, és ha már az elhatározás megvan, hát megteszem, és még szórakoztat is.
Ami az élet dolgait illeti, nállam ez ugy müködik, mint a kapcsolat c. filmben ( kis lépésekkel Ellie, kis lépésekkel) vagyishát megszültik tépés közben a gondolat, hogy miben kellene változnom, aztán a rá következő 4-6 hónap során meg is változtatom a dolgokat, igaz, ezen időszak alatt még formállódik, alakul a dolog, álltalában jó irányban, tehát nem is feltétlenül az lesz az eredmény, ami az alapgondolatnál megfogalmazódott, hanem álltalában jobb.
Amiben meglehetősen lusta vagyok, az az írás. Betépve hihetetlen öszetett gondolataim támadnak egy regényről, amit papirra kellene vetni, meglepően egészben és mégis részleteiben látom a dolgot, gondolkodom rajta sokat, aztán sajnos ez teljesen elhalványul. Szórakoztat, ez tény, de az esetek 90%-ban nem lessz belőle semmi - sajnos. Ezért inkább ahhoz a módszerhez szoktam folyamodni, hogy a művek egy-egy kritikusabb szakaszában szívok, és ott hagyom csapongani a gondolataimat (majd józanon kibogózom) viszont én ilyenkor elég nehezen gépelek, és hát persze a nagy része pirossal alá van huzva.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion: Jól számoltál :) Amúgy meg fehérek vertek meg:) Azt akartam szemléltetni, hogy ez beleszámított abba, hogy a rendőr hogyan viselkedik ilyen esetben.
Ajtoablak: jól van, megnyugodtam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan: nem beszéltem a rasszista közbeszéd betiltásáról. Sőt, úgy általában a törvények szigorítását egyáltalán nem tartom megoldásnak a mostani helyzetre (http://www.drogriporter.hu/hu/node/1208), inkább csak olajnak a tűzre.
Amit én elutasítok, az egy gondolkodás: hogy vagyunk "mi", a magyarok, meg vannak "ők", a cigányok, akik bűnöznek meg nem tudnak együttélni, meg nem akarnak dolgozni (mintha adnának nekik munkát mégha kérnek is...). Ezt az egész választóvonalat egy rendkívül veszélyes és káros szegregációnak tartom, nem pedig a valóság elismerésének és hűdenagy őszinteségnek.
Nem attól lesz valaki rasszista, hogy árpádsávos karszallaggal flangál az utcán, hanem ettől a mentalitástól, és ez az igazán veszélyes formája a rasszizmusnak, a rokonszenves hétköznapi emberek rasszizmusa, nem a szélsőséges kevesek utcai hőzöngése. És nem néz szembe valaki őszintén a valósággal, hogy olyanokat mond, hogy "a drogosok/cigányok/emigránsok bűnöznek" - még akkor se, ha egyébként a statisztikák valóban kimutatnák, hogy az illegális drogokat fogyasztók, a magukat cigánynak vallók vagy az emigránsok gyakrabban követnek el bűncselekményeket. Egy tény közlése önmagában lehet hazugság is, mert általánosít, mert nem veszi figyelembe az okokat, a kontextust. A cigányokat kb. annyira lehet egy kalap alá venni, mint amennyire az összes illegális drog fogyasztóját.
Én csak több nyitottságot és empátiát szeretnék annak a pszichedelikus közösségnek a tagjaitól, akik szintén túl gyakran céltáblái a sztereotípiáknak, előítéleteknek és bűnbakképzésnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a lustaságot és a motiválatlanságot úgy tudnám megkülönböztetni, hogy a lustaság az, amikor tisztában vagy egy adott dolog pozitív következményeivel mégsem teszed meg azt a lépést. Motiválatlanság, amikor a cél nem tiszta előtted. Amikor az van benned, hogy "ezt most minek csináljam meg?" De igazából lehet, hogy a kettő tök ugyanaz és megint csak több soron keresztül fostam a szavakat feleslegesen. :-)
Igazából azt tudom, hogy lusta vagyok, csak nem tudom pontosan miben.
Airborn:
Osztom a véleményed főleg ami a második részt illeti. Én Ozora óta tervezgettem bizonyos dolgok elkezdését, de valami okot mindig sikerült kitalálnom, hogy most miért nem vágok bele. Aztán jött a böjt, és a terveim 99%át megvalósítottam 1 hónap alatt. Előtte meg félévig még csak bele se kezdtem. Mivel ezek hosszabb távú dolgok, így az aktivitási szintem stagnálni fog (visszaesni azért csak nem fogok), épp ezért nem zavar, hogy megint kezdek belustulni. Mert nincs bennem az az érzés, hogy "áh ezt kéne csinálni meg azt". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez probléma az illetőnek akkor megkérném a szerkesztőt, hogy piros pontokkal helyetesítse azt a részt. És elnézést az érintettől a tipp miatt.
Én vállalom a korom: 23 vagyok.
Más a teljese nevét is vállalta már a fórumon és nem volt belőle cink, remélhetőleg ettől sem lesz. (Nem Nargilére gondolok.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden országnak megvannak a maga "cigányai", németeknél a törökök, angoloknál a lengyelek, amcsiknál a négerek...miért? kulturális különbségek? vagy mi okozza ezeket az ellenségeskedéseket?
(Orion: nem biztos, h Starchild fel akarta fedni a korát ;) én sem biztos, h örülnék neki, ha személyes információkat osztanának meg rólam itt vagy bárhol, pláne ha amúgy annak gyakorlatilag semmi köze a témához...unszimpatikus pedig helyesen antipatikus :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyszer mentem haza, amikor az esőtől előjöttek mindenféle gyerekkori emlékek/élmények és kb az óvódás korú bőrömben éreztem magam...flessbekked lehet bármitől! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hozzátenném azért, h nem általánosítok...magamról beszélek egyes szám második személyben, mert úgy egyszerűbb :) |
| | | | |
|
