 |
Legfrissebb hozzászólások (48936 - 48985)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha legközelebb lesz Gyár-féle jóféle királyos buli, mindenképp írjátok.
Más.
Tökölön anno kreáltunk jókis bulikat, most úgy néz ki nagyon jó helyszínt találtunk! :)
Részleteket még sajna nem közölhetek, de a csapat már nagyon durván szervezkedik.
Drága Elma barátunk legutóbb közölte velem, hogyha legközelebb lesz bulink, lesz halászlé is, az ő jóvoltából... :)
Legyen már nyár, legyen már meleg, legyen már nyár, legyen már jóidő, legyen már nyár,nyár,nyár... :)
Jó partyzást addigis;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "...nincs szenvedés, és nincs se oka, se vége a szenvedésnek,
nincs se ösvény, se bölcsesség, nincs mit elérni ..."
Szív szútra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem baj még van időd megtalálni/szembekerülni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hatástalan volt a happy caps? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5272. pusztulavilág 2009. február 5. 18:24
tester,
mondanál néhány példát a rövid virágzási idejű fajtákra? Kipróbálnám egyszer, milyen lehet egyből 12/12-vel indítani
-----------------------------------------------------------------------
Nem pusztulat, te tőlem akartál kérdezni és nem ezt, mert ez így hülyeség, vagy nemtom.
Neked tiszta sativa kell, ha 12/12-vel akarsz indítani gyökerezés után egyből!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Keress rá jútúbon!!! Jack Herer gram per watt !!!! Sea of green technika, egy rudas, főágas növénykék, vegelés nélkül!
Ezek viszonylag hosszú virágzásúak (kivéve a videóban lévő phenotípus)
Rövid virágzásúak: afgán,hashpassion,hindu kush, white russian, léda uno (sativás), power plant (sativás)...meg az indicás dolgokt
a sativák gecc nagyot nyúlnak virágzás közben
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nagyon egyén és körülmény, hangulatfüggő
az első listában felsoroltak
Valamelyik biztosan lesz egy valamire való cofee shopban
Ezekkel mind itthon találkoztam és mindegyikre úgy emlékszem visítás volt....de mi ilyen viccelődősek vagyunk, nem úgy mint az az ember, akiről nem árulom el, hogy nem viccelődős, mert ez személyes infó és többet ilyet nem adok ki mert én jófej vagyok és nem f*sz és a 10 parancsolat csak a 2. helyen van, az első a daath szabályzata....bárcsak lehetne politizálni, meg sértegetni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A miatyánk nem hosszabb hetven szónál; ebből a hetvenből öttel arra kérjük Istent, hogy ne vigyen minket a kísértésbe. Az egysíkú szemlélődő elvégezetlenül hagy sok olyan dolgot, amit pedig meg kellene csinálni; ám ennek ellensúlyozására tartózkodik sok olyan cselekedettől is, amiket nem szabad megtennie. A gonosz tettek száma, ahogy Pascal megállapította, jelentősen csökkenne, ha az emberek csendben ülnének a szobájukban. A kitisztult érzékű szemlélődőnek nem kell a szobájában maradnia. Teheti a dolgát, hiszen olyannyira elégedett azzal, hogy láthat, és része lehet a Dolgok Isteni Rendjének, hogy sohasem csábul el, meg sem fordul a fejében, hogy részt vegyen mindabban, amit Traherne " a világ piszkos kis ügyleteinek" nevezett. Amikor úgy érezzük, mi vagyunk az univerzum egyedüli örökösei, amikor "a tenger áramlik ereinkben... és a csillagok az ékköveink", amikor mindent végtelennek és szentnek érzékelünk, ugyan mi bírhatna rá minket arra, hogy önigazolást keressünk, hogy hajszolni kezdjük a hatalmat, vagy a kéj más, sokkalta iszonyatosabb formáit?"
Aldous Huxley |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem semmi gond a magrágcsálással, a problémát még mindig a rengeteg rossz minőségű áruban látom. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Teletabi!
Ezek közül valamelyiket akkor bepróbálom majd.Ott kinn coffeeshopokban akkor így név szerint lehet kérni?Szerinted a felsoroltak közül meik a "legnevetősebb"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Én nem tudom tétlenül nézni ha valaki szenved (fizikailag és/vagy lelkileg) közben azzal foglalkozva, hogy hogyan tudnám fokozni saját élvezeteimet és boldogságomat. Tehát szeretném tudni a nem-szenvedés végérvényes módszereit. Ha valami célom lehet az életben, az az, hogy tuti módszereim legyenek azoknak, akik szenvednek, amivel ki tudom őket rángatni az ilyen állapotokból. Ezt nyilván úgy tudom elérni, ha a dolgokat annak látom amik, és teljes megértésem van működésük mechanizmusáról. szóval a helyes megismerés és az ilyen motiváció erősítése normális célnak tűnik az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester,
mondanál néhány példát a rövid virágzási idejű fajtákra? Kipróbálnám egyszer, milyen lehet egyből 12/12-vel indítani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ydl: Nem a pszichedelikus szerek produkálnak vizuálokat? Én eddig úgy tudtam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó humora volt az öregnek:) Szerintem ezt még életében csinálta, de jópofa ötlet:) Én is elsütök valami ilyesmit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyénfüggő, de....
Röhögős:
white russian
ak47
whitewidow
hindu kush
afgán
g13 (vagy g13Xbármi)
blueberry
----------------
amit még érdemes kipróbálni ha van:
jack herer
thai (sativa)
Léda uno
Crystal
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dohányhelyettesítő:
(legjobb a hasis :)
wilddagga
spiceféleség vagy legal bud (ez nem márkanév, hanem ebbe tartozó herba cuccok)
kék lótusz
salvia levél/kivonat
ganja levelei
vagy a legjobb a fűszivar: levélbe tekerve kisebb gyantás levelek fűvel és szitáról lekapart porhasissal, alkoholos kivonással készített hasisolajjal ragasztva
ilyenkoraganjafeelin'odabasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként mi van ezzel az enteogén egyház dologgal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lowryder=játéksz@r
Tester: Bécsben most árulnak amúgy gombaspórát hivatalosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2480: pszichedelikus komolyzene? Pszichedelikus zene ősatyja Bartók, és az klasszikus :D . Érdemes sztem belehallgatni, akár youtubeon, ha nincs más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olyan rég bejelölt iwiw-en egy cég, aki salviát árult, nyilván reklám céljából jelölt be, a nevét nem tenném közzé, aki találkozott vele, az úgyis rájön, melyikről beszélek, van a nevében egy utalás a magyar vonatkozásra. Akkor nem is nagyon érdekelt, egyszerűen kinyomtam a bejelölést majd kinevettem a szánalmas próbálkozását és a gagyi weblapját, azonban most nézem az egyház hírlevelét, ahova két regisztráció is történt általa, ahol az egyikben egyszerűen megadta a webcímét megjegyzésnek, a másodikban pedig kifejtette, hogy salvia értékesítéssel foglalkoznak, amely MLM rendszerben is történik (!) majd egy sablon szöveg, h céljuk egyébként a táékoztatás meg blabla, melyekért nap mint nap küzdenek.
A szöveget nem másolom be, mert a regisztrációnál megadott adatokat harmadik fél részére nem adjuk ki, mindenesetre sajnálatos, hogy valaki ilyen agresszív marketinggel járatja le a salviát. Aki találkozik az említett bolttal, ajánlom, hogy kerülje el és erre hívja fel az ismerősei figyelmét is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, most, hogy nézem 4:20-kor postolták... failed, pothead;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal már nem küldenek postán magyarországra.
Turista return vonatjegy 7800 Ft 4 napig érvényes, hely jegy nem kell, 3 óra az út bp-keletitől. A jeggyel a bécsi tömegközlekedés is ingyenes.
Az eladó beszél angolul/németül, de telefonos segítséggel a magyar is mehet.
További infók:
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Kendermagok#Szem.C3.A9lyesen
Ha elmegy valaki midenképp menjen be a Schönbrunni kastélyba is, ott lesz nem messze és vigyen magával egy kis gombaspórát .Van ott egy pálma ház (palmen hause), nagy, 3 részes tán európa legnagyobb üvegháza, a bal oldali részen szórja szét, és tartsa nyitva a szemét főleg a középső medence könyékén.
Lábra mászó mókusokkal vigyázni.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6nbrunn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is tudok 1-2 dolgot Shulgin életművéről, a Tihkal-ról és Pihkal-ról,de már egy jó ideje nem használok szintetikus szereket, éppen ezért nem fogok designer fenetilamiokat, triptaminokat szívni, elvi és pénzügyi okokból, (a diákhitel hátralékom több mint 500.000Ft!) különben sem a vizuálok érdekelnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, én is 12/12-be gondolkodtam, csak ez olyan kis cuki volt :D
valakinek van tapasztalata az amerikai elnökös bolttal? félni kell a zserbóktól? csak mert már így is van priuszom... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyaralást szervezünk haverjaimmal július körül hollandiába.Melyik az az ekte "röhögős" fű?Igen ritkán (10 böl 1szer) kifogtam már itthol is olyat.Jobban szeretem, mint a "gondolkodós" füvet. Mert ugyebár több fajta van mindegyik más-más fantázianévvel. Nem tudtok pár példát mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg alapból nem lehet kiindulni abból, hogy mindenki felelősségteljes és tudatos ember. Ha pl. nem tiltanák az ittas vezetést szerintem abból nagy gáz lenne, mert sok az idióta. Persze erre lehet azt mondani, hogy az idiótákat a törvény se tartja vissza, de ez csak részben igaz. A legtöbb ember tudja, hogy lazán börtönbe kerülhet ha ivott és valami baleset történt, még akkor is ha nem ő volt a hibás.
Amúgy meg elég nehéz kontrollálni mások agykémiáját, aki tudatos az általában tudja úgy használni, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe emiatt, aki meg agyatlan annak talán jobb is, hogy lebukik.
Igazából szép elképzelés az, hogy mindenkinek magánügye az amit magával csinál, de a gyakorlatban egyáltalán nem biztos, hogy ez olyan szép lenne. Nem tudom miért, de a korlátok biztonságot is adhatnak, legyenek bármennyire is elfuseráltak.
Az is tény, hogy a cselekedetekért, viselkedésért kellene felelősségre vonni valakit és nem azért, hogy bejuttatot egy anyagot a testébe. Viszont az is tény, hogy sokan nagyon hülyén viselkednek különböző anyagoktól, hülyébben mintha nem tolták volna be. Szerintem, aki bízik magában és úgy érzi tudja mi a jó neki az nem fog leragadni az aktuális törvényeknél meg társadalmi normáknál, max egy kicsit óvatosabb lesz és körültekintőbb.
Meg kell mutatni hogyan lehet jól használni ezeket a szereket és akkor lesz egy norma és kialakulhat egy kultúra köré és erre mindenkinek a saját élete a legjobb példa. Ameddig ez nincs addig naiv dolog toleranciát és megértést elvárni, de szépen lassan erre felé haladunk sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A régi motorosok java szarozza, ami szerintem érthető hiszen inkább dísz mint hogy hozamot vagy minőséget el lehessen érni vele.
Az egykalapalatton sem tapasztalat van, még csak nem is tapasztalat alaján levont következtetésből alkotott vélemény úgyhogy nem kell kézpénznek venni mint ahogy egyik véleményt sem.
Az enyémet sem:)
Szerintem még mindig inkább játékszer mint hogy megérné termeszteni, PC házban, CFL-ek vagy fénycsövekkel, extrém kis helyeken el lehet szórakozni velük, de nagy teljesítményű lámpák alatt inkább csak a helyet foglalják a jobb termőképességű és potensebb fajták elől.
Mivel fényperiódustól függetlenül kivirágzik nem lehet vegetatív szakaszban tartani tehát nem lehet klónozni sem, mindig magokkal kell kezdeni.
Ha a beérési ideje miatt tetszik, indíthatsz rövid virágzási idejű fajtákat egyből 12/12 alatt, akár magról is. Valamivel kisebb lesz a hozam mint ha kapott volna egy pár hetes veg szakaszt, de még így is több mint amit a Lowryder adna. Valamivel több mint 2 hónap alatt ez is megvan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztában vagyok én is az agyi neurokémiával. Csupán azt mondtam, hogy ha van egy jól behatárolható input (pl. alkohol), ami embertől függően - de mindenképpen - zavar egy koncentrációt igénylő feladatot (pl. autóvezetés) és az a feladat koncentrálás hiányában veszélyes lehet (pl. gázolás) - akkor hasznos, ha társadalmi egyetértés mellett döntés születik egy tiltó szabályzásról. Ez azért még nem Huxley. Az a Huxley, ha otthon csendben nem rúghatsz be, nem trippelhetsz be, nem szívhatsz be.
Ahol másoknak árthatsz a fogyasztás+tevékenység kombóval, ott csakis nagyon jólműködő, önszabályzó társadalomban nem kellenek agykémiára vonatkozó szabályok. Ennek a beállása nyílván hosszútávú szocio-evolúciós folyamat kéne, hogy legyen, vagy lesz. Vagy tökéletes rövidebbtávú felelősség-tudat átadás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kalapon olvastam hogy a Lowryder szar, máshol nem igazán találtam Magyarországi tapasztalatot, de nem tudok belenyugodni mert nagyon vonzó az érési idő, a méret meg minden. kis praktikus :D
Nektek mi a véleményetek róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába"
Azt megnézem, amikor beül egy autóba valaki, akinek nincsenek a koncentrációt moduláló anyagok az agyában. Az agy vegyi önszabályozása soha nem függetleníthető az anyagcserétől. És főleg nem morális kategória kérdése, hogy milyen kapcsolatban áll az anyagcserével.
Ha nem húzzuk meg a szabadság minimális határát legkésőbb az emberi elme határánál, akkor semmi elvi akadálya nincsen pragmatikus alapon a huxley-féle szép új világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkoholt is lehet felelőség teljesen használni, ugyanúgy mint a füvet, a kokaint, a gombát, a heroint, a kést, villát, vagy a dinamitot is.
Van akiben nem bontakozott ki ez a tulajdonság és egy kocsit, vagy az ökölbe szorított kezét sem tudja felelősséggel irányítani.
Ha valaki tudja használni a füvet miért ne használná, ha tud vele tanulni, tanulhat, ha szét akarja csapni magát azt is megteheti.
Egy kést is lehet alkar vagdosásra is használni, de lehet faragásra is, csak nem mindenki sajátította el ezt a képességet.
Utána lehet nézni hogy mit lehet kezdeni egy szerrel, mit kezdenek mások vele, mik a veszélyei, aztán megnézni hogy mit tud az ember saját magán kihozni vele.
A köztudatban most valami olyasmi van, hogy a kábítószerrel szétcsapja magát az ember, táncolni vagy kábulni, esetleg hülyén röhögni lehet vele, és egy szer rövid úton a többihez, majd halálhoz vezet.
Nem csoda hogy így is van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ja, de speciel ez tuti fake. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, de ha egy szabályzás csökkenti a halott kiscsaládok ill. kiscicák számát, akkor az szerintem jó, főleg ha társadalmi egyetertés is van benne. (mármint a szabályzást illetően.) Szerintem ha majd ott tart a társadalom, hogy inviduális szinten belátják a következményeket, akkor mérlegelhető a biokémiai szintre visszavezetett törvénykezés megtartása. Ezt persze meg lehet ott támadni, hogy akkor meddig kell gyereknek tekinteni az embereket/kontrollálni, etc. Ezeknek a taglalása meg már offontúli off. :)
Szóval az szerintem egyelőre okés, hogy majdnem mindenki azt mondja, hogy rendben, bebaszva ne üljünk autóba, mert ez és ez történhet. Meg amúgy is ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a "józan" sofőr átgázol kettőn? Plusz egy aranyos kiscicán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a bebaszott sofőr átgázol egy kiscsaládon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt már nem is csak arról beszélsz, hogy szerinted a marihuána senkinek nem segíthet a tanulásban, hanem hogy ebből még legitim-illegitim határhúzást is csinálnál. Ha "józanság" alatt valamilyen viselkedési normákat értesz, akkor valóban lehetnek elvárásai az iskolának. Ha agykémiát értesz alatta, akkor semennyire nincsen igazad.
Abszolút nem értek egyet az ittas vezetés büntetésével, mert ahogy mondtam, szerintem az ember saját agyának az alakítása a legintimebb magánügy, az ember saját elméje feletti önrendelkezés a szabadság elképzelhető abszolút minimuma. Ami nem magánügy, az az, hogy hogyan viselkedik. Főleg, ha nem alkoholról, hanem marihuánáról van szó. A marihuána ugyanis az alkohollal ellentétben nem rontja annak a megítélési képességét, hogy mennyire alkalmas az ember a biztonságos autóvezetésre.
De az iskolában való betépettség és az ittas vezetés pont abból a szempontból különbözik, amelyik szempontra hivatkozol. Ha valaki rosszul ítéli meg, hogy a tanulási problémáin valóban segít-e a megfelelő dozisú marihuána, azzal csak a saját tanulását nehezíti meg, ráadásul nem szándékosan, hanem éppen ellenkező igyekezetében. Ha pedig nem gondolja úgy, hogy a marihuána segít neki a tanulásban, csak éppen úgy dönt, hogy ennek ellenére ő betépve szeretne tanulni, az akkor is magánügy.
Számomra a legalizáció azt jelenti, hogy szabályozás alá vonjuk a drogok forgalmazását. Nem pedig azt, hogy szabályozás alá vonjuk az emberek agykémiáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha foleg a vizualok erdekelnek, keves agycsavarassal, akkor inkabb a 2c szeriaval es ne dmt-vel probalkozz..."
Ez személyes tapasztalat? Komolyan érdekel, mert nálam inkább fordítva működtek a 2c-k.
Valahol (dmt-nexus talán) volt összehasonlítás 5-MeO-DMT, DMT és bufotenin (5-HO-DMT) között, ami szerint 5-MeO-DMT (szinte) tisztán pszichedelikus és alig vizuális, a bufotenin fordítva és a DMT a kettő között van valahol. Szóval lehet bufotenintől csak jönnek az idegenek és semmi más :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Fountain
Érdemes megnézni, lehet, hogy már beírta valaki, de hozzám most jutott el, és besokkolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Miért kéne, hogy mindenki számára minden szempontból pont ugyanazt jelentse a füvezés? Az emberek különbözőek."
Ez önmagában igaz. Nem is vitatkozom ezzel. Ugyanakkor gondolj bele, hogy ha mindig és minden körülmények között az egyénre bíznánk, hogy bármilyen tevékenység előtt használ-e drogot vagy sem, az milyen következményekkel járna. A sofőr mondhatná például, hogy kérem, én 5 feles vodka után még tökéletesen vezetem az iskolabuszt, sőt, akár egy magasdarut is rámbízhatnak. "Bizonyítsa be maga, hogy én nem vezetek jól berúgva!" Vagy ha a fogorvosod illuminált állapotban akarná kihúzni a fogadat: "ó, ne aggódjon uram, rám nem úgy hat az alkohol, mint az átlagra!" Szerintem a szabályozásnak ezen a téren nem szabad arra alapoznia, hogy minden ember különböző, az egyik ember jól vezet berúgva, a másik meg nem, tehát nem szabad büntetni az ittas vezetést.
Szerintem igenis meg kell húzni valahol a határokat, mind az egyén életében, mind a szabályozásban. Számomra a legalizáció éppen azt jelenti, hogy ahelyett, hogy egy tevékenységet totálisan tiltanánk, pontosan elhatároljuk egymástól annak legitim és illegitim körülményeit, módszereit, színtereit. Azt gondolom, hogy az iskola és a munkahely joggal várja el, hogy tanulók/dolgozók józanul jelenjenek meg. Ebből a szempontból szerintem édesmindegy, hogy maga a fogyasztó hogyan látja a saját teljesítőképességének és drogfogyasztásának kapcsolatát, mint ahogy az is tök mindegy, hogy a sofőr szubjektív véleménye szerint ő jobban vagy rosszabbul vezet-e berúgva/betépve. Nekem például vannak ismerőseim, akikről tudom, hogy balesetmentesen tudnak vezetni beszívva, sőt, akár még ittasan is. De amíg nincsen egy olyan tökéletes teszt-módszer, amelynek segítségével az aktuális vezetői képességeket egyéni szinten pontosan lehet mérni, addig ez nem indok arra, hogy ne büntessük a bedrogozva vezetőket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak azért mert van egy olyan elmélet, ami összefüggésbe hozza a jó látást, képzelőerőt, memóriát és testi-szellemi ellazultságot egymással, de ez elég OFF, akit érdekel annak:
http://iblindness.org/intro/principles.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler: IGEN!!!
Beállok szedni, meg seedelni. 100Mbps, hely is van ;)
Superseed módban toljad, hogy ne téged dosoljon mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olyan cucc valoszinuleg nincs, amit beveszel aztan jonnek az idegen lenyek es semmi mas :)
ha foleg a vizualok erdekelnek, keves agycsavarassal, akkor inkabb a 2c szeriaval es ne dmt-vel probalkozz...
ha felsz magadtol, lehet epp az lesz az elso ami szembejon...
ezek pszichedelikus szerek, senki nem tudja elore megmondani, hogy fog rad hatni az adott pillanatban.
(kivetel persze a sarkanyos belyeg, amirol sokaig koztudott volt, h sarkanyt fogsz latni tole es minel tobbet eszel belole annal tobb feje lesz a sarkanynak)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van korubelul 100 giga psy video, hang, textanyagom. termeszetesen mind sajat keszitesu, semmi jogellenes...
lenne ertelme torrent filet csinalni hozza? a feltoltesi sebessegem sajnos csak 1-2 mega kozott mozog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az erkölcs mindössze egy vékony máz az emberi állaton, amit magányos elmélkedések órái raktak reá, s ami könnyen ledörzsölődik róla, amikor falkába verődik, s kitör alóla a vadállat rejtett ösztöne."
/Wass Albert/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövidlátó szintén, mindkét szemre kb. -2.
Most már engem is érdekel, hogy miért kérdezted :) |
| | | | |
|
