 |
Legfrissebb hozzászólások (49376 - 49395)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 209: hany slukk lehetett? meddig tartottad lent? nyitott szemmel vizualok? rosszullet? meddig tartott az elmeny? erdekel, mert ilyenrol meg nem nagyon olvastam. probalkoznek a dmtvel, de elobb szerenem megnezni, hogy kisebb dozisban mit mutat. ez az ut /beszerezhetoseg, elszivott mennyiseg/ pont idealisnak tunik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hehe. gen kezd atmenni pszajnautabol partydrogosba. elobb a ghbt, most mar az mdma-t dicsergeti :) tudok egy helyet, ahol tok jo sipokat lehet venni ;) (beszerzes) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | preciz: ez "az alulrol kozeliti az adagot" az evesnel nem igazan talalo es alkalmazhato,mert van egy bizonyos mennyiseg ami alatt nem vagy alig erezheto a hatas.Egyszeruen kell az a nagyobb mennyiseg ami kivaltja az egyertelmu teljes hatast es a gyomorbol felszivodva sokkal tobb a szukseges mennyiseg.Nem kozeputas megoldas,tehat vagy-vagy,kulonben csak pazarlas az egesz,ezert jobb a ritka de elmenyekkel teli tartalmas hasznalat.Adagolas szerint sem olyan mint a szivas,igazabol nem is hasonlithato,mert 1slukktol is egyertelmuen be lehet allni,de valoszinuleg hiaba eszel meg 1egesz viragot nem lesz eszlelheto hatasa,ezzel szemben ue. egesz virag tekerve/pipabol megboritana.Talan meg a (poritott) hasis a legpontosabban meretezheto,de az mar nem fu,es abbol is tobb kell.Olvasva a szennyezo anyagokrol amiket a kereskedok sulygyarapitas celjabol beletesznek,biztosan sokkal megterhelobb es karosabb mint a fueves ezert meggondolando ! A viszonyulasrol pedig az a velemenyem,hogy a fu annyira termeszetes es emberkozeli,jol iranyithato,hogy a celt te hatarozhatod meg es nem fog foled kerekedni,elteriteni a kijelolt iranytol,bar az alkotas folyamataban a csapongo gondolatok zavaroak lehetnek(gyors lejegyzeteles segit,ha megy :) ).Hatasa alatt lehetsz szemlelo vagy aktiv resztvevo akarmikor valthatsz kedved szerint.Es azert bizonyos keretek kozott,inkabb tarsas kapcsolatok epitesere,(kozos)elmenyek fokozasara hasznalando, mert a pontossagot,odafigyelest igenylo munkat szerintem hatraltatja,ezert is szabadidos hasznalata a celszerubb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meizarnold
Bizony a zizinek van ehhez köze! Nem egyedi eset a tied! Minden ember máshogy reagál rá, de sztem nem lehet véletlen egybeesés, hogy saját magamon és több ismerősömnél is találkoztam ezzel a problémával. Egyik haverom 5 éve szív naponta 3-4-szer azóta nincs bnője, mert nem érdeklik. Fontosabbá vált az a rohadt fű mint a szex v. a csajozás.
Nálam is jelentkezett ez a tünet, bár én szintén naponta többször is szívtam szünet nélkül évekig, de el kell döntened számodra mi a fontosabb!
Azt tanácsolom sűrgősen csökkentsd a gyakoriságot, legalább csak hvégente élj vele és változni fog a dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ketonos alatt mit értessz ?
(Ketonokról hallottam már a kémiában....pl aceton,metilvanilliketon :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizsergést, zsizsegést, nehezebb légzést, zsibbadást, kicsit feszítő érzést és hasonlókat én a nikotinnak tulajdonítom, de ebben még nem győződtem meg 100%osan
ez mondjuk néha kellemes is tud lenni, pl részegen :D de betépve én annyira nem szeretem és néha én is ráfeszülök ilyen hülyeségekre
csokit hogyan szívod, pipából, tisztán vagy azt is spangliból és ennak ellenére sem jön rád a para?
próbáld meg egyszer, h mikor rádjön a "frász", nem pörögsz fel tőle, hanem veszel egy mély levegőt és "oké, nincs itt semmi para" :D
megauto: milyen arányban vannak azok a tépéseid, amikor kb csak úgy tépsz (társaság miatt, unalomból, megszokásból, stb), azokkal szemben, amikor tényleg úgy érzed, h na most kurvajó lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skyhigh:
Jól hangzik, mert az a marketingszövegek dolga, hogy jól hangozzanak! :) Na de komolyan, mit nem próbáltak eddig még eladni az Ecstasyhoz hasonlítással? GHB-t igen (liquid extasy), efedrint is (herbal extasy), meg BZP-t, és most még a ketamint is...
Az MDMA teljesen egyedi és utánozhatatlan! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..tényleg kiraktad ,van vagy 1pixel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán ezt is elkezdik sűríteni, mint a Salviát... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is leróvom a tiszteletem minden teletabi előtt,ha elárulod a titkos lötty összetevőjét,időalagutat nyit-e?ha nem akkor szar,az enyém nyit.
Amúgy tényleg megoszthatnád szuper kotyvalékod receptjét,ha hazudnál átok rád.Mocskos kis plüss izé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsigaBacsi:
Köszi az okosítást. A helyzet az, hogy az evés még nálam kimaradt, a légzőszervi ártalmak miatt logikusnak tűnt. Mondjuk ahogy lentebb is írták, ha alulról közelíti az ember az adagot, akkor máris barátibb lehet.
A napi többszöri szerintem sok...... Nekem még a napi is sok volt, pedig csak 1 hétig csináltam. Valahogy heti 1-nél gyakrabban nem esik jól. Akkor próbálkozok, hogy hogyan is kéne viszonyulni hozzá. Hagyjam magam sodródni, hogy megtörténjenek az események, vagy használjam fel ezt a kreatív állapotot. Talán valahol a kettő között lehet egy értelmesebb út.
Vélemények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak simán szívtam, nem égettem (nem tartottam rajta folyamatosan a lángot). Úgy 1,5-2g lehetett, ezt ketten szívtuk el. Jellegzetes dmt élmény, de nem olyan intenzív, mint más fogyasztási módoknál. Mondhatni lekerekítettebb, nyugodtabb. Persze az adag növelésével valószínűleg intenzívebb lesz.
Kicsit kesernyés füstje van, de szerintem nem vészes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Két oka van tehát annak, hogy a dolgok számunkra nehezen megismerhetők: vagy mert meghaladják létük magasztossága folytán intellektusunk mértékét olyannyira, hogy velük kapcsolatban úgy viselkedik értelmünk, mint a denevér szeme a napfénnyel szemben, vagy mert nincs létük vagy létezésük, ami az értelem tárgya."
Augustinus: Vallomások, XII. könyv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek zözinek van valami köze ahhoz, hogyha a használata gyakorira (napi többszöri) fordul akkor az ember nem keresi annyira az ellenkező nemet? Úgy értem ha naponta többször szívsz a spanokkal akkor délután jobb csak úgy ellenni itthon vagy a haverokkal és nem pl. "randizni" egy lánnyal. Én így figyeltem meg, bár az anyagon nem múlik semmi, tényleg "csak egy anyag" és minden a fogyasztóján múlik, de mégis, a fogyasztás körülményeinek megváltoztatásával és mennyiségének csökkentésével szerintetek elérhető pozitív változás vagy teljesen abba kellene hagyni egy időre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiraktam, ott van a jobb felső sarokban. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv. Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha először használ valaki kólát akkor mekkora mennyiséget rántson egyszerre? 1g-t mennyibe húzzon szét két főnek? Előre is köszi a segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én se bántásból mondom amit mondok, csak lesz*rom ha valaki megbántódik.
THC tartalalom nem = gyantatartalommal (különben Spangla se termesztene szativát), a gyanta főleg inaktív anyagokból épül fel, VISZONT a gyantában a legmagasabb a thc koncentráció.
A gyanta/thc termelést sokmindennel lehet fokozni, főleg stresszes dolgokkal. Meg fényes dolgokkal. Meg tápos dolgokkal.
Plusz egy titokzatos THC stimuláló vegyszerrel, amit 2 háztartási boltban kapható anyagból állíthatsz össze. Neten ne is keressétek. Úgysem találjátok meg.
Egy feltétellel elárulom, ha Tester kiteszi a logómat a főoldalra
http://popwatch.ew.com/photos/uncategorized/2008/04/01/teletubbies_l.jpg
és ezentúl Ő is teletabiként éli az életét.
Csekély ár ;) |
| | | | |
|
