 |
Legfrissebb hozzászólások (49656 - 49705)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hasonlóan látom a dolgokat mint Álommanó, de nem teljesen és azt hiszem amiket írtatok még nekem is segíteni fog a közeljövőben szval köszönöm. (: |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja, egy utolsó kérdés, nicernek:
A folyamatokat és mellékágakat leszámítva mi szerinted a banda céja?
Mi a világjövőkép? Pl. ha lenne egy ilyen feladat: Néhány mondatban fogalmazd meg, hogy nézne ki a világ a new-order totális (100% stb.) végrehajtása után. Mi a cél, mire készülnek?
Van 7 milliárd zombijuk ők meg dőzsölnek a pénzben és azt csinálnak amit akarnak? Ennyire gonoszak? (És akkor ha jól értelmezem, ez a felfogásod szerint max. pár ezer bankos, páholyos stb. lény) Illetve itt már értelmetlen lenne ez a cél, mivel így elértéktelenedne a pénz. Ami őket élteti.
Komolyan nem értem, hogy mi értelme van ilyenek feltételezni. Nagyobb összeggel rendelkező emberkék már most azt csinálhatnak amit akarnak, vehetnek maguknak egy szigetet, űrutazhatnak. Totálisan elbútítani az embreket meg nekik sem éri meg, mert nem lenne fejlesztés, környezetvédelem, ipar. Azt hadd ne magyarázzam meg, hogy miért nem jó nekik ha, ez nincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nivergoline, tudom, szerinted az összeesküvés része, h nem ez a cim, de mégis ez a cim, de szerinted mégsem ez a cim, mert ezt a cimet gén csak azért választotta, hogy összeesküvéselméletnek tüntesse fel azt a tematikus és tényekkel alátámasztott álláspontot amelyet te a nyolcas hozzászólásban tárgyalsz, mindazonáltal a mátrixon kivüli nézőpontból tájékozatatlak, hogy de, ez a cim, és, hogy te max hozzájárulsz a magad értelmezésével.
egyébként, a siphersh által belinkolt vide jót nézd meg esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > - Mi van a pap sírkövére írva?
> - Tanulmányait befejezte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a link tényleg nem tért ki bővebben a szakszerű elszívásos technikákra, de azért szerintem többeknek hasznos lehet akár.
Vannak pozitívabb kommentek is amit itt láthaszt.
So I played around quite a bit and finally invented my own very extraction technique. Heres how its done. Boil the powdered beans in water made pH 3 with hydrochloric acid for about an hour, and then filter out the beans, and repeat 2 more times with new water, also made pH 3 with hydrochloric acid. Concentrate the combined water extracts down and evaporate to leave some solid brownish gunk. Weigh this gunk and measure out an equal portion of calcium hydroxide (the same pickling lime used to make Yopo and Vilca snuff!).
Dissolve the gunk in a small amount of isopropyl alcohol, just enough to make it a thick syrupy liquid, then add an equal portion of water, then mix in the calcium hydroxide. Mix it very well. You dont want any clumps. It should be the consistency of thick pea soup. Let it sit for about 6 hours for the calcium hydroxide to react with the bufotenine, creating the basic salt calcium bufotenate. Now evaporate it (you can use an oven at 300 F for this step). Once its evaporated completely add a generous portion of acetone. Mix it well. The acetone wont dissolve any of the calcium hydroxide, or much else, but will easily dissolve the calcium bufotenate. Let it sit an hour or more for the non-soluble particles to sink to the bottom, once the acetone takes on a clear dark amber color, poor your mix through a filter to obtain the acetone.
You can repeat the acetone extraction with new acetone a few more times until its clear. Evaporate the combined acetone to get an extremely potent extract that is nearly 90% pure calcium bufotenine, which is one of the most potent forms of bufotenine. Its the form found in properly make Yopo and Vilca snuff that has been used for thousands of years in South America. Its more psychoactive than free-base bufotenine and much more psychoactive than the acidic salt form found in the unprocessed beans.
Vaporizing 2 mg was enough to experience the first level of visuals, which were mostly a shimmering effect. Vaporizing 5 mg was enough to have true visuals seeing 2-dimensional patterns. Vaporizing 10 mg was enough to produce 3-dimensional visuals as well as closed eyed visuals. Vaporizing 15 mg is a little too intense and causes a short-lived speedy feeling that makes me feel a little sweaty for the first few minuets. To date Ive not intentionally gone past 15 mg. For me 15 mg is enough to have intense out of body experiences more intense than anything Ive experienced from DMT, LSD, psilocybin, or LSA.
Bővebben a következő linken:
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=64707 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az egód dolga: véleményezni, cimkézni, itélkezni minden felett, amivel csak találkozik. Ezzel azonosulnak az emberek 99,999%-a. A spirituális bölcsesség abban rejlik ("megvilágosodás"), hogy felismered, hogy az egód az csak egy eszköz, ami segít érvényesülni a világban, de nem teljesen az vagy te.
Ajánlott irodalom: Eckhart Tolle - A most hatalma
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na mindegy.maradjunk cimnél.nem ez a cim.
8.nicergoline hozzászolás!
mindig a gyözködés hibájába esek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ne érstük félre.
a Bilderbergek a kiszolgáloegységek.a piramis alsobb szem alatti szintjei.külsö munkások.a "szem"vagy ahogy én nevezem a banda része a csoportnak.irányitja a csoport munkáját.
de a szem belsöbb dolgairol a Bcsoport nem tud.csak amennyit tudniuk kell.
amugy sok neworderes a Bcsoportot szidja.
elég nyilvánvalo h a Bcsoport 911 röl nem tudhatott.
opendoor:mártirok mindig kellenek!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az amit ma Bilderberg nek neveznek az a kiszolgálo egység.a banda külsö munkásai.kiegyeztek egy közös célban.ez most a világépités.egyesités.a Bilderbergek nyirják egymást.ezzel a szem nem foglalkozik.ugyis az övék a legtöbb pénz, amugy is ök adták a pénzt létrejöttükhöz..néha belenyulnak.mi az má hogy egyre többen ülnek itt.., a tag repül.pénze marad.
az olyan feladatokat mint 911 melyröl sokan gondolják hogy belsö munka volt a szem hajtotta végre.
nem fogják az orrunkra kötni hogy szemétnek minösülö vegyszerek eladásábol is a rendszert épitik, meg azt sem árulják el hogy figyu holnap kinyirunk 3000 embert.ráfogjuk másra.beis bizonyitjuk hogy ö volt.és lesz egy jo háborus ügyünk.fogy a löszer :) megyünk olajért amire felépitettük a várat! erositjük a térségben a politikai befolyásunk.
az aki emberölésre is hajlamos, és teszi ezt szennyezéssel, és alattomos gyilkosságok alkalmazásával, egy háboru leszervezésével méltán nevezhetö gonosznak opendoors
a banda gonosz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cyan:nem tudom mi az new order iparág.nálam az ipar mögött tényleges gyárak, hatalmas pénzek vannak.mint jelenség hogy sokan foglalkoznak neworder rel az meg azért van mert nem csak az én agyamban rendezödtek össze ezek.szal ha azt a pár könyvet mondod iparágnak akkor a biblia is iparág?
anarchia hangulat azért nincs mert sokan nem is ismerik el az ordert!nem is tudnak rola.nem is hallottak rola.aki elismeri nem tud mit csinálni ezt is tudja.nem tudsz tüntetni hol.nem lesz anarchia.
amit a vegyszrek kacspán irtam most az a eustice szoveg alján utso elötti mondatra irtam.tudatosan tele van rakva szennyel a kajánk.és a gyógyszereink.egyél barom elven.neked ugyis mindegy.vagy nem furi hogy amit az illetiékes hatoságok egy helyen már betiltottak azt eladják máshol?vagyhogy egyáltalán beletesznek ilyen anyagokat? ez nemcsak a hülye amcsirol szol.a gyogyszerek drágasága és pénzügyei is azt a rendszert szolgálják.nevezhetjük simán globalizmusnak.én a globalizmust a piramisnak nevezném.és igen jol mondtad mindegyik tökecsoport trükközik.nem csak a szem fog össze. a szintek probálják lenyomni a náluk kisebbeket fentebb jutni a létrán a szinten.a gyogyszergyártás is ugy van megoldva hogy nem véletlen lesz a végén ilyen drága.nem akarok példákot hozni mer megin itt fogok ulni.egy gyogyszer sokkal olcsobb is lehetne.a fejlesztés megdobja mert jol kivan találva egy gyogyszer utja gazdaságilag.na mindegy ne menjünk bele.
ja és kanarodjunk szépen vissza.na szted lehet preventiv erelye annak a cimnek amit irtam?én azt gondolom igen.
8.nicergoline hozzász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dedicated to dj30:
hogy hivjak a mentot, ami a reszegeket viszi a detoxba?
pianino... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "igen...és" -t nem arra értettem, hogy ezek a dolgok így rendben vannak, mert nyílván nem, hanem lassan mindenkihez eljutó információk. És ahogy ez az információk eljutnak - annak a módja - lassan saját iparággal rendelkezik. (Összeesküvés-ipar).
Az meg megint általánosító, hogy itt még nem "fertőződtek" meg a vegyészek és orvosok, ez totálisan relatív. Van ami USA-ban, Dániában jobb, van ami itthon. Ha ilyen new-order egyél minden szart, csinálj amit akarsz létezni, már rég valami gagyi anarchiába torkollt volna sok helyen a nép.
Mindent szét lehet bonyolítani, hogy hú a gonosz banda megint mit csinál(C-vitamin, E számok, estébé..), és ugyanúgy meg lehet oldani/egyszerűsíteni: nézz utána a C-vitaminnak, nézd meg az e-szamok.hu -t stb. Ha egy ilyen információs társadalomban valaki hülye és zsírszalonnával tolja a mekit miközben superdose 500 megaX vitaminokat és étrendkieg.-et nyom magába, ott nem feltétlenül valami big brotherben kell keresni a hibát. És mégegyszer, az USA-ban sem ez megey, csak nagyon jól el lehet az adni/mondani, hogy hű a hülye amcsik.
Minél többen vagyunk, annál több a hülye is. Ez csak arányosság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buká, bármennyire is butaságnak tűnik, nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok bunkó lenni, de állatoknak nem kéne emberi gyógyszereket adni, a macska például az aspirintól meg is halhat, a többi gyógyszer nagyobbik is része is teljesen másképp reagál állatokkal, mint emberekkel. Az állatorvos hipp-hopp ír fel kutyusnak nyugtatót és nem lesz drágább, mint mondjuk a xanax, vagy ilyesmi. Nem tudhatod milyen elváltozást okozhat a kutyádban, ha szereted állatorvostól kérsz neki nyugtatót, arról nem is beszélve, hogy emberi gyógyszer beadása állatnak állatkínzásnak minősülhet, ami szerencsére már nálunk is bűncselekménynek számít! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igaz ez nem tudatos osszekapcsolodas volt (en NEM tartom annak)"
bocsanat, igy helyes ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto : szerintem az almok csatlakozasa nem elkepzelhetetlen.Irok egy peldat,
igaz ez nem tudatos osszekapcsolodas volt (en tartom annak),de nagyon erdekes es hozza kotheto targyi bizonyitek is maradt. 11evvel ezelott osszel az egyik hajnalon baratnommel almodtam,aki tolem kb. 700-800meter tavolsagban lakott a telepen.Nagyon furcsa alom volt,a szobajaban az agyan ultunk,valamin veszekedtunk es nekem teljesen ugy tunt mintha mindketten testi valonkban jelen lettunk volna,bar azzal teljesen tisztaban voltam,hogy ez csak egy alom.Az idopont is azonos lehetett a valossal, meg sotet volt, csak az utcai lampak fenye szurodott be az ablakon.Hosszu egybefuggo nyugtalanito alomkep volt,de olyan befejezetlen es az ebredesem kovette.Reggel a munkahelyemen felhivott es egyszerre azzal kezdte : "Veled almodtam ma hajnalban, es utana felriadtam...", majd pontrol-pontra elmondta az egeszet es minden korulmeny,tortenes egyezett az en almommal. Ami a legerdekesebb,hogy az asztalan az egyik szemelyes targyamra helyezett mazas cserepedenye,minden erheto ok,kulso behatas nelkul kozepen ketterepedt !!! Igy talalt ra az ebredese utan,ket darabra esve. Reszemrol semmifele iranyitottsag nem volt az esemenyben.Szerintem a koztunk felgyulemlett es a valosagban le nem vezetett feszultseg oltott testet ebben a formaban es ilyen kulonosen erdekes modon. Az ketsegtelen ,hogy ugyanazt almodtuk es azt is valoszinunek tartom,hogy mindketten azonos idoben.
Ez is alatamasztani latszik +++THC+++ velemenyet,hogy nem lehetetlen az almok osszekapcsolodasa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, de lehet hogy jól is van ez így..jobb ha az álom meglep :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 283. Buká
Lehet elvileg kontrollálni. A többiek általi linkek is írnak módszereket (elalvás előtt a hipnagóg elemeket követve megpróbálni egy képet vizualizálni és egészen addig tartani a szemed előtt míg el nem alszol. Ha megfelelően megtartod a tudatosságot, akkor a kép elkezd élni, 3 dimenzióssá válni és egyszercsak ott találod magadat. De ezt én is csak elméletben olvastam, valójában ha egy adott képre koncentráltam az lekötötte a figyelmemet és nem tudtam elaludni. Vagy olyannyira elvesztem a félálom állapotban, hogy nem tudtam a képet magam előtt tartani és pillanatokra el is felejtettem, hogy mire is koncentráltam eddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok, a mai este folyamán lemostam és elrágcsáltam (szinte péppé) kb. 420 hajnalka magot -> 19 kor 150et, és kb 21:30 kor még 270 magocskát ám egy icipici élénk kék ponton kívül nem észleltem semmi különöset. az a pont az tényleg iszonyat kicsi volt és kb 1 mp ig láttam.. ettem kb 2 joghurtot meg banánt a mag fogyasztása körül meg ittam előtte ásványvizet.. mentálisan nem készültem rá igazán, de kb 20 perccel a 270es adag után betettem egy kis nyugis zenét és hátradőltem az ágyon és nézelődtem, azon kívül h minimálisan megváltozott a hangulatom (lehet a zene miatt) nem volt semmi. mi lehet a probléma? vki segítsen légyszi, rámférne egy kis haluzás -- kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt a kettőt olvastam valahol:
Angliában a szocialista forradalmat a csajoknak kell véghez vinniük!
Mert ők sokkal jobban tudnak sir-teleníteni.
Két ürge bemegy cirkuszba.
Bemennek a kártyajóshoz, rámutatnak, én nagyon kiröhögik. Bemennek a tenyérjóshoz és nagyon őtis kiröhögik. Aztám bemennek a kristálygömbjóshoz és azt is nagyon kiröhögik.
Mennek hazafelé, és azt mondja az egyik:
- Hát... ma is jósokat nevettünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg amit említettél a "hozzászokás" szerintem kulcsszó. Nem rázza meg a böllért a brutalitás, mert hozzá van szokva. De ez szerintem lényegében fásultság - ugyanannyira bele lehet fásulni a bűnbe is, mint a hétköznapokba, de épp arra valók a pszichedelikumok, hogy megtörjék a fásultságod és belenyomják az arcodba azokat az abszurd dolgokat, amikhez hozzá vagy fásulva...
Mellesleg, megnézném az emberünket, ahogy papíron végigcsinálja a disznóvágást :D szerintem nem menne neki. Ott ölelgetné a malacokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt..:Lekezelö a stilusom azzal aki lekezel.a miért éri meg nekik? re válaszoltam.ha masszának érzed nem véletlenül van.összegyurtam.de már megbeszéltük hogy egy 240 szálon futo dolgot nehéz leirni 17 szálon.ha kisebbe gyurom akkor már ugy tunik massza.ha valahol követhetetlen akkor kérdezz arra a részre rá.nem tudok egyszerre taskolni 500 fele.amit a globális uzlethálozatokrol irsz ugy van.a kicsik is szervezodnek :D a sok általam felhozott dologra, az igen, és? Azért nem stimmel mert vannak emberek mint én de nagyon sok orvos, pszichiáter a magyar gyogyszerészeti intézet vezetöje aki nem legyint hogy és..!?
Ezért van kitiltva minden ami amfetamin, minden tehát egyszerű fogyiszerek is(minden országban körülöttünk kaphatoak), mert probáljuk visszatartani a dolgokat amennyire még lehet.az ilyen embereknél nincs olyan hogy és!kit érdekel?nincs.
A pszihostimuláns témába pont ugy jott a neworder, hogy jelentös mennyiségü amfetaminzabálás van a melegkulturában.de csak azért mert amfetaminzabálás van nem leszel meleg.igy jött képbe a neworder.ami fertözi az agyad a hozzá állásával, mert pont ezt ülteti beléd! : igen,És?.. buzi vagyok és?
A két szennyet együtt már kifejtettem milyen hatásu.én nem szeretném a gyerekemet totális szennyben felnevelni.egy kis szerhasználat ok.durva drog nem ok.buzulás nemok.mellesleg valahova régre válasz nem azért kezd valaki cuccozni mert kivan amugy is rekesztve már.vannak melegek böven akik max kiprobálták a drogot de semmi.viszont szerelmesek.ugyhogy no drog, buzulás náluk ok.és csodálkozva kérdezik mért nem fogadják el öket.
A cím változatlanul nem jo.mert nincs összekötö erelye a kábitoszerrel.ez nem egy sima politikai forum.igy totále nem illeszkedik a daath vonalhoz.
Mellesleg ha a daath! GÉN FIGYELJ!: pszichedelikus forum és nem kábitoszerforum akkor mért van ennyi más téma létrehozva? Ugy gondolom a felhasználok is kábitoszerforumnak tekintik, és szerintem igy is ismerika szobeszéd alapján is!!szal ha pszihedelikus only akkor lekellene gyalulni a daath jelentös részét.igy viszont önkényesen gyalulgatsz.
a daathnak egyetlen irányelve lehet csak ,az pedig PREVENCIO és ÁRTALOMCSÖKKENTÉS minden anyagra vonatkoztatva. Emiatt meg kell változtatni enneka témakörnek a fejlécét,cimét, mert UGY az is ezt szolgálja, teljesen mindegy van e alapja vagy nincs.ha valkit ez tart észben akkor ez tart észben.az email cimek hozzáférését is megszuntetném.nem véletlenül! A kialakult kapcsolatok persze maradnak.de továbbiak kötését nem segiteni elö a lap.
Én gondolkodtam egy underground magyar vegyész-kémikus forum HIVEbeinditásán ami anno egykor létezett,(mint külföldi lap )de egyre távolabb kerül a dolog tölem.addig amig pszihedelikus anyagokkal foglalkozna addig talán a jot szolgálná mindamellet ha egyéb anyagok UJ lehetséges szintézisei is ki lenne rajta tárgyalva mint spuri,vagy spuri alapu pszichedelikumok az abszolút a rosszat szolgálná ujra.igy tulajdonképp ötlet:elvetve!
Opendoor:81 es re válasz.a természettudományokban számtalanszor derült ki hogy valaminek a létezésére tudunk következtetni.de nincs abszolút bizonyitékunk a létezésére.aztán egyszercsak 20 év mulva megtalálják az abszolút bizonyitékot.egy olyan valami mint a banda ami külön ugyel rá hogy ne lehessen kitalálni kikbol áll pontosan,ugyel arra hogy eltuntesse a rá utalo bizonyitékokat..mi csak a régi ugyeik kapcsán tudjuk behatárolni öket.de régi ugyeik régi embereikkel kapcsolatosak.akik közül már alig élnek páran.
Abszolút bizonyitékok mostani dolgokra nem lesznek.nem lehet megadni a pontos aktuális névlistát.20 év mulva már pár név abszolút bizonyitást fog nyerni.60 év mulva joval több!egyelöre marad az elmélet.és a következtetés alapu bizonyitás.nyilván nem 100as de valami!
Az uj filmnek örülök! A politika mindig is mocskos dolgokkal foglalkozott.a legfelsöbb,legbefolyásosabb politikusok a legmocskosabbak.az árnyékkormány pedig mögöttük dolgozik.és természetes hogy mi semmit nem tudhatunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit mond a dárkos gyerek a tyúknak, ha nem akar közel lenni hozzá?
Gó, tik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:ezen az okfejtésen én is nevettem.bevallom.bár a hüllöszármaztatásomat kétségbevonnám ha lehet :D
Rockm:nem olvasok Eustace Mullinst sem.nem akarok kiragadni belöle részeket.egyébiránt egyáltalán nem olvasok semmi ilyet.én csak a befektetö oldalakat néztem.és történelmet.amit leirtam ide az az én agyszüleményem része :Đ .és mind eljuttok erre a tudatállapotra ha áttanulmányozzátok a régi dolgokat.egyszerűen adja magát.annyi hibát én is elkövettem hogy pont egy ilyen mesének tuno valamit irtam mint a drávik vagy akár ez az eustace.holott tényleg csak a régi ugyek tényeit kell elolvasnotok.nem egy ilyen szoveget.meg kell nézni neveket,mely cégek alapitása vagy irányitása tartozik,tartozott hozzá.mely politikusal volt jo viszonya.aprolékos sokáig tarto melo.
cikk utolsö elötti mondattal totálisan egyetértek.de nem is a gyógyszerhatoanyagok a problémás vegyületek soxor, hanem az öket kisérö mellékanyagok.élelmiszerkategoriájuadalékok.magam is gyanut fogtam néhány anyagot illetöen.igy amint komolyabb apparátushoz jutok bevizsgálom, sajátszakállamra.sajátlovébol.egyszeru vizsgálatok ezek.az viszont biztos hogy ha ki is mérem hogy nekem van igazam nem tudok változtatni a dolgokon.olyan anyagokat is találtam amik önmagukban nem veszélyesek.de amire nem gondoltak bélben a baktériumok alakitgatják:végeredmény rák. Másfajta segédenyag: vizsgálták már az alapanyagokat melyekbol egykét bizonyos segédanyag készül.és az alapanyag legyártásánál lemérték h gondok vannak.cikkek tuccatja van erröl.olyan reakcioutakon keresztul megy némelyik (máshogy is le lehetne gyártani pedig)ami elkerulhetetlenul telenyomja egészségkárosito szennyel.a gyo. gyárban arra már nem vizsgálják a gyógyszertabit hogy a segédanyagbeszállito elcseszhette e a segédanyagyártását.ha elcseszte mennyi belöle a veszélyes rákkeltö! gyogyszergyárban a hatoanyag gyártását figyelik. Élelmiszer:Érdekes hogy a coca cola FANTA europai változatában kinolinsárga van..mig amerikában már betiltott élelmiszeradalék..itt még eladhato a vegyszer..
http://en.wikipedia.org/wiki/Quinoline_Yellow_WS sunset yellow:még a wiki is irja nem tökéletesen legyártva szennyezésként sudan 1 est tartalmaz rákkeltö. http://en.wikipedia.org/wiki/Sunset_yellow forgalomban!
ugyanigy azorubin néven minden málna eper szörp piros szine.. az azo festék származékok voltak az elsö szintetikus gyogyszerek baktériumölö tulajd.miatt..a legtöbb antibiotikum rákkeltö,de egyhetes használatnál ez nem érdekes.., élelmiszerben viszont.. nem is gondolod hogy ilyet mernek
titan dioxid, a gyogyszerek 90% ában megvan váltig állitották hogy teljesen passziv, erre egyre több bizonyiték van rá hogy nem(szintén rákk), a povidonok,polimerek melyek monomere a betain minden korházban,budiban azzal mosol kezet rákkeltö,fertötlenitö, egy csomo börnyavaját okoz..soroljam még?jo étvágyat!(opendoors:igen a boltban én ugy vásárolok h digicselek vele, nemárt betéve tudni melyik e szám mi,és van e bibi vele, nem minden e szám probléma) szal sokszempontbol gonoszok..
Cyanes:a legelsö hozzászolásom paranoid! De az volt az elsö irásom a daath on.kiprobáltam az informatikai rendszert.üzenetértéke volt a rendörnek.de nem vette a lapot..az uj utak ott egész mást jelentenek..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a malac torkát átvágni.. nem lennék rá képes kurvára nem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint a bűn (is) relatív? Nem tartom kizártnak. Elképzelhető, hogy csak az követ el bűnt, aki annak éli meg.
Elképzelhető, hogy az én kultúrámban kimondottan igazságosnak számít megkövezni egy nőt, aki megcsalta a férjét, igazságosnak tartom a bűnhődését én is, a rokonaim, a barátaim, mindenki. Mégis, amikor a kezemben tartott követ hozzávágom, és az felszakítja az ő bőrét, kiontja az ő vérét, roncsolom őt, és látom hogy ezt éppen én teszem vele - elvonatkoztatva attól amit tett, belülről rossz érzésem van. Még akkor is, ha az igazságérzetem elnyomja ezt. Ez már inkább talán az agresszió témakör, de számomra az számít bűnnek, ha valaki agresszív. És igen, ily módon mindannyian bűnösök vagyunk.
Viszont, ha miközben kövezem a nőt, egy csepp fájdalom sincs bennem - nem bűntudatra gondolok, mert úgy érzem hogy megérdemli - fájdalomra gondolok, empátiára... ha ez nincs az emberekben valahol, akkor nagy szarban vagyunk. Remélem hogy van. Remélem hogy nem vagyok túlzottan idealista ..
A rendőrös példa jó volt. Összekötve az eddigi példámmal, a rendőrnek ezt kellett tennie. De közben valószínűleg érezte a fájdalmat amiről beszéltem. Ha nem, akkor valami nincs rendjén..
azt se tudom honnan indultunk :D remélem nem komplikálom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leginkább talán a képmutatás jele :D de ki lehet az a bolond aki elfüstöli a kratomot? Még nem próbáltam, de olvastam az elragadtatott hozzászólásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van benne vmi, sőt. de sajnos erre elment az egész termés :( télen meg ugye nem igazán nő a kicsike... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az oldat töménysége nem elég nagy, akkor a salvinorin-a olyan lassan kerül át a véráramba, hogy mire hatna, addigra lebomlik/kiürül, így nem tud olyan magas szérumkoncentráció kialakulni, amilyennek kellene.
szvsz salvinorint valamilyen olajban kellene feloldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nincs benne:( Minden csak nevelés és környezet kérdése. Az persze lehet, hogy a sok agresszív gondolat, az ezzel együttjáró gyűlölet és fusztráció csomó lelkibetegséget generálhat, de szerintem ez nem jelenti azt, hogy a bűnök okozta tudatalatti lelkiismeretfurdalást látjuk. Vagy ha igen, akkor bűnös mindenki, aki fél, haragszik, vagy egyszerűen csak nincs megelégedve a sorsával.
Igazából, ha belegondolsz, legtöbb emberben a bűntudatnál még az igazságérzete is mélyebb. Ha valami bűnt követünk el, sokszor próbáljuk magunk előtt azzal mosni magunkat, hogy ez valamiért igazságos volt. A bűn csak akkor bűn, ha igazságtalan. Az igazságnál szubjektívebb dolog pedig kevés van.
Maradjunk az emberölésnél. Ha egy őrült elkezd puskával lövöldözni egy iskolában, és épp ott van egy rendőr, az -ha van hozzá lélekjelenléte- előkapja a szolgálati fegyverét, és lelövi az őrültet, hogy megmentse magát, és a gyerekeket. Ha ez traumát okoz neki, az azért van soha életében nem ölt előtte. Ha háborúban nőtt volna fel, és hétévesen lelövi az első áldozatát(és a környezete ezt pozitívan megerősíti), akkor semmi gondja nem lett volna ezzel a tettel. Figyeld meg, hogy kívülről, mikor megítéled a cselekedet(hogy helyes volt-e), az igazságérzetedhez nyúlsz. Igazságtalanul lőtték le az őrültet? Akkor a rendőr bűnös. Igazságosan tette? Akkor persze hogy nem az.
Amitől az ember undorodik, és fél, az a közvetlen erőszak, de ez is csak azért, mert nem vagyunk hozzászokva. Nem tudom képes lennél-e egy disznóvágáson átvágni egy malac torkát, és végignézni, ahogy egyre kevesebb erővel küzd az életéért, de mégis ritka az ilyenen pityergő böllér.
Szóval összefoglalva: ha te úgy szocializálódtál, hogy úgy gondolod, az az igazságos, ha az erősebb elveszi a gyengébbtől a jussát(mert hisz miért nem tudta a gyengébb megvédeni), akkor semmi bűntudatod nem lesz, ha odamész egy gyengébb emberhez, agyonütöd a kőbunkóval, és elveszed a megcsócsált mamutcombot tőle. Egyszerűen ez az igazságos, mindig is így volt, mindig is így lesz, a természet így működik, nem? Ha nem veszed el te haltál volna éhen, akkor inkább ő tegye, ő a gyengébb és butább. Ma meg mit mondunk? Nem mehetsz oda a puskával a közértbe, mert hiába veszed el a pénzt, és szöksz el vele, ez nem igazságos. Az agyonlőtt pénztárost is sajnálod, meg talán a céget is. A pénz megszerzésének szabályai vannak. Megvan, hogyan igazságos megszerezni a pénzt. Ha máshogy szerzed meg, az bűn. Azt is tudjuk, hogy mikor szabad bántani másik embert(az állam megbüntetheti, te megvédheted magad, stb.), semmikor máskor nem szabad, mert bűn(de ha szétnézel, ezz itthon is semmibe veszi egy csomó szubkultúra, szerintük sokkszor az áldozat "megérdemelte" hogy bántsák, és nekik sincs lelkiismeretfurdalásuk).
Így is túl hosszú lettem, arról már nem írok, hogy legtöbb ember mennyire önző és gonosz. Különben is, lehet, hogy teljes hülyeség, amit itt írok:) Semmi pszichiáteri vagy szociológiai képzettségem nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit csinál a sátor amikor a barátnőjével van az esőben ?
-Beázik
HÖHÖ
Ez a kilógRAM uhhh , Rudulf meg méginkább uhhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ártalomcsökkentő felhívás. jogszabály. átverés. meggyőzés. jel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyat látok hogy kratom füstölő "nem emberi fogyasztásra" az tulajdonképpen mi is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h kevesebbet old ki de azért ha 2 percig tartom a pofámba a felest akkor csak hatni kéne neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nem túl meggyőző. De talán értitek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt próbálom elmakogni, hogy nem feltétlenül és kizárólag külső behatásra alakul ki az erkölcsi gát, legalábbis én nem így érzem magamnál. Hanem van egy olyan része az embernek, ami ösztönszerű, egy ilyen kis valami bennünk - nem tudom, tisztaság? amire később rárakódik a sok fos, de azért mélyen ott van. És érzi ha a test bűnt követ el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, világos. Mégis azt hiszem hogy léteznek abszolút bűnök. Azt nevezem bűnnek, amikor valamit megteszel valaki kárára, annak ellenére, hogy az neked is fájdalmat okoz. Pedig az a fájdalom amolyan erkölcsi intelem, hogy amit csinálsz, helytelen. Szerintem ez minden emberben benne van, kulturális háttértől függetlenül. Még a hidegvérű kéjgyilkosban is, aki már annyira fásult, hogy csak ez a fájdalom jut át a kérgesedett érzékelésén.
De az is lehet, hogy ez a fájdalomérzet szociológiailag determinált, lehet hogy csak magamból indulok ki? Vagy csak nekem esik szarul bántani másokat? =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A te erkölcsi érzékedet nem a jogszabályok, hanem a családod és a barátaid alakították ki. Te -de szerintem itt sokan így vannak ezzel- nem tartod bűnnek a törvény megszegését. Bűnnek tartod viszont az emberölést. Vannak olyan emberek ebben az országban, talán ők is a többség, akik viszont elfogadják bizonyos keretek közt az emberölést, például a halálbüntetés visszaállítását szeretnék, vagy bizonyos feltételek mellett elfogadhatónak tartják a háborúkat. Más kultúrákban, más emberek esetén esetleg a törvény megszegése sokkal nagyobb bűn, mint megölni egy embert, esetleg ha például a törvény megengedi, akkor egyáltalán nem is bűn. Gyakorlatilag nincs olyan morális parancs, amelyik kultúrától függetlenül érvényes lenne, ezért nem is nagyon van olyan bűn, ami minden valaha létezett kultúrában elítélendő volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem...
És vajon azt lehet kontrollálni, hogy miről álmodj? Próbáltam már összpontosítani egy helyszínre, ahol szívesen megjelentem volna, de helyette pont a kis mellékes gondolatokból állt össze egy WTF-álom, amiben hozzámtosztak egy levágott női fejet :S Jópersze, nem számítottam nagy eredményre, mert éreztem, hogy nem tudom összegyűjteni az erőimet arra hogy koncentrálni tudjak. Tényleg, hogyan lehet a koncentrációs képességet valamiképp tuningolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Embert ölni számodra, számunkra bűn. Viszont ha megnézed, egyes kultúrákban máig kvázi elfogadott eszköze a gyilkosság a konfliktusok rendezésének. Sőt, Gén kiegészítésével a múltban még könnyebb olyan kultúrát találni, ahol olyan módon is lehetséges volt embert ölni, ahogy ma már gyilkosságnak számítana. Érdekes lenne, ha a MOL vezérigazgatója pallosjogot kapna, nem?:) Vagy ha az ellenzék szavazóit felségárulás vádjával elevenen elégetnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A valóságellenőrzéssel az a baj, hogy az álmok tudnak olyan becsapósak lenni, hogy ha álmodban mondjuk nem tudod a választ valamire, az ott akkor is logikusnak fog tűnni, hogy miért nem tudod. Én egyik álmomban találkoztam egy hallal aminek emberfeje volt, és a következőt mondtam mikor megláttam: majd megnézem az álmoskönyvben mit jelenthet. Tehát vágtam, hogy ez álom, de nem esett le!! Nagyon nehéz a tudatos álom, véleményem szerint 5x olyan nehéz mint az AP. Nekem eddig kb 5 tudatos álmom ha lehetett életemben. Bár a valóságellenőrzést sosem tudom kitartóan csinálni, meg sok a buktatója. Sokkal jobb ha a valóságellenőrzést valamihez hozzákötöd: pl ha lámpát látsz akkor valóságellenőrzés, de azt akkor minden látott égő lámpánál meg is csinálni. Így jobban hozzá fog kötődni valamihez álmodban, nemcsak úgy, hogy csinálod és vagy megjelenik álmodban a szokás vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a linkeket Buká, most lesz mit olvasnom! :D
THC, csak így tovább! :D
Én még mindig csak ott tartok, hogy néha arra ébredek, hogy álmodom, de ezt a kontrollt egy idő után elvesztem.
Sajnos. :)
J.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhhhhh...isten vagy bzg! :D olvasom az élményeid, és szétcsapja az agyam. És ha jól értem kb két éve vagy benne a témában? Borzasztó mód szeretnék átélni hasonló dolgokat, csak sajnos a kitartás nem kimondottan erősségem. Azért hátha fenn tudom tartani magamban a tüzet, mert úgy tűnik busásan megéri:) A valóságcheckinget már buzgón folytatom, bár bezavar az hogy többnyire ébren is csak nagynehezen puzzlézem ki, hogy hányadika van, meg hogy hány éves vagyok, a nevem azért sokszor beugrik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez miez a baromság hogy beleléptél más álmába? Ezt álmodtad vagy mi volt ez? Sokszor olyan marhaságokat olvasok ezen az oldalon pár embertől, mintha ők valami más világba élnének, vagy szellemi képességű embernek hiszik magukat."
>>>>Ezek pedig valóban létező dolgok, és leellenőrizhetőek. Senki nem több vagy különb a másiknál és mindenki szellemi képességű valahol. Van aki fogékonyabb, van aki kitartóbb. Nehéz persze levetkőzni a hétköznapok racionalista tanításait, de hidd el, ennél még különb dolgok is vannak, bár én attól a szinttől messze vagyok. De ezekre a jelenségekre rákereshetsz neten is, valóban létező dolgok, de amíg az ember nem éli meg addig nem fogja tudni elképzelni. 5 éve lehet, hogy én is röhögtem volna ezeken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Aztán megpróbáltam felkelni, és körülnézni, de nem sikerült, csak a fejemet tudtam fölemelni éppen annyira, hogy lássam magam előtt az ajtót, fölöttem a plafont, alattam a padlót... hogy mit? A padlót? Azt hogyan láthatom, ha fölfelé nézek a plafonra? És hogyan láthatom az ágy oldalát és az ablakot és az ajtót és az asztalt egyszerre? Elkezdett minden átfolyni-belefolyni egymásba, magába, az egész összeolvadt, én meg ott feküdtem egy vödör parában, és azt hittem, hogy valami bajom van. :D
Aztán támadt egy gyanúm.
Gondoltam, ki kéne jönni a transzból, de hogyan? A földön fetrengtem, és a kezemmel kapálóztam, de nem tudtam kijönni. Aztán egyszercsak jött a megoldás: meg kell szólalnom. Biztosra vettem, hogy ha megszólalok, felébredek. Így hát azt mondtam: HE!
Hirtelen teljes csend lett, kinyitottam a szememet, és az ágyamban feküdtem! Nem hittem el, hogy ilyen létezik! Ez lenne az asztrális projekció? "
>>>>bezony. És azért láttál mindent megfordulva, mert majd Robert Bruce könyvében is fogod olvasni, hogy ilyenkor egyrészt gömblátás a jellemző, másrészt emiatt felcserélődnek az oldalak. És amiket leírtál érzéseket, egyértelműen Ap-s élményre utalnak. De ilyenkor ne ijedj meg, bár eleinte nem tud az ember mit kezdeni a helyzettel. De van egy bizonyos lendület amivel fel lehet ülni, de akkor már nem a fizikai tested fog felülni. Lényeg, hogy ne fizikailag akarj felülni. Fizikai mozdulattal próbáld, de közben a tudatodat is vezesd kifelé, érezd ahogy elszakadsz. Furcsa zuhanó érzést fogsz érezni. Onnan tudod a sikerességét letesztelni, hogy a kézfejedre nézel. ha rövid időn belül eltűnik, kint vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez miez a baromság hogy beleléptél más álmába? Ezt álmodtad vagy mi volt ez? Sokszor olyan marhaságokat olvasok ezen az oldalon pár embertől, mintha ők valami más világba élnének, vagy szellemi képességű embernek hiszik magukat. |
| | | | |
|
