 |
Legfrissebb hozzászólások (53236 - 53255)
 | |  | | | | |  | |  | | | Több figyelmet:)
"(..)feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt."
Ráadásul ennek a bekezdésnek egyes pontjait az alkotmánybíróság megsemmisítette(pl. a közös fogyasztásról szóló részt), csak TASZék közül valaki elfelejtette "bepirosozni". |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ami a szeptember 11-ét illeti, a hivatalos verzió is egy összeesküvés-elmélet. És ha a hivatalos verzióba vetett hit mögött propaganda is van (ami mindig van, és egy háborús szituációban meg főleg), akkor a "vallásos meggyőződés" oldódása és a szkeptikus megközelítés teljesen természetes, hogy az alternatív "elméletnek" kedvez. És a hivatalos világkép meg a propaganda pszichés súlyának a kérdése egy eléggé alapvető kérdés a pszichedelikus drogokkal kapcsolatban. Az illető konferencián is ebből a "social psychology" megközelítésből került elő a téma.
Az, hogy konkrétan a Robert Forte pontosan mi alapján pontosan milyen következtetéseket von le, és miben mennyire biztos, az nyilván egy összetett kérdés, és szerintem nem lehet ilyen sommás általánosságokban beszélni róla.
Egyébként az egyik előadásban az is szóba került, hogy a hopi indiánok esőtánca esetleg ígéretes lehet a globális éghajlati problémákkal kapcsolatban. Nem tudom, abba miért nem kötött bele a Steven Wishnia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah majd a sírjára is rá lehet írni, hogy a világ legnagyobb partiarca. Aztán a haverok nosztalgiáznak kicsit, kicsit szomorkodnak majd 1 órára rá már dobják az ekit és mehet a parti!
lájf gózon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a legelső 3 levél feketedett el, de aztán nőttek újak, azok meg elszáradtak, az újakkal már nem volt semmi probléma. (már nem is lesz, anyám kib*szta 1 hete, rájött, hogy mi az :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/drogjog/hatalyos/btk
"283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,
a) aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart "
Ez most hogy is van akkor? Létezik már magyarországon olyan, hogy nem büntetnek meg csekély mennyiségű kábszer fogyasztása miatt? És ez melyik kábítószerekre vonatkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a felső levelek enyhén sárgulnak és egyre több levél csúcs kezd feketedni az csak a tél jele? Semmi drasztikus, csak szerintem valaminek az előjele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jókat bizony:) Egy darabig elflesselgettem rajta...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha jártok egyszer mezőgazdasági boltban nézzétek meg a gomba és rovarölő permetszereket, hogy mit tartalmaznak. Egy csomó fajta tartalmaz mcpp-t. Szerintem inkább méreg.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó, talán rosszul használtam a fogalmakat. Még mindig jobb így, hogy csak elmondani nem tudom rendesen amit mondani akarok, minthogy eleve hülyeséget mondjak, nem?:)
Régen eléggé benne voltam a rokker szubkultúrában, Csihar neve is innen ismerős("Monyóóók! Kaponyányi Monyóóók!" De a Mayhem meg a Finnugor is megvan). Nyilván az én szegénységi bizonyítványom, hogy fogalmam sem volt Csihar elvontabb munkáiról, a következő pár napban asszem utánanézek egy kicsit a dolognak. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
És végül: Nem hinném hogy bármely drog képes lenne többet tanítani bárkinek annál, mint amire az illető fel van készülve. Ráadásul az ilyen összeesküvés-elméletek kvázi vallások. A leghihetőbbek sincsenek megfelelően alátámasztva ahhoz, hogy tényeknek lehessen őket nevezni. Kell hozzá egy hit, hogy biztosan állítsuk, ez meg ez így van, és adott csoport áll a háttérben. Hát nem normális dolog az, hogy egy pszichedelikum nemhogy veszi el az ember vallásos meggyőződését, hanem adott esetben erősíti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek ajánlom Umberto Eco Hat séta a fikció erdejében című kötetének utolsó előadását, mely a konspirációs elméletek keletkezéséről regél, pont a cion bölcseinek jegyzőkönyve kapcsán. Levezeti szövegszerűen, hogy milyen források szolgáltak alapjául a mítosznak. Végkövetkeztetése, hogy fikcionált és "valós" világunkat hasonlóképpen alkotjuk történetekké, így a határok könnyen összemosódhatnak...
viszont az alábbi mondat szintén erősen sztereotipizáló: "Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem."
Miért pont ezt érted alatta? A jobb- és baloldali erősen elhasznált kifejezések, de sokak számára még jelentenek valamit, ne sértsük meg őket azzal, hogy összemossuk közönséges őrültek csoportjaival, ez már maga a kirekesztés, csak a másik oldallal szemben.
Egyébként lehet benne valami, hogy sok "jobbos" fogyaszt pszichedelikumot, és vannak köztük a fenti értelemben vett arcok is. Vannak ismerőseim, akik elégedetten bólogatnak, ha a Sunn O))) valamely norvég katedrálisban Csihar Attilával felvett improvizatív lemezéről mesélek, és invitálnak a Pilisbe, egy szent helyen tartott közös sámándobolásra, de a Makám Diver time into c. albumát már nem értékelik ideológiai megfontolásokból.
Talán mégsem mindenhatóak az enteogének, nem nyitják meg annyira a tudatot, hogy az meghaladhassa született előítéleteinket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem a legnagyobb bajom, hogy mikor nem füstöltem 2 hétig, utána is olyan volt, mintha azelőtti nap jól betéptem volna... szal ugyanolyan..
próbálkoztam más fajtákkal, hátha azzal is baj van, de nem sokat befolyásol.. még hollandiában se találtam olyan ami jól megtekert volna
lehet már sose lesz olyan érzés, mint régen, mikor nagy vihorászások jönnek csak úgy spontán, és az arcom fáj mert nem tudom levakarni a vigyort róla, mondjuk néha most is van de az nem a z-től hanem a társaságtól inkább, azt hiszem legalábbis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sokáig nem szerettem ezt a képet, Giovanni Arnolfini és Giovanna Cenami kézfogóját - valószínűleg az iskolás túlnyomás miatt. a napokban azonban kezembe került egy, a '70-es évek elején Bukarestben kiadott Jan van Eyck /vagy ahogy a hollandok kezelik a bibliográfiáikban: Van Eyck, Jan/ album. a képről több kinagyítás is van a könyvben, a magyarázatokat egy elrománosított nevű székely művészettörténész írta hozzá. kicsit megvilágosodás-szerű volt számomra ahogyan lépésről-lépésre felfejti a kép, előttem eddig nem ismert, rejtett-nem rejtett szimbólumait: például tegyünk egy vonalzót a nő és a férfi szembogarai vonalába; vagy milyen jelentése volt akkoriban annak, hogy ha egy pre-polgári tehetős férfihez beházasodott nő egy kiskutyát tart maga mellett? a székely szerző, áttételesen, nem okoskodva, de igaz-tüzes jezsuita térítőként a kép gyöngéd elemzése közben - mikor is a tükör kapcsán a tér kinyitásáról mesél nekünk - mellékszállként megemlíti, hogy evolúciósan a zenében ekkoriban lépünk át a polifóniába.
---
aki vizuális fogyasztó, és nem ismerné őket, annak jószívvel ajánlanám még a Kieselbach Tamás által összeválogatott magyar festészettörténeti albumot, vt. egy nagyszerű könyvet egy festő zsidó dinasztiáról: Góth Móricról, feleségéről és a nem olyan rég elhunyt lányukról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hunyady Sándor. remek, remek, remek. a 'Három kastély' például. ha nőként akkor éltem volna, biztosan valahogyan elcsábítom. sármos pasi volt hajlott korában is + derék ember.
nagyszerű bevezetés abba, hogyan szórakoztatták magukat az emberek abban az időben unalmukban ilyen-olyan formákban és a nőkkel. |
| | | | |
|
