 |
Legfrissebb hozzászólások (54876 - 54925)
 | |  | | | | |  | |  | | | Korai Öröm koncert: Voltam már mindenféle koncerten, de ilyet még nem tapasztaltam: még mindig zúg egy kicsit a bal fülem.
hopax és orion, bocs kicsit készen voltam, azért örültem hogy láttalak titeket, csak lehet hogy nem tudtam ezt értésetekre hozni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg jó volt, csak nem értem, minek kell akkora hangerőn nyomniuk, hogy néha már betorzított a zene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a rekreációs célra forgalmazott drogot ne hasonlítsuk már össze a heroinfenntartó programmal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igazából annak is van valami oka, hogy valakit mindenhonnan elküldenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ha heroin is lesz a patikákban,akkor kokain meg miért nem?Fű és hasis miért nem?Extasy és amfetamin miért nem?Azok is lehetnének,ha már itt tartunk,van fogyasztójuk bőven...Még veszélytelenebbek is mint a heroin,egyébként Airborn nagyon rátapintott a lényegre,tömni az állam zsebét pénzzel,mert nekik ez a céljuk,hogy minnél több legyen(nekik)!Szerintem meg majd a patikai heroin sem lesz semmivel olcsóbb mint az utcai!SŐT,egyáltalán az a heroin milyen heroin lesz?A lefoglalt drogot elhozzák majd a vámraktárakból,szépen becsomagolják és viszik majd a gyógyszertárba,vagy mi?Mert az úgy elég érdekes lenne!Vagy majd csinálnak állami mákültetvényeket és ott vagdossák majd a gumókat az állam emberei?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: mikor lesz a következő Kenderböjt? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hanem leszoktatni róla a függőket"
Hogy szoktassák le őket, hogyha kb azt se tudják, hányan vannak, mert az a default hozzáállás, hogy "rohadt drogos, sittre vele!", elzavarják őket a patikákból és még a tűcseréseket is baszogatják, mert segíteni akarnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom, rosszul szemszögből nézed az egészet. Nem választani kell, hogy mit "legalizáljunk". Dobálózol a "legalizálás" és "dekriminalizálás" címkékkel, és elfelejted, hogy ez csak egy doboz, amibe az egyes jelenségeket beletesszük. A te logikád alapján a metadonprogramokat is be kéne záratni, úgyis olyan kevés herkás van, meg amúgy is, a metadon is ópiumszármazék. Pedig egyszerűen arról van szó, hogy hatékony lenne(az egész társadalom számára) ha a heroinfüggők ellátásában részt kapnának a heroinfenntartó programok.
A kifogásod, hogy "miért pont a heroin" talán akkor lenne megalapozott, ha például egy olyan postra válaszoltál volna, ahol a heroinisták önrendelkezési jogával próbálta volna valaki bizonyítani a heroinfenntartó-programok szükségességét. Ilyesmi nem történt, a heroinfüggők kezelésének kérdése nem sok rokonságot mutat a marihuána jogi állásának kérdésével, leszámítva, hogy mindkettőre rányomja a bélyegét a globális drogtilalom.
Mégegyszer visszaolvasva talán az valóban visszás lenne egy kicsit, ha a heroinfogyasztás semmilyen körülmények közt nem volna bűncselekmény, a marihuánafogyasztás pedig igen, de nem lenne visszásabb mint a mostani helyzet, ráadásul ilyen nem is lesz soha, hisz a heroinfenntartó programok működésének nem feltétele a heroinfogyasztás teljes dekriminalizációja, másrészt pedig egy olyan országban, ahol a függők heroint kapnak az államtól, úgysem fogják ezrével a yardra hordani a füves kölköket a rendőrök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet elmentem affele hogy kit érdekelnek a herkások, meg hogy oldják meg maguk... (nem ez volt a célom)
Úgy gondoltam hogy ha már legalizáció vagy dekriminalizáció akkor miért a legerősebb, legaddiktívabb drogot választjuk ki, miközben azért a használóik köre lényegesen szűkebb mint mondjuk a fűé vagy az exé.
És az aztán elég nonszensz lenne ha nyugodtan lőhetnék magukat a heroin függők, miközben aki mondjuk elszív egy spanglit azt megrángatja a rendőrség, tönkreteszi az életét.
Ezért mondtam hogy nem kirakni kéne a polcra hanem leszoktatni róla a függőket. Ha meg nem tolja senki (tudom, ez utópia) akkor mi értelme a fekete piaci terjesztésének?
Több ibogain kezelést és állami kereteket a leszokáshoz, visszailleszkedéshez. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na erre is ráfér egy terápia! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 kínai jeles felnihez volt "sajnos" szerencsém:
1. FEHÉR: Ha jellemezni kéne akkor a legjobb jellemző rá az, h egy rakás szar! Semmi hatás! 10/0
2. VILÁGOSKÉK: Ez tán egy fokkal jobb mint a fehér, éreztem tőle egy kis bizsergést, de semmi többet! 10/1
3. MÉREGZÖLD KÉK SZEMCSÉKKEL: A 3 közül ez volt a legjobb, h ha lehet rá ezt mondani! 3 db-tól enyhe MDMA hatás, de nagyon gyenge volt ez is! Arra jó volt, h ne aludjak tőle, de ebből is kéne legalább egy raklappal, h igazán veretős legyen! 10/2
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Életben maradt a kis növénykém és van 8 új irinyó-pirinyó levele is. Minden kezdőnek hasonló örömöket kívánok!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fű legalizásából akadna talán a legnagyobb probléma.
A heroin legalizálása mint megoldás viszont annyira magától érthetődőnek tűnik. Nem is értem ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És megint csak nem utolsó szempont az sem, hogy a herkás nem a feketepiacot tömné pénzel, hanem az államot, ami ezt a pénzt visszaforgatná kezelésekre, ártalomcsökkentésre, stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó ez csak poén volt:) Am a kettőt kombinálni szoktam,úgy az igazi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a gyógyszertári heroin bevezetése még nem egyenlő a legális heroinozáséval, legális kábítószerezésével. Pusztán terápiás célzatú lenne megjelenése.
Másrészt: ha a társadalom elfogadja a heroint ilyen módon, utána sokkal könnyebb lesz a többit elfogadtatni talán. Persze ez csak feltételezés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tom003:
igen, pontosan azért, hogy megvédjük őket a lisztes és a gipszes herointól és afertőzött tűtől.
Miért kevered ide a mérgeket? Mérget bármelyik üzletben vehetsz legálisan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kéne egyből heroinnal kezdeni?
Egyálltalán miért kéne legalizálni? Csak mert a lakosság egészéhez viszonyítva van egy elenyésző használója és hogy "védjük" őket az önpusztítás gyors mivoltától? Ennyi erővel legalizáljunk és rakjuk a polcokra a természetben fellelhető összes mérget és még keverjünk ki még többet, hátha valaki hiányt szenved.
A különböző illegális szereknek megvan a maguk célja és pozitív hatása. Ennek és a negatív hatásoknak a fényében mérlegel (elvileg) az adott ember hogy hol mikor mire és hányszor használja. Nem hiszem hogy a köztudatba egy olyan szerrel kéne berobbanni ami teljes körű tájékozottság és felelősségtudat mellett se éri el azt a szintet aminél akár csak az egyszeri kipróbálás megfontolandó lenne. Márpedig a magyar lakosság jelentős hányada nem is foglalkozik azzal hogy valójában mi jó és rossz neki, hanem az alapján dönt hogy mit mondanak, mások szerint mi jó és rossz neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg jól sikerült a buli, bár az elején én kicsit túlsúlyosnak éreztem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos
Pl Xanaxot hogy kap, ha nincs receptje?
A patikus hibája, ha kiadja illetéktelennek a xanaxot éppúgy, mint a heroint. Épeszű patikusokra és jobb ellenőrzésre lenne szükség (mint kb mindenhol az országban).
És már ne haragudj, de a napi egy doboz az még magas tolerancia mellett is rengeteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már nem szívok.Egyik héten eki másik speed :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó, miért esel túlzásokba? ugyan ki beszélt itt a hiperszupermarketekről? van egy távoli ismerősöm, aki pl napi 1 doboz xanaxot megeszik, és gyógyszertárból váltja ki. ennyi erővel, akkor majd simán vált ő is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szkopolamint meg hioszciamint tartalmaz, nagy dózis esetén halált is okozhat! Én egyszer próbáztam, magokkal, súlyos volt és a legszarabb hogy két napig homályosan láttam! nekem nem tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy ilyen dolog a tripeléssel -bármilyen szer, vagy egyéb introspektív tudatmódosulás által generált legyen is az - kapcsolatban:
az alany aki a folytonos jelenben, ami az egyetlen valóság-tényező létezik. ez azonban valójában egy nem létező tényező, hanem egy szakasz egy egyenesen, vagy parafilozófia értelemben rés a rések halmazában - ha redukált, 2 dimenziós gondolatábrával sematizálom. ez a szakasz határozza meg az egyenes -ami természetben sokirányba csavarodó spirál- irányát, illetve 3 dimenzióban a csavarodás formaléptékeit. ha az alany tripel, és megszűnik számára a téridő jelentősége, tehát az egyenes megszűnik és egy tolulás, avag egy lék keletkezik rajta, akkor a téridő is megváltozik,tehát eg párhuzamos univerzumba, vagy koordinátarndszerbe terelődik át. ez a változás az alany akkori jelenében egyértelműen észlelhető, ám a tripet követően úgy tűnhet, hogy a folytonosság ismét a téridőváltást megelőző univerzumban működik. a szereplők, a tárgyak ugyanazok, de pedig már mégsem. a trip teljesen átdobja az alanyt egy párhuzamos univerzumba, ahol minden teljesen más. nos, valami ilyesmi módszer lehet a stanislaw grofék által kísérletelt tripes dns-modifikáció is. simán el tudom képzelni, hogy ez a fent téridőbe sematizált történés molekuláris -vagy egészen pontosan szubatomi- szinteken megy végbe. tehát tudatosan csavarva a téridőt átprogramozható a lény és a világa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pilu:
Ezt a cikket nézegettem többek között:
http://dmd.aspetjournals.org/cgi/content/full/30/11/1153
de ez sejtkutatás, amiben az enzimszint visszaállását nem vizsgálták. A kavát nem javallt pld. a depresszáns hatású szerekkel (pld. barbiturátok, benzodiazepinek) együtt fogyasztani. Bár az eredeti állapotában fogyasztott kava nem okoz májproblémákat, a kapszulás kivonatokat több halálesettel is kapcsolatba hozták és helyenként betiltották néhány évvel ezelött. Úgyhogy csak óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgz gondolom először a herooint kellene legalizálni és csak utánna a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atropos amit írtál néhányban van igazság de mind veszélyes én fluoxetint szedek attól az alkohol jobban hat(az alkohol nem mao gátló) ha az NSRi-jal a szerotonin-noradrenalin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az típustól és mennyiségtől függ
a DNRi-on meg hiába gondolkoztam nem tudtam rájönni mi az de ha dopamin visszavétel gátlóra gondolsz akkor az tényleg egyben tartja a tudatod
Gén a kava kavás táplálékkiegészítőket néha használom mert kellemes de ezt az enzim dolgokt nem tudtam tudsz valamit arról hogy a blokkoló hatás mennyi idő alatt múlik el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindjárt kiderül mi lesz a ma esti adás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csakhogy nem egyedüli véleményformálók a politikusok. A "gyökér" nép nem csak a pártpolitikát követi, hanem mindent, ami a médián át eljut hozzá. Tehát ha komolyabb szakmai szervezetek gyakran kifejezik a fenntartásaikat a jelenlegi drogpolitikával, ha a Funk úgy nyilatkozna, hogy legális heroinnal nem nagyon fordul elő túladagolásos haláleset, ha a drogokkal kapcsolatos ismeretterjesztés túlmutatna a "spangli>heroin>megdöglesz", akkor előbb utóbb egyre többen fogják röhejesnek, vagy inkább szemétségnek tartani a füvező, ekiző kölkök rendőri üldözését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: A tömeg követi ugyan a véleményformálókat, viszont a véleményformálók is követik a tömeget: Magyarországon van egy ilyen látszat, hogy van jobb- meg baloldali politikus, újságíró, de valójában csak populisták vannak, akik mindig aszerint választják ki az aktuális hitvallásukat, hogy mivel lehet az adott pillanatban a legtöbb ember szimpátiáját elnyerni. Drogügyben ez egy ördögi kör, mert minél gyökerebb az emberek felfogása, annál inkább ezt a gyökérséget erősítik a politikusok is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos, tudnod kellene, hogy mit jelentene a heroin legalizálása. Természetesen senki nem akar egy gyorsan kifejezetten erős hozzászokást kiváltó szert kipakolni a szupermárketek polcaira úgy, pláne úgy, hogy erre valószínűleg igény sincs.
A legális heroin azt jelenti, hogy függőknek a metadonterápia mellett heroinfenntartó kezelést is lehetőségük lenne -bizonyos körülmények közt- igénybe venni. Nem valószínű, hogy korrekt szabályozás mellett a forgalmazók el tudnák érni, hogy boldog-boldogtalant heroin-függővé nyilvánítsanak, és az ő szerükkel lássák el. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a heroin egy aránylag olcsó szer, amire már nincs érvényes szabadalmi oltalom(tehát nem éri meg a gyógyszergyártóknak ezzel a szerrel trükközni, trükköznek inkább a legújabb koleszterincsökkentőkkel, vagy a milliók által zabált fájdalomcsillapítókkal) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos hogy nagyon sok dohányos tapasztal elgondolkodtató érzéseket és elgondolkodik rajtuk... azt, hogy mit látsz és mivel tudsz küzdeni szerintem csak a te látni akarásod és küzdeni akarásod dönti el, a feltevésed egy alapvetően negatív elgondolást tükröz, ami ha egy szimpla mérlegeléssel le van tudva és nem akadsz fenn rajta, akkor rendben van, egyébként pedig... hát én részemről inkább osztom a lehetőségeimhez mérten abszolut pozitiv gondolkodást...
"Cigi nélkül hosszabb távon a totális szellemhalál állapotába kerülök."
hát igen, ez ellen hallgatok jó zenéket, bár ez is egy érdekes dolog és igazábol jó érzés sokszor elszakadni a valóság zajátol akár egy hosszabb utazás erejéig, bár én ha zenét sem hallgatok és cigit sem szívok és éppen vagyok valahol, akkor egyszerüen gondolatokat formálok, arrol hogy mit akarok csinálni késöbb, mit csinálhattam volna máshogy multkor vagy egyszerüen feltérképezem a környezetemet, stb. igazábol végtelen lehetőség van a viszonylag folyamatos szellemi aktivitásra, bármilyen szituban, kérdés hogy én ezt ennyire akarom-e... :D
visszakanyarodva szerintem erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni, mert nem tudnék kielégítő választ adni, talán mert nem létezik egyértelmü válasz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk pl a dohányzással egyre jobban foglalkoznak már, de az baj, hogy hűbelebalázs módjára tiltják. igazán kiemelhetné a sajtó minden formája, akár az esti híradóban egy cikk szólhatna erről, ( úgysem tudnak mit berakni abba az 1 órába, ezért a sok felesleges hülyeség ), fordíthatnának kis figyelmet a tájékoztatásra, és az ártalomcsökkentésre. a lényeg, hogy ne hazudjanak. sokan elhiszik, hogy egy slukk fűre, vagy egy ekire rászoksz, és egyből heroin kell. ez jól hangzik a népeknek, de azon kívül, hogy a cigerettákra rá van írva, hogy káros meg stb ( amit mellesleg a fogyasztók keresztbe le.nak ) kis erőfeszítést sem tesznek a megelőzés ellen, csak mert az üzleti érdekek azt kívánják. az alkoholra mondjuk még csak rá sem írják, hogy káros, sőt ami szerintem felháborító, hogy simán reklámozzák, és hatalmas médiája van a szeszes italoknak. jellemző a mai társadalmi nézetre, hogy egyik sem drog, és amúgy sem érti a dohányos, miért tiltották be a kedvenc cigije reklámját, ellenben a kedvenc sörét minden nap reklámozzák, sőt egyre többet vesz belőle, mert akár nyerhet is. ha ugyanezt el akarják játszani a heroinnal is, akkor szerintem megint csak egy visszalépés. mivel gyógyszeripari termék lesz, nekem erős fenntartásaim vannak, végülis annyi lesz a javulás, hogy mostmár a xanaxosok is ráállnak a herkára, csak mert jobb volt a reklámja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem szolgalni a trombitaviraggal kapcsolatbann? Mert a varosunkat telediszitettek vele es most rengeteg van belolle az utcakonn. Ha jolertettem a magokat kell fogyasztani, teat fozni belolle, de mijen dozissal? elore is koszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem régiben beoltottam pár barnarizslisztes vermis sütit szépen be is szötte a mici, fertözés nem volt valószínüleg mert gloveboxot használtam mindenkinek javaslom...
az egyik sütim elkezdett pinelni 9 nappal a terráriumba helyezés után.
Eddig ok...
Viszont a pinek a süti alján levő vermi rétegen nőnek át és bújnak ki a süti alól a fólia és a süti közül mivel a süti közepe domború ott van egy kis rés. kicsit a fedö vermi rétegbe is beleszött a mici valszeg és a vermi réteget casingnek használja. a kérdés hogy ilyenkor igy kell e hagyni , esetleg oldalára vagy tetejére fordítani a sütit?
Elöre is kösz a választ. Amugy a tek elsajátitásához és minden máshoz sokat segített a forum végig olvasása ezt is a glovebox mellé tenném az ajánlóba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már rush: LSD + Rush kombó tud ütni! A hangzás eléggé kitisztul a basszusok a fejedben dübörögnek, és közel kirepülsz a légtérbe.
Ellenben nem tudom mennyivel veszélyesebb mint külön külön. Van agyvérzés esély vagy más hasonló probléma előfordulásának lehetősége? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
A tömeg javarészt csak követi a véleményformálókat. Mindenki a saját helyzetében és hatókörzetében, saját lehetöségei és eröforrásai szerint tud másokra hatni - van aki többet, van aki kevesebbet. Persze, nem lehet egyhamar visszacsinálni a több évtizedes agymosást.
Verzamelmister:
De neked nem is "egy rakás emberrel" szemben kell a saját igazadat megvédened, hanem egy-egy helyzetben a lehetöségeid szerint. Ha csak általánosítva megfogalmazod az ellenvéleményeket, azzal konkrétan még nem léptél elöre. Lehet, hogy nincsenek is olyan sokan a "másik oldalon", csak nagyobb a befolyásuk. Én hiszek abban, hogy a tömegek véleménye végsö soron könnyen befolyásolható - nézd meg pld. a pártok támogatottságának óriási változásait 4-évente. De az idö mindenképp a dekriminalizációnak dolgozik - ha majd a szavazóképesek 51%-a már saját tapasztalatból fogja tudni, h nem hal bele 1 slukk spangliba, akkor nem lehet öket többé ijesztgetni az ismeretlennel.
Erebos:
Ha a társadalom arányosan törödne a népegészségüggyel, akkor a drogosok üldözése helyett az egetverö alkohol- és dohányproblémával foglalkozna. Meghalt 9 herkás 8 nap alatt? Ez idö alatt kb. 700-800 dohányos halt bele a cigarettázás következményeibe. Erröl viszont nem láttam címlapsztorikat... A társadalomnak minden élet fontos kell(ene) hogy legyen. Ha tudnak valamilyen életmentöen, szakmailag bizonyított megoldást, akkor nem lenne szabad az alkalmazását politikai okok miatt meggátolni. Ezért súlyos pld., amit a Gyógyszerész Kamara csinál: elmondja a magáét egy közleményben és elzárkózik a téma tárgyalása elöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez inkább kokain ártalom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az dézsavű:DDD
Benyomom a fejedet egy dézsába,orrodra szívod a vizet,ettől lesz dézsavű érzésed!Ez most megint média,azonbelül pedig rádiós ártalom...
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mellesleg mi ez a már megint? deja vu?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ezt értem. de ez már megint csak egy olyan dolog, hogy most mutogatják magukat x emberek, és fontoskodnak, nagy hírt vernek olyan jelszavakkal amire mindenki odafigyel, de ha be is vezetik ezt az egészet, akkor a társadalom 2-3%nak lesz jobb vele, és az egészért több a hű mint a hó. ennyi energiát fordítva az ártalomcsökkentésre, már előrébb lenne az egész szituáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Az csak jó lehet :D legfőbb dolog az egyensúly hipnotikum+stimuláns, és még kevesebb is kell belőle. Nekem az volt a jó amikor orbáncfüvet, SSRi-t szertralin, alprazolamot, és MDMA egyszerre szedtem, kicsit kikészültem. Az antidepresszánsokkal nincs probléma, tapasztalatom szerint csökkentik minden más hatását, pl NSRi fejfájás ellenében (MAO gátló az alkohol!) 3x annyit lehet inni berugásig, nikotin szinte hatástalan, a koffeinnek is csak mellékhatása van kb. 1 gr-nál látótér szükülés, a DNRi is egyben tartja a tudatot alkohol fogyasztásnál, nikotinnal magasabb vérnyomás, fejfájás, fontos! atropinnal 3 nap rosszúllét. Szóval szerintem mindegyik antipszihotikum és csökkentik a drogok hatását, vagy a tudatot nem engedik szétesni passz, de inkább velük mint valaha is nélkülük ebben a szar világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | verza:
itt magunkfajták beszélgetnek magunkfajtákkal. nekünk nem kell bemutatnod hogy mi a helyzet. |
| | | | |
|
