 |
Legfrissebb hozzászólások (55666 - 55685)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A vigyázó sztem nem hülyeség, minimum az első alkalomnál! Pl az első ketaminos esetemnél ha nincs vigyázóm tuti totál pánikba estem volna.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nekem a levelek ragcsalasa is szimpi bar sosem probaltam
a fust telleg elviselhetetlen foleg ha valaki nem cigizik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a nagymami stimmel, bár szegény feldobta a pacskert, ingen rendesen gyógyszerfüggő volt, szal megörököltünk kb 2 köbméter gyógyszert:) ebből amit kérdeztem 10 doboz van még összefóliázva xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sztem ez a dolog h kell vigyázó magad mellé hülyeség, mert mi ahányszor eddig lapoztunk általában 2en voltunk és fejenként 1et szoktunk megenni (az, hogy milyen az változó de általában:rolling stone,duplahofi, scooby doo) és nincs melletünk vigyázó és sztem azért a lap durvább mint a Salvia(persze ezzel nem lekicsinyíteni akarom a Salviát mert még nem próbáltam, szóval konkrét véleményem nem lehet róla). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blahhh_:
"szerintetek olyan van hogy ketaminnal ütik fel a speed-et?"
Az emberi fantázia nem ismer határokat :)
Ha ismeretlentöl veszel, az mindig zsákbamacska.
"szerintem tök gáz hogy már a speed-et is így felütik minden szarral"
Már? Hiszen pont azért hívják speednek, mint amiért az ecstasyt ecstasynak. A speed annyit jelent, mint "jó esetben amfetamint is tartalmazó por", az ecstasy pedig "jó esetben MDMA-t is tartalmazó tabletta". Nem találtam újabb adatokat, de a 2001-es országjelentés kb. 25% tisztaságú speedröl ír. Ez érthetö is, mivel tiszta amfetaminból már 5 mg is érezhetö dózis, pláne orrba, de 1 gramm utcaiból senki nem húz 200 utcát :)
(Összehasonlításul: egy gyufafej tömege kb. 30 mg).
"eki adatbázis ide vagy oda, egyszer a szart is meg kell enni valakinek hogy aztán leírja hogy szar."
Nem feltétlenül. A tablettákat és porokat be lehet tesztelni pld. reagensekkel még a fogyasztás _elött_. Az ekitesztként használt Marquis reagens más színnel mutatja ki az MDMA-t (lilás-feketés) és az amfetaminokat (narancssárga). A Mandelin reagens pedig meg tudja különböztetni az amfetamint (zöld) a ketamintól (naracssárga). Persze, a felütött poroknál ez bonyolultabb, mert ott szét kell elöbb választani a keveréket komponensekre, ha lehet. Érdemes nagyító alatt is megnézni a porokat, akkor esetleg lejön hogy melyik darabka bennük a kristály, melyik a babahintöpor és melyik a mosópor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hi! szerintetek olyan van hogy ketaminnal ütik fel a speed-et? mert én még sosem próbáltam a ketamint de a múlthéten igen furcsa hatású speed-et sikerült szereznem. egy kicsit ugyan pörögtem is tőle, de inkább a szédülés volt jellemző meg süllyedt aladtam a talaj közben... ezenkívül éberebb sem nagyon lettem, viszont aludni nem tudtam volna és az egész este hangulata ilyen álomszerű lett. még egy kicsit LSD-s fless is volt benne... azóta gondolkozom hogy mi lehette abban a cuccban, mindenesetre hogy nem tiszta speed volt az tuti... OFF: szerintem tök gáz hogy már a speed-et is így felütik minden szarral, ekit azért nem eszek már jó ideje mert köztudott hogy abba minden szar benne van, eki adatbázis ide vagy oda, egyszer a szart is meg kell enni valakinek hogy aztán leírja hogy szar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az alkoholtialom
A tilalom hatására a környező országokból csempésztek be gyakran nagyon gyenge minőségű szeszt, amit magukban alig lehetett meginni - így egymással keverték őket, hogy valami elfogadhatóbb legyen az eredmény. A tiltott szeszt áruló kocsmákban pedig számtalan módját találták ki annak, hogy hogy hitessékel a hatósággal, hogy az az ital, amit teáscsészéből vagy limonádéspohárból kortyolgatnak, semmi alkoholt nem tartalmaz.
A koktélok szélesebb körű elterjedése paradox módon mégis az alkoholtilalom idején kezdődött szintén Amerikában, a '20-as és '30-as években.
Az alkoholtilalom nélkül ma valószínűleg sokkal kevesebb koktélt ismernénk."
Köszönjük neked Jú ASS Éjj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindenki a saját cseresznyéjének a pogácsa
bocs
ja meg türelem tornaterem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki a saját szerencséjének a pogácsa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te jo ég miket irkáltam.,hiába nics szülöi felügyelet...inkább alszom...power off.gén:azért kösz az eszmecserét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Gondolom azért írtad hogy jobb az intravénás adagolás, mert úgy pontosabban ki tudod számolni hogy mennyit juttatsz be. Viszont ha sok, akkor már nem sok dolog segít rajtad.
Meg nem csak a hiv meg a hepa miatt gázos, kaphatsz akár érelzáródást, vagy ami még rosszabb, ha marad buborék a pumpában. Nekem pl. egy véna mellé szúrás után volt izomgyulladás a vádlimon, az sem egy kellemes dolog.
A másik meg, hogy ugye intenzívebb és általában azonnal hat, ezért sokkal könnyebb rászokni bármire ha szúrod.
Úgyhogy aki eddig nem tette, ezután se. A saját érdekében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisyasa:
Maximum az ágy irányába lehet elindulni vele... az Eunoctin egy nitrazepam hatóanyagú altató az erösebb fajtából; ha jól emlékszem, nem is elalváshoz, hanem inkább átalváshoz való, mellékhatásként másnap reggeli kótyagosság. Jobban jársz vele, ha szépen visszateszed a nagymami fiókjába! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojti:
(GHB-topicból át ide):
Van remény :) Ahogy telik-múlik az idö, egyre több nézöpontot fogsz megismerni + sok különbözöféle örömforrást + rájössz hogy mi érdekel + jobban látod saját magad + jó embereket találsz akik felé könnyebb megnyílni + több lesz a hosszútávú terved -+ idöperspektívában látod a dolgokat -> javul az önismereted és önkontrollod, stb. Dzsóbácsi, Dzsinanéni meg a laszti néha meglepöen jó tippeket tudnak bevillantani, csak kicsit gondolkozni kell utólag rajtuk, hogy mi is volt a mondanivalójuk a számodra, ismételgetés helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamelyik atomkémikus megamen mondja meg nekem léci hogy az EUNOCITN nevű gyógyszerkészítményből el lehet-e indulni valamerre, vagy kuka?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy tök jo h ide kiirhatom az elvont gondolataim&érzéseim mert vannak félek tölük mert intenzivek és nem uralhatók.persze jo értelemben v mi.örülök mostanában az embereknek csak nem érzik.ez amugy tök hülyeség amit ideirok de jol esik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem veszed tolakodásnak, megkérdezhetném, hogy hol találtál légyölőt? Vagy legalább azt, hogy milyen környezetben. Gondolok itt vegetáció, időjárás, esetleg fekvés...
Előre is nagyon köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tündekirálynő,
mindegy, majd remélem egyszer tisztázhatjuk ezt.
Várom a leveled :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HÖrülök h igy látod tényleg! Ha van nálam vmi megszünik az önkontrol.föleg lasztival van ez igy a legtöbször. Maradt is következménye. sztem az van h nagy függöny vok és kész.nem tagadom de nem is érdekel.nem tudom magam elképzelni öregként.amugy csak most gondolom igy. Hnap már azt is bánom h ilyeneket leirok magamrol.ritkán vannak nyitva a csatornák egy másik ember felé.de az is lehet h csak dzsobácsi széditett meg a hülye szövegével. Ja amugy én a többi ember halucinácioja vagyok.Na még mindig van remény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Azért kérdeztem rá, mert az általam ismert (ritka) ketaminszúrók mind izomba adták, nem vénába. Izomból ugyan lassabb a felszívódás, de nincs esély vénafertözésre vagy a fejberúgósan kellemetlen rush-effektekre (a szó eredeti jelentésében).
Az állatgyógyászatban nyugtatóként/érzéstelenítöként használt ketamin izomba adva kb. 10 perc alatt, vénába adva viszont kb. 1 perc alatt hat. A különbség nem mindegy pld. egy vérszomjas tigris megfékezésénél :) Azt nem tudom, hogy az eutanáziás dolgot honnan vetted, de nem hinném, hogy halálos dózis ketamint adnának be ilyen célra. Kár lenne rápazarolni a más célokra hasznos gyógyászati szert. Valószínübb, hogy elöször ketaminnal benyugtatják az állatot, aztán valamivel bealtatják, majd valamivel leállítják a légzését/szívét. Az embergyógyászatban intravénásan vagy intramuszkulárisan adják mütéteknél (pld. gyerekeknek), de annak persze nincs sok köze a rekreációs használathoz.
Mind a vénába szúrás, mind az orrba szippantás átjuttatja a hatóanyagokat a vér-agy gáton. Ez már önmagában nagyobb kockázatot jelent, mint a szájon át fogyasztás (ahol pld. a lebontóenzimeknek is van esélyük csökkenteni a hatást). Az intravénás használatnál a fertözés kockázata (HIV, hepatitisz, vénafertözés) jelentösebb, mint a szippantásnál. A szippantásnál még van esély utólag csökkenteni a hatást orrfújással - a szúrásnál nincs. Az orrnyálkahártya is regenerálódik, ha van rá ideje (a használat gyakoriságától függ, hogy van-e). |
| | | | |
|
