 |
Legfrissebb hozzászólások (55676 - 55695)
 | |  | | | | |  | |  | | | Verzamelmister:
Gondolom azért írtad hogy jobb az intravénás adagolás, mert úgy pontosabban ki tudod számolni hogy mennyit juttatsz be. Viszont ha sok, akkor már nem sok dolog segít rajtad.
Meg nem csak a hiv meg a hepa miatt gázos, kaphatsz akár érelzáródást, vagy ami még rosszabb, ha marad buborék a pumpában. Nekem pl. egy véna mellé szúrás után volt izomgyulladás a vádlimon, az sem egy kellemes dolog.
A másik meg, hogy ugye intenzívebb és általában azonnal hat, ezért sokkal könnyebb rászokni bármire ha szúrod.
Úgyhogy aki eddig nem tette, ezután se. A saját érdekében.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kisyasa:
Maximum az ágy irányába lehet elindulni vele... az Eunoctin egy nitrazepam hatóanyagú altató az erösebb fajtából; ha jól emlékszem, nem is elalváshoz, hanem inkább átalváshoz való, mellékhatásként másnap reggeli kótyagosság. Jobban jársz vele, ha szépen visszateszed a nagymami fiókjába! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojti:
(GHB-topicból át ide):
Van remény :) Ahogy telik-múlik az idö, egyre több nézöpontot fogsz megismerni + sok különbözöféle örömforrást + rájössz hogy mi érdekel + jobban látod saját magad + jó embereket találsz akik felé könnyebb megnyílni + több lesz a hosszútávú terved -+ idöperspektívában látod a dolgokat -> javul az önismereted és önkontrollod, stb. Dzsóbácsi, Dzsinanéni meg a laszti néha meglepöen jó tippeket tudnak bevillantani, csak kicsit gondolkozni kell utólag rajtuk, hogy mi is volt a mondanivalójuk a számodra, ismételgetés helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamelyik atomkémikus megamen mondja meg nekem léci hogy az EUNOCITN nevű gyógyszerkészítményből el lehet-e indulni valamerre, vagy kuka?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy tök jo h ide kiirhatom az elvont gondolataim&érzéseim mert vannak félek tölük mert intenzivek és nem uralhatók.persze jo értelemben v mi.örülök mostanában az embereknek csak nem érzik.ez amugy tök hülyeség amit ideirok de jol esik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem veszed tolakodásnak, megkérdezhetném, hogy hol találtál légyölőt? Vagy legalább azt, hogy milyen környezetben. Gondolok itt vegetáció, időjárás, esetleg fekvés...
Előre is nagyon köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tündekirálynő,
mindegy, majd remélem egyszer tisztázhatjuk ezt.
Várom a leveled :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HÖrülök h igy látod tényleg! Ha van nálam vmi megszünik az önkontrol.föleg lasztival van ez igy a legtöbször. Maradt is következménye. sztem az van h nagy függöny vok és kész.nem tagadom de nem is érdekel.nem tudom magam elképzelni öregként.amugy csak most gondolom igy. Hnap már azt is bánom h ilyeneket leirok magamrol.ritkán vannak nyitva a csatornák egy másik ember felé.de az is lehet h csak dzsobácsi széditett meg a hülye szövegével. Ja amugy én a többi ember halucinácioja vagyok.Na még mindig van remény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Azért kérdeztem rá, mert az általam ismert (ritka) ketaminszúrók mind izomba adták, nem vénába. Izomból ugyan lassabb a felszívódás, de nincs esély vénafertözésre vagy a fejberúgósan kellemetlen rush-effektekre (a szó eredeti jelentésében).
Az állatgyógyászatban nyugtatóként/érzéstelenítöként használt ketamin izomba adva kb. 10 perc alatt, vénába adva viszont kb. 1 perc alatt hat. A különbség nem mindegy pld. egy vérszomjas tigris megfékezésénél :) Azt nem tudom, hogy az eutanáziás dolgot honnan vetted, de nem hinném, hogy halálos dózis ketamint adnának be ilyen célra. Kár lenne rápazarolni a más célokra hasznos gyógyászati szert. Valószínübb, hogy elöször ketaminnal benyugtatják az állatot, aztán valamivel bealtatják, majd valamivel leállítják a légzését/szívét. Az embergyógyászatban intravénásan vagy intramuszkulárisan adják mütéteknél (pld. gyerekeknek), de annak persze nincs sok köze a rekreációs használathoz.
Mind a vénába szúrás, mind az orrba szippantás átjuttatja a hatóanyagokat a vér-agy gáton. Ez már önmagában nagyobb kockázatot jelent, mint a szájon át fogyasztás (ahol pld. a lebontóenzimeknek is van esélyük csökkenteni a hatást). Az intravénás használatnál a fertözés kockázata (HIV, hepatitisz, vénafertözés) jelentösebb, mint a szippantásnál. A szippantásnál még van esély utólag csökkenteni a hatást orrfújással - a szúrásnál nincs. Az orrnyálkahártya is regenerálódik, ha van rá ideje (a használat gyakoriságától függ, hogy van-e). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú hát ez jó volt, leszámítva a vendégeket ,akikre nem számítottunk.
Nem kellett volna elmenni olyan sok embernek , utána visszajöttek még ,de nem volt semmi ,mondták ,hogy maradhatunk, de nem mehet a zene, nem költöztünk ,vagy ilyesmi. Igazából az volt a gond ,hogy közel voltak a házak.
Ez is dark volt ,de ez másképp volt vérfagyasztó , és félelmetes :D
Ezt leszámítva nagyon családias volt, sokat beszélgettünk legalább, nem nyomta el az embert a zene.Az elején a progi nagyon jó volt.
Afterben a környezet nagyon bejött, lesz folytatás ,de máshol.
Örülök ,hogy megismerhettem ujra sok uj embert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors, akkor nem értetted amit írtam.
éppen, h létezik.
a leveledre majd válaszolok, ha megbeszéltem az illetékesekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojti:
Na ezt viszont jó hogy megemlítetted, mert már kezdtem elkeseredni!
2 éve még nem voltál Daathos fórumtag és nem volt fenn a GHB-s szórólap.
Úgyhogy van remény! :)
És grat, hogy nem kattantál rá a Ginára, mert ismerek olyat, aki igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | itt magyarországon oltári hülyeségnek tartom hogy lenne kólás meg lsd eki,olyat hallottam már hogy heroinos,de azt meg inkább "piszkosnak" mondanám,mint olyan nagyon jóó lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fasza kis party volt, kár, hogy a lakók nem értékelték :) azért én jól éreztem magam így is, várjuk a folytatást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Durbints!
Mennyit ettél meg a párduc galóbol?
Én is leltem most,túrám során,csak el akarom találni a megfelelő dózist...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,igazad van,nem láttam még olyat aki ketamint intravénásan használt volna,olyat aki szúrt már,na olyat igen(heroin,kokain,speed[amfetamin])és saját tapasztalatom is az,hogy az intravénás szerhasználat után sokkal intenzívebb az élmény!szerintem meg egyes szereknél igenis jobb az intravénás adagolás,pl ha az orrodon keresztül rendszeresen fogyasztod az adott szert,előbb-utóbb kilukadhat tőle az orrod,utánna pedig jöhet egy kiadós orrsövényműtét,ami nem túl kellemes!
http://www.hirszerzo.hu/cikk.kokainorr_mitol_novekszik_az_orrplasztikak_szama_.485
52.html
azt hogy feltűnő lenne-e vitatnám,nem sokkal feltűnőbb mintha a cuccot az orrodba szippantanád,egyébként vannak olyanok is(például diabéteszesek,köznyelven a"cukorbetegek")akik szúrják magukat tűvel,máshogy nem is tudnák megoldani az inzulinbevitelt a szervezetbe!hogy veszélyes lenne-e,a HIV fertőzés miatt fogjuk rá hogy az,azért kell steril tűket használni(nem mások után szúrni)nem kockázatmentes(de az orrba szippantás sem az)fájdalmasnak fájdalmasabb mint az orrba szippantás,de még senki sem halt bele pusztán egy kis tűszúrásba,ja és nem reklámoztam senkinek az intravénás droghasználatot,nem mondom hogy jobb alternatíva lenne!mindenki döntse el maga hogy MIT és HOGYAN használ!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | voalá madmazell mazsiq manyifikkö |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mundo:
kifejthetnéd, hogy a semmi miért nem a nemlét.
tündekirálynő:
egy nemlétező nézőpontjáról beszélni értelmetlenség.
(ha már nem válaszolsz a levelemre :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légyszives vard tele a testem mumiákkal...amugy ez két éve volt.azota se nyultam érte0.olvastam a használati utmutatot c. Kézikönyvet de várj,rajtam nem s. Senki. |
| | | | |
|
