 |
Legfrissebb hozzászólások (56906 - 56955)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: rózsaszín
Logó: Mercedes
Forma: kerek
8mm/4mm/300mg/hátulja sima
ekiteszter és személyes tapasztalatok alapján is fasza tabi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hi!
tegnap shut up & dance hágában isszonyat fless volt,életem egyik legjobb partija volt, tengerpart goa, leghoszabb nap 11 kor világos =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: Versace
Forma: kerek
Szerintem nagyon klassz felni. Csak ajánlani tudom. Én 3-at ettem. Az első is ütős, a másodiktól peidg már jön az áll remegés:) elég rég nem éreztem ilyet. Táncoltat, szeretgetős, húzza az agyat, megvan a felhőn járás feeling is. 10/10
a másnap egy kicsit szar....nem forgat be, de enni nem igazán bírok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mik is az irányelvek? faq? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Ezzel a háttérinfóval már érthetö a dolog, és a javaslatok megfontolandók - köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk így utólag már lényegtelen azon agyalni, hogy esetleg mit kellett volna másként. Jó út volt, élveztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerinted én így értettem?
"Látom a görög mitológiával kapcsolatos írást sem értetted meg, épp azt teszed megint, hogy kiragadod a részleteket, de nem látod meg az egészet:)"
Értettem. A görög istenek, mint szimbólumok megtapasztalhatók a tripen. De ha ennyi a trip tanulsága, az nekem személyesen para. Ha másnak nem, az engem nem zavar. Lehet hogy én is átélném mert pl jártas vagyok a görög-római mitológiában. De ez nem jelenti azt hogy hiszek benne. Ez csak olyan mintha a settingem egy mazaték szertartás, akkor benne hiszek. Rá egy hónapra keresztény templom, és utána Jézushoz imádkozom minden este. Aztán meg egy trip a buddhistákkal és mémgyilkos leszek.
"a cserepes növény nem azt jelenti, hogy engem gyönyörködtetnie kell a cserépben, hanem kényszermegoldás, mert egy 10 emeletes betonházban ritkán van az embernek szabadtéri kertje."
A 10 emeletes ház nem emberi-társadalmi agyszülemény? valaki azt is kitalálta hogy egyesek ilyenben fognak élni. földrajzilag meg nonszensznek tekinthető az, hogy pejot van a sakkasztalomon. És azért van ott mert szép, meg mert lehet hogy meg fogom enni. Hm?
Az Opuntiákat meg, ha kész lesz a sziklakert, ami még nyilván sok idő, kiültetem, áttelelnek. Egyébként igen, vannak növényeim, mint hallhatod. Még egy pár akad. :)
"Még egyszer kérdezem, milyen határokról beszélsz? Hibás és helyes határáról? "
Arról hogy hol a határ közted és köztem.
A példázat meg szép, de éppúgy magyarázza evolucionista felfogást, mint animista.
"Másrészt attól, hogy te úgy gondolod hogy az anyagon kívül más nincs, biztos hogy nincsen?"
Ez csak spekuláció. Feltételezed rólam, hogy nem hiszek anyagon kívül másban. Csakhogy az anyagot mindenki annyira borzasztóan szereti materialista felfogásból szemlélni és nem meghaladni ezt. Anyag és energia, E=mc^2 , gondolom ismerős. Materialista?
Citrátkör. Biológiai oxidáció. Fotoszintézis. Klororespiráció.
Ugyanaz mint animizmus.
Éppúgy mintha egy sejtszintű tudatállapotot hasonlítasz molekuláris sejtbiológiával aspektusaiban. Találni fogsz egyezést, ha eléggé ismered és hiszel benne. Isten csak set és setting. Az az elmélet, hogy a világegyetem minden elektronja közvetlen hatással van a másikra, nem. Watsonék LSD-tripje sem. A papíron minden pontot összeköthetsz, végtelenféleképpen. Az ok-okozat ilyen szinten pedig értelmét veszti, mert minden mindennel összefüggésben van, csak a hozzád közel eső és érintő dolgokat veszed észre. Ez pedig csak azért van mert a te agyad szüleménye az, hogy prioritással ruházol fel egy összefüggést egy másikhoz képest csak azért, mert vannak korlátaid. Ez nem feltétlenül baj, ha elérted már a korlátaid. Az benned az érdekes, hogy ebben nem hiszel. Mert nem hiszel abban hogy egy pszichedelikus élmény belőled jön, rajtad kívülállónak tartod a többet, vagyis az egótól függetlenítesz pl. egy LSD-élményt. Máskor viszont ennek tökéletesen ellenkezőjét állítod. Én ezt vizsgálom most. Remélem elég választ adtam egy válaszra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tanító néni az összetett mondatokat tanítja. Mint lehetséges kötőszót, a "valószínűleg"-et adja meg.
A gyerekek példamondatokat mondanak.
Józsika: édesanyám fogja a pénztárcáját és a kosarát, valószínűleg dolgozni indul.
Zsoltika: Édesapám reggel magához veszi a táskáját, valószínüleg dolgozni megy.
Pistike: A nővéremhez megérkezik a zongoratanár, lehúzza a nadrágját, a nővérem bugyiját,
valószínűleg beleszarnak a zongorába.
neten találtam xDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyorstalpalló a divat manapság =D ( ezért is tart a"szakemberek" nagyrésze ott ahol ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: smiley
Forma: kerek
Most már van tapasztalatom úgy is ezzel a bogyesszal, hogy csak ilyet ettem, 2őt, és buliban. Nem is olyan jó. Összességében nem volt rossz, de nem ütött be, kurva lassan jött, és nem is annyira nagyon mint vártam. 5/10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
Persze, ebben nem is kételkedtem; amennyire ismerem dj30t, simán el tudom képzelni róla, hogy jól ellátja a feladatot. Bárkit lehoz egy bad tripröl néhány zen-koannal is felérö dj30-viccel! :)
Csak ez egy kihagyhatatlan szituációpoén... ("Üdvözlöm! Az Ön agysebésze vagyok. Nem hittem volna még egy hónapja sem, hogy egyszer agymütétet fogok végezni...") :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha isten az, hogy milyen nagy a világ és én milyen kicsi vagyok benne, az meg nem jelent semmit."
Megint felteszem a kérdést, mondta valaki azt, hogy az isten az hogy a világ nagy, te meg kicsi vagy?
Ezekután képes vagy odaírni, hogy "Az egészet tekintettem, nem csak részleteket. Ezen a rendszeren belül."
:)
Pont hogy kiragadtál és félreértelmeztél részleteket, de te tudod.
Látom a görög mitológiával kapcsolatos írást sem értetted meg, épp azt teszed megint, hogy kiragadod a részleteket, de nem látod meg az egészet:) Nem akarom idézni, hogy mit írtam, szerintem olvasd el mégegyszer. Lehetséges hogy én voltam érthetetlen.
"De adok vizet a növényemnek mert féltem. Az agyam terméke az, hogy egy cserépben kell engem gyönyörködtetnie, ahelyett hogy a sivatagban pompázna, vagy akár egyenesen társadalmi termék, mint cserepes növény. ha nem így lenne, akkor esne rá elég eső, ha a mi tudatos kis világunk nem okozna környezeti katasztrófát. (egyébként sem szeretem a vízigényes növényeket)."
Retek, nem válaszoltál a kérdésemre.
Egyrészt számomra a cserepes növény nem azt jelenti, hogy engem gyönyörködtetnie kell a cserépben, hanem kényszermegoldás, mert egy 10 emeletes betonházban ritkán van az embernek szabadtéri kertje. Arról szól, hogy megteremtsd a természet illúzióját az otthonodban, mert erre vágynak bizonyos emberek. Mit kéne tenni? Attól nekem nem lesz jobb, ha a sivatagban nő a kaktusz, attól én még a szürke betonfalak között élem az életem. Másrészt...vannak növényeid neked is?...
Mondok neked más példát akkor ok-okozatra:
Ha egy fa kidől az erdőben, az erdő egy szeletébe visszaköltözik a fény, mert a fa lombja többé nem szűri le fényt. A fa kidőlésének oka az hogy mondjuk, hogy legyűrték a gombák és a betegségek. Amiért legyűrték, és újra éri fény a földfelszínt, elkezdenek rajta gyorsan növények sarjadni, hogy kiszorítva a másikat elfoglalják a kidőlt fa helyét.
Ok-okozat. Ebből mi a te agyad szüleménye, áruld már el? Különbözőképpen tudod felfogni a dolgot, de maga a jelenség változatlan marad. Tudod úgy is látni, hogy a Halál istene megölte a fát, és a Termékenység istene új életet sarjasztott a halálból, meg tudom színtisztán tudományosan is látni. Szerintem az igazság a kettő között van. Hajlok az animista felfogásra.
"Honnan tudod hogy te jól csinálod? Vagy honnan tudod, hogy én rosszul csinálom? Erről a határról beszélek, meg a hasonszőrű határokról :)"
Még egyszer kérdezem, milyen határokról beszélsz? Hibás és helyes határáról?
Légy szíves erre, és a maradék kérdésekre is válaszolj.
Másrészt attól, hogy te úgy gondolod hogy az anyagon kívül más nincs, biztos hogy nincsen? Szerinted a vak véletlenek sorozata generált minket az evolúció útján? Ezt már Darwin sem hitte el igazán, csak a mozgató erőt nem látjuk, mert a részekre boncolgató tudomány erre nem hiszem hogy adhat választ.
Kedves tőled hogy tanulmányozol, én eddig vitáztam és beszélgettem, de ezentúl én is vizsgálgatni foglak ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [személyes]
*episztemológia
úgy fest, túladagoltam a zöld teát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de aki 1 hónapja ecidolt először, és azóta is 3 tripje volt nem helyeselendő, hogy gájd legyen, mivel önmaga még korántsem fedezett fel kellő dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ok-okozati összefüggések nem az agyad termékei, hanem mérhető, bizonyítható dolgok, amit az agyad esetleg meglát, vagy nem lát meg, de tőle függetlenül léteznek.
Pl ha nem adsz vizet a növényednek, akkor kiszárad, ha meg adsz akkor nem szárad ki. Ez sem az agyad terméke."
Egy régebbi offtopic-vitácska és konyhai peisztemológia felhozta Gettiert. Ismétlés: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ismeretelm%C3%A9let
Ez a loop dühítően felesleges viszont "igazolja az önigazló hibákat".
"A "bontogatás" pedig a megismerésnek az egyik eszköze, nem tudom ez miért lenézendő dolog. Nyilván vezetHET tévútra is, ha valaki szem elől téveszti az egészet, de miért feltételezed, hogy csak ilyen lehetséges?"
Honnan tudod hogy te jól csinálod? Vagy honnan tudod, hogy én rosszul csinálom? Erről a határról beszélek, meg a hasonszőrű határokról :)
"Pl ha nem adsz vizet a növényednek, akkor kiszárad, ha meg adsz akkor nem szárad ki. Ez sem az agyad terméke."
De adok vizet a növényemnek mert féltem. Az agyam terméke az, hogy egy cserépben kell engem gyönyörködtetnie, ahelyett hogy a sivatagban pompázna, vagy akár egyenesen társadalmi termék, mint cserepes növény. ha nem így lenne, akkor esne rá elég eső, ha a mi tudatos kis világunk nem okozna környezeti katasztrófát. (egyébként sem szeretem a vízigényes növényeket).
"Mondta valaki, hogy ez Isten, vagy akármi hasonlót?"
"Szerintem a pszichedelikumok közelebb visznek istenhez."
"És ha így nézed, az LSD közelebb visz pl Kronosz istenséghez, mert kicsit jobban átlátod az Idő természetét, Démétérhez, mert jobban átláthatod az élet termékenységét, Khaoszhoz, Gaiához, és így tovább."
Az egészet tekintettem, nem csak részleteket. Ezen a rendszeren belül. Személyes kiegészítéssel. Félreértések elkerülése végett "csak tanulmányozlak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véleményem szerint dj30 teljesen jól ellátta a kisérő szerepét. Mikor nem értettem valamit magyarázott, vagy éppen hagyott agyalni, rakta a zenét stb. Bár ez csak fél volt, egynél már lehet, hogy több dolga lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 400w-os nátriumizzónak kb mennyi lehet az élettartama? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
"Nem hittem volna még egy hónapja sem ,hogy egyszer gájd leszek egy LSD tripen.."
-> "Hölgyeim és uraim! Itt a kapitány beszél. Üdvözlöm Önöket a fedélzeten. Nem hittem volna még egy hónapja sem, hogy egyszer repülögépet fogok vezetni. Hiszen egy hónappal ezelött még csak nem is ültem repülön! Kérem, csatolják be biztonsági öveiket, hamarosan felszállunk... ha minden igaz... (mi ez a villogó gomb?) [...]" ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! Ezekkel tiztában vagyok,de pl a lefagyasztás/kiolvadás során nem veszít a hatóanyagból??? Ha hűvős fénytől védett helyen tárolnám,akkor akár több hónapig sem veszítené el a hatását??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, mikor az ember áldott állapotban van, nem igazán úgy jönnek a szavak, ahogy kéne, de a lényeget értettük. A levegőbe rajzolás nagyon bejött, azzal órákig ellettem volna, ha nem alszok el :S
De a tűzoltó és a rendőr párosa is adta az alaphangulatot, a kis zöld fények a fűben pedig fokozták :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fénymentes, hideg helyen megelőzhető a hatóanyag lebomlása.
de akár le is lehet fagyasztani gondolom.
Az LSA instabil vegyület. Érzékeny az UV sugárzásra, az erős savas, illetve a lúgos közegre, hőre.
innen
http://argyrea.tvn.hu/hogy.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Naugye ? Mondtam már jó sokszor ,hogy nem azért hullámoznak a növények ,mert fúj a szél! :D Bár ez az elsőn még nekem sem volt ennyire nyilvánvaló. Viszont most már tudsz néhány dolgot : pl ,hogy mitől nevetnek ennyire a katonák (http://www.youtube.com/watch?v=SX7m4fqTLKU)
Meghogy tudsz rajzolni a levegőbe pl. Nem kalimpálnak , hanem rajzolnak ,vagy pl formálják maguk körül a teretel , terelik az energiát, stb... Megmég van egy csomó dolog, ami sötétben nemigen látszik.
+ Már azt is tudod ,mire való az ambient, meg hallottál már állapotban drakpsyt is , és láttam ,hogy nagyon tetszik ! "Folyok széééét" meg "Húú ez nagyon csavar" xD
Nem hittem volna még egy hónapja sem ,hogy egyszer gájd leszek egy LSD tripen..
dj30
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszaolvastam a témában és találtam egy borzasztó receptet...
Szeretnék veletek megosztani egy sokkal jobbat :)
A levendulát kiszárítod. A levelét összemorzsolod, a szárát pedig felaprítod. Megfelelő mennyiségű margarint és vizet teszel egy edénybe (a cimbim 20 dekához kb 3 decit használt). Nagy lángon melegíted, néha megkavarod. Amikor a margarin elkeveredett a vízben, hozzáadod a levendulát. 30-40 percig forralod, kb percenként megkavarod (közben valószinűleg egyszer-kétszer pótolni kell a vizet). Leszűröd az egyveleget, a növényi részekből jól kinyomkodod a nedvességet. A víz+margarin keveréket lehűtöd (mosogató->hideg víz->később hűtő). Kb fele margarinnal és vízzel megismétled az egészet. Ez a második fázis _erősen_ ajánlott. A víz tetejére feljön a margarin, megszilárdul, majd egyszerűen le lehet róla venni. Szép neonzöld lesz ;) Utána pedig pont ugyanúgy sütsz vele, mint ahogy a hagyományos margarinnal tennéd... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! Vki meg tudná mondani hogy a hawaii törpe magokból készített limonádé meddig,milyen körülmények között tartható el anélkül hogy elvesztené a hatását?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most fúj a szél?
És most?
Már tudom miért kalimpálnak az emberek egy goa partyn.
Asszem folyik a kezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek látom nem értettél meg.
Felőlem vigyen közelebb a Planck állandó, meg a számelmélet a materializmushoz, valakit meg vigyen közelebb Istenhez. Ez csak temperamentum kérdése. De a Planck állandó, a számelmélet a kvantumfizika, az aranymetszés mind a Természet részei.
Nincs olyan hogy vallásos vagy materialista jelenség. Emberek vannak akik így meg úgy állnak hozzá tőlük teljesen függetlenül létező és működő dolgokhoz.
Istennek sok értelmezése lehetséges, arról én nem tehetek, hogy olyan mélyen beléd nevelődött a gyerekeknek szánt keresztény szemlélet hogy te csak egy szakállas bácsiként tudod látni. Mint mondtam, Isten nekem nem egy személy, hanem a Természet egésze, és annak részei.
"A saját szemszögemből a pszichedelikus élmények lényege az, hogy egy egység, ami felfoghatatlanul meghalad engem, paradoxonnak látom, végtelen számú megnyilvánulására bonthatomösszefüggéseit vizsgálva nevezhetem istennek, de nem az igazi aspektust vizsgálom, mint a dolgok alapvető természete, hanem csak "úgy" bontogatom."
Ez nekem elég homályos, de gyanítom arról beszélsz, hogy ha valamit részenként vizsgálsz akkor nem látod át az egészet. Szerintem a pszichedelikus szerek pont azt csinálják veled, hogy képes vagy részenként és egészben egyszerre látni a dolgokat.
A "bontogatás" pedig a megismerésnek az egyik eszköze, nem tudom ez miért lenézendő dolog. Nyilván vezetHET tévútra is, ha valaki szem elől téveszti az egészet, de miért feltételezed, hogy csak ilyen lehetséges?
"Ez csak olyan határok felállítása, amelyek lehet hogy jól esnek, de attól még önbecsapások. "
Ezt egyáltalán nem értem, légyszi írd le milyen határok felállításáról, és milyen önbecsapásról írsz.
"Tegyük fel hogy a valóság egy A4-es lap. rajta egy pont vagyok. rajtam kívül még végtelen számú pont van. a kapcsolatok száma végtelen, azt hogy melyiket veszem észre, melyik között látok ok-okozati összefüggést az csak én agyam terméke. "
Az ok-okozati összefüggések nem az agyad termékei, hanem mérhető, bizonyítható dolgok, amit az agyad esetleg meglát, vagy nem lát meg, de tőle függetlenül léteznek.
Pl ha nem adsz vizet a növényednek, akkor kiszárad, ha meg adsz akkor nem szárad ki. Ez sem az agyad terméke.
Attól hogy ezeket a pontokat te kötöd össze hogy víz= növény él, nincs víz= növény nem él, attól még nem te szülted ezt a jelenséget, csak megfigyelted, és általad felfogható szimbólumokba, fogalmakba rendezted. Igazából nem értelek.
"Ha isten az, hogy milyen nagy a világ és én milyen kicsi vagyok benne, az meg nem jelent semmit."
Mondta valaki, hogy ez Isten, vagy akármi hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és ha majd kicsírázik,gondolom csírájával lefelé kell elültetni a földbe(hiszen az a gyökérkezdemény)és kb hány cm mélyre?0,5-1cm?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A buddhisták a megvilágosodást keresik. Vezetőjük a Dalai Lámpa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most pl ha elég komolyan foglalkoznál számelmélettel meg kvantumfizikával és atomkiban trippelnél, nem lehet hogy pont ez közelebb vinne mondjuk a "materializmushoz"? mondjuk hogy úgy betrippelnél a Planck-állandótól, mint vallásos élmény kapnád az arcodba a materializmust? vagy az mennyire lenne "materialista" és mennyire "vallásos". megint abba a hibába esünk hogy egy teljes egységet bontunk szét teljesen feleslegesen bipolárisra mint hogy közelebb visz-e Istenhez vagy sem... Az Isten, mint szó problémát jelent számomra, mert nem transzcendens hanem szakállas vén bácsi, és ráhúznak nagyon sokan egy kategóriát hogy ennek meg ennek meg ennek a megvalósulása, van amitől viszont teljesen elhatárolódnak egyesek. A saját szemszögemből a pszichedelikus élmények lényege az, hogy egy egység, ami felfoghatatlanul meghalad engem, paradoxonnak látom, végtelen számú megnyilvánulására bonthatomösszefüggéseit vizsgálva nevezhetem istennek, de nem az igazi aspektust vizsgálom, mint a dolgok alapvető természete, hanem csak "úgy" bontogatom. Ez csak olyan határok felállítása, amelyek lehet hogy jól esnek, de attól még önbecsapások. Ha valaki azt kérdezné hogy mit jelent nekem Isten, nem tudnék válaszolni. Ehhez és ezekhez az "Isten"-ekhez volt hogy közelebb vitt, aztán mégsem. Tegyük fel hogy a valóság egy A4-es lap. rajta egy pont vagyok. rajtam kívül még végtelen számú pont van. a kapcsolatok száma végtelen, azt hogy melyiket veszem észre, melyik között látok ok-okozati összefüggést az csak én agyam terméke. Ha ebben a pontban betrippelek, már látom a lap legtávolabbi pontjait is, össze tudom kötni a sajátjaimmal, fraktál 2Dben. aztán rájövök arra is, hogy minden pontot külön-külön is össze lehet kötni, entrópia, rendezettség stb. de mégis ki kötötte össze ezeket a dolgokat? én. ha nem innen nézem, ha meg se látom, ha másik pont vagyok, minden más ugyanazon a lapon. Ha isten az, hogy milyen nagy a világ és én milyen kicsi vagyok benne, az meg nem jelent semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Super High Me-hez van-e magyar felírat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | beraktam a pohárvízbe a magokat ahogy mondtátok,és így tapadnak össze,szó szerint,ilyet még nem láttam.ez nem baj csírázáskor???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild, érzem a gúnyt a kérdésben, de gondolj bele, hogy még a görög istenek alapjai is nagyrészt természeti jelenségek, amiket becsomagoltak megszemélyesítésekbe, szimbólumokba mindenféle mítikus történettel körítettek. szokásokat kapcsoltak hozzájuk stb.
Szerintem ez az isten-gyártó jelenség csak azért van, hogy mi, az emberek könnyebben képzelhessünk el valami nálunk sokszorta nagyobbat és érthetetlent. Azaz, hogy megszűrjük a valóságot egy mindenki számára értelmezhető szeletbe.
Persze kérdés, hogy ki mit ért isten alatt, én a Természetet. Felőlem hívhatja bárki a Természet szeleteit Aphroditének, Poszeidonnak, Déméternek, Kronosznak, a lényeg ugyanaz marad.
És ha így nézed, az LSD közelebb visz pl Kronosz istenséghez, mert kicsit jobban átlátod az Idő természetét, Démétérhez, mert jobban átláthatod az élet termékenységét, Khaoszhoz, Gaiához, és így tovább.
Ugyanezek a természeti jelenségek más kultúrákban is külön istenségekhez tapadnak, rokoníthatod akár Manwéhoz, Vardához, Yavannához, Lórienhez is, a kérdésnek ez a része lényegtelen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weöres Sándor:
MAJDNEM SZONETT
Húszéveskori önmagunkkal
ha találkoznánk negyvenévesen:
irigyelnénk, vagy megpofoznánk.
Aki tegnap voltál:
ma már nem te vagy,
Aki holnap léssz:
ma még nem te vagy.
Csak az emlékezet csalása fűzi
egy életté a folyamatos halált.
Mert meghal szünetlen
az én, meg az énre az én,
a bennem sületlenebb én,
a velem okosabb én,
a rajtam kopottabb én, meg én... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weöres Sándor:
HÁRMAS
Mezítelen a jelenkorom.
Szakadt ruhák osztoznak multamon.
Jövendőm futkos a folyosón. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eretnek: én a görög istenekben hiszek. Az lsd engem melyik istenhez vinne közelebb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: alma
Forma: kerek
Másodszorra dobtuk ezt a felnit, az első alkalommal (1 hete) 2 és felet, most másfelet!
Naaaaaaagyon komoly pörgős estét eredményezett! Minden együtt volt egy tökéletes éjszakához!
Tapasztaltak a teljesség igénye nélkül: a GOA lebegtet, GYÖNYÖRŰ minden, NAGYON megcsinál és a többi stb...
Nekem: 10/10
Csak ajánlani tudom mindenkinek! Eljött az almaszezon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem késő még, engem is érdekelne a túra. Én is Londonban vagyok, szóval innen csatlakoznék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A misztikus tapasztalás az már később, a feldolgozás fázisában sokféleképpen értelmezhető, de állítom hogy mindenki misztikusnak tapasztal meg egy pszichedelikus élményt - már csak azért is mert szerintem a "misztikus" kifejezés is a pszichedelikus élményből fakad:)
Én úgy gondolom közelebb visz Istenhez, azáltal hogy kiragad az emberiségre szabott tudatállapotból, és megmutatja a természet leglényegét, felfoghatatlanságát, részletességét, felülmúlhatatlanságát, a tudatállapotok hatalmát, azt hogy ezek az állapotok miféle szeletei a létezésnek, és így tovább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viccelsz ennél ideálisabb már nem is lehetne. Menetrendszerűen esik és süt a nap.Bár az ősz lehet hogy száraz lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindig kicsit növelem az adagot, most utaztam 4. et . jujjj de furi!
a4 es lapot megint teleírtam, de nem mondhatom eel. :) ezt látni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztetek ideális ez az év gerilla growerkedéshez?még mielött mindenki leszolna, kinn van mind, csak hát elég para hetente 2x kimenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ízre a zöld teára hasonlít viszont az utóíze elég keserű. Lehet, hogy valami szakszerűbb szárítással ez kiküszöbölhető, én nem tudom. Amúgy kellemes volt, de a salvinorin A nagyon gyengén oldódik vízben szóval sokat ne várj tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Elma_MaN:
Megérdeklődtem a helyieket, van ott egy kompjárat a közelben, Százhalombatta és Tököl útvonal. Ha a kompról leszálltok, vesztek egy jobbost, és követitek a Duna vonalát. Ha minden jól megy, nemsok séta után belénk kell hogy botoljatok :).
Ahol a Vízművek van, annak az útnak a végén van egy hatalmas tisztás. Onnantól lesznek jelek, amikre figyelni kell, ha már egy olyat láttok, minden renben lesz. :)
Minden jót, Peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok, lenne egy kérdésem a nyövénykével kapcsolatban!
Ugye bár ez is egy zsálya féle, tehát mint a többi zsályát, ezt is meglehet csinálni teaként, vagy tévedek? De ha igen, akkor az adagolási arányok maradnak, vagy másként arányulnak? És egy teával milyen hatást lehet elérni, vki próbálta már?? Válaszokat előre is köszönöm!
DH |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a Ph még mindíg nem a legfaszább.
Effektív mikroorganizmusokról hallottál?
Úgy rendbe rakja a talajt hogy csodát látsz. PH.t mindent... |
| | | | |
|
