 |
Legfrissebb hozzászólások (57056 - 57065)
 | |  | | | | |  | |  | | | | igen, valahol ott a lényeg, és ezért is írtam, hogy mindegy mit mondana: mert annyira jó storyteller. fordulatos, izgalmas, vicces, ha kell rémisztő. tök mindegy, hogy tényleg úgy vannak-e a dolgok, ahogy állítja. mesél. és ehhez nagyon ért. és ami még plusz hozzájön, hogy kurva jó meséi vannak. és ezeket jó dolog sokszor meghallgatni. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | persze lehet mdma-val "beflesselni" érzelmeket, meg összazavarodni, meg látszólag megoldani problémákat valójában súlyosabbá téve őket... mint ahogy a kalapáccsal ráverhetek az ujjamra is, illetve a szögre is. és akkor azért mert valakiknek talán soha nem sikerült eltalálni az illető szöget, halgassak az ő tanácsukra és kalapácsot csak valami nagyobb dolog szétütéséhez használjak, amihez nem kell odaraknom az ujjam a kalapálandó felületre?
szóval az hogy mdma-ban benne rejlik az emelkedettebb és szeretettelibb illetve elfogadóbb tudatállapotban való szemlélődés és tapasztalás lehetősége, az tény. aztán hogyha valaki ezt úgy éli meg, hogy csak összezavarja magát, és a szer hatásának végeztével csak néz, hogy mekkora barom voltam - hát van ez így... de miért olyan elképzelhetetlen hogy valaki a felismeréseit integránli tudja/igyekszik a hétköznapjaiba?
párszor tapasztaltam azt ekivel, hogy minden tök zsír, szeretem az egész létet, az embereket, az életemet alkotó dolgokat, azokat is, amikre máskor abszolút negatívan tekintek. és a hatás végeztével és az azt követő napokban nem lettem depis, mert tudtam hogy lehet azokat a dolgokat pozitívabban is látni, és afelé törekedtem/törekszem. kudarcra ítélt ez a próbálkozás? abszolút nem. lehet hogy cask részben tudom megvalósítani ezeket, de az is több mint a semmi, és akkor az mdma-val átélteket már hasznosítottam a hétköznapjaimra és magamra nézve is, nem csak egy mámorban átélt pár óráról beszélünk.
szóval azért sztem óvatosan ezzel az intéssel amit Orion felé fogalmaztatok meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt a rák-hasonlatot már sokszor hallottam. az a baj, hogy nemtom pontosan, hogy mi is az a rák... ha abból indulunk ki, hogy egy betegség, ami lassan felfalja a testet belülről, akkor mondhatom, hogy az ember max bőrrák, és áttevődni sem nagyon tud, ha a föld szempontjából nézzük, mert a felszín alig 1/3-án nyüzsög, és arányaiban teljesen elhanyagolható a föld egész térfogatához képest is. persze, ha a bőröm 1/3-án valami furcsa izék lennének, akkor nem érezném magam jól nyilván, de bekenegetném, vagy ha hiába kenegetem, akkor szurkolnék, hogy elmúljon...
ha viszont úgy vesszük, hogy ez valami pszichés dolog, ami félelemből, vagy hasonló okokból eredeztethető, akkor a föld a felelős értünk. hiszen mi az ő testét esszük, őt pusztítjuk, önkéntelenül, mert erre vagyunk programozva. és a föld adta ki erre az utasítást, ugyanúgy, ahogy az embernél is az önpusztítási parancs belülről ered. az, hogy ezt mi emberek felismerhetjük, csak plusz, mert szerintem egy rákos sejt nem igazán gondolkodik el azon, hogy mit is csinál.
a majom-gomba-tudatevolúció témához: ha különös események különös magyarázatot igényelnek, akkor a földönkívüli beavatkozás legalább annyira helytálló, mint hogy furcsa növények furcsa víziókat okoztak, amiktől önkéntelenül is beszélni kezdtünk. de mckenna elméletét hallva (és ezért mondtam, hogy nagyon jól érvel és nagyon meggyőző, mindegy, hogy mit mond) ha azt mondta volna, hogy jöttek az ufók és beavatkoztak a majmokba, elhiszem neki. de nem ezt mondta. viszont így is egy számomra teljesen helytálló magyarázatot adott. elfogadom (vitatkozhatnék is vele, de semmi értelme, mert úgysem tudjuk, hogy mi a fityfene történt valójában...)
de! ha kombinálta volna a kettőt, és azt mondja, hogy jöttek az ufók és megtömték a majmokat gombával, akik erre kicsit megemberelték magukat, azt is ugyanúgy elhittem volna neki. (vagy a másik elmélete, hogy a spóra az űrből jött, nem ufók hozták, de akkor sem földi valami, viszont jelentősen hozzájárult a föld kialakításához és ma is aktívan dolgozik. kicsit ugyan rémisztő, de korántsem lehetetlen. főleg, ha mckenna mondja. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ICE=Ica nem ? Mert nem hinném, hogy methamfetamin lenne, mert az nem nyugtat, de a ketamin az "lónyugtató" nem ? Na rájöttem ? Enyém lehet a hangszóró ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hitler a megnemértett művész :)))) Orion te jó arc vagy ;)
***
Génapó ne kezdjünk el személyeskedni, gondolok itt a gombás-ordibálásosdira.
Az az első kemény gombázás volt és bőven lehet szerintem okulni belőle, hogy hogyan ne csinálja az ember.
Ezt a fákk dolgot meg.... szerintem te meg használj gombát és hasist az én humorérzékem megértésére :)
"Tiszta" kifejezés: ezt mifelénk arra használják, hogy nem vagy cucc hatása alatt.
Blahh beírását nem olvastad el ? Ő szerintem tök korrektül leírta ugyanazt amit én (hogy ugyan így mdma nélkül is meg tudta volna oldani a dolgot - és utána még nyugodtan MDMA-zhattak volna egyet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez az írás ami a lycaeumon van: "GONDOLATOK A HARCOSI ÚTRÓL" ez egyik Castaneda könyvben sincs, sőt még csak nem is Castaneda írta. Castaneda egyetlen egyszer sem említ a könyveiben szintetikus szereket és az is hogy az erőnövények károsak Don Juan szájából is mindössze egyszer hangzik el csak több könyvében utal vissza rá. Bár több tensegrity workshopon említi, hogy nincs szükség még a természetes anyagokra sem, mégis a könyveiben maga Don Juan mondja, hogy valakinek ez kell, míg másoknak nincs rá szükségük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ez az új ficsör!
Mi is köszönjük a munkát Gén!
A következő gyarapodás lehetne egy fórum-RSS, ami megmondja, hogy mik az új hozzászólások... :D
Béke |
| | | | |
|
